Bush

Je zou kunnen zeggen dat de Fransen er mee zijn begonnen. Thierry Meyssan bracht immers al in 2002 het boek "De Verschrikkelijke Fraude" uit, waarin hij suggereerde dat in geen geval een gekaapte 757 in het Pentagon kon zijn gevlogen. Het boek ging als warme broodjes over de toonbank. Maar voor de rest hoor je niet al te veel over Franse complotdenkers.

Alleen wat bedoelde Christine Boutin, de Franse minister van volkshuisvesting en stedenbeleid, eigenlijk toen ze vorig jaar tijdens een (herontdekt) tv interview bevestigend antwoordde op de vraag of Bush achter de aanslagen van 9/11 zou kunnen zitten? Ze vond het niet onwaarschijnlijk, vanwege de vele websites over het onderwerp. Websites die immers veel bezocht worden. "De uitingen van zo'n grote massa zouden een kern van waarheid kunnen bevatten".

Een mooie redenering. Als maar genoeg mensen zeggen dat iets waar is, is het dan vanzelf waar? Dat internet een grote echoput is, waarin iedereen elkaar napraat, vaak zonder feiten grondig te verifiëren, wordt kennelijk vergeten. Dat een verveelvoudiging van dezelfde meningen helemaal niets zegt over het waarheidsgehalte blijkbaar evenzeer.

Complotters zijn er natuurlijk blij mee, want uitspraken van een willekeurige minister van volkshuisvesting en stedenbeleid maken alternatieve verhaal weer een tikkeltje geloofwaardiger. Maar helaas, het blijkt een storm in een glas water, want in hetzelfde tv interview relativeert ze haar eigen uitspraken door te zeggen dat ze helemaal niet de mening van de complotdenkers aanhangt. Haar antwoord had kennelijk een meer filosofisch karakter: wat betekent het als ogenschijnlijk zoveel mensen er dezelfde mening op nahouden?

Haar woordvoerder probeert het incident nu bagitaliseren. Mevrouw Boutin is "geen minister van buitenlandse zaken".