Goocheltruc

Complotdenkers hebben moeite om hun wetenschappelijke studies over 9/11 gepubliceerd te krijgen. Hoogleraar Steven Jones moest voor zijn publicatie over het mogelijke gebruik van thermiet bij de aanslagen op de WTC torens uitwijken naar een economisch tijdschrift, en dus werd de Journal of 9/11 Studies opgericht.

Je zou verwachten dat alles door de ballotagecommissie zou komen, want ook een idiote studie genaamd The Flying Elephant: Evidence for Involvement of a Third Jet in the WTC Attacks werd zonder enige op- en aanmerking geplaatst, maar nee: een stuk dat de inzet van vliegtuigen bij de aanslagen in twijfel trekt is zowaar geweigerd. De studie is van Morgan Reynolds en Rick Rajter, een notoire Holocaust ontkenner.

Het oorspronkelijke stuk is twee keer gelezen en te licht bevonden. Of misschien: te bizar. Ja, zelfs complotdenkers hebben standaarden. Dus hebben de auteurs een aangepaste versie zelf maar online gezet.

En inderdaad, zelden zoveel kul op de vierkante centimeter gelezen. Dit is geen wetenschap meer, maar ongekanaliseerde boosheid. Zomaar een greep:

Newtonian laws of motion combined with physical evidence prove no Boeing airliners crashed on September 11, 2001 at any of the four designated sites.

Preserving the plane fiction is the perpetrators' Maginot line. Once we breach this fortification, a complete rout will swiftly follow. The public will find out that Katie Couric, Peter Jennings Charles Gibson and the beloved leadership of corporate media were accessories to mass murder.

The government and media report flight paths for four airliners so there is no proof of these flights independent of the perpetrators' tales.

The next argument is that there were "many, many witnesses." Even if we granted many, many for the sake of arugment, so what? One day in the past, many, many witnesses saw the earth was flat and five years ago many, many saw the psy-op on TV, including those who allegedly saw an airliner hit a tower from the street below or a skyscraper.

Many reported an aircraft vanished inside the tower. Since this is physically impossible for a real plane, these witnesses were lying or deluded. Some lied (I have nominees) and some may have been duped. A delusion would be the result of some kind of trickery that remains hidden from researchers.

The range of possibilities runs from an airplane fly-by of some kind coordinated with timed explosions inside the tower to David Copperfield on scene. No kidding. He has "disappeared a train" and the Statute of Liberty so maybe he put his mind to work on "disappearing a Big Boeing."

U leest het goed: 9/11 was een goocheltruc met George Bush als Houdini.