Plot hoax

In 2006 werd het "vloeistofbommen-plot" in Groot-Brittannië ontmanteld. De gevolgen daarvan merken we nog dagelijks op Schiphol: menige shampoo of reukstof moet worden ingeleverd. Sorry, mag niet mee, anders maakt u er misschien wel een bom van. Of je een vliegtuig ook echt kunt opblazen met wat creatieve scheikunde is nooit uitgezocht, al beweert de openbare aanklager natuurlijk van wel in de rechtszaak tegen de verdachten die een dezer dagen van start ging.

Dat die draconische maatregelen zijn genomen uit angst voor een herhaling van 9/11 is natuurlijk zo klaar als een klontje. Maar de valse vlaggertjes van Zapruder roepen natuurlijk weer dat de Britse regering en Tony Blair een "terroristische dreiging" nodig hadden om slecht beleid en steun aan de Israëlische oorlog tegen Libanon te verkopen. Dus werden "zonder veel bewijs" extremistische jongeren opgepakt. De media deden de rest.

Ach ja, een kind kan de was doen, zeker als je Donkerdoorn heet en de week niet kunt beginnen zonder een portie vezelfitte plot hoaxes op je bord te scheppen. Die citeert dan ook gretig een artikel waarin staat dat de maatregelen het bedrijfsleven honderden miljoenen dollars hebben gekost. "The bomb plot hoax has caused enormous losses (in the hundreds of millions of dollars) to the airlines, business people, oil companies, duty free shops, tourist agencies, resorts and hotels, not to speak of the tremendous inconvenience and health related problems of millions of stranded and stressed travelers. The restrictions on laptop computers, travel bags, accessories, special foods and liquid medicines have added to the ‘costs’ of traveling."

Dus Blair zette zijn politieke toekomst op het spel door de economie voor honderden miljoenen te benadelen, alleen maar omdat hij een terroristische dreiging nodig had? Nee, dat klinkt lekker geloofwaardig. Daar heeft Blair ongetwijfeld over nagedacht achter zijn bureau in 10 Downing Street.

Soms denk je wel eens dat de hersenen van complotters maar op halve toeren werken, of dat hele delen plotseling inactief zijn geworden na een iets te zware kater, maar we houden het nu maar even op een zoveelste gevalletje wensdenken. Dat is immers "zonder veel bewijs" zo opgeschreven.