Ontkenning

"De persvrijheid is in Nederland zo enorm (...) dat ik door de officiële pers zelfs nooit serieus inhoudelijk ben tegengesproken. Er is wel flink op de complotdenker gespeeld, maar dat is nu minder. Zou de pers het inmiddels eens zijn of is het simpelweg nog steeds de fase van ontkenning? Hoe kan dat proces worden versneld, wanneer is de structuur zodanig rijp dat kritische journalisten over de brug gaan komen?"

Frank Ho van Waarheid 9/11 denkt kennelijk dat er journalisten zijn die zijn stukjes lezen. Vandaar dat hij publiceert op het Volkskrant-blog. Dicht bij het serieuze journaille, moet hij gedacht hebben.

Nou, dat valt dus tegen: ruim 500 bloggers schreven de laatste maand bijna zesduizend berichten, en het laatste jaar waren er meer dan 1800 bloggers die 60.000 berichten schreven. Zouden de VK-journalisten die allemaal lezen? Uit de reacties onder zijn blog blijkt dat het voornamelijk weer de bekende complotaanhangers zijn die zijn blog weten te vinden. Dat Ho door de officiële pers nooit 'serieus inhoudelijk is tegengesproken' komt maar door een ding: ze kennen zijn stukjes niet, of laten ze gewoon links liggen.

Misschien ook wel omdat Frank niet van die sterke stukjes schrijft. Hij zegt bijvoorbeeld (overigens niet op eigen gezag) dat er op 11 september 2001 op de militaire basis Andrews AFB vlakbij Washington D.C. wel degelijk gevechtstoestellen klaarstonden in een 'permanente staat van allerhoogste alert', maar die zouden niet hebben ingegrepen. Volgens de 9/11 Commissie waren er nou juist geen vliegtuigen op Andrews, die waren allemaal in de lucht en ver van Washington DC.

Volgens Frank klopt dat niet. Maar wat draagt hij als bewijs aan? Geen foto's van gevechtsvliegtuigen die op de bewuste dag zijn gemaakt, ook geen militairen die al dan niet anoniem kunnen bevestigen dat de vliegtuigen aan de grond moesten worden gehouden. Nee, het 'bewijs' is een tekst op de website van Andrews AFB waarop ooit te lezen viel dat op de basis gevechtseenheden klaarstaan 'in de hoogst mogelijk staat van paraatheid'.

Nee maar, wat een bewijs. Wil dat zeggen dat ze dan altijd op de grond staan? Of zelfs maar in de buurt zijn? Banken beweren ook dat ze absoluut veilig zijn. Toch vinden er roofovervallen op banken plaats. Of worden rekeningen leeggeplunderd via internet-aanvallen. Garanties zijn een relatief begrip. Maar dat moet je een complotter niet vertellen.