Ontkenning
"De persvrijheid is in Nederland zo enorm (...) dat ik door de officiële pers zelfs nooit serieus inhoudelijk ben tegengesproken. Er is wel flink op de complotdenker gespeeld, maar dat is nu minder. Zou de pers het inmiddels eens zijn of is het simpelweg nog steeds de fase van ontkenning? Hoe kan dat proces worden versneld, wanneer is de structuur zodanig rijp dat kritische journalisten over de brug gaan komen?"
Frank Ho van Waarheid 9/11 denkt kennelijk dat er journalisten zijn die zijn stukjes lezen. Vandaar dat hij publiceert op het Volkskrant-blog. Dicht bij het serieuze journaille, moet hij gedacht hebben.
Nou, dat valt dus tegen: ruim 500 bloggers schreven de laatste maand bijna zesduizend berichten, en het laatste jaar waren er meer dan 1800 bloggers die 60.000 berichten schreven. Zouden de VK-journalisten die allemaal lezen? Uit de reacties onder zijn blog blijkt dat het voornamelijk weer de bekende complotaanhangers zijn die zijn blog weten te vinden. Dat Ho door de officiële pers nooit 'serieus inhoudelijk is tegengesproken' komt maar door een ding: ze kennen zijn stukjes niet, of laten ze gewoon links liggen.
Misschien ook wel omdat Frank niet van die sterke stukjes schrijft. Hij zegt bijvoorbeeld (overigens niet op eigen gezag) dat er op 11 september 2001 op de militaire basis Andrews AFB vlakbij Washington D.C. wel degelijk gevechtstoestellen klaarstonden in een 'permanente staat van allerhoogste alert', maar die zouden niet hebben ingegrepen. Volgens de 9/11 Commissie waren er nou juist geen vliegtuigen op Andrews, die waren allemaal in de lucht en ver van Washington DC.
Volgens Frank klopt dat niet. Maar wat draagt hij als bewijs aan? Geen foto's van gevechtsvliegtuigen die op de bewuste dag zijn gemaakt, ook geen militairen die al dan niet anoniem kunnen bevestigen dat de vliegtuigen aan de grond moesten worden gehouden. Nee, het 'bewijs' is een tekst op de website van Andrews AFB waarop ooit te lezen viel dat op de basis gevechtseenheden klaarstaan 'in de hoogst mogelijk staat van paraatheid'.
Nee maar, wat een bewijs. Wil dat zeggen dat ze dan altijd op de grond staan? Of zelfs maar in de buurt zijn? Banken beweren ook dat ze absoluut veilig zijn. Toch vinden er roofovervallen op banken plaats. Of worden rekeningen leeggeplunderd via internet-aanvallen. Garanties zijn een relatief begrip. Maar dat moet je een complotter niet vertellen.
Labels: Andrews AFB, Frank Ho
posted by Billythekid @ 00:00
21 comments
21 Comments:
"Hoe kan dat proces worden versneld, wanneer is de structuur zodanig rijp dat kritische journalisten over de brug gaan komen?"
Het zijn juist de kritische journalisten die verder kijken dan hun neus lang is en stellingen daadwerkelijk willen toetsen voor ze iets opschrijven als 'waarheid'. Die zullen dus als laatst overstag gaan voor de "feiten" van de complotters.
Naast natuurlijk the complete 911 timeline van Paul Thompson is ook oilempire.us een site die fictie en werkelijkheid scheidt en verwijst naar goede en slechte sites.
Bijvoorbeeld from the wilderness vs killtown.
Beide sites komen erg verstandig over.
We hadden het laatst over vragen,
De family steering comitee had er 400 die niet beantwoord werden.
Ik dacht altijd dat die gps zenders op het puin een fabeltje waren. Mooi niet dus.
Wil iemand ff vertellen waarom men 1000 dollar per zender uitgaf hiervoor?
Ik dacht altijd dat die gps zenders op het puin een fabeltje waren. Mooi niet dus.
Wil iemand ff vertellen waarom men 1000 dollar per zender uitgaf hiervoor?
Als je voortaan met iets komt is het misschien handig als je er een link bijzet, zodat de rest weet waar je het over hebt.
Hier trouwens een artikel over GPS gebruik bij de opruiming van de WTC site. Dit was voorgesteld door een chief van de FDNY, dezelfde die in de Naudet film te zien is en die zijn broer heeft verloren die dag. Maar ik neem aan dat er vast wel weer iets heel geheimzinnigs mee was volgens de complotters. Dus laat maar eens zien wat voor informatie jij erover hebt Jones.
http://www.populistamerica.com/giuliani_vs_the_firefighters
OK JOnes, dit is de vraag die je stelt:
"Ik dacht altijd dat die gps zenders op het puin een fabeltje waren. Mooi niet dus.
Wil iemand ff vertellen waarom men 1000 dollar per zender uitgaf hiervoor?"
Vervolgens wordt je gevraagd waar je die informatie vandaan haalt. Dan kom je met een link naar een lang artikel
Van dat artikel gaat maar een heel klein stukje over hetgeen jij aanhaalt:
The mainstream press also assumes gold as the reason for the 'scoop and dump' policy, yet my investigation hints to another cover-up. Giuliani and the city of New York spent $1000 on individual GPS navigation systems, to tag wreckage and insure its traceable delivery to barges which would expedite the disappearance of meaningful evidence. (...) One must ask why Giuliani and the city would spend all that money just to tag and trace every piece of wreckage leaving the site and then go through the what seems unnecessary trouble to ship it abroad.
Het gaat dus om $1000 ("all that money"!!) om GPS apparatuur te kopen. Dat is verdomd weinig geld.
De schrijver stelt dat die GPS-apparatuur wordt gebruikt om wrakstukken te taggen zodat ze traceerbaar zijn. Maar hij geeft geen enkel bewijs, niet de minste aanwijzing, dat dit ook werkelijk gebeurd is. Hij schrijft het gewoon zo op.
En wat doe jij?
Jij schrijft het gewoon zo over.
Realiseer je je dat dit artikel waarnaar je verwijst geen enkele bron geeft? Het is gewoon een ongesubstantieerde aanname van die schrijver.
En zo worden mythes geboren.
O, ik zie nu pas dat je "Giuliani (..) spent $1000 on individual GPS navigation systems"
hebt vertaald met:
"1000 dollar per zender"
Dat staat er dus niet.
Jij maakt er ook weer 1000 dollar in totaal van.
Hadden ze er maar 10 of zo?
Het stuk is wel relevant hoor en leuk om te lezen.
Held in amerika maar niet in new york
Jij maakt er ook weer 1000 dollar in totaal van.
Dat is wat er geschreven staat!
Hadden ze er maar 10 of zo?
Het aantal wordt niet genoemd.
Het stuk is wel relevant hoor en leuk om te lezen.
Relevant?
Het stukje over die GPS-navigatieapparaten is niks meer dan speculatie van de schrijver. Hij geeft geen enkele bron of argument hoe ie erbij komt dat die dingen gebruikt werden om stukken puin te taggen.
Ik zou ook niet weten hoe je met een zo'n GPS-navigatie-apparaat een brokstuk kan taggen. Het zijn geen zenders, maar ontvangers.
Vooralsnog is dit het zoveelste compleet uit de duim gezogen verhaal van niets.
Desondanks lijk je het maar wat graag wil geloven, Jones. Waarom?
relevant voor het 911 verhaal.
Het punt was dat veel fabeltjes toch waar blijken te zijn.
Ik geloof veel dingen niet maar de belangrijkste wel, complicity.
Naast natuurlijk the complete 911 timeline van Paul Thompson is ook oilempire.us een site die fictie en werkelijkheid scheidt en verwijst naar goede en slechte sites.
Bijvoorbeeld from the wilderness vs killtown.
Beide sites komen erg verstandig over.
We hadden het laatst over vragen,
De family steering comitee had er 400 die niet beantwoord werden.
Je vervalt in herhalingen Jones.
Ik snap nog steeds niet je probleem trouwens met die GPS.
Is er ooit beweerd dan dat die niet zijn gebruikt ofzo?
Ik snap echt de relevantie er niet van.
Er zijn wel meer dingen die jullie niet snappen.
Vraag het Paul Thompson eens
The Family Steering Comittee
Final Statement of the Family Steering Committee
January 11, 2005
The signing of legislation implementing many of the 9/11 Commission recommendations represents a milestone for The Family Steering Committee for the 9/11 Commission (FSC). The passage of this legislation is the culmination of the efforts of the FSC and the other family members who worked with us; the 9/11 Commission; the members of Congress who sponsored the bill; their staffs; the press whose coverage provided a conduit to the American people; and each and every person who wrote, called and faxed our elected officials on these issues.
Our 12 member group officially became The Family Steering Committee in 2002, when the 9/11 Commission was created after our yearlong campaign for its formation. Our ultimate goal was to identify and subsequently correct those circumstances that contributed to the failure of our government to protect us and our loved ones.
The FSC monitored the Commission's work to the best of our ability, making every effort to ensure that it fulfilled its mandate. At times we found it necessary to demand that they revise their procedures to better achieve an in-depth, substantive, and independent inquiry. We also worked with the Commission to obtain additional funding, access to witnesses and documents, and an extension to enable the Commission to complete its mandate.
When the Commission concluded its investigation, it issued a report containing 41 recommendations for improving our nation's security. The report did not answer all of our questions, but its in-depth analysis of intelligence, foreign policy, security and other failures and subsequent recommendations for improvement were reforms we could endorse. The FSC then focused our efforts on ensuring that those recommendations would be implemented. Congress responded by holding hearings and drafting legislation. After a rigorous battle, a bill incorporating many of the 9/11 Commission recommendations passed both Houses of Congress and was signed into law on December 17, 2004.
After three years of work toward making America more secure, the FSC is transitioning in order to address issues such as the release of the still embargoed 9/11 CIA and FAA reports; terrorist financing; immigration reform; the remaining recommendations of the 9/11 Commission; and other issues that continue to emerge. Although the FSC as a group will no longer exist, many of us will continue to work individually and through other 9/11 related groups for these causes.
In closing, our heartfelt thanks go out to the countless Americans who supported us and whose words of encouragement and recent expressions of gratitude made our difficult journey worthwhile.
Waar staan die 400 vragen dan?
Jij komt hier met een of ander verhaal over GPS zenders. En dan moeten wij maar uitzoeken wat de relevatie is?
Logisch weer....
Bedankt voor je link
http://911independentcommission.org/questions.html
relevant voor het 911 verhaal.
Dus als iemand fantaseert dat er voor $1000 aan GPS-apparatuur is besteed dat voor tracking van de brokstukken zou zorgen dan is dat relevant voor het 911 verhaal?
Het punt was dat veel fabeltjes toch waar blijken te zijn.
Naa, dat punt maak je nu. Zelfs als dat al zo is betekent dat niet dat als iemand een fabeltje verzint dat het dan waar is.
Voor de rest herhaal je jezelf gewoon weer.
Blijkbaar was je vraag gewoon weer eens retoriscfh bedoeld, en wil je helemaal geen antwoord horen. Je wil raadsels.
Laat me raden: jij vindt jezelf een 'waarheidszoeker'?
Late September 2001-November 26, 2001: Theft of WTC Steel Leads to Tight Security Measures.
The New York Police and FBI are investigating the theft of over 250 tons of steel from the remains of the collapsed WTC towers. Apparently, the steel was hauled away by trucks involved in the official clear-up operation (see September 12-October 2001), but instead of being taken to Fresh Kills—the FBI-controlled dump on Staten Island where it was intended to go—the steel was driven to three independently-owned scrapyards, two in New Jersey and one on Long Island. The London Telegraph says the scrap metal value of the stolen steel would have been roughly $17,500. Investigators believe the theft was organized by one of New York’s Mafia families. [Daily Telegraph, 9/29/2001] Consequently, on November 26, 2001, the city initiates use of an in-vehicle Global Positioning System (GPS), to monitor the locations of nearly 200 trucks removing steel from the WTC collapse site, at a cost of $1,000 per unit. This system sends out alerts if any truck travels off course or arrives late at its destination. One driver involved with the clear-up operation is subsequently dismissed simply for taking an extended lunch break. [Access Control and Security Systems, 7/2002]
Entity Tags: World Trade Center, New York City Police Department, Federal Bureau of Investigation
Category Tags: 9/11 Investigations, WTC Investigation
Gevonden, maar dan snap ik nog het probleem niet. Het is leuk dat ie het heeft uitgezocht, maar wat zegt het nou?
Of wil je zeggen dat de regering erachter zit, dat die het staal hebben egstolen?
Stuk van de brandweer tegen de burgermeester bedoel ik voor de 100e keer.
Dat is relevant voor het 911 verhaal.
De herhaling was niet voor niets maar tevergeefs begijp ik nu.
Net ff geteld en inderdaad ongeveer 400 vragen verdeeld in hoofdstukken.
Dus ik heb het over de timeline, oilempire en de vragen.
En jullie blijven maar doorgaan over die alinea met gps zenders?
Stuk van de brandweer tegen de burgermeester bedoel ik voor de 100e keer.
Dat is relevant voor het 911 verhaal.
Nou verteel eens, wat is de relevantie. De brandweer kreeg zijn zin dus ze konden gewoon weer doorzoeken, dus ik snap echt de hele relevatie niet, maar je zal het vast wel even uitleggen. Jij schijnt er nogal veel over te weten, dus leg het eens even uit.
En als je niet wil dat we over iets gaan doorzeiken, dan moet je het helemaal niet ter sprake brengen.
En nog wat, je komt hier binnen met de volgende opmerking.
Ik dacht altijd dat die gps zenders op het puin een fabeltje waren. Mooi niet dus.
Wil iemand ff vertellen waarom men 1000 dollar per zender uitgaf hiervoor?
Daaruit moeten wij blijkbaar het volgende concluderen.
Stuk van de brandweer tegen de burgermeester bedoel ik voor de 100e keer.
Dat is relevant voor het 911 verhaal.
Klinkt weer erg logisch...
Een reactie posten
<< Home