Desinfo

Het was de complotters bijna ontgaan: het bericht dat de Franse geheime dienst 'wist' van 11/9 in januari 2001. De inlichtingendienst DGSE had een uitgebreid dossier met informatie over Al Qaida doorgespeeld aan de CIA. Was 9/11 dan toch LIHOP (Let It Happen On Purpose)?
Maar hoe gedetailleerd was die informatie eigenlijk? Nou, dat valt toch weer tegen. Volgens Le Monde wisten de Fransen weliswaar van een ontmoeting in Kabul tussen Bin Laden en Taliban leiders, waar gesproken zou zijn over de mogelijkheid om een vliegtuig te kapen dat zou opstijgen in Frankfurt, maar de Fransen zeggen er bij dat de informatie zeer algemeen was, en men zeker niet wist van aanvalsplannen op het WTC en het Pentagon. "U moet zich realiseren dat een vliegtuigkaping voor 11 september iets heel anders was dan na 9/11," voegt de voormalige DGSE directeur Pierre-Antoine Lorenzi er ook nog aan toe. "Dan heb je het over een gedwongen landing op een ander vliegveld."
De complotters hebben er het maar knap moeilijk mee: "Maar hoe kan dat nou als Al-Qaida er niet achter zit maar de neocons (...), eigenlijk kan je hieruit concluderen dat het een LIHOP ipv een MIHOP was. wat weer vreemd is vanwege WTC7 enzovoorts. Is dit geen disinfo? gvd je wordt wel para van al dat zapruderen."
Maar hoe gedetailleerd was die informatie eigenlijk? Nou, dat valt toch weer tegen. Volgens Le Monde wisten de Fransen weliswaar van een ontmoeting in Kabul tussen Bin Laden en Taliban leiders, waar gesproken zou zijn over de mogelijkheid om een vliegtuig te kapen dat zou opstijgen in Frankfurt, maar de Fransen zeggen er bij dat de informatie zeer algemeen was, en men zeker niet wist van aanvalsplannen op het WTC en het Pentagon. "U moet zich realiseren dat een vliegtuigkaping voor 11 september iets heel anders was dan na 9/11," voegt de voormalige DGSE directeur Pierre-Antoine Lorenzi er ook nog aan toe. "Dan heb je het over een gedwongen landing op een ander vliegveld."
De complotters hebben er het maar knap moeilijk mee: "Maar hoe kan dat nou als Al-Qaida er niet achter zit maar de neocons (...), eigenlijk kan je hieruit concluderen dat het een LIHOP ipv een MIHOP was. wat weer vreemd is vanwege WTC7 enzovoorts. Is dit geen disinfo? gvd je wordt wel para van al dat zapruderen."
"Of misschien heeft men opzettelijk een en ander laten lekken naar buitenlandse inlichtingendiensten. Dan hoort het allemaal bij de planning, bij de stemmingmakerij en de voorbereidingen. Als je bedenkt dat het hele 9/11 project over 10 jaar loopt (begon met de New World Order-toespraak van papa Bush op 11 sep 1991). Dan zorg je er natuurlijk ook voor de patsy’s wereldwijd bekend staan als gevaarlijke terroristen. De Presidential Daily Briefing van augustus 2001 wees toch ook op een dreigende aanslag van Al Qaeda. Volgens mij allemaal “staging” ... gefabriceerd bewijsmateriaal om de aanslagen echt geloofwaardig te doen lijken."
"Pff, betekent gewoon dat je steeds zelf moet nadenken i.p.v. de media na te praten. Uit eigen ervaring weet ik dat zelf nadenken inderdaad bijzonder vermoeiend is maar helaas de enige mogelijkheid."
Het valt inderdaad niet mee om voortdurend je eigen verknipte wereldbeeld overeind te houden, en al helemaal als de werkelijke feiten ook nog een plek probeert te geven. Maar de complotters lossen dat handig op: gewoon zeggen dat het gefabriceerd bewijsmateriaal is. Ben je van al het gezeur af.
Labels: 9/11, CIA, voorkennis