Verhuisbericht

Dit blog wordt voortgezet op Barracuda.

BillytheKid (2006 - 2008)

Het is donderdag 11 september 2008, exact zeven jaar na de aanslagen van 9/11 en net iets meer dan twee jaar na de oprichting van dit blog, dat er vandaag definitief een punt achter zet.

Op 15 juli 2006 begon Zapburu als Complotdenkers.blogspot.com uit ergernis over het vele gespam door 9/11 complotdenkers in forums. De inspiratie kwam van Screw Loose Change, de Amerikaanse site die dagelijks op vaak humoristische wijze de verwikkelingen rond 9/11 complotdenkers volgt. We namen zelfs hun Blogger-behangetje over.

Het plan was om er hooguit een maand of twee mee door te gaan, maar nieuwe verwikkelingen in complotland - de opkomst en ondergang van de Partij voor de Waarheid, de ruzies tussen de Amerikaanse complotters, het plotselinge verdwijnen van de oorspronkelijke Ditkannietwaarzijn, Noplanes discussies bij Zaplog, Loose Change deel zoveel en recentelijk nog het langverwachte WTC7 rapport - bleven telkens weer om aandacht vragen. En naarmate de complotters hun aandacht verlegden - naar AIDS, chemtrails of NWO - deden wij dat ook.

U hield van ons, ruim twee jaar lang, als ongekroonde cyber-Koning der Drogredeneringen met zijn 'zielige rukkers', held op sokken van het moderne westen, broekplassertje, debunkertje, billie het kindje, sekteleider, NWO bivakmuts, Billy Bollie, gompie, beroepsontkenner, billy de lamlul, betaalde desinformant, eeuwige aasgier in gebakken lucht hoog boven de waarheid, AIVD agent, of hoe u ons ook noemde. Wij waren resp. Eric Krebbers, Francisco van Cole, Pieter Broertjes, Drs J. Sikkel, Maarten Reijnders, van de Mossad, aan de paddo's of gewoon "langdurig, stelselmatig, ziekelijk en cynisch geobsedeerd". Wij moesten telkens van uw dansen, in onze handjes klappen (blij, blij), op prime-time op tv, bij de EO gaan werken, of juist weer niet.

Maar het is mooi geweest, hoezeer u ons ook adoreeert of haat. De complotbeweging is zich steeds meer gaan verbreden, neemt steeds meer afstand van 9/11 en eindeloos herkauwen van complotten die al eens uitputtend zijn behandeld lijkt ons geen zinvol tijdverdrijf meer. We werden er een beetje moe van. Bovendien is het AIVD stipendium op (grapje, complotters!).

Achter de schermen heeft het Zapburu team de laatste dagen echter in het diepste geheim koortsachtig gewerkt aan een heuse opvolger. Zapburu zoekt de breedte op en transformeert op een nieuwe webplek tot Barracuda: Het blog dat onzin- en domdenken in de (alternatieve) media met mondsnoerende logica gaat bestrijden. De complotters blijven we hinderlijk volgen, maar het zal minder vaak gaan over 9/11, chemtrails, Zapruder en de NWO. En omdat BillytheKid vooral daarmee wordt geassocieerd, nemen we vandaag afscheid van deze legendarische bandiet en daarmee ook van dit blog.

Disclaimer: Barracuda moet zijn draai nog vinden. Noem het een soft launch. Duidt ons geen euvel als we in het begin wat zigzaggen. En dagelijks bloggen is er ook nog niet bij.

Dit blog blijft nog even open voor het condoleanceregister, daarna gaan de commentaren op slot.

Billy wenst zijn fans en zelfverklaarde vijanden nog vele gelukkige complotjaren. Het gaat jullie goed, koene toetsenbordridders, AIDS ontkenners, zappies, aluhoedjes, niburu's, UFO adepten, zwevers, Marcel Messing-aanbidders, no planers en plane huggers. Barracuda wordt uw volgende omroeper van dienst. Adios Amigos!

911 verbot

Aan de vooravond van 9/11 gaat het er weer eens ruig aan toe bij Zaplog, waar de no planers en plane huggers de tent nu helemaal aan het afbreken zijn. Waarschijnlijk is deze orgie voor het laatst, want vanaf morgen zou er bij Zaplog wel eens een heus 911 verbot kunnen gelden, inclusief twee grote gestempelde C's op het nog in te voeren Persoonsbewijs. "Het is nu wel genoeg, als er ooit iets bovenwater komt over dit onderwerp wat wel enigszins overtuigend of substantieel is, dan zullen we het laten staan, voor de rest is het hier klaar met je tekenfilmpjes en pipo de clown logica," bast de Zaplog bovenbaas. "Het nadeel van internet en social media is dat zonder goede techniek een paar kneuzen met teveel tijd en evenveel complexjes het voor vrijwel iedereen kunnen verpesten. Dan maar modereren en het standaard 'censuur' geblaf voor lief nemen." 

Dus, bye bye zwaai zwaai 9/11 complotters. Maar ja, zeg zelf: erg veel zinnigs valt er onderhand niet meer te schrijven over 9/11. 

De Volkskrant meldt vandaag nog dat een Britse fusie-expert doorgrond zegt te hebben waarom de Twin Towers op 11 september 2001 als een kaartenhuis in elkaar zakten. Het hete staal van de constructie werd week en zacht volgens principes die ook de wand van een fusiereactor parten spelen. WTC7 genuked? Zapburu is er ook niet echt onder de indruk van. En alsof het zo moest werden maandag drie Britse vloeistofterroristen veroordeeld wegens samenzwering tot moord. De drie waren van plan geweest om aanslagen te plegen op zeven transatlantische vluchten met vloeibare explosieven. Inmiddels is wel vast komen te staan dat die bommen gemaakt hadden kunnen worden. 

Maar een overwinning voor justitie is het niet geworden. Vier andere verdachten gingen vrijuit omdat de jury niet tot een oordeel kon komen. UPDATE: Het Zaplog draadje is inmiddels geheel verschwunden (hier nog de cacheversie).

Brussel

Weten we eindelijk hoeveel mensen er meededen aan het protest van United for Truth op het Schuman Plein in Brussel afgelopen zondag. U weet wel, die 9/11 demonstratie die een nieuw 9/11 onderzoek eist. Duizenden? Tienduizenden? Nee dus, uit heel Europa waren niet meer dan 400 mensen komen opdagen. Althans volgens de organisatoren, dus rond dat rustig nog maar eens naar beneden af. Maar wat zijn onze plotters weer trots: 400 ondanks de regen!

Vierhonderd, dat zijn er honderd minder dan de 9/11 manifestatie twee jaar geleden in Utrecht (herinnert u zich deze nog?). En met name onze ooit zo strijdbare Zappers lieten het massaal afweten: "We gaan met 10 man naar Brussel waarvan 3 zappers (en dat vind ik best wel heel erg triest, bijna 1200 leden en 3 man die komen… erg jammer) luilakken… beetje zeuren over de samenzweringen en onze vrijheid… maar echt opkomen voor de waarheid en vrijheid is te veel gevraagd… stelletje nep-truthers. Schaam je! jullie allemaal! GVD!" 

Gelukkig hadden de organisatoren weer veel nieuws te vertellen, bijvoorbeeld dat we volgend jaar geen internet meer hebben "zoals we dat nu kennen". Alleen wedden om een Inside Job-T Shirt dat er volgend jaar gewoon weer een videofilmpje op YouTube staat?

First responders

De Amerikaanse presidentskandidaten John McCain en Barack Obama hebben zaterdag bij hoge uitzondering een gemeenschappelijke verklaring naar buiten gebracht. Zij lieten weten de aanslagen op 11 september samen te herdenken op Ground Zero in New York. "Donderdag zetten we de politiek aan de kant om gezamenlijk iedere Amerikaan die overleed, te herdenken.'" 

De vraag is of zal worden stilgestaan bij het leed van de first responders, de 9/11 reddingswerkers (politie en brandweermannen) die nu met ernstige gezondheidsklachten kampen. 

Over het algemeen wordt verondersteld dat hun gezondheidsklachten te maken hebben met het inademenen van het vele stof dat vrijkwam bij het instorten van de WTC torens. Dat stof zat vol asbest, vliegtuigbrandstof met benzeen, lood en cadmium. Het Environmental Protection Agency en toenmalig burgemeester van New York Rudolph Giuliani hebben veel te snel geconcludeerd dat de lucht weer veilig was om in te ademen, en nu heeft 69 procent van de onderzochte WTC-reddingswerkers longproblemen (ook wel aangeduid als WTC hoest). 

De oorzaak daarvan mag dan zo klaar zijn als een klontje, het blijkt nog niet zo simpel aan te tonen. In 2006 stierf politieman James Zadroga, en lange tijd werd aangenomen dat dit kwam door het stof van 9/11, niet in de laatste plaats omdat hij moeilijk ging ademen. Advocaten slepen hun messen en wilden op basis van zijn dood compensatie voor andere zieke first responders. Maar uit de autopsie blijkt de doodsoorzaak vooralsnog een overdosis pillen te zijn. Pillen die Zadroga overigens slikte vanwege de klachten. In 2006 hield de Committee on Homeland Security van het Huis van Afgevaardigden al eens een hoorzitting over de gezondheidsklachten. Hoofd EPA Christine Todd Whitman werd toen stevig bekritiseerd, maar uiteindelijk niet berispt. In 2008 besliste de United States Court of Appeals dat Whitman haar uitspraken had gebaseerd op tegenstrijdige informatie en beweringen van president Bush. 

En zo blijft de schuldvraag vooralsnog in het luchtledige hangen. Is dat ook het geval met de waarheid rond de anthrax-aanslagen? Wel als we de Maandagochtendbriefing bij Zapruder mogen geloven. Het Amerikaanse huis van afgevaardigden zou meer details willen over de Anthrax zaak en de verdachte Bruce E. Ivins, die zelfmoord pleegde toen de FBI zijn betrokkenheid bij deze zaak wereldkundig wilde maken. Uit de link blijkt echter dat auteur Donkerdoorn er weer eens niks van begrepen heeft: niet het (hele) Huis van Afgevaardigden, maar enkele democratische leden van het House Judiciary Committee willen meer informatie. Dat is hetzelfde als schrijven dat de Tweede Kamer een nieuw onderzoek wil, terwijl alleen enkele leden van de justitie commissie om meer informatie hebben verzocht.

Johannemann

Een getuige van de aanslagen op de World Trade Center op 11 september 2001 heeft zelfmoord gepleegd. Kenny Johannemann nam afscheid met een zelfgeschreven brief: "The reason I killed myself was 'cause I was getting evicted and can't handle homelessness. I was also very depressed since 9/11. I've been drinking way too much and it's ruined my life. I've lost friends and family over drinking and I'm very lonely. There is nothing left for me to be happy about other than my cat. Sounds weird, but it's true. I just wanted to say I'm sorry 2 any people I ever hurt in my life. I really was a good person when I wasn't drinking. I hope people remember that."

Johannemann was ooit part time congierge van het WTC en volgens onze troofers een belangrijke getuige in het ontrafelen van het 9/11 bedrog omdat hij, net als klokkenluider William Rodriguez, een explosie zag in een liftschacht van het WTC, en een half verbrande man redde. Daarvoor kreeg hij zelfs nog een bedankje van George en Laura Bush. Later vertelde hij zijn verhaal nog eens aan People Magazine en bij de Jenny Jones Show. De troofers hebben hem nooit meer kunnen vinden. Johannemann raakte aan de drank en werd eenzaam. Toen hij kort geleden de achterstallige huur niet meer kon betalen, maakte hij een einde aan zijn leven.

Daar zoeken de aluhoedjes natuurlijk gelijk weer wat achter. Want: hij spreekt in zijn brief al in de verleden tijd en heeft het te nadrukkelijk over drinken. Of: als op 9/11 een tv-ploeg in alle consternatie van de dag vraagt om zijn naam, spelt hij deze ook nog even voor de camera (nou, nou). En als hij als betrokkene bij de cover up (...) labiel wordt is er voor de organisatoren van het 9/11 reden om wel even een zelfmoordje in scene te zetten. Vele jaren nadat hij voor het laatst over 9/11 sprak, moet Johannemann nog eens worden opgeruimd. Complotterlogica ten top.

Internet psychose

Het zal wel geen storm meer lopen bij het protest van United for Truth op het Schuman Plein in Brussel komende zondag. Vorig jaar bracht de demonstratie hooguit enkele honderden actievoerders op de been, maar dit jaar? Onze heldhaftige toetsenbordridders en superspeurders geven het zelf toe: ze zijn na zeven jaar 9/11 moe. Sombermans Johnito: "Drie torens storten rechtstandig in: niemand gaat mij nog wijsmaken dat dat door twee vliegtuigen komt. Een aanval op het Pentagon zonder enig werkende luchtafweer: yep, Roodkapje en de boze wolf bestaan óók echt. Eerlijk gezegd boeit het niet eens of het een vliegtuig, global hawk, kruisraket of gewoon een lading C4 is geweest in het Pentagon. Het effect is hetzelfde. Maar de verdere technische analyses ga ik me niet meer aan wagen."

Opvallend zijn de laconieke reacties onder de aankondiging bij Zapruder: "Voor de "9-11 complottertjes" toch?" "Wat is toch dat 9 tot 11 onderzoek? Werken mensen dan niet ofzo?"

Probleem is dat complotters nog altijd denken dat ze met aanhoudend gedram resultaten kunnen behalen. Dat er geen dag voorbij mag gaan zonder een volgend volkomen irrelevant 9/11 feitje, waarover dan weer dagenlang gediscussieerd moet worden door complotters met veel te veel vrije tijd. Of zoals Zaplog's Monkeyman (zelf overigens een truther) al eerder constateerde naar aanleiding van het NIST-rapport over WTC7: "Tot in de eeuwigheid zinloos "bewijs" presenteren en inteelt discussies voeren op het internet met de verwachting dat iemand vanuit de regering ineens zegt... "OK OK genade, we hebben het gedaan!" Wil je ooit de officiële waarheid rondom het mysterie van gebouw 7 veranderen zul je met keihard nieuw bewijs moeten komen. Tot op heden is dit bewijs er gewoon niet, tot die tijd is het volkomen zinloze bezigheidstherapie. Building 7 is gewoon bullshit geworden, de Oswald discussie van de 21ste eeuw. Linken naar de tig volgeschreven websites en fora is voldoende. Alles wat je kunt zeggen is al gezegd."

Het thema 9/11 lijkt trouwens ook elk jaar verder te verwateren. Wat is in godsnaam nu weer War & Capitalism? Een beetje nuchter persoon kan toch al geen chocola maken van de volgende onzin: "We geloven dat er iets (...) niet klopte met de officiële versie van de aanslagen op 9/11 (en tal van andere reeds historisch ‘terroristische’ aanslagen). Wij eisen een nieuw onafhankelijk internationaal onderzoek. We eisen dat de macht terug aan het volk komt, maar boven alles willen we dat jij je echt leven terugkrijgt."

Ooit je leven kwijtgeraakt? Toch echt niks van gemerkt. Met dit soort teksten loop je echt voor aap in Brussel.

Ooit zullen psychologen de 9/11 Truth beweging omschrijven als een internet psychose met de Moon Hoax als voorloper. Ook in dat geval bedacht een halve gek (wijlen Bill Kaysing) dat de Maan landing door de Amerikanen wel een hoax moet zijn geweest en vervolgens waren er genoeg anderen gekken die daarvoor bewijzen meenden te hebben gevonden. Maar voor alle ogenschijnlijke raadsels bleken gewoon antwoorden te zijn. Moon Hoax-gelovigen zijn er desondanks nog steeds, zoals over 50 jaar in een willekeurig rusthuis een oude knar met een 9/11 was een Inside Job T-shirt in zijn stoel zal worden gehesen. "Go think for yourself," zal hij dan roepen.

Fabled Enemies

Het is weer bijna 11 september en ja, plotsklaps zijn er weer vers van de pers 9/11 docu's. Inderdaad, gaaaaap! Want niks nieuws onder de zon. Van Jason Bermas, bekend van Loose Change, is eerder deze week Fabled Enemies verschenen, en die gaat volgens de Zappies natuurlijk weer "een stuk verder dan de gebruikelijke 9/11 documentaires door ook daadwerkelijk de echte daders van de aanslagen aan te wijzen".

En dan is er een docu van Dean Puckett over de 9/11 beweging, genaamd The Elephant In The Room, met "nog niet eerder vertoond beeldmateriaal". Over Puckett kunnen we kort zijn: een weinig interessante reportage over 9/11 actievoerders (onder wie Alex Jones en Richard Cage), de man in de straat, en first responders. Er zit kop noch staart aan. De zoveelste fly-on-the-wall documentaire. Op YouTube zijn honderden minivarianten van The Elephant In The Room te vinden.

De docu van Bermas komt kort gezegd op het volgende neer: "9/11 was an international intelligence operation, that included role players within our own government as well as the governments of Pakistan, Saudi Arabia, and Israel. Each played a compartmentalized role in order to create a climate of fear and confusion."

Worden die beweringen waargemaakt? Nee, natuurlijk. Probleem van de documentaire: weer eens veel te lang (1.40 uur), met voornamelijk suggestief knip- en plakwerk van de main stream media. en verre van consistent. Bermas vindt het bijvoorbeeld verdacht dat de VS allerlei waarschuwingen over een aanslag negeerden, en dat zelfs Osama bin Laden al weken van te voren had laten doorschemeren dat er iets groots stond te gebeuren, maar waarom zou Osama de aandacht op zichzelf hebben willen vestigen als het de VS waren die de aanslagen uitvoerden?

Eerder in de documentaire doet Bermas nog vreselijk zijn best om duidelijk te maken dat Osama niets met te aanslagen te maken heeft, sterker nog: ooit als Tim Osman voor de CIA zou hebben gewerkt, een internet mythe die zo langzamerhand een heel eigen leven is gaan leiden. Bermas wijst op contacten tussen de Amerikanen en Osama aan het begin van de jaren tachtig, alsof er sindsdien niks is veranderd. En hoe verklaart Bermas dan weer de beroemde videoband waarin Osama in detail de voorbereidingen omschreef? Juist, die opnamen zie je niet.

En dan hebben we ook weer eens de vermeende ontmoeting tussen de halfbroer van Osama, Shafiq bin Ladin, en George Bush senior ten tijde 9/11. Die waren toevallig met nog eens honderd andere gasten aanwezig op een bijeenkomst in het Ritz Carlton in Washingon DC. Kregen de kapers een militaire opleiding? Newsweek meldde ooit die mogelijkheid, maar voegde daaraan toe: "But there are slight discrepancies between the military training records and the official FBI list of suspected hijackers—either in the spellings of their names or with their birthdates. One military source said it is possible that the hijackers may have stolen the identities of the foreign nationals who studied at the U.S. installations." Die nuance hoor je natuurlijk weer niet bij Bermas, want dat komt hem even niet goed uit.

Ook voert Bermas allerlei figuren op die ogenschijnlijk maar wat weer wat roepen. Klokkenluider Michael Springmann werkte lang geleden op het consulaat in Saudi Arabië en zegt dat de kapers dankzij de CIA een visum zouden hebben gekregen. Bermas wekt de indruk dat het Springmann zelf was die de visa heeft verstrekt, maar die zat er voor het laatst eind jaren tachtig, en wat hij zegt lijkt eerder aanname dan feit. Temeer daar hij het over een Soedanees heeft, terwijl nota bene geen van de kapers uit Soedan kwam. En als de kapers dan kennelijk toch hebben deelgenomen aan de aanvallen (in het verleden was Bermas er nog stellig van overtuigd dat ze in leven waren), hoe hebben ze dan daarmee ingestemd? Hoe is dat gegaan?

Daar krijg je geen antwoord op, want Bermas maakt geen enkele gedachte af. Al die spannende feitjes lijken van alles te suggereren, maar wie zoekt naar logica, komt niet ver. En zo is er meer: Wie WTC7 kenmerkt als een number one spookhouse heeft simpelweg nog nooit de moeite genomen om de indeling van de vloeren te bekijken. De ontknoping van het anthrax schandaal kwam kennelijk te laat voor deze documentaire, dus ook dat blijft weer eens hangen bij de makkelijke suggestie dat het een 'inside job' moet zijn geweest.

De docu lijkt grotendeels samengesteld uit materiaal dat tijdens de voorbereidingen van Loose Change Final Edition is blijven liggen, maar erg relevant is deze opgewarmde kliek complotten zeven jaar na dato niet meer. Sterker nog: grote kans dat dit ongeveer de laatste complotdocumentaires zijn over 9/11. We weten het nu zo langzamerhand wel.

De Truth Blijft Out There

Adam Curry is niet meer. Bij Arrow Radio dan. Curry wijdt er zelf niet over uit, behalve dat hij "lijnrecht tegenover het Arrow management" staat, maar de blogosfeer denkt de reden al te weten: Adam moest weg vanwege de complotten. 

Adam wilde de wereld wakker schudden en dat werd te gevaarlijk. Zomaar wat paar feitjes die Adam afgelopen maanden voor het voetlicht bracht: 1. Wij en onze regering zijn slaven van 'de illumunatie', dat zijn de echte eigenaren van de aarde. Zij bezitten ons. 2. Er zijn teveel slaven op aarde, daarom is er een systematisch plan om ze weg te krijgen. Prince Philip is de bedenker van dit plan. 3. De Chinese overheid filtert bepaalde woorden uit het internet. Dat doen ze met 'de Chinese firewall', daarom is internet daar ook heel traag. 4. De milieuzones in grote steden zijn bedoeld om kleine ondernemers weg te jagen, om zo verse, niet-genetisch gemodificeerde groenten en fruit te verbannen. 

Kan dus niet. Nederland is, om GeenStijl te citeren, nog niet toe aan de Waarheid. Geen onthullingen meer dus van gene zijde. De Truth Blijft Out There. Allemaal de schuld van de geheime actie Kill Adam onder leiding van Joris D. 

Maar Zapburu heeft een andere theorie. Adam moest gewoon weg vanwege te weinig muziek. Curry zegt het zelf in een mail aan de Arrowheads: "Arrow wenst 'music driven' te zijn. Daar kom ik om 4 uur mijn bed niet voor uit, mijn motivatie is duidelijk anders." 

Dat Arrow-luisteraars liever willen trippen op eindeloze drumsolo's en heftige saxen blijkt wel uit de reacties bij Geen Stijl, De Televaag en haastig opgetuigde anti Curry-sites: "Sinds Curry op Arrow de ochtendshow deed ging ik naar de Tweede Kamerlijn luisteren. Daar werd iets minder geouwehoerd." Oftewel: de luisteraar is het gewauwel van egotrippende deejays eindeloos zat. 

Ene Bottehond heeft niettemin een goed advies voor de vertrokken ochtenddominee: "Curry heeft dit verkeerd aangepakt. Etzioni bestaat echt. En zijn discipelen vestigen een new world order. De EUSSR bestaat ook. Hij had een startpunt moeten nemen waarvan Menschen de aannemelijkheid niet betwisten. Curry: dumb ass! Volgende keer nadenken en intelligent plannen, ouwe yup!"

2012

Ongeveer 1 miljoen Nederlanders weten het inmiddels: op 21 december 2012 eindigt de Maya-Kalender en vergaat de wereld. Een vloedgolf, komeetinslag, nucleaire oorlog of een aardbeving, wat dan ook. Zegt Frank Barkel van Grenswetenschap.nl, waar hij "de link legt tussen verleden en heden, vanuit de mythologie."

U weet: regelmatig vergaat de wereld, alleen merken we er elke keer niks van. Ooit was het Maurice de Hond die bij de eeuwwisseling voorspelde dat ongeveer alle computersystemen zouden vastlopen en je flink moest hamsteren om een wereldcrisis te overleven. Maar het jaar 2000 ging voorbij alsof er niks aan de hand was. In 2005 zou de wereld ook al vergaan, maar ook dat jaar gleed onopgemerkt voorbij.

Maar Barkel heeft ditmaal wel maatregelen genomen. Levensverzekering en pensioen opgezegd. Op 21 december 2012 zit Barkel in Tsjechië. Daar is "een knooppunt van prehistorische beschavingen en het is al eerder gespaard gebleven. Er zijn resten gevonden van voor en na de vloed, van dikke damesbeeldjes van Venusaanbidders uit Marokko, Spanje en China."

Afrika zou ook nog kunnen. Maar Barkel voelt er niets voor om in de soepketel van kannibalen te pruttelen, vertelt hij De Telegraaf. "In kleine groepjes bereiden we ons voor op het cataclysme, een plukje in Limburg, een clubje in Friesland. Ik heb er een goed gevoel over: de Hopi-indianen zeggen dat we zelf kunnen bepalen hoe de toekomst wordt."

Helaas komt Jan Willem Nienhuys, secretaris van Stichting Skepsis, het fabeltje doorprikken: "Bangmakerij. Het wordt gebaseerd op de Maya-kalender en die kent een cyclische jaartelling. Dat betekent niks bijzonders, alleen dat het om de zoveel tijd opnieuw begint. Geen enkele reden om aan te nemen dat 2012 het einde van de wereld is."

Kennelijk geloven de 2012-aanhangers dat zelf ook niet. De wereld vergaat, maar niet in donker Afrika en Tsjechië. Hoe zit dat precies, jongens?