Trial by media

De Brabantse (confectie) zakenman Robert Hörchner, verdacht van het opzetten van een Poolse hennepkwekerij, kwam afgelopen week op borgtocht vrij. Hörchner was vorig jaar nog het middelpunt van een intensieve (web) campagne van Micha Kat en Inanna, die beweerden dat deze "keurige zakenman" het slachtoffer was geworden van gemanipuleerde telefoontaps en verdachte rechterwisselingen. Oftewel: complot!

Omdat justitie zijn betrokkenheid bij de activiteiten van een XTC-bende niet zou hebben kunnen aantonen, zou men alles uit de kast hebben gehaald om de Brabander achter de tralies te krijgen en zou Hörchner aan Polen zijn uitgeleverd, waar hij toevallig voor weer een andere zaak werd gezocht. In werkelijkheid moest Hörchner op basis van een Europees verdrag wel worden uitgeleverd. De vermeende rechterwisseling stond daar dan ook helemaal los van.

De zaak kwam vervolgens in een heel achter daglicht te staan toen Peter R. de Vries onthulde dat Hörchner in 1993 al een keer was veroordeeld wegens drugssmokkel en het met die telefoontaps eigenlijk wel meeviel. Kat en Inanna wisten niet hoe snel ze dit smetje moesten wegmoffelen. Die oude zaak deed er niet toe.

Kat heeft het even te druk met de pedonetwerken, maar Inanna heeft de Hörchner-zaak inmiddels weer opgepakt. Je zou zeggen dat een veroordeling voor drugsmokkel een heel andere kijk op de zaak werpt, maar nee, Hörchner is per definitie onschuldig en het slachtoffer van 'trial by media'.

Hadden die media dan moeten verzwijgen dat verschillende getuigen hebben verklaard Hörchner gezien te hebben bij de voorbereidingen voor de hennepkwekerij in de Poolse plaats Osielsko? Hetgeen nog een werd bevestigd in de commentaren van Klokkenluideronline? "Hij heeft twee goede vrienden van mij meegesleept Ik en mijn Poolse familie en vrienden hopen dan ook dat hij 30 jaar gevangenis krijgt." Nee, dat is kennelijk niet relevant. Hörchner verdient vanzelfsprekend een eerlijk proces, maar dan toch hopelijk wel op basis van echte waarheidsvinding.

Malicieus

De onthullingen van Peter R. de Vries over het weinig frisse (drugs)verleden van de Brabantse zakenman Robert Hörchner zijn uiteraard niet goed gevallen bij de mensen die de zaak Hörchner de afgelopen maanden het liefst afschilderden als een complot van justitie.

Nou ja, Micha Kat vindt het te prijzen dat De Vries als journalist ‘contrair durft te gaan’ aan wat hij eerder in zijn uitzendingen heeft gemeld, maar de voor de rest klopt er natuurlijk weer helemaal niks van.

De Vries laat de oren volgens Kat verrassend diep hangen naar de woorden van een Poolse officier van justitie die zijn eigen zaak bepleit, maar laat onvermeld dat de Amsterdamse rechtbank de uitlevering van Hörchner aan Polen aanvankelijk helemaal niet zag zitten. De Poolse zaak zou 'te slecht onderbouwd' zijn. Vervolgens werd een van de drie rechters vervangen en Hörchner mocht alsnog gaan. Corruptie!

Kat vergeet alleen dat er tussentijds een Europees uitleveringsverdrag is gekomen en de Nederlandse rechter niet langer de bevoegdheid heeft om de uitlevering te toetsen aan de feiten, waardoor verdachten per definitie uitgeleverd moeten worden. Of dat nou wel of geen goede zaak is, een rechterwisseling verandert daar weinig aan.

Maar vervolgens komt Kat ook nog met het argument op de proppen dat Hörchner inzake de XTC zaak waarvan hij werd verdacht tot twee keer toe is vrijgesproken en er eigenlijk geen grond voor uitlevering zou zijn. Maar sinds de uitzending van De Vries weten we dat Hörchner wordt gezocht in Polen voor een andere zaak, namelijk voor het runnen van een van de grootste wietplantages in dat land. Oftewel, die oude XTC zaak staat in principe los van de uitlevering aan Polen. En zo te horen heeft de justitie in Polen die zaak inmiddels aardig rond.

Nog mooier zijn de reacties van Inanna, die maandenlang streed voor de onschuldige Hörchners, en nu als een blad omdraait en zegt dat de Hörchners er eigenlijk niet toe doen. Nee, het gaat haar om het moedwillig vervalsen van tapverslagen waarmee justitie Hörchner had willen vervolgen. Ook aan dit aspect heeft De Vries aandacht besteed. Volgens De Vries had justitie verzuimd om een slecht hoorbare geluidsband te laten opschonen, waardoor enkele woorden verkeerd verstaan kunnen zijn. Daar lijkt het inderdaad op.

Een argument dat ook steeds voorbijkomt is dat de oude softdrugs-zaken ‘dood’ zijn en het erg kinderachtig is en zelfs een beetje malicieus (Kat) van Peter R. is om deze oude zaken nu zo keihard in het gezicht van Hörchner terug te smijten. Maar het interessante aan al die zaken is nou juist dat ze erg op elkaar lijken. Wat de waarschijnlijkheid dat Hörchner echt bij die zaken betrokken is geweest alleen maar groter maakt.

Hörchner

De naam van Robert Hörchner vond je de laatste maanden vaak terug op de complotsites. Een Brabantse zakenman die in de problemen was gekomen omdat XTC handelaren zijn loods hadden gebruikt waar hij niets van af wist. Justitie was niet van zijn onschuld overtuigd. In tegendeel. De Nederlandse Staat zou er alles aan gedaan hebben om deze onschuldige klokkenluider kwijt te spelen, zo lazen we telkens weer. Justitie speelde een vies spelletje met gemanipuleerde telefoontaps en verdachte rechterwisselingen. Hörchner zou ten onrechte aan Polen zijn uitgeleverd, waar hij zijn berechting moet afwachten in erbarmelijke omstandigheden.

Complotster Inanna wist al maanden niet hoe hard ze overal moest rondbazuinen dat Hörchner het boegbeeld is van wat er in Nederland verkeerd gaat. En ook Micha Kat (Klokkenluideronline) kreeg er maar geen genoeg van. Volgens Kat was het falen van Justitie en de malicieuze vasthoudendheid waarmee het ‘apparaat’ mensen kapot maakt op onbarmhartige wijze bloot komen te liggen. Zo leek het inderdaad, oppervlakkig beschouwd.

Op enkele goed ingelichte misdaadsites was echter al een glimpje van de andere kant van de zaak te lezen, maar daar werd natuurlijk geen aandacht aan besteed. Het drama rond het onschuldige gezin Hörchner sprak kennelijk meer tot de verbeelding.

Totdat zondag Peter R. de Vries de waarheid keihard op tafel legde. Plots kwam er een veroordeling van Hörchner uit 1993 voor een eerdere drugszaak tevoorschijn, waarin de bekende loods uit de XTC zaak ook al opduikt. Hörchner kreeg voor dat misdrijf een taakstraf. Polen wil hem hebben voor een wietzaak in weer een andere loods. De op het eerste gezicht tamelijk belastende feiten vertonen sterke overeenkomsten met de eerdere zaken. Geen wonder dat justitie zich zo fanatiek in de zaak Hörchner heeft vastgebeten.

Hörchner's vrouw en advocaat zaten er zondag ietwat verslagen bij in de televisiestudio en wisten zich amper een houding te geven. Temeer daar het er sterk op lijkt dat Hörchner ook nog eens niet de hele waarheid aan zijn eigen vrouw heeft verteld.

Benieuwd wat er gaat gebeuren met al die sites waar we nu nog lezen dat onschuldige families kapot gemaakt worden door een hysterisch vervolgingsapparaat dat geen middel onbeproefd laat om zijn zin te krijgen. Doodse stilte?

Huishoudelijk: de komende drie weken zal er minder frequent gepost worden.