zondag, november 18, 2007

Hörchner


De naam van Robert Hörchner vond je de laatste maanden vaak terug op de complotsites. Een Brabantse zakenman die in de problemen was gekomen omdat XTC handelaren zijn loods hadden gebruikt waar hij niets van af wist. Justitie was niet van zijn onschuld overtuigd. In tegendeel. De Nederlandse Staat zou er alles aan gedaan hebben om deze onschuldige klokkenluider kwijt te spelen, zo lazen we telkens weer. Justitie speelde een vies spelletje met gemanipuleerde telefoontaps en verdachte rechterwisselingen. Hörchner zou ten onrechte aan Polen zijn uitgeleverd, waar hij zijn berechting moet afwachten in erbarmelijke omstandigheden.

Complotster Inanna wist al maanden niet hoe hard ze overal moest rondbazuinen dat Hörchner het boegbeeld is van wat er in Nederland verkeerd gaat. En ook Micha Kat (Klokkenluideronline) kreeg er maar geen genoeg van. Volgens Kat was het falen van Justitie en de malicieuze vasthoudendheid waarmee het ‘apparaat’ mensen kapot maakt op onbarmhartige wijze bloot komen te liggen. Zo leek het inderdaad, oppervlakkig beschouwd.

Op enkele goed ingelichte misdaadsites was echter al een glimpje van de andere kant van de zaak te lezen, maar daar werd natuurlijk geen aandacht aan besteed. Het drama rond het onschuldige gezin Hörchner sprak kennelijk meer tot de verbeelding.

Totdat zondag Peter R. de Vries de waarheid keihard op tafel legde. Plots kwam er een veroordeling van Hörchner uit 1993 voor een eerdere drugszaak tevoorschijn, waarin de bekende loods uit de XTC zaak ook al opduikt. Hörchner kreeg voor dat misdrijf een taakstraf. Polen wil hem hebben voor een wietzaak in weer een andere loods. De op het eerste gezicht tamelijk belastende feiten vertonen sterke overeenkomsten met de eerdere zaken. Geen wonder dat justitie zich zo fanatiek in de zaak Hörchner heeft vastgebeten.

Hörchner's vrouw en advocaat zaten er zondag ietwat verslagen bij in de televisiestudio en wisten zich amper een houding te geven. Temeer daar het er sterk op lijkt dat Hörchner ook nog eens niet de hele waarheid aan zijn eigen vrouw heeft verteld.

Benieuwd wat er gaat gebeuren met al die sites waar we nu nog lezen dat onschuldige families kapot gemaakt worden door een hysterisch vervolgingsapparaat dat geen middel onbeproefd laat om zijn zin te krijgen. Doodse stilte?

Huishoudelijk: de komende drie weken zal er minder frequent gepost worden.

Labels:

38 Comments:

At 1:08 a.m., Anonymous knevel/ling said...

Terecht dat je over de slecht gespeelde naiviteit van Inanna (want een in de USA opgeleide geheimen dienst rat) heenvalt, maar om deze gelegenheid meteen als open solicitatie (als vvd-paladijn) aan te grijpen om het systeem van alle blaam te zuiveren, tekent toch wel je ware en kruiperige intenties billy the pornoking... Weet je dat jij dichter bij Inanna staat dan dat jij hier nog slechter speelt? Zij acteert dat zij naief is om zo haar werk als een kameleon onzichtbaar uit te kunnen voeren, terwijl jij a-la koos plooi elke onrechtmatigheid van deze of gene uitmelkt om dit land in rap tempo naar de natte droom van je voorvaderen uit duitschland te kunnen helpen. Peter r de vies is toevallig ook nog eens degene die als propaganda staats-maffia reporter altijd uit de kast getrokken wordt om het klootjes volk in de waan te kunnen laten geregeert te worden, in de plaats van gement als vee. Lang leve billy the staatsfetishist? Dat jij het apparaat als de altijd misbruik makende instrumentarium van idioten weigert te erkennen, hoeft niet gelijk te betekenen dat jij je colllega's van andere mede desinformerende sites als de verontwaardigde 'opposant' kan bekritiseren. Dat heet nestbevuiling, en ik weet dat je (zogenaamde) tegenbalans van zapruder dat niet gaat pikken incontinente korpsbal. Wat een poppenkast hier, zowel van zap-buru-ruder-aivd als inanna en haar 'truthertjes'...

 
At 1:39 a.m., Anonymous piratesgrill said...

Het televisie seizoen is weer begonnen. De tijd van de heilige kijkcijfers is wederom weer gestart. Het is een feit van algemene bekendheid dat de Schandpaal het altijd goed doet bij het gepeupel. En er is nu eenmaal meer gepeupel dan intellectuelen. Wie kijkt er nog naar de VPRO sinds Jacobse en van Es van het scherm zijn verdwenen? Dat was in de middeleeuwen al zo en dat is nog steeds zo. Brood en spelen. Maffia journalist P.R. de Vies moet gedacht hebben om zijn seizoen te openen met een inkoppertje door een pedofiel te overvallen. Overval, Pedofiel, Schandpaal aan de paal, Spectacel. Kijkcijfers verzekerd. Niemand, ook ik niet zal medelijden hebben met een pedofiel die zich kennelijk vergrepen heeft aan kinderen. Aan de Schandpaal met die man. Maffiajournalst P.R. de Vries en zijn misdaadbende hanteert al jaren de overval om zich als Kijkcijfer Held te manifesteren aan het gepeupel. Ondervond hoegenaamd in het verleden geen noemenswaardige tegenstand. Zijn slachtoffers stonden als het ware versteend als een hert dat 's nachts op een snelweg opeens in de koplampen kijkt van een auto met vel licht als Maffiajournalist P.R. de Vries en zijn knokploeg opeens uit het niets op dook. “Staan blijven lafaard” was één van P.R. de Vries zijn veel gehoorde kreten. “ Nou ben je niet zo flink, lafaard”, riep P.R. de Vries met een satanisch genoegen tegen zijn versteende slachtoffers. De knokploeg van P.R. de Vries altijd knap weggeknipt uit deze schandpaal toestanden. 'S avonds na de opnamens ver van het gepeupel in bijvoorbeeld het Amstel Hotel was het lachen geblazen onder een dinneetje al dan niet met de gebruikelijke biefstukhoeren met zijn ‘Freunden’ Cor van Hout of Lange Frans aka Klaas Bruinsma. Maar na het “Slippertje” zijn kennelijk voor P.R. de Vries en zijn knokploeg ‘redactie’ de goede oude tijden defintitief verdwenen. Maffiajournlalist Peter R. de Vries was van plan in zijn programma op zondag ook aandacht te besteden aan de zaak. Tijdens een cameraoverval werd R. de vies zo boos dat hij een cameraman sloeg en apparatuur in het water gooide. Wat blijft er dan nog over voor de Kijkcijfers? Het gepeupel zit immers niet te wachten op een gedegen onderbouwde evenwichtige journalistieke uitzending over een maatschappelijke wantoestand bijv. inzake hoe het kan dat een veroordeelde Pedofiel nog steeds met kinderen kan en mag werken. In wezen zal het ze een rot zorg zijn als ze voor de beeldbuis zitten. Het gepeupel wil spectactel, sensatie en als het even kan met een heuse Held die niets en niemand vreest. Deze pedofiel liet zich niet zonder verzet naar de Schandpaal leiden. Dat had Maffiajournalist P.R. de Vries nog nooit mee gemaakt. Wat is hier aan de hand. Een pedofiel die zich vezet? Dat zijn geen leuke beelden. Hoe zal dat dan gaan met de doorsnee kruimel crimineel die Maffiajournalist P.R. de Vries doorgaans aan de Schandpaal nagelt? Maar de ellende voor Maffiajournalist P.R. de Vries was hier niet mee ten einde. Deze Pedofiel stapte ook nog eens naar de recher. Hoe durft hij? Voorzieningenrechter Orobio de Castro verbood niet de gehele uitzending. Wel het tonen van overvalopnamen, omdat ze 'herleidbaar zijn, de privacy van R. en de zeilschool ernstig schade berokkenen'. Een Pedofiel die er op lost beukt en dan vervolgens ook nog bij de rechter voor elkaar krijgt dat bepaalde beelden onrechtmatig zijn en dus niet mogen worden uitgezonden.Maffiajournalist P.R. de Vries maakt ongewild dus m.i. toch nieuws met zijn mislukte geplande oude schandpaal methode van de overval techniek. Kennelijk is na het “Slippertje” het tijdperk van de versteende weerloze ‘onderwerpen’ voorgoed voorbij. Maffiajournalist P.R. de Vries staat een warm seizoen te wachten waarbij zijn hol veel ‘bezoek’ kan verwachten. Zijn veel gehoorde sensatie kreten van :” niet weglopen lafaard” zullen moeten bijgesteld worden in: “ raak mij niet aan man”, “ raak mij niet aan man”, voordat Maffiajournalist Peter R de Vries het hazenpad kiest.
Aldus Steven Brown op zijn blog.

 
At 3:10 a.m., Anonymous Anoniem said...

Inanna een in de USA opgeleide geheime dienst rat? Vertel ons hoe ze te werk gaat! Onthul ons alle details!

 
At 6:36 a.m., Blogger Billythekid said...

Je schiet weer lekker door, Klaas, vooral als je een gek als Steve Brown er weer eens bij haalt. Die sinds hij door De Vries is aangepakt in een uitzending nog maar een obsessie heeft: Peter R.

 
At 6:39 a.m., Blogger Jay said...

Lol, Inanna spamt al tijden NUjij met berichten over Horchner zijn onschuld. Ben benieuwd of ze dit nieuws ook gaat plaatsen :)

 
At 6:46 a.m., Blogger Jay said...

O w8, er is al een bericht :)

Gelijk maar even gestemd. Dit bericht mag ook wel eens bij de best gewaardeerde staan.

 
At 8:49 a.m., Anonymous bananna said...

@ anoniem:
De alex jones achtige manier van doen van dit dom (gespeeld) blondje is zo langzamerhand wel ontmaskert als het Europese alex gejank van een volleerde des-informant(E?). Dankszij Inanna kunnen perverselingen als bil en pat de voorzet van (het) haar inkoppen en zowel het apparaat ophemelen, als 'truthersland' (want besmet met veel des-info trollen) te kak zetten. Dat is hoe de cia, en zijn clonen all-over the net te werk gaan. En jij anoniem begint zo langzamerhand ook behoorlijk de aandacht van het verzet te krijgen. Of ruik jij je eigen naïviteit niet eens meer? (als de (sp) dombo johnito van zapburu)

 
At 8:55 a.m., Anonymous Crap said...

Tijd voor een pilletje.

 
At 9:32 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

Het me nooit zo in die Horchner-zaak verdiept (weer zo'n typisch Inanna-project), maar nu ben ik toch wel nieuwsgierig.
Eens kijken of SBS6 ook een uitzendinggemist-service heeft..

 
At 12:20 p.m., Anonymous Anoniem said...

Ex-crimineel Steve Brown die Peter de Vries een maffiajournalist noemt, en door sommigen nog serieus wordt genomen ook..
Het kan niet gekker worden :)

Anyway, the uitzending is zeker de moeite van het kijken waard. Vooral de gezichtsuitdrukking van de echtgenote is onbetaalbaar als Peter voor haar ogen een heel andere echtgenoot ontvouwt dan zij dacht getrouwd te hebben.
Al met al een knap staaltje journalistiek van Peter die laat zien dat Hörchner vooral de vermoorde onschuld speelt, maar daarmee niet per definitie van alle blaam verschoond is...

 
At 12:22 p.m., Anonymous Naïeveling said...

@Banana
Wat doe ik nou weer fout? Geef ik je een mooi voorzetje om in te koppen, is 't weer niet goed.

 
At 12:55 p.m., Blogger Jay said...

Hier al die postst op NUjij trouwens over Horchner.

Compleet mee doodgegooid daar. En elke keer werden die berichten snel omhoog geklikt. Een nederlandse vredesactivist(van iraanse afkomst) die al meer als een jaar lang in Iran gevangen zit is totaal niet interessant voor de malloten die de berichten van Horchner steeds omhoog aan het stemmen waren.

 
At 2:11 p.m., Anonymous Anoniem said...

Klaas, kan je niet lekker hier blijven samen met Sandro ? Dan heb je niet meer zo'n last van al die AIVD-ers op Zapruder, en kunnen we daar als geheim agenten weer rustig ouwehoeren zonder 2 kleuters om ons heen.

 
At 2:18 p.m., Anonymous Billy's worst enemy said...

In inlichtingenkringen is het ten onrechte bestempelen van iemand binnen een target-organisatie als "informant" een klassieke truc om diegene binnen die organisatie buitenspel te zetten of de structuur van de target-groep te ontwrichten.
Kom dus eerst met hard bewijs m.b.t. Inanna, voordat je haar als (des)informant etc. bestempelt.

 
At 2:36 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

Denk je niet dat het slimmer is 'Billy's worst enemy' om je maar 'Klaas' worst enemy' te noemen?

De enigen die het over 'informanten' en 'inlichtingenkringen' hebben hier zijn complottertjes. Onnozelarij.

 
At 3:05 p.m., Anonymous Snuitkever said...

Dit is echt te mooi! Zelden zo hard die complotters op hun bek zien gaan.

PROEST

 
At 4:21 p.m., Anonymous Braad's worst enemy said...

"De enigen die het over 'informanten' en 'inlichtingenkringen' hebben hier zijn complottertjes. Onnozelarij."

Het is tevens vaste praktijk om alle inlichtingenactiviteiten (zoals het inzetten van informanten etc.) te allen tijde ten stelligste te ontkennen danwel een dergelijke aantijging consequent belachelijk te maken.

 
At 11:48 p.m., Anonymous Anoniem said...

Zowaar 2 eerste posts die het lezen waard zijn. Er wordt aan de weg getimmerd.

Het verhaal inzake Inanna krijgen we nog een keer op de front page?

 
At 10:57 a.m., Anonymous Anoniem said...

Mooi,een tegenkracht.
Zo komen we vanzelf ergens in het midden uit.
Ik vind nml dat zowel de complotters als de debunkers beide doorschieten in hun overtuiging en juist door die overtuiging het overzicht vaak verliezen.
Ik ben een man van de gulden middenweg en daar zal men ook wel weer bij uitkomen.
Geen aliens die onze planeet over komen nemen, maar ook geen staat die het beste met ons voorheeft.
Langzaam zal men gaan zien dat we al meer dan 10.000 jaar dezelfde macht hebben (met pieken en dalen natuurlijk en de nodige mensen die daarvoor uit de weg geruimd moesten worden, met jezus als groot voorbeeld wat er met je gebeurt als je waarheid zoekt;)
Pak de tastbare geschiedenis, begin met de Rothschilds (1700) die eigenlijk bekeert zijn tot het zgn ashka(nazi) joden en in de buurt van turkije woonde en eigenlijk van het oude babylon komen.
Dit gaat meer dan 10.000 jaar terug en het zijn zeer geavanceerde mensen die veel meer kennis hebben dan men kan vermoeden.
Psychische oorlogsvoering is voor hen niets nieuws (zie onze geschiedenis van de laatste 10.000 jaar)

http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild.htm

Hier de roots van die mensen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews#Origins_of_Ashkenazim

http://en.wikipedia.org/wiki/Nebuchadrezzar_II

http://en.wikipedia.org/wiki/Akkadian_language

Het zijn zeg maar universele ballingen die verband zijn naar hier om een lesje te leren, maar doen er alles aan om hier weer weg te komen, vandaar ook hun drang om de ruimte in te gaan en daar wapens te plaatsen, men wil hier weg.
De koek is dan ook bijna op en de truukendoos bijna leeg.
Langzaam is men nu op weg naar totale dominatie en het crieeren van een wat men dan ook wel noemt nwo, zodat ze ons het laatste beetje ook nog uit deze planeet kunnen laten persen en hier een permanente basis hebben.
Volg in elke tijd de cashflow en je zult steeds bij dezelfde mensen uitkomen.
Zoals Mayer Rothschild in 1790 al zei: Mayer Amschel Rothschild:

"Let me issue and control a nation's money and I care not who writes the laws."

Carpe diem homo universalis

 
At 11:03 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

je bent dus een volstrekte randdebiel die met antisemitische shit als iaam thewitness komt aankakken.
En dan rustig lullen over "de waarheid in het midden". Yeah right, sneue lutser.

De waarheid ligt niet in het midden, maar daar waar de feiten liggen. En die liggen dus niet bij dit soort cliché geneuzel.

 
At 11:05 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

en wat heeft het met het topic te maken? Natuurlijk weer helemaal niets. Het is gewoon weer ongevraagde verkondiging van het aluminiumhoedjesranddebielen-evangelie.

 
At 11:07 a.m., Anonymous Anoniem said...

Ow, ja bijna vergeten.
Ik las het hier al en idd, de vries is ook een van de maffiamaatjes en krijgt zijn info daar ook.
Steve Brown heeft dit al meerdere malen aangetoont.
Maar wat betreft Hochner was mijn reaktie al meteen achterdocht en dan wist ik nog niet eens over die eerdere zaak, maar eerst in nederland een loods verhuren (waar jij als verhuurder evengoed dan de verantwoording over draagt) en dan niet weten dat er xtc gemaakt word, oke.
Maar dan vervolgens in Polen hetzelfde overkomen, nee, dan krijg ik mn twijfels en ben je:
A.keihard aan het liegen.
B.Naief.
Dit is enkel weer een koekje dat peter toegeworpen heeft gekregen en waat iemand in de onderwereld belang bij heeft.
Zo werkt dat nu eenmaal.

Carpe diem homo universalis

 
At 11:21 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

En waarom onderteken je niet gewoon met Lanoe, anoniem?
Vind je het een beetje genant als we je vage gezever op complotsites onder je vast nick kunnen nalezen?

 
At 11:33 a.m., Anonymous antizionist said...

braad is aan de racekak omdat hij met dezelfde (aivd) tactieken in zijn dikke reet wordt gezet? Laaaaaaaaaacheeeeee!!!!!!!!!!!!
Go on universales, want de bloedhonden ruiken de gewonde varkens al.

 
At 11:48 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

Je bent gewoon een idioot, Lanoe. Als je jezelf "in het midden" beschouwd, hoe gestoord moeten anderen dan wel niet zijn?
Je valt in de categorie volkomen flapdrol die geen enkele beargumenteerde gedachtegang kan volgen. Linkjes naar Iamthewitness passen daar prima bij.

Helaas - niet in de laatste plaats voor jezelf - zal dat niet erg overeenkomen met je zelfbeeld.

 
At 11:53 a.m., Anonymous Anoniem said...

@Braad

Omdat ik mn blogger/google account niet meer zo snel wist te vinden en het Carpe diem homo universalis maar door 1 iemand op het net gebruikt wordt wist zelfs jij dat ik het was;P
Je aanname van complotter/ zapruder is niet meer als dat en als je op die sites kijkt zul je zien dat ik nog met nog tegen ze ben net als hier met billy, iedereen heeft zijn eigen visie en daar heeft men recht op en natuurlijk verschillen die allemaal per persoon, de ene wat meer dan de andere.
Ik hoop je bij deze gerust gesteld te hebben en nee ik doe niet aan geheime enz (heb ik geen plaatst voor in mijn hoofd).
Ik heb zelfs nog 1 naam maar ook daar eindig ik altijd met Carpe diem homo universalis (ik spreek nml enkel tot mensen die een bepaald nivo in de universele evolutie gehaald hebben, soort van hore die hore;)
Dat is niets geheims, maar is enkel te bevatten als je dat punt bereikt hebt.
Mijn achtergrond is dan ook occult/esoterisch en ben een nazaat van de Tempeliers, waar mijn voorvader een lid was en op de brandstapel is geeindigt en mijn familienaam daarna veranderd is en allemaal gevlucht zijn.
Ow, als je die andere naam ook nogt wil weten:
Socrates op ekudo of hoe het dan ook mag heten (namen doen mij niet zoveel), het zegt nml niets over het wezen;)

Komt ie weer: Carpe diem homo universalis

 
At 11:58 a.m., Anonymous Anoniem said...

@Braad

"Je bent gewoon een idioot, Lanoe."

Niet zo netjes om ziets tegen iemand te zeggen en enkel een teken van onmac

Bij deze,einde gesprek, kheb geen zin meer in dit nivo en het leidt nergens heen.
Have a nice live en koop eens een boksbal of zo;)

Carpe diem homo universalis

 
At 12:02 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

nee, het is geen teken van onmacht, maar een besef van realiteit. Je bent een totale idioot. Een van de meest warrige dopeheads die langsdwarrelt op complotsites zonder ook maar ooit met een verhaal met kop en staart te komen.
Zijn het drugs of medicijnen?

 
At 12:17 p.m., Anonymous hendrikus said...

Braad kan het niet bevatten dat hij zich nooit heeft bevrijd van de dwangbuis waarmee wij hier door de machtsmisbruikers al bij onze geboorte mee worden ingesnoerd. Hij kan en wil maar niet begrijpen dat het juist diegenen zijn die voor deze aardse leeschool zijn geslaagd, als ze zichzelf daarvan manhaftig hebben ontdaan. Braad is als de braveling die zijn moeder betrapt met de melkman en dan met rode oordtjes aan zijn vader vraagt of hij wel echt zijn zoon is. Met zulke intelligentie valt gewoon niet te leven mensen.

 
At 12:29 p.m., Anonymous Anoniem said...

Ik las de welbekende aanname en beschuldiging anti zionist, die meestal als 1e reactie komt, maar helaas.
Ik ben geen anti zionist en sterker nog, ik geloof dat het joodse geloof enkel misbruikt wordt door mensen als de Rothschilds en dat wordt bevestigt door Joodse schrijvers.
Die mensen hebben marduk als god en dat voert terug naar babylon, zie mijn eerdere links.
Zij maken enkel misbruik van religie, cultuur enz om de macht in handen te houden en het betreft niet alleen misbruik van het jodendom.
Dhr Ahmed die recht onder Musharraf staat is bv ook een van die mensen en doet zich voor als moslim (de man die de zgn 9-11 terroristen financieel ondersteunde en die op 9-11 zelf in het pentagon was, natuurlijk on the save site of te building net als Rumsfeld, President Bush is wel een hele bekende en doet zich voor als Christen.
Je zult vormen en namen moeten laten voor wat ze zijn wil je hen volgen.
Zij zijn veel verder dan wij in de evolutie.
Zijn zijn bekend met het energetische nivo, ook wel het etherische gebied genoemd, een gebied dat wij nu net leren kennen.
De ziektes die nu de kop op komen steken, komen daar ook vandaan en onze moderne wetenschap weet er nog te weinig van en het is dan ook angstvallig stil gehouden (zie wilhelm Reich, waarvan nu stukken vrij zijn gegeven en knappe koppen zich erin aan het verdiepen zijn).

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1498

Wat betreft het zionisme vind ik de docu van Jim Condit een mooi inzicht geven en vooral ook omdat hij net zoals ik wil benadrukken dat het niets met de joden van doen heeft en er ook Joodse schrijvers hierover geschreven hebben:

http://video.google.nl/videoplay?docid=6759022809518563654&q=jim+condit&total=47&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0


Carpe diem homo universalis

 
At 12:29 p.m., Anonymous Crap said...

""Steve Brown heeft dit al meerdere malen aangetoont.""

Steve Brown kan niet schrijven en jij niet spellen.

 
At 12:31 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

Je praat als een evangelist.
Een heel erg stonede evangelist; dat dan weer wel.

Misschien zou je jezelf eens "manhaftig moeten ontdoen" van het juk van geestverruimende middelen?

 
At 12:38 p.m., Anonymous Anoniem said...

@hendrikus

Braad heeft gewoon zijn mening en dat is zijn recht.
Ik vind het alleen jammer dat ie dan komt met idioot (ben ik ook;) en niet met een goed argument en daarmee zichzelf naar beneden haalt.
Het leidt nergens toe en daarom kap ik het dan af en onthou ik mij ervan om me tot hetzelfde te laten verleiden.
Ik respecteer hem evengoed en als ie zich hersteld krijgt hij weer netjes een antwoord.
Ik zie dit zo vaak, de complotters vs de debunkers.
Vind ik jammer, want ik denk nml dat als ze eens om de tafel gingen zitten en alles tegen elkaar afwogen ze er wel uitkwamen en men er dan toch wel bij uit zou komen dat we al een heel tijdje in het ootje genomen worden door een klein groepje op deze aardkloot.

Carpe diem homo universalis

 
At 12:41 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

er valt niks te beargumenteren met idioten.

 
At 12:57 p.m., Anonymous bananna said...

Braad spik houd nou eens op met die onbeargumenteerde onzin ja? Als jij denkt dat je hiermee indruk maakt, moet je maar weer terug in de kont van patty en co (je 'tegenstanders') kruipen wil je? Ongefundeerde Perverseling...

 
At 1:43 p.m., Anonymous Anoniem said...

@bananna

Laat hem maar, ik ben er inmiddels wel achter dat dat iets is dat je voor lief moet nemen als je een visie als de mijne hebt.
Zij die hore, horen het toch wel en voor hen is het ook bedoelt;)
Ik denk dan altijd maar an wat Jezus aan het kruis al zei:

Ow, Vader, vergeef hen zij weten niet beter;)

Moet je hen kwalijk nemen dat ze misleid worden of juist diegene die misleiden?

Ik ben uit op die laatste en om daar op een vreedzame manier een einde aan te maken.
Ik ben tegen zowel zinloos als het zgn zinvolle geweld, op zoek naar synthese.

Carpe diem homo universalis

 
At 2:26 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

gevalletje jezus-syndroom..
je verwart het woord 'visie' met 'waan'.

 
At 2:44 p.m., Anonymous prakman said...

Maffia journalist is boos op inanna en silvia...
GROVE LEUGEN: Over de drugssmokkelzaak waar Robert Hörchner in 1992 voor is gepakt en in 1993 voor is veroordeeld, schrijft ze nu bijvoorbeeld:‘Hij heeft hier vrijwillig een verklaring over afgelegd en dit ook nooit ontkend’ Annelies en mr. C. Korvinus in onze uitzending 18-11-'07. De werkelijkheid is dat hij natuurlijk pas ‘vrijwillig’ een verklaring hierover heeft afgelegd, toen hij was gearresteerd en ontkennen niet meer hielp. Dat hij de arrestatie nooit heeft ontkend is een grove leugen. Hij heeft dit jarenlang ontkend, ook als hem nadrukkelijk werd gevraagd of hij wel eens in aanraking met justitie of politie was geweest. Ik – maar ook andere redacteuren van mijn programma - heb hem dat zelf herhaaldelijk gevraagd, in allerlei varianten, juist omdat wij niet goed konden plaatsen hoe die andere drugszaken steeds op zijn pad kwamen. Telkens beweerde Robert Hörchner, meestal in aanwezigheid van zijn vrouw Annelies, dat hij nooit iets met drugs (of met justitie) te maken heeft gehad, dat hij een goedlopend textielbedrijf had en dat het volstrekte waanzin was dat Justitie hem met drugs durfde te linken. Toen wij er onlangs achter kwamen dat hij – ondanks die stellige ontkenningen – in 1992 wel degelijk bij georganiseerde drugssmokkel was betrokken en hem daarmee confronteerden, ontstond een zeer ongemakkelijk gesprek, waarin Hörchner zijn rol en de feiten in die drugsaffaire flagrant verdraaide. Eerst beweerde hij (maar ook zijn vrouw Annelies) dat zij die veroordeling wel degelijk bij mij hadden gemeld. Een bikkelharde leugen. Nooit hebben zij er één woord over gesproken, integendeel elke suggestie in die richting werd met klem tegengesproken. In een poging te redden wat er te redden viel, stelden Robert en Annelies toen dat ze het wel een keer hadden gezegd tegen een voormalig medewerkster van het programma: ‘Heeft zij het nooit tegen je gezegd?’ Eén telefoontje leerde dat ook dit een verzinsel was. Vervolgens werd er gedraaid en gemanipuleerd over die drugs-affaire.  Ok, Robert had alleen een keer een bestelautootje gereden voor een oude vriend, een zaak van lik-me-vestje, een jeugdzonde, beweerden zij. Welnu, echt een jeugdzonde was het niet. Het gebeurde overigens allemaal in dezelfde loods waar later het XTC-lab werd opgerold. Robert Hörchner was bovendien niet meer in zijn jeugd, hij had toen al zijn textielbedrijf, waarvan hij nu steeds zegt dat het zo goed liep dat hij zich echt niet met drugs hoefde bezig te houden. Voor wie de uitzending niet heeft gezien: Robert Hörchner reed niet alleen een bestelauto uit vriendendienst. Nee, hij financierde de dekmantel van de drugs (duizenden meters rollen stof) voor de bende, hij sneed persoonlijk de bergruimte in die rollen stof uit en verstopte daar ook persoonlijk de drugs in. Hij transporteerde de drugs en leende zijn auto uit. En voor al deze inspanningen werd hem door de andere bendeleden toegezegd dat hij in volgende transporten mocht meedoen en meedelen. Dat het niet zover kwam, was uitsluitend te wijten aan het feit dat de smokkelbende werd ONTKENNEN, DRAAIEN EN LIEGEN De Hörchners zijn er goed in om justitie in sterke bewoordingen te beschuldigen van complotten, kwade opzet, manipulatie, leugens en verdraaiingen, maar als ze zelf een keer naar de waarheid over hun verleden worden gevraagd ontkennen ze, draaien ze en liegen ze dat het gedrukt staat. En nu dit door ons programma aan het licht is gebracht schrijft Annelies dat het maar de vraag is of deze ‘uitzending wel een product is van kritische journalistiek?’ Gek is dat, die vraag stelden zij nooit toen wij twee reportages over hun lotgevallen maakten en zij ruim baan kregen om hun verdachtmakingen aan het adres van justitie en politie te uiten. Integendeel, achteraf kregen we dan altijd de complimenten dat we de ‘allerbesten’ waren… Nou ja, we weten nu dat er méér is in hun verhalen dat we met een korreltje zout moeten nemen. Peter R. de Vries...maffiajournalist met verborgen agenda`s.

 

Een reactie plaatsen

<< Home