woensdag, december 13, 2006

Torens
















De nimmer versagende complotter Spooked heeft ook maar eens een (WTC) toren gebouwd van kippengaas (boven) om aan de tonen dat zelfs die niet in elkaar stort. De eerste die reageert is Democratus, de Nederlandse bouwer van een papieren variant (tweede plaatje). "Jouw conclusie was ook de mijne, we hebben beide sterke torens gebouwd."

Beide experimenten hebben inmiddels diverse complotontkennersites gehaald. Reacties:

"If I were a billionaire I'd find a vast empty space of land to build and construct a tower the exact same way the twin towers were built and crash a 757 into the upper part of the building to see if it collapse, just to settle the ongoing disputes once and for all."

"I keep waiting for the Energizer Bunny to start going across some of the images."

"Hell... the building I work in is only 51 stories and there are times when the wind comes whippin' down Broadway that the building sways so much, the door to my office will rock back and forth."

"This is quite illustrative of the CT approach to "Da Twooth". First he starts builds a tower. Then, halfway through the build process, he discovers it won't be strong enough, so he adds cross bracing. Then after finishing it he has more doubts about it's strength, so he wraps the whole thing in packing tape. Basically, he keeps modifying variable until he gets the result he wanted. That's just like the CT movement as a whole. If one aspect of the theory doesn't make sense, they don't go back and re-consider their theory, instead they just patch it up with whatever new "evidence" they can invent."

"Next time wear an airplane costume and run into it. Then set it on fire. If it doesn't collapse, then CONGRATULATIONS! you've debunked the debunkers :)."

"I feel sorry for your family and I sure hope that you don't have children. They would never live down the embarrassment."

186 Comments:

At 8:06 a.m., Anonymous Gedem said...

Haha ! Hoe kinderachtig die complotgelovigen. :p

 
At 8:31 a.m., Blogger Democrat said...

De mens is nieuwsgierig.

 
At 9:19 a.m., Blogger Jay said...

De mens die dit verzonnen heeft is niet nieuwsgierig, maar dom :)

 
At 9:30 a.m., Blogger Democrat said...

Alleen domme mensen verschuilen zich achter de meningen en conventies van anderen.

Waar is jouw onderzoek, Jay (een 911 antwoorden schema)?

 
At 9:32 a.m., Anonymous Arminius said...

Nou gaan we toch niet weer 200 reacties lang elkaar voor rotte vis uit zitten maken he. Bouw zelf eens een toren zou ik zeggen!

:)

 
At 9:35 a.m., Anonymous Arminius said...

Ik heb trouwens nog een leuk modelletje!

WORLD TRADE CENTER MODEL

 
At 9:36 a.m., Blogger Jay said...

Lol, Is die andere toren van jou Democrat dat je zo gepikeerd reageerd?

Hoe dom kan je zijn om een toren van kippegaas te maken en dat dan te vergelijken met het WTC...

 
At 9:38 a.m., Anonymous Arminius said...

1:4000 scale paper model depicting the World Trade Center complex in New York. A paper memorial to the victims of September 11th.

 
At 9:47 a.m., Blogger Democrat said...

Jay, richt je eens op de boodschap in plaats van je eigen kader tot uitgangspunt te nemen.

Je verklaart op voorhand al dat iemand die op zoek gaat naar antwoorden dom is als hij een toren bouwt uit nieuwsgierigheid. Dat noem ik pas dom. Als niemand eens wat uitprobeerde zouden we nog steeds denken dat de aarde plat was.

Je doet net alsof iemand een 1 op 1 vergelijking met een WTC toren wil maken met het kippengaas experiment. Daar gaat het niet om als je goed leest. Het gaat om het concept van de instorting zoals voorgesteld door 'experts' proberen te begrijpen. Dat jij mensen die leergierig zijn direct in de 'dom' hoek wil plaatsen, zegt wellicht meer over jezelf dan over anderen. Ik vind het van weinig respect betonen, maar wie ben ik ;)

 
At 9:54 a.m., Blogger Jay said...

Ik begrijp de gedachte er wel achter Democrat, maar waarom met kippegaas? Het gebouw was gebout en niet gelast. Het was dus niet 1 lengte van top tot bodem. De vloeren beslaan niet een hele verdieping, maar hangen tussen de kern en de buitenkolommen in, Het top blok is de verkeerde kant op gekanteld, enz.... Als je dan een model maakt, doe het dan wel goed ;)

 
At 9:58 a.m., Anonymous Arminius said...

Die jay is gewoon een naprater. Daar zit de wereld vol mee.
De nieuwe torens gaan er trouwens zo uitzien he!

Nieuwe WTC torens

:)

 
At 10:00 a.m., Blogger Jay said...

Waar de fuck heb jij het nou weer over Arminius??

 
At 10:03 a.m., Anonymous Arminius said...

Over je opmerking hierboven jay

De mens die dit verzonnen heeft is niet nieuwsgierig, maar dom :)

 
At 10:04 a.m., Blogger Democrat said...

Jay, omdat hij zijn eigen keuzes heeft gemaakt met zijn toren, maakt hem dat nog niet gelijk dom. Als je zijn blog eens goed doorneemt van A tot Z kom je er achter dat het bepaald geen domme jongen is, al zal zijn idee bij 911 ongetwijfeld anders zijn dan jouw idee.

Deze torens gaan niets bewijzen, in zoverre is commentaar helemaal terecht. Ik denk ook niet dat dit de achterliggende reden is van kippengaas torens. Het gaat in mijn ogen meer om beschrijving van de gedachte dat de conventionele uitleg van het instorten niet 'matched' met gedachten van deze lieden. Een toren bouwen en slopen kan deze 'mismatch' wellicht duidelijker overbrengen op het publiek.

Geen experts, wel met gezond verstand op zoek naar wat er precies is gebeurd. Een krakkemikkige DIY toren gaat dat niet openbaren, wel prikkelen. In die zin is iemand met gezonde onderzoeksdrang bij voorbaat dom noemen voorbarig.

 
At 10:06 a.m., Blogger Jay said...

Ja dom in de zin van als je niet weet hoe het gebouw in mekaar zit en het dan op een zielige manier zelf probeert te bouwen op schaal zonder op de belangrijke dingen te letten ben je niet echt slim, of vind je van wel?

 
At 10:08 a.m., Blogger Jay said...

In die zin is iemand met gezonde onderzoeksdrang bij voorbaat dom noemen voorbarig.

Hij had kunnen beginnen met onderzoeken hoe de torens zijn gebouwd...

 
At 10:16 a.m., Anonymous Arminius said...

hier zijn trouwens de NIST Simulations

NIST's Simulations

 
At 10:19 a.m., Blogger Democrat said...

Jay, vind je het slim dat een onderzoeksgroep:
*waarvan het budget door de overheid wordt vastgesteld ieder jaar
*bestaande uit lieden die ook al uitspraken hebben gedaan over andere 'events' met controversiële aspecten (OKC bombing)
*een onderzoek starten meer dan een jaar na dato van het event
*op basis van een aantal test waarvan ze de voorwaarden telkens wijzigen richting hun hypothese
*daarbij 236 stukken staal (0,3% van het geheel) tot hun beschikking hebben
*gebruikte computermodellen niet ter inzage willen geven aan derden
*slechts een beperkte hypothese gebruikend
*en de instorting zelf uiteindelijk niet onderzocht hebben omdat deze 'onvermijdelijk' was.

Jay, is dat dan slim? Daarenboven, heb jij de blueprints van het WTC al voorbij zien komen?

 
At 10:25 a.m., Blogger Jay said...

Democrat flikker nou eens een eind op met je hele OKC bombing, je lijkt wel een plaat die blijft hangen.

De reden dat er zo weinig kolommen nodig waren voor het onderzoek is simpel. Elke kolom was genummerd zodat ze de toren als een soort bouwpakket in mekaar konden bouwen, ze konden dus op de bouwplannen zien waar die kolommen zich bevonden en ze konden dus de belangrijke kolommen eruit pikken voor het onderzoek.

Maar ik ben blij dat je iemand die een toren van kippengaas wel serieus neemt en niet de NIST die het een paar jaar heeft onderzocht....

 
At 10:29 a.m., Anonymous Arminius said...

Tja

Good luck in finding blueprints for that building. You may be able to find a few drawings showing the floorplan, or the structure, but I highly doubt anyone will publish any more then that. Its kind of like this, an architect or architects designa building and provide the drawings for the contractor and subcontractors, all of them holding on to the set of drawings for a long time frame. Most likely in a job of that size and magnitude these drawings were kept in a safegurd in case they ever needed to come up. So basically figure you may be able to get a hold of a picture of a floorplan, but it is going to take a lot of research to find an actual scaled drawing for use, review or study.

Er is wel een filmpje van de bouw

Building the World Trade Center (1983)

 
At 10:33 a.m., Anonymous Gedem said...

Het zou toch geen zin hebben om méér technische gegevens door te geven ! Indien een nieuwe informatie in uw straatje past is het een "bewijsstuk" van Het complot, indien het niet in uw straatje past is het zeker een leugen van de overheid, dus ook bewijs van Het complot.
Best is nooit te reageren op al die domme vragen gesteld door mensen die tóch al in een complot geloven. Negeren die lui, zoals je de deur sluit aan Jehova's getuigen... na een tijdje maken ze toch ruzie onder mekaar. :D

 
At 10:34 a.m., Anonymous Pieter said...

"Een toren bouwen en slopen kan deze 'mismatch' wellicht duidelijker overbrengen op het publiek. "

je kan evengoed een blokkendoos in elkaar laten storten. Het toont niks aan.

 
At 10:49 a.m., Blogger Democrat said...

Democrat flikker nou eens een eind op met je hele OKC bombing, je lijkt wel een plaat die blijft hangen.

Jay, gaat je taalgebruik dat van Braad achterna? Je zou beter nog eens de uitspraak van experts na kunnen lezen over deze gebeurtenis.

 
At 10:51 a.m., Anonymous Arminius said...

Of van LEGO ?

:)

 
At 11:05 a.m., Blogger Jay said...

De experts van het NIST bedoel je?

Je lult over het NIST alsof ze alleen het WTC en de OKC hebben bekeken, Al die andere zaken waar ze onderzoek naar hebben hedaan zijn natuurlijk ook allemaal complotten.

Maar welke experts zeggen dan dat er meer dan 1 bom is afgegaan bij het OKC Democrat.

 
At 11:13 a.m., Blogger Jay said...

Je bent trouwens beroemd Democrat Democrat
Blijkbaar zit die OKC bombing je nogal erg dwars.

 
At 11:17 a.m., Blogger Jay said...

Maar blijkbaar vind je het verdacht dat iemand die aan het OKC onderzoek heeft gewerkt ook aan het WTC onderzoek werkt.

Er liepen ook zat brandweermannen die dag bij de 2e aanslag van het WTC, die ook de eerste aanslag hebben meegemaakt. Zijn die dan ook verdacht?

 
At 1:00 p.m., Blogger Braad Spitt said...

ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !!
Ik meende dat Democrat al eens eerder gevraagd was of ie dezelfde was als degene die dit experiment met een pleerol-toren heeft gedaan en dat ie dat toen ontkende.. maar blijkbaar had ik dat verkeerd. HEt is 'm echt!!!! :D :D :D :D :D
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !!

sorry dat ik je een drol heb genoemd, je bent gewoon een derderangs circusclown!! Dit experiment verklaart wel helemaal de manier waarop je hardnekkig je complotjes aan de man probeert te brengen!! :D :D

ha ha ha ha ha ha die Democraatus toch!! Wat een megalol!!

Ik wilde daar destijds nog een retecool forumtopic van maken in het kader van de Waanzinnige WetenschapsWoensdag, maar de site was toen steeds down wegens overbelast dus heb ik het maar laten zitten.
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha vergeet het NIST-rapport, bouw je eigen toren van pleepapierrollen!! ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha die Democraatus toch! ha ha ha ha ha ha

 
At 1:29 p.m., Blogger Jay said...

Ik wil niet zeggen dat het dezelfde is Braad, maar het verklaart wel zijn kribbige antwoord in het begin in ieder geval ;)

Al kan ie wel een excuus krijgen van mij als ie bewijst dat ie het niet is in ieder geval :)

 
At 1:36 p.m., Blogger Braad Spitt said...

jawel, kijk maar naar z'n bloggeraccountnummer:
http://www.blogger.com/profile/28038740 (het linkje achter z'n nick)

Als je in dit draadje kijkt zie je daar 2 reacties van een Democrat. Bij de eerste reactie staat merkwaardig genoeg een ander accountnummer, maar bij de tweede reactie is het hetzelfde nummer.
Dat zou wel heel bizar zijn als het iemand anders is!

ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha die Democrat toch!! ha ha ha ha ha ha

 
At 1:37 p.m., Blogger Democrat said...

He Braad, tevreden met mijn werkje ;)

 
At 1:40 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Het gaat dus om dit comment, waaruit duidelijk blijkt dat deze Democrat onze pleerollentorenbouwer (3x woordwaarde!) is:

Democrat said...

as I would expect based on common sense is that upper block would remain intact and be deflected after a few floors (3-20?), rather than pushing the lower floors down to the bottom

Although my tower is hopelessly scientific rubbish if you want to compare it to the actual collapse of the WTC, your point is exactly my point: why through 80 untouched floors instead of falling down next to the remains after incurring resistance from the intact structure below? It puzzles me.
12:10 AM

 
At 1:41 p.m., Blogger Democrat said...

Pleerollen?

Volgens mij beken je nu de site niet goed bekeken te hebben. Dat ik deze site al maanden aan mijn nick gekoppeld heb, is je kennelijk ook al ontgaan.

Maarre, wat vind je ervan, Braad?

 
At 1:45 p.m., Blogger Jay said...

Ok, that's it, geloof me, ik nam je nog een klein beetje serieus, maar nu is zelfs dat greintje geloof foetsie. Was die toren niet sterk genoeg zonder die diagonale rollen plakband?? Heeft het WTC ook van die diagonale rollen plakband om de boel mij elkaar te houden?? Werkelijk HILARISCH dit :D

 
At 1:47 p.m., Blogger Democrat said...

Jay, welk gedeelte van: although no scientific comparison was intended begrijp je niet?

Leuk om te zien hoe mensen er op reageren. Kan je meteen zien wie de relschoppers zijn en welke mensen serieus nadenken over de materie.

Braad, wederom dank voor je bijdrage waarin dat pijnlijk duidelijk wordt.

 
At 1:50 p.m., Blogger Braad Spitt said...

ha ha ha, nee dat klopt, ik had de website al een tijdje niet meer gezien (nu heb ik 'm gebackupt; zo'n hilarische onzin mag nooit verloren gaan!!) en het waren roletjes gewoon papier.

ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha m'n dag kan niet meer stuk!! Wat een jolijt!! Het is 'm echt! Dezelfde mafketel zit hier doodserieus te reaguren om z'n gekke ideetjes aan de man te brengen. Het verbaast me nu ook niks meer dat je onder de indruk bent van Alex Jones films! ha ha ha ha ha ha die Democraatus toch!! ha ha ha ha ha

 
At 1:53 p.m., Blogger Jay said...

Democrat ik vind het een leuke poging, maar zoals ik al zei zijn de vloeren niet 1 geheel, maar hangen de vloeren tussen de kern en de buitenwand. Dat is al een cruciale fout. Ik zie dat je de site eraf geknald heb gelijk :) Of is er nog een andere link?

 
At 1:55 p.m., Blogger Democrat said...

Braad, ik ben gewend dat je op basis van argumenten reageert, dus je reactie verbaast mij dan ook niet.

Jay, welk gedeelte van geen vergelijking beoogt begrijp je niet dat je met dat soort vragen komt?

Mooi dat ik jullie een moment van gelukzalige pret kan brengen. Er zit wel een stukje noeste arbeid in. Die heeft zich dan weer een stukje uitbetaald.

Graag gedaan, jongens.

 
At 1:56 p.m., Blogger Jay said...

Met andere woorden, je had de toren nou gebouwd zoals een normaal standaard gebouw. Bouw nu eens 2 torens in mekaar en hang dan tussen die 2 torens de vloeren. (tube in tube).

 
At 1:58 p.m., Blogger Jay said...

Democrat, als je niks wou bewijzen met die toren, waarom bouw je hem dan?

 
At 2:01 p.m., Blogger Democrat said...

Jay, lees je nooit sites in plaats van alleen naar de plaatjes te kijken?

Het staat er met heel veel woorden gewoon bij.

 
At 2:03 p.m., Blogger Jay said...

Kan je de site weer ff terugzetten dan, dan zal ik er eens uitgebreid naar kijken :) Uh zal ik het lezen bedoel ik.

 
At 2:04 p.m., Blogger Braad Spitt said...

En dan vraag je nu wat ik ervan vind? :D :D :D

Welnu, ik vind het hilarisch, nu ik het weer terug zie lig ik nog steeds te brullen van het lachen! Het is de perfecte illustratie van je complete gebrek aan realiteitszin! Het ultieme voorbeeld van 100% onzinnig 'onderzoek'. Het is een demonstratie van wat er gebeurt als mensen die totaal niet kunnen inschatten waar een onderzoek aan moet voldoen zich niet laten hinderen om het toch maar te doen. Het is aperte kolder dat werkelijk geen enkel doel dient, hoe graag je dat ook zou willen. O jawel, misschien heeft het toch een functie, het geeft de debunkers weer eens een mooie stok om mee te slaan.

Wellicht stond die link een tijd lang achter je naam, maar ik had 'm iig niet gezien; ik had niet durven denken dat jij die flapdrol was; zoiets wens je eigenlijk niemand toe. Maar je bent het dus echt ha ha ha en dan te bedenken dat je zo loopt te zeuren om serieus genomen te worden!! ha ha ha ha ha ha ha !!
En waarschijnlijk gêneer je je er niet eens voor! ha ha ha ha ha ha wat een grap wat een grap!

 
At 2:10 p.m., Anonymous Crap said...

Die toren van Democrat is trouwens al eens eerder ter sprake gekomen hier, ergens in de nazomer, geloof ik

 
At 2:12 p.m., Blogger Democrat said...

En waarschijnlijk gêneer je je er niet eens voor!

Hmm, Braad. Eigenlijk geneer ik mij een beetje voor jouw gedrag. Aan de andere kant is dit het moment waaruit blijkt hoe goed men naar teksten kijkt, bedoelingen opneemt en, meer in het algemeen, met de materie bezig is.

Bedankt, Braad, dat je dat nu tot in perfectie laat zien aan de rest van de wereld.

Laat nog eens zo'n lachsalvo voorbij komen. Dan maak ik er een printscreen van voor mijn achterban.

 
At 2:16 p.m., Blogger Braad Spitt said...

@crap:
klopt, het was via hier dat ik Democraatus' experiment ontdekte.

 
At 2:19 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Aan de andere kant is dit het moment waaruit blijkt hoe goed men naar teksten kijkt, bedoelingen opneemt en, meer in het algemeen, met de materie bezig is.

Je experiment laat toch eerst en vooral zien hoe JIJ "met de materie bezig bent". ha ha ha, maar dit is dus de zingeving die je achteraf aan je waanzinnige knutselprojectje wil geven? :D Het kan niet op!

 
At 2:22 p.m., Blogger Democrat said...

De zingeving staat keurig vermeld op de site. De verdere discussie wordt gewoon gevoerd met argumenten. Ik twijfel er niet aan, Braad, dat je een toren van papier maar al te graag aan zal grijpen om het vooral niet over die dekselse argumenten te hoeven hebben.

 
At 2:27 p.m., Blogger Jay said...

Democrat, laat eens zien wat je allemaal te vertellen hebt op die site, sodat ik daar eens naar kan kijken, of Braad kan jij anders zijn site weer ergens anders uploaden voor het nageslacht :)

 
At 2:31 p.m., Anonymous Crap said...

Als die Arminius nu ook nog een toren heeft gebouwd...

 
At 2:36 p.m., Blogger Jay said...

Misschien is die kippegaas toren wel van Arminius ;)

 
At 2:43 p.m., Anonymous bob said...

Jay heb je ook de transcripties geplaatst van firefighters Mike Bellone en Nicholas DeMasi?

http://www.americanfreepress.net/html/black_box.html

 
At 2:51 p.m., Blogger Jay said...

Als ze bij de 520 mensen zitten waarvan een transcriptie is, dan zal ik die zeker nog tegen komen, anders zal ik die ergens anders moeten vinden, Maar ik ben nog niet klaar. Dus wie weet.

 
At 2:53 p.m., Blogger Braad Spitt said...

ik zie dat de freewebs-site het weer begeven heeft. Ik ben even een mirrortje aan het uploaden, maar ik zie net dat ik de laatste pagina (met de conclusies) vergeten ben te saven. De anderen komen er zo aan; eerst even de linkjes aanpassen.

 
At 3:01 p.m., Anonymous Arminius said...

Crap said...

Als die Arminius nu ook nog een toren heeft gebouwd...

heb ik ook :)

Building the World Trade Center (1983)

Zeg braad, ouwe pisbuisuitzuiger, ga je weer 200 reacties lang hier mensen zitten beledigen?

 
At 3:01 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Hier is democraatus' knutselprojectje. Helaas ontbreekt de laatste pagina dus.. :( hopelijk vind ik die nog eens.

Om te lachen!
Democraatus experiment

"This site is dedicated to an _one_time_only experiment regarding basic physics of free falling objects (numbers), the construction of a paper tower and the subsequent destruction thereof with a heavy weight.
:D :D :D

 
At 3:07 p.m., Blogger Braad Spitt said...

w00t! De Yahoo-cache had de laatste pagina wel. Bijgevoegd. De boel is nu compleet! :D

 
At 3:21 p.m., Blogger Democrat said...

Braad, maak je je nu ook schuldig aan plagiaat?

 
At 3:23 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Hier een handige link voor je, Democrat. Even doorbladeren naar de P.

 
At 3:29 p.m., Blogger Democrat said...

Wat bedoel je, Braad: zegt de Van Dale dat het in orde is dat je andermans site 1 op 1 kopieert naar je eigen domein?

Je pleegt:
óf plagiaat (maar je bent bij deze welkom om mijn boodschap als de jouwe uit te dragen);
of je lijkt een loopje te nemen met mijn auteursrecht

Geeft niet Braad, mijn verwachtingspatroon is er inmiddels op afgestemd.

 
At 3:32 p.m., Anonymous Ron said...

Moet je het wel als auteursrecht gedeponeerd hebben, anders is het vrij domein.

 
At 3:34 p.m., Anonymous Arminius said...

Laat ze maar lullen hoor democrat, ik vind hem mooi:)

 
At 3:41 p.m., Blogger Braad Spitt said...

blijkbaar weet je niet wat het woord plagiaat betekent.
Verder heb ik er alleen spiegeltje van gemaakt omdat het jammer is als zoveel jolijt verloren gaat omdat je het op zo'n brakke freewebsite hebt gezet die na 2 bezoekers per dag al zwaar overstuur is.
Sue me! :) (Of sue yahoo!, want die hebben 'm ook in hun cache staan, met plaatjes en al..)

 
At 3:43 p.m., Anonymous Gedem said...

There is a hole in the bucket dear Liza... :p

 
At 3:49 p.m., Blogger Democrat said...

Braad, je praktijken verbazen mij niet (meer). Kennelijk (en daar hou ik het dan maar even op) draag je de boodschap, verpakt in mijn site, nu uit als de eigen boodschap aan de wereld van Braad Spitt.

In dat geval heb ik er vrede mee.

 
At 4:10 p.m., Anonymous Arminius said...

Trouwens, nog even over gisteren..

Aerial Views and Maps of the WTC - Thermal Imagery

A thermal sensor flown at 5,000 feet over Ground Zero, provided imagery to track the underground fires that burned for weeks. The hottest areas of the rubble appear in shades of purple. The thermal imagery was overlaid on a map database that shows the footprints of the destroyed buildings in red lines. The standing buildings are indicated by green lines.

WTC – Thermal Imagery, September 16, 2001. New York State, Office for Technology (c2001) and Earth Data International.

 
At 4:59 p.m., Anonymous Arminius said...

Nou, ik heb er even 1 gebouwd en op film gezet:)

stupid model of WTC 1 & 2 collapses

 
At 5:05 p.m., Blogger Democrat said...

Hemeltje, een toren zonder core.

 
At 5:20 p.m., Blogger Democrat said...

He Braad, ik heb je maar even aangemeld als 'supporter', aangezien je kennelijk voor de gestelde optie van uitdragen van de boodschap uit eigen naam ging.

Thanks mate.

 
At 5:42 p.m., Blogger Democrat said...

Hier een betere link.

 
At 6:09 p.m., Anonymous Arminius said...

Billy!

http://911proof.com

Welcome . . . and congratulations for your willingness to look at the proof about 9-11.

:)

 
At 6:19 p.m., Anonymous Anoniem said...

Senior Military, Intelligence, and Government
Critics of 9/11 Commission Report

 
At 6:56 p.m., Anonymous Arminius said...

Waar is iedereen? Dit worden er vast geen 200+

Dan zet ik zelf maar wat nieuws neer:

Lijst14 berispt Raad van State: Conflict loopt torenhoog op

DEN HAAG, 20061120—Lijst 14 wendt zich voor de derde maal tot de Raad van State, ditmaal tot mr. H.H.C. Visser, directeur bestuursrechtspraak, omdat de uitsluiting van de kandidaten op die lijst van de verkiezingen in Kieskring 4 (Overijssel) onrechtmatig is en aan mr. H.H.C. Visser te wijten valt.

Degenen die denken dat de Afdeling bestuursrechtspraak van Raad van State ons hoogste onafhankelijke college is heeft het goed mis. De Tweede-Kamerkandidaten van de landelijke `Lijst 14’ hebben dat zelf aan de lijve ondervonden.

De directeur bestuursrechtspraak van de Raad van State mr. H.H.C. Visser pakt de (door hem gecreëerde) zaken procesmatig zodanig aan, dat hij bepaalt wat de uitkomst van de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak zal zijn. Hoe ver hij daarmee gaat kunt u lezen in bijgevoegd verzoekschrift d.d. 19 november 2006 van gemachtigde ing. A.M.L. van Rooij van het Ecologisch Kennis Centrum B.V. aan de secretaris van de Raad van State t.a.v. mr. H.H.C. Visser.

Lijst 14 wil uiterlijk 21 november antwoord en volledige duidelijkheid op het door haar gestelde en haar vragen. Tot op de bodem moet worden uitgezocht hoe deze onrechtmatigheden hebben kunnen plaatsvinden, teneinde het afglijden naar dictatoriaal bewind verder te voorkomen.

Einde persbericht.
19 november 2006.

 
At 7:00 p.m., Anonymous Anoniem said...

What's Wrong with George Bush?

 
At 7:13 p.m., Anonymous Jessy said...

Nu weten de Amerikanen ook dat Democrat uit NL komt: http://911conspiracysmasher.blogspot.com/2006/12/democrat-wears-wooden-shoes.html

 
At 7:18 p.m., Blogger Jay said...

Bob, hier een stukje over Mike Bellone, dus ik denk niet dat ie bij de transcripts staat van de FDNY.

Mike Bellone

 
At 7:23 p.m., Blogger Jay said...

Hier nog een stukje.

 
At 7:31 p.m., Anonymous Arminius said...

Tja, lijkenpikkers heb je overal :(

 
At 7:35 p.m., Blogger Jay said...

Ja en hij heeft 700+ lezingen gehouden en al tijd tijd zwaar staan liegen, hoe triest kan je zijn dan. En zo iemand moet ik dan geloven dat ie een black box heeft gezien?

 
At 7:36 p.m., Anonymous Arminius said...

Welcom 9/11 Conspiracy Smasher!

:)

 
At 8:03 p.m., Blogger Democrat said...

Bij wie zet je liever je geld op de bank: ontkenners of inzake 911?

Dank voor de link, anonymous.

Je moet wel heel erg graag de OS willen volgen, wil je daar aan vast blijven houden.

 
At 8:46 p.m., Anonymous Arminius said...

Morgen Diana Billy?

De bevindingen van een groot onderzoek naar de dood van de prinses, die morgen worden gepubliceerd, moeten uitsluitsel geven over de zaak. Het onderzoek, dat onder leiding stond van een voormalige hoofdcommissaris van Scotland Yard, zou niets heel laten van alle complottheoriën rond het auto-ongeluk dat de prinses, haar Egyptische minnaar en hun chauffeur op 31 augustus 1997 het leven kostte. Het boulevardblad News Of The World zou inzage in het rapport hebben gehad..

;)

 
At 9:08 p.m., Blogger Jay said...

Democrat, ik heb daar even gekeken en zelfs daar is een splitsing te zien van mensen die geloven dat de regering het zelf heeft gedaan, dat ze het hebben laten gebeuren of dat ze wel van tevoren wisten dat Atta iets aan het plannen was (Able danger, geen vliegtuig in het pentagon, militair vliegtuig in het WTC, Een ander klaagt dat ze niet naar hem geluisterd hebben om de cockpits van vliegtuigen beter te beveiligen(Steve Bogdan)(Hij zegt niks over dat het een inside job was). Dus vind ik nou niet echt overtuigend.

 
At 9:08 p.m., Blogger Billythekid said...

Ja morgen toevallig Diana, maar dan in eens iets ander verband

 
At 9:11 p.m., Blogger Jay said...

Is hier te vinden trouwens, dus hij staat ook op de lijst. Ergens in het midden van de site staat ie erbij.

patriotsquestion911

Bogdan Dzakovic – 14-year Counter-terrorism expert in the Security Division of the Federal Aviation Administration. Team Leader of the FAA's Red (Terrorism) Team, which conducted undercover tests on airport security through simulated terrorist attacks. Former Team Leader in the Federal Air Marshal program. Former Coast Guard officer. Witness before the 9/11 Commission.

* Video transcript 8/21/05 : Regarding the 9/11 Commission "The best I could say about it is they really botched the job by not really going into the real failures. … At worst, I think the 9/11 Commission Report is treasonous."

 
At 9:15 p.m., Blogger Jay said...

Deze man staat ook op de lijst, zegt ook niks over een conspiracy, maar over het falen van de FAA.

Steve Elson

 
At 9:27 p.m., Blogger Jay said...

Hier nog meer mensen van die site, die hebben het echter alleen over het falen van de geheime diensten en van de FAA.

911commission

Ik vraag me af wat je nu dus wilt bewijzen met die site Democrat. En beter nog, heb je zelf wel eens gekeken naar al die verhalen van die Patriots, of vond je de lengte van de lijst wel imposant.

 
At 9:37 p.m., Blogger Democrat said...

Ik bewijs niets, Jay. Wat ik aan wil geven is dat er mensen met een behoorlijke track record zijn die in ieder geval de OS maar niets vinden.

Daar begint alles mee, Jay. Of je vervolgens in mini-nukes, star wars beams of domweg let it happen gelooft is aan jou.

Nou Jay, toch maar OS of wellicht iets anders?

 
At 9:43 p.m., Blogger Jay said...

En het is alweer duidelijk dat je helemaal niks gelezen hebt op die site. Ze hebben het er dus alleen over dat hun evrslagen niet zijn opgenomen in het report, zij zijn ten slotte de mensen die er dagelijks mee te maken hebben en dus zagen dat de veiligheidsdiensten steeds faalden. Dat de FAA aan de vliegtuigmaatschappijen dacht, die anders geld hadden moeten uitgeven aan beveiliging in vliegtuigen, ipv aan counterterrosrism. Maar blijf jij maar fijn gelovenm dat iedereen daar op die site niet gelooft dat 19 arabieren die aanslag hebben gepleegd, dat bewijst alleen weer dat je werkelijk totaal onbenullig bent en miks zelf onderzoekt, maar uitgaat wat er op conspiracy sites staat.

 
At 9:49 p.m., Blogger Democrat said...

Ik heb alles gelezen van die site.

Wel, Jay, OS toch maar even terzijde leggen of volharden dat het een goed verhaal is.

mensen denken daar klaarblijkelijk erg duidelijk over. Jij maakt er zelf van dat het meteen het ergste van het ergste qua conspiracy moet betekenen. Dat zeg ik helemaal niet.

 
At 9:49 p.m., Blogger Jay said...

Ik vraag me ook af of president Moubarak van Egypte weet dat hij op die site staat trouwens.

 
At 9:54 p.m., Blogger Jay said...

Democrat, het officiele verhaal is dat er 19 arabieren die vliegtuigen hebben gekaapt en als wapen hebben gebruikt, wat een hoop mensen op die site niet eens ontkennen. Dat jij er dan van maakt dat ze het officiele verhaal niet geloven is jouw probleem.

Dus een hoop mensen spreken jou tegen, met je verhaal dat het geen 19 arabieren zijn geweest die die vliegtuigen als wapen hebben gebruikt.

 
At 9:59 p.m., Blogger Jay said...

Maar ga jij maar weer leuk een toren van papier in mekaar zetten, want ik zag dat die oude van jou in de prullenbak was beland. Maak er dan gelijk 1 van WTC7 en het pentagon, dan heb je de hele serie kompleet.

 
At 10:32 p.m., Anonymous Arminius said...

Nee, die heeft de CIA al zelf nagebouwd:)

Pentagon

 
At 10:40 p.m., Blogger Democrat said...

Jay, als je goed leest zie je juist dat men het officiële verhaal verwerpt als een cover up, een slecht onderzoek, een hoax.

Jay, wat denk jij: OS de waarheid of is er wellicht meer?

 
At 10:48 p.m., Blogger Jay said...

Democrat, een hoop vinden dat het onderzoek slecht is gedaan, dat er te veel informatie niet is opgenomen in het report. Maar daar zijn er zat bij die zeggen dat ze wel geloven dat die 19 arabieren het hebben gedaan, maar dat de FAA, CIA, FBI, DIA, Customs hebben gefaald.

Deze staan ook op de patriots site.

Omission is one of the major flaws in the Commission’s report. We are aware of
significant issues and cases that were duly reported to the commission by those of us with
direct knowledge, but somehow escaped attention. Serious problems and shortcomings
within government agencies likewise were reported to the Commission but were not
included in the report. The report simply does not get at key problems within the
intelligence, aviation security, and law enforcement communities. The omission of such
serious and applicable issues and information by itself renders the report flawed, and
casts doubt on the validity of many of its recommendations.

 
At 10:54 p.m., Blogger Jay said...

The Commission, with its incomplete report of “facts and circumstances”,
intentional avoidance of assigning accountability, and disregard for the knowledge,
expertise and experience of those who actually do the job, has now set about pressuring
our Congress and our nation to hastily implement all its recommendations. While we do
not intend to imply that all recommendations of this report are flawed, we assert that the
Commission’s list of recommendations does not include many urgently needed fixes, and
further, we argue that some of their recommendations, such as the creation of an
‘intelligence czar’, and haphazard increases in intelligence budgets, will lead to increases
in the complexity and confusion of an already complex and highly bureaucratic system.

 
At 10:56 p.m., Blogger Jay said...

Enniewegs, ik kap er mee voor vanavond :)

 
At 11:00 p.m., Anonymous Arminius said...

Waar alles om draait is, of de geheime diensten van die 911 plannen wist, en HOE VEEL ze wisten, alles daarna kan dan mogelijk zijn. De kapers een handje helpen b.v. Of zelf explosieven plaatsen in die 3 gebouwen. Punt is dus om te zoeken naar bewijzen DAT ze het van te voren wisten.

9/11 - 3/11 - 7/7 -- Qui Bono? Who Benefits?

 
At 11:01 p.m., Anonymous Arminius said...

Ik zou ze zeker eens kijken alle 3 de docu`s!!

he lekker, morgen Diana:)

 
At 11:09 p.m., Blogger Democrat said...

Jay, wellicht heb je gelijk.

19 kapers die alle gelegenheid kregen om te doen wat ze moesten doen.

Als dat de waarheid zou zijn: zou dat verraad zijn of niet?

Ik geef je er nog eentje (heb het toch uitgeprint voor mij liggen:
Robert David Steele
'I sit here, a 54-year old, liberally educated, two graduate degrees, war college, a life overseas, 150 IQ or so, the number#1 Amazon reviewer for non-fiction, a former Marine Corps infantry officer, a former CIA clandestine case officer, founder of the Marine Corps Intelligence Center, and I have to tell anyone who cares to read this: I believe it (Red. hij verwijst naar (9/11 Synthetic Terror: Made in the USA). I believe it enough to want a full investigation that passes the smell test of the 9/11 families as well as objective outside observers'.

Jay, kan je je voorstellen wat ik voel bij de OS als je dit leest? Jay, hoever ben je nu in je gedachten over 911?

Nog steeds de OS als waarheid aannemen of toch een omslag in het denken overwegen?

 
At 11:26 p.m., Anonymous Arminius said...

Time to wake yourself up!

:)

 
At 11:29 p.m., Blogger Democrat said...

Jay, kijk nog eens extra goed naar de uitspraken van mensen die in de 911 commission zelf hebben gezeten en hoe ze er achter kwamen dat ze leugens gevoerd hebben gekregen.

OS nog steeds waarheid?

 
At 11:32 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Democrat, wat ben je toch een vervelende evangelist! gutteguttegut, denk je nou echt dat het gezemel van een sukkel die papieren torens bouwt nu in de verste verte iemand kan overtuigen van z'n theorietjes?
Mannetjes als jij zijn het stereotiep van de mafketel die niet constructief beredeneren kan en daardoor maar eindeloos in cirkeltjes blijft draaien en blijft zeiken over z'n conspiracy-theorietjes. Je bent de grootste reclame voor de debunkers want je demonstreert keer op keer de idiotie van complotdenkers.

Ik heb sowieso al een grafhekel aan evangelisten maar jouw domheid is werkelijk te stuitend voor woorden. Je kan hier nog wel maanden gaan lopen zeiken met halfbakken theorietjes maar je zal nooit van z'n leven ooit een weldenkend mens overtuigen.

Zeldzaam dom en compleet gespeend van zelfkritiek. Je ziet ze ook wel bij bv. de Idols-auditie; mensen die er compleet van overtuigd zijn dat ze talent hebben maar er werkelijk niets van bakken; ze zijn blij met de aandacht maar ze hebben maar niet door dat ze alleen maar worden uitgelachen.
Met je zuigende onderzoekje plaats je jezelf in die categorie. Het dringt blijkbaar niet door HOE belachelijk jezelf wel niet gemaakt hebt. En dan gaat ie gewoon maar door met "overtuigen". Wat een luilebol.

 
At 11:38 p.m., Anonymous Arminius said...

Wat laat je jezelf toch kennen braad :(

 
At 11:48 p.m., Anonymous Arminius said...

Zeg braad, miss heb je hier iets aan?

 
At 12:03 a.m., Blogger Braad Spitt said...

Het is ook de bedoeling dat ik me laat kennen. Ik raak geïrriteerd door de hopeloze naïviteit van die evangelist; de Idol Herman van de complotdenkers.

Ik kan er naast zitten, maar m'n gut feeling is dat het hier echt gaat om een EO-type gristen. Hij vertoont iig griezelig veel overeenkomsten.

 
At 7:09 a.m., Blogger Jay said...

Hier mijn laatste post in dit topic.

Ik dacht trouwens dat de mensen op deze lijst toestemming hadden gegeven ofzo om hun verhaal over 911 te mogen plaatsen, een beetje zoals als scholars for truth dus. Het is dus eigenlijk gewoon een verzamelplek van quotes van mensen.

This web site is a collection of their public statements. It should be made clear that none of these individuals are affiliated with this web site.

Hoop van die quotes zien er toch heel anders uit als je het hele verhaal leest. Zoals die van Mubarak of Musharraf. Die hebben misschien twijfels over wie de aanval gesponsord heeft, ze zeggen alleen nergens dat ze de VS zelf verdenken en ze hebben het juist in hun stukken alleen maar over terrorirme en hoe zij daar regelmatig mee te maken hebben. Terrorisme is dus iets wat zij helemaal niet ontkennen. Jij loopt dat wel te ontkennen, zoals ik al eerder heb gelezen.

 
At 9:39 a.m., Blogger Democrat said...

Goedemorgen Jay,

Ik zie dat je nog tijd en moeite hebt genomen om het overzicht van uitspraken door te nemen. Daarbij kom ik nu op een belangrijk en laatste punt.

De disclaimer die op de site is vermeld en die je aanhaalt heeft een bepaalde reden. Ik kan de disclaimer niet anders uitleggen dan dat hiermee beoogd wordt aan te geven dat de uitspraken en quotes van de diverse aangehaalde personen niet direct hoeven te betekenen dat ze het allemaal met elkaar eens zijn. De een denkt dat het 911 commission report onvolledig is of zou kunnen zijn, de ander denkt aan een meer grootschalige operatie dan 19 kapers alleen en sommigen zelfs regelrecht aan een inside job. Met deze disclaimer wordt beoogd niet de uitspraken van al deze mensen op een hoop te vegen. Met andere woorden, als een persoon twijfels uit over het 911 commission report en om nader onderzoek vraagt, betekent dat nog niet dat deze persoon het automatisch eens is met een andere aangehaalde persoon die van mening is dat er sprake moet zijn van een inside job. In die zin is de disclaimer heel begrijpelijk en ook nuttig.

Je opmerking dat het een verzamelplek van quotes van mensen is, ondersteun ik. Dat is het ook, ik weet niet hoe je het anders zou kunnen zien. Nergens kan ik vinden dat er meer wordt beoogd te maken van het overzicht van de uitspraken van deze mensen dan juist simpelweg een overzicht van (publieke) uitspraken van mensen.

Hoop van die quotes zien er toch heel anders uit als je het hele verhaal leest. Zoals die van Mubarak of Musharraf. Die hebben misschien twijfels over wie de aanval gesponsord heeft, ze zeggen alleen nergens dat ze de VS zelf verdenken en ze hebben het juist in hun stukken alleen maar over terrorirme en hoe zij daar regelmatig mee te maken hebben. Terrorisme is dus iets wat zij helemaal niet ontkennen. Jij loopt dat wel te ontkennen, zoals ik al eerder heb gelezen.

‘Hoop van die quotes zien er toch heel anders uit als je het hele verhaal leest’. Deze zin begrijp ik niet, Jay.

Allereerst is het de vraag wat je eerst zag dat je een quote er anders uit vindt zien als je het hele verhaal leest. Als je denkt dat deze site probeert te zeggen dat al deze mensen vinden dat 911 een vette inside job is, kan je tot die conclusie komen. Dan trek je echter de verkeerde conclusie naar mijn smaak. Het gaat om de verhalen van mensen op die site, en de quotes daaruit.

Als de achtergrond van je opmerking is dat de quotes een ander beeld zouden laten zien dan in combinatie met het hele verhaal, zie ik graag je nadere toelichting. Ik bedoel, een quote met “ik acht het zeer waarschijnlijk dat het een inside job is geweest” zal vast niet gevolgd worden met “ik acht het niet waarschijnlijk dat het een inside job is geweest” in het achterliggende verhaal van deze persoon. Er van uitgaande dat de quotes echt zijn, zou een redenering dat het achterliggende verhaal deze quote weerspreekt op zijn minst opmerkelijk te noemen zijn.

Niet iedereen op de site heeft het over inside jobs en volledige medewerking van de regering. Er zijn ook personen die slechts vragen stellen bij het rapport van de 911 commission, het rapport dat als ‘official story’ door het leven gaat, OS afgekort.

Nu kom ik op het belangrijke punt, Jay. Al deze mensen hebben in forse mate of in minder forse mate iets op te merken over de OS. De een denkt aan ernstige vormen van laakbaarheid, de ander niet direct, doch wel dat er meer onderzoek plaats moet vinden. Het is niet een grote bundel aan ‘inside job’ en ‘ergste van het ergste scenario’ verhalen. Het is een bundeling van meningen van mensen waar je niet zomaar omheen kan naar mijn smaak. Ze hebben niet alle wijsheid in pacht (dat heeft welhaast niemand), maar wel een indrukwekkende staat van dienst en de moed om publiekelijk hun twijfels over de OS uit te spreken.

Jay, deel jij het gevoel van deze mensen dat het OS wel eens niet het complete beeld kan geven?

Is de OS wel de (volledige) waarheid? Zijn al deze mensen van de ratten besnuffeld en gelijk aan mij ‘evangelisten’ of vraag ik mij wellicht terecht af wat er van de OS waar is?


Braad, mijn beste vrind, je reactie is weer van eenzame schoonheid. Het is wederom een verval in niet aflatende bewegingen de boodschapper in een kwaad daglicht te stellen en vooral niet op de boodschap en argumenten in te gaan. Het lijkt wel alsof er maar twee uitersten bestaan: de officieel geprojecteerde waarheid en, aan de andere kant, mensen die in graancirkels, UFO’s, fake maanlandingen en 911 inside jobs geloven, inclusief laser beams, hologrammen en tv-fakes. Braad, met een dergelijke instelling valt er ook weinig voor je te kiezen, je afsluitend voor welk argument dan ook. Neem een voorbeeld aan Jay die gewoon zijn eigen mening heeft (waarvoor ik respect heb) doch niet te beroerd is om te snuffelen aan informatie die anderen hem/haar aanreiken. Lijkt mij een stuk constructiever dan de houding die jij je lijkt aan te meten.

Met woorden als ‘evangelist’ kom je niet tot de argumenten en draai je je eigen show af. Als je werkelijk geïnteresseerd bent in dit onderwerp, zal je toch van je traptreden af moeten dalen naar de modder om mee te scheppen met anderen, naar argumenten luisterend en daarop reagerend.

Braad, ik hoop serieus dat je tot deze inhoudelijke stap kunt komen en niet tot in lengten van dagen blijft hangen in het beledigen van mensen en slechts hun persoon aan te vallen in plaats van hun argumenten. Als je volhardt, resteert slechts een bijrol in de marge. Dat zou jammer zijn als het onderwerp je toch daadwerkelijk interesseert.

Braad, kan je deze stap nemen en meedoen of prefereer je een rol aan de zijkant? Het is jouw keuze, niemand kan die voor je maken.

 
At 10:00 a.m., Anonymous Arminius said...

Hulde democrat, ik had het niet beter kunnen zeggen!

;)

 
At 10:00 a.m., Blogger Jay said...

Democrat, jij bent zelf een gelover dat het een inside job is, dat het pentagon niet is geraakt door een vliegtuig, WTC CD job. Daarom snap ik werkelijk niet dat je dan met deze site durft te komen, aangezien ik je heb laten zien dat een hoop mensen op die site helemaal niet in een inside job geloven, maar dat ze geloven dat de diensten waar ik al naar heb verwezen gefaald hebben VOOR 9/11 en dan niet door complotten, maar gewoon door mismanagement, bureaucratie, FAA die aan de belangen van de maatschappijen dacht ipv de belangen van de passagiers wat betreft veiligheid. Dat heeft niks met een complot te maken Democrat om het WTC en het Pentagon op te blazen. Misschien hebben ze die stukken wel niet in het report op willen nemen, omdat dat door iedereen te lezen is en het dus nogal lullig overkomt dat hun hele veiligheidsdienst heeft gefaald, de FAA heeft gefaald en weet ik veel welke overheidsdiensten nog meer. Ze zeggen er ook bij dat ze geen beschuldigende vinger willen opsteken naar overheidsdiensten, in het rapport. Dat jij daaruit opmaakt dat het allemaal een groot complot is, zegt meer over jou denkwijze eerlijk gezegd.

 
At 10:21 a.m., Anonymous Arminius said...

Misschien hebben ze die stukken wel niet in het report op willen nemen, omdat dat door iedereen te lezen is en het dus nogal lullig overkomt dat hun hele veiligheidsdienst heeft gefaald, de FAA heeft gefaald en weet ik veel welke overheidsdiensten nog meer.

Nou, DAT zou pas een samenzwering zijn zeg!

 
At 10:35 a.m., Anonymous Gedem said...

Geen énkel rapport kan compleet ALLE mogelijkheden bestuderen ! Nu komen ze af met satelliet wapens, had de comissie dat ook moeten overwegen ? Neen, want dan ben je 300 jaar bezig te antwoorden naar alle gekken die een ander ideetje hebben over de kwestie.

Jay, waarom dat ze hier komen lullen ? Gewoon omdat ze idereen aan hun dom geloof willen bekeren ! Erger dan Jehova's getuigen, die komen maar af en toe aan uw deur...

 
At 10:35 a.m., Blogger Democrat said...

Jay, zal ik het eens anders formuleren: In mijn benadering van het gebeuren en de speculatie en theorieën daaromheen zie ik thans meer been in inside job achtige elementen en torens (WTC7) die met mensenhulp naar beneden zijn gehaald, dan de OS. Zeker weten doe ik niets, helaas.

Het gaat er niet om of je wilde inside job theorieën gelooft, doch simpelweg of je de OS aanneemt als waarheid of niet.

De vraag staat nog open voor je, Jay: is de OS waarheid voor je, of denk je dat er wellicht meer te ontdekken is?

 
At 10:38 a.m., Anonymous racer said...

Wonen al die maffe torenbouwers in nederland? Of de foto van Spooked zie ik zo'n typische doorzonwoning, een pan met dampende spruitjes ontbreekt nog.

 
At 10:44 a.m., Blogger Jay said...

Ja ik geloof dat 19 arabieren die vliegtuigen als wapen hebben gebruikt. Maar volgens mij had ik dat al veel eerder doorgegeven. En nee, ik geloof niet dat ze als patsies zijn gebruikt. En idnerdaad wat Gedem zegt, als ze alles moeten onderzoeken wat er op tafel wordt gegooid wat betreft complotten, dan had het verslag nooit afgekomen, want er duiken steeds weer andere verhalen op.

 
At 10:50 a.m., Blogger Democrat said...

Jay, mag ik daaruit afleiden dat je volledig vasthoudt aan de OS, zonder andere mogelijkheden in overweging te nemen?

 
At 11:02 a.m., Blogger Jay said...

Welke mogelijkheden heb je het over?

 
At 11:12 a.m., Blogger Braad Spitt said...

Democrat, het allerdomste is dat je maar niet door hebt dat je JEZELF plaatst in de hoek van idioten door met je belachelijke onderzoek aan te komen. Je bent te blind om dat te zien.

En nee, ik ben NIET zo geïnteresseerd in het onderwerp maar meer in het onderwerp van deze site; namelijk het volgen van complotters en niet zo zeer van complotten zelf, maar ook daar ben je te dom voor om dat subtiele verschil te zien, dus ga je maar gewoon weer door met je stompzinnige: "en? heb ik je al aan het twijfelen gebracht? En nu? en nu? en als ik het zelfde dan NOG een keer zeg heb ik je dan aan het twijfelen gebracht? En nu?"
Iemand die zichzelf zo te kakken zet met z'n "experiment" brengt niemand aan het twijfelen, hooguit zorgt het ervoor dat als mensen zien in wat voor kamp idioten ze zich begeven als ze in complotjes gaan geloven dat ze zich bedenken.

Als het gaat om overtuigingskracht heb je de impact van een kartonnen doos.

 
At 11:15 a.m., Blogger Braad Spitt said...

Ja, dat is het mooie, het blijft steeds weer bij het vaag aangeven van "andere mogelijkheden", maar serieus die mogelijkheden uitwerken en daar een hypothese uit destilleren die getoetst wordt met een dezelfde soort kritische houding waarmee de OS getoetst wordt is er op heden niet bij.

 
At 11:16 a.m., Blogger Democrat said...

Dank je, Braad, voor je toelichting. Ik bemerk dat ik het juist heb gezien en derhalve verwoord.

 
At 11:28 a.m., Blogger Braad Spitt said...

Ja, dat denk je wel vaker, dat je het goed gezien hebt, dat is nu net waar de schoen wringt, he? Idol Herman van de complotbeweging die je bent!

 
At 11:39 a.m., Blogger Jay said...

Nou ben ik toch wel benieuwd naar al die andere mogelijkheden Democrat, of heb ik nu afgedaan, omdat ik wel in die 19 arabieren geloof...

 
At 11:44 a.m., Blogger Democrat said...

Braad, je diepgaande behandeling van de argumenten is weer overweldigend.

Ik laat het hier maar bij voor wat betreft deze draad. Jay, voor zover ik je woorden kan wegen is het voor jou dus de OS, en niets anders. Geen probleem.

Je vindt het vast niet erg als ik wat verder blijf zoeken naar antwoorden, samen met familieleden van slachtoffers van die dag.

 
At 11:49 a.m., Anonymous Arminius said...

Zeg braad, komt er nog iets anders uit dat domme hoofd van je als poep?

 
At 11:50 a.m., Blogger Braad Spitt said...

Je vindt het vast niet erg als ik wat verder blijf zoeken naar antwoorden, samen met familieleden van slachtoffers van die dag.

Ach, hoe ontroerend! :/

En hij knijpt er weer net tussenuit als 'm een van de belangrijkste vragen wordt gesteld, nl. over welke andere mogelijkheden je het hebt. Heel typisch weer! Want dat is nu net het probleem he? Het blijft bij eindeloos proberen gaatjes te schieten in de OS, maar je stelt er niks wezenlijks onderzoekbaars tegenover.. Zou dat ooit in je hermanhoofd doordringen?

 
At 11:54 a.m., Blogger Jay said...

Democrat, die opmerking vind ik echt een zware belediging naar de brandweermannen die die dag 348 collega's zijn verloren en niet lopen te bleren dat het allemaal een complot is.

 
At 11:54 a.m., Blogger Braad Spitt said...

Zeg Arminius, stel je jezelf wel eens de vraag wat je hier eigenlijk komt doen? Probeer je hardnekkig je mening te slijten op een site die duidelijk TEGEN het complotdenken is, of op z'n minst er hard om moet lachen? Wat denk je dan te bereiken?

 
At 12:06 p.m., Blogger Jay said...

Maareh Democrat, waarom ga je niet ff gezellig bij de familie langs van die nederlandse vrouw die is omgekomen in het WTC en probeer hun te overtuigen dat haar dochter is vermoord door de amerikaanse regering.

 
At 12:09 p.m., Blogger Democrat said...

Braad, als iemand een keurig lijstje post van Griffin met een set vragen en opmerkingen over het 911 commission report, noem je dat copy-paste werk?

Wat wil je nou eigenlijk: inhoudelijk de materie bestuderen of gewoon je dagelijkse rondje beledigen op serieuze mensen afvuren?

Jay, ga je nu serieus beweren dat Deze vrouwen brandweermannen beledigen als ze antwoorden vragen?

Ik vind je argumentatie op dit punt niet valide. Beweer dan gewoon dat deze nabestaanden hun mond moeten houden en geen vragen mogen stellen.

 
At 12:33 p.m., Anonymous Arminius said...

Zeg Arminius, stel je jezelf wel eens de vraag wat je hier eigenlijk komt doen?

Lachen om jou!

Probeer je hardnekkig je mening te slijten op een site die duidelijk TEGEN het complotdenken is, of op z'n minst er hard om moet lachen?

Ik probeer (in tegestelling tot jou) in ieder geval mensen in hun waarde te laten braad.

Wat denk je dan te bereiken?

Waarom zou ik iets willen bereiken braad? Als ik al wat wil bereiken, dan is het hooguit dat mensen niet klakkeloos alle regeringsverhaaltjes als zoete koek vreten, net zoals jij, maar zelf op onderzoek uit gaan. En daarvoor hoef ik niet mensen voor rotte vis uit te mamken.

 
At 12:35 p.m., Blogger Jay said...

Tuurlijk mogen die vrouwen vragen stellen, maar breng het nou alsjeblieft niet alsof iedereen die iemand verloren heeft die dag in die gebouwen twijfelt aan het officiele verhaal.

 
At 12:41 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Ik wil helemaal niet inhoudelijk met je discussieren, ik zou het een stuk leuker vinden om je kopje onder te zien gaan in hee bak stront, maar je blijft je maar opdringen. Bovendien, hoe "inhoudelijk" kan je zijn met een flapdrol die een emmer op een papieren toren lat vallen, bij wijze van 'simulatie'.

Dus nu probeer je de Jersey Girls maar voor je karretje te spannen? Volgens mij stellen ze vooral vragen over hoe de defensie van het land die ochtend zo kon falen en verlagen ze zich niet door te insinueren dat de VS zelf de Twin Towers omver hebben geblazen en dergelijke. Daar zit nogal wat verschil tussen, maar net zoals je ziet bij het opstellen van die Patriots911 lijst wordt lekker alles weer op een hoop gegooid.

 
At 12:48 p.m., Blogger Braad Spitt said...

@Arminius:
waarom zou ik mensen in hun waarde laten als ze volharden in flauwekeul. zoals steeds maar blijven beweren dat degene die niet meegaan met hun fantasietjes "klakkeloos regeringsverhaaltjes voor zoete koek slikken". Dat is precies die pretentieuze houding waar ik zo op schijt; zelf denken ze kritisch te zijn, maar ondertussen wordt alles keurig nagepapegaaid en hebben ze het lef niet om onhoudbare theorieen te verwerpen. De lafheid van het steeds maar openlaten van mogelijkheden.

En je zegt het dus zelf, je komt om te bekeren; verwacht dan ook geen respect.

 
At 12:52 p.m., Blogger Jay said...

Democrat, hier is een link naar het originele committee waar de vrouwen deel van uit maken. Die hebben het helemaal niet over een inside job, maar idnerdaad over het falen van de geheime diensten.

The group advocated the creation of an independent commission to investigate the failures that made 9/11 possible. Initially resisted by the Bush Administration, the group eventually prevailed in the creation of the 9/11 Commission.

After three years of work toward making America more secure, the FSC is transitioning in order to address issues such as the release of the still embargoed 9/11 CIA and FAA reports; terrorist financing; immigration reform; the remaining recommendations of the 9/11 Commission; and other issues that continue to emerge. Although the FSC as a group will no longer exist, many of us will continue to work individually and through other 9/11 related groups for these causes.

Family_Steering_Committee

 
At 12:59 p.m., Anonymous Arminius said...

Als je goed leest jay, dan zie je dat ze grote vraagtekens hebben bij het officiële verhaal, indirect kun je dus stellen dat ze denken dat er een conspiracy is..

Please explain how the passports of Mohammed Atta and Satam al-Sugam, both on Flight 11, survived the inferno to be found on the street near the World Trade Center.

 
At 1:00 p.m., Anonymous racer said...

Tuurlijk mogen die vrouwen vragen stellen, maar breng het nou alsjeblieft niet alsof iedereen die iemand verloren heeft die dag in die gebouwen twijfelt aan het officiele verhaal.

Ach ja, al ze uit 100.000 wetenschappers 1 wacko CT acedemicus kunnen vinden dan staat "de wetenschap" aan kun kant.

En als van de duizenden familieleden die mensen hebben verloren op 9/11 er drie Bush-haters tussen zitten die denken dat de regering allerlei vuile zaakjes achterhoud over die dag, dan staan "de familieleden" aan hun kant.

En dat zijn dus voorbeelden waarom ik al lang niet meer geloof dat het de CT'ers om "de waarheid" te doen is. Iemand die echt naar de waarheid op zoek is houdt zich niet constant bezig met het opzettelijk propagandistisch verdraaien van de feiten.

 
At 1:04 p.m., Anonymous Anoniem said...

"An error does not become truth by reason of multiplied propagation, nor does truth become error because nobody sees it." - Gandhi

 
At 1:07 p.m., Blogger Braad Spitt said...

hahaha, "indirect kun je dus stellen dat.."

haha, de ultieme complotdenkerfout!! NEE, dat kun je dus NIET stellen. De vragen die zij stellen gaan over een heel ander aspect van de gebeurtenissen op 9/11. Ze verwonderen zich over het falen van de defensie en vinden het, overigens net als ik, absurd dat daar niemand ter verantwoording wordt geroepen.

Net zoals CT'ers iedereen die niet mee wil gaan met hun fantaseitjes automatisch in de hoekl drukt van "volgers van de regeringsversie", proberen ze iedereen die vraagtekens zet bij 9/11 in het kamp van de complotdenkers te trekken.
Dat is de zwartwitwereld waarin ze leven, net zo voor/tegen als de wereld van Bush.

Dat er hele volksstammen zijn die EN niks ophebben met Bush EN doorhebben dat de VS-regering z'n kapitale blunders probeert te verdoezelen, maar otch genoeg verstand hebben om door te hebben dat het toch echt wel een aanslag was van "a bunch of pissed off Muslims" [/South park]wil er niet in.

 
At 1:10 p.m., Blogger Jay said...

Arminius, ik zou zeggen bekijk mijn transcripts eens, daar staat een verhaal van een brandweerman die zelfs vliegtuigtickets vond op de grond. Of denk je werkelijk dat dat het enige is wat ze gevonden hebben wat goed is gebleven?

 
At 1:16 p.m., Blogger Jay said...

Hehehe, ja Bush staat ook bij mij niet bovenaan de lijst met mensen die ik graag nog een keer wil ontmoeten :) Ik ben zelf een voorstander van de Democraten om het nog gekker te maken. Al had ik dat al veel eerder al eens op Zapruder gemeld.

 
At 2:18 p.m., Anonymous Arminius said...

Dat er hele volksstammen zijn die EN niks ophebben met Bush EN doorhebben dat de VS-regering z'n kapitale blunders probeert te verdoezelen, maar toch genoeg verstand hebben om door te hebben dat het toch echt wel een aanslag was van "a bunch of pissed off Muslims" [/South park]wil er niet in.

Maar dan wel een heel bijzonder soort moslims, die hoeren, snoeren, en vooral heel luid roepen: the name is A.T.T.A, remember me!

:)

Mohamed Atta & The Venice Flying Circus

 
At 2:45 p.m., Blogger Democrat said...

Hé Braad, ik zie dat je er toch een beetje reëel tegenaan kijkt.

Defensie die faalt. Er zijn meerdere mensen dan familieleden die daar het fijne wel van willen weten, of dat nou falen uit onmacht, onwil of opzet voortkomt. Dat moet nader onderzoek gewoon uitwijzen.

Jay, nu Braad ook realisme laat zien ten aanzien van de OS, is de OS nog steeds de echte waarheid?

Bedenk je dat in dat patriot question lijstje mensen uit de 911 commission staan. Ik bedoel, commissioner Kean: We, to this day, don't know why NORAD [the North American Aerospace Command] told us what they told us," said Thomas H. Kean, the former New Jersey Republican governor who led the commission. "It was just so far from the truth. ... It's one of those loose ends that never got tied

Timothy J. Roemer, 911 commissioner:
Regarding recent revelations of a July 10, 2001 meeting between Condoleezza Rice, George Tenet, and Cofer Black - "In interviews Saturday and Sunday, commission members said they were never told about the meeting despite hours of public and private questioning with Rice, Tenet and Black, much of it focused specifically on how the White House had dealt with terrorist threats in the summer of 2001.

"None of this was shared with us in hours of private interviews, including interviews under oath; nor do we have any paper on this," said Timothy Roemer, a Democratic member of the commission and a former congressman from Indiana. "I'm deeply disturbed by this. I'm furious


Jamie S. Gorelick, 911 commissioner
Regarding recent revelations of a July 10, 2001 meeting between Condoleezza Rice, George Tenet, and Cofer Black - "Jamie S. Gorelick, a member of the Sept. 11 commission, said she checked with commission staff members who told her investigators were never told about a July 10 meeting. "We didn't know about the meeting itself," she said. "I can assure you it would have been in our report if we had known to ask about it." White House and State Department officials yesterday confirmed that the July 10 meeting took place..."

Peter Rundlet, counsel voor de 911 commission:
A mixture of shock, anger, and sadness overcame me when I read about revelations in Bob Woodward’s new book about a special surprise visit that George Tenet and his counterterrorism chief Cofer Black made to Condi Rice, also on July 10, 2001 ...

If true, it is shocking that the administration failed to heed such an overwhelming alert from the two officials in the best position to know. Many, many questions need to be asked and answered about this revelation — questions that the 9/11 Commission would have asked, had the Commission been told about this significant meeting. Suspiciously, the Commissioners and the staff investigating the administration’s actions prior to 9/11 were never informed of the meeting.

The Commission interviewed Condoleezza Rice privately and during public testimony; it interviewed George Tenet three times privately and during public testimony; and Cofer Black was also interviewed privately and publicly. All of them were obligated to tell the truth. Apparently, none of them described this meeting, the purpose of which clearly was central to the Commission’s investigation. Moreover, document requests to both the White House and to the CIA should have revealed the fact that this meeting took place. Now, more than two years after the release of the Commission’s report, we learn of this meeting from Bob Woodward.

Was it covered up? It is hard to come to a different conclusion. ... At a minimum, the withholding of information about this meeting is an outrage. Very possibly, someone committed a crime. And worst of all, they failed to stop the plot."


Let wel, we hebben het hier niet over maanlandingen, explosieven in torens, controlled demolitions en op afstand bestuurbare Boeings of drone's. Het gaat gewoon om de simpele vraag of dat 911 rapport de waarheid weerspiegelt of dat er meer speelt waarover bepaalde lieden geen openheid van zaken geven. Niet meteen op de inside job wagen springen hier, gewoon jezelf afvrageno f alle feiten zoals deze aan de hand van het 911 commission report de media door zijn gesijpeld wel allemaal waar zijn. De quotes hierboven mogen de aandacht toch aanwakkeren voor deze vraag, mag ik aannemen. Geen interviews van Alex Jones, gewoon reguliere en gerespecteerde Amerikaanse kranten.

Grappig dat mensen zo hard wegrennenv oor een oordeel terwijl niemand ze wil laten verklaren dat ze in laserwapens geloven of iets dergelijks. Braad, ik vraag je niet in explosieventheorien te geloven (dat kan niemand op dit moment bewijzen, het zijn slechts aanwijzingen), ik leg je slechts de overweging voor om eens na te denken of het relaas in het 911 commission report wel de (volledige) waarheid weerspiegelt.

Als je daarop ja antwoord, ga je ogenschijnlijk al in op wat de commissieleden zelf achteraf mochten meemaken met naar buiten gekomen zaken.

Braad, als je de behoefte voelt om je af te koelen, kan je deze Peter Rundlet er dan ook in betrekken graag? Hij denkt ook aan bepaalde zaken (al kan hij dat waarschijnlijk net als ik niet zomaar bewijzen).

 
At 2:54 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Arminius demonstreert NOG maar een keer dat ie z'n argumenten niet bijstelt als er nieuwe informatie komt. Hoe vaak ben je nu al niet gecorrigeerd op dit punt? En gewoon maar stug herhalen!
De bron waar die verhalen over Atta vandaan kwamen bleek gewoon fout te zijn: ze loog dat ze barst! Dat is allang bekend, staat 100% buiten twijfel en TOCH kan een complottertje als Arminius het maar niet loslaten.
Dat typeert de complotdenker.

 
At 3:04 p.m., Blogger Braad Spitt said...

@Democrat:
nou gefeliciteerd zak stront, dat je ziet dat ik er reëel tegenaan kijkt. Alsof het me daar om gaat! Ik WEET dat ik er reëel tegen aan kijk; ik weet ook dat een papierentorenbouwende complot-evangelist die Alex Jones serieus neemt er NIET reëel tegenaan kijkt.
EN VOOR DE HONDERDUIDENDSTE KEER: GAATJES SCHIETEN IN EEN THEORIE ZONDER EEN ALTERNIEVE FALSIFIEERBARE HYPOTHESE ZEGT ME HELEMAAL NIETS. BLIJF NOU NIET DOORZEIKEN OVER "DINGEN DIE TWIJFEL ZAAIEN OVER DE OS". AL DIE DINGEN LIJDEN NIET TOT EEN EENDUIDIG GELOOFWAARDIG ALTERNATIEF DUS JE HEBT ER GEEN ZAK AAN.

Ik heb metersdikke schijt aan de overwegingen die mij voorgelegd worden door een volstrekte idioot. Ga lekker papieren torens bouwen, mafketel!

 
At 3:21 p.m., Anonymous Arminius said...

Het enige waar die braad verstand van heeft is Purno!

Braad Spitt, retecool's enige echte porno-kenner

Ga maar snel verder rukken ouwe rukkert!

:)

 
At 3:22 p.m., Blogger Democrat said...

AL DIE DINGEN LIJDEN NIET TOT EEN EENDUIDIG GELOOFWAARDIG ALTERNATIEF DUS JE HEBT ER GEEN ZAK AAN

Braad, doe eens rustig aan. Straks moet Zapruder nog een artikel aan je wijden als CT-slachter. Denk aan je hart.

Ik heb een andere benadering voor je.

*de OS bezien
*de bijkomende informatie, niet aangehaald of beoordeeld door de commissie (aanwijzingen, geen conspiracy theorieen)
*de verhalen van commissieleden over naderhand opkomende informatie, niet aan hun verstrekt toen ze hun rapport maakten
*de overigens na het rapport opgekomen informatie.

Dat bij elkaar, Braad, maakt dat de OS eerder de volledige waarheid over 911 of zitten er wellicht manco's in.

Braad, ben je er nog (en dit keer iets minder grote letters aub)?

 
At 3:26 p.m., Anonymous Anoniem said...

Om alle Pentagon-theorieën te ontzenuwen zou de FBI gewoon alle films moeten vrijgeven. Maar onwillekeurig komt er een herinnering aan een verhaal over een fotorolletje naar boven...

 
At 3:30 p.m., Anonymous Arminius said...

Dat zeg ik purno, purno, purno, meer heeft die braad niet in zijn kop. Het rukken heeft je hersens aangestast maat!

Reacties op “Next Porn Diva”

1. Braad Spitt » 26 oktober om 23:14:

Nieuw pornomodel??
Sintia Stone heeft er al een paar jaar internationale carrière opzitten: http://www.imdb.com/name/nm1671811/
Een paar maanden geleden stond ze op de lijst van LA Direct Models; een van de allergrootste agencies die er is.
De anderen ken ik niet, maar ik hou me ook niet zo erg bezig met NL/Belgische producties.

OF het is een ongelijke strijd OF, en dat acht ik het waarschijnlijkst, is gewoon weer eens een poging om mensen wat geld uit de zak te kloppen met een fijne voor-de-kat-ze-kut doorgestoken kaart competitie.

Overigens, op grond van foto’s, kan Bianca Dark mij het meest bekoren. Maar dat is persoonlijk natuurlijk.

:)

 
At 3:46 p.m., Blogger Democrat said...

Op Braad's voorkeur voor vrouwen zit ik niet te wachten. Dat bespreekt hij maar met anderen op het Internet (al zag ik al pikante vrouwen op zijn website waar hij nu mijn toren site vrijwillig ondersteunt).

 
At 5:10 p.m., Blogger Braad Spitt said...

@democrat:
hoe vaak moet ik nu nou zeggen: donder toch op met je "officiele theorie". Het is niet belangrijk wat officieel is. Belangrijk is wat logisch is.
Voor de rest heb ik hier al in een ander draadje antwoord op gegeven.

"Officiele theorie" is het stickertje dat de complotdenkers er met alle macht op willen plakken zodat het lijkt alsof de overheid, die gewantrouwd wordt, die van bovenaf heeft opgelegd. En dan wordt er geroepen: "de overheid liegt wel vaker, DUS dit vertrouwen we ook niet!". Maar het gaat niet om de overheid, het gaat om de logica en waarschijnlijkheid van de hypothese ZELF.

 
At 5:37 p.m., Blogger Democrat said...

Wat denk jij er dan van, Braad, als ik geen verwijzing naar de OS mag maken.

 
At 6:02 p.m., Anonymous Arminius said...

Maar het gaat niet om de overheid, het gaat om de logica en waarschijnlijkheid van de hypothese ZELF.

Ben blij dat je dat zegt braad.

En mijn hypothese is dat de overheid op zijn minst voorkennis heeft gehad van de dingen die stonden te gebeuren. Logisch zou zijn, als je daar dan eens naar op zoek zou gaan. En dan kom je waarschijnlijk dus weer bij de overheid uit. Het enige wat jij doet, is klakkeloos de rapporten van diezelfde overheid napraten. En daarmee maak je dus dezelfde denkfout als de mensen waar je zo tegenaan schopt.

Als je echt iets wilt onderzoeken dan behoud je een open mind. Dan kan alles mogelijk zijn, zelfs dat de Aliens er achter zaten. Het al bij voorbaat indelen van mensen in hokjes, getuigt niet echt van objectiviteit, vind je wel?

 
At 6:21 p.m., Blogger Braad Spitt said...

ach ach ach, daar is ie weer met z'n "open mind".
Open mind is goed, maar het is maar de helft van het verhaal; genoeg mensen zijn open minded, maar wat te hoog gegrepen is voor veel mensen is dat ze die ideeen dan ook werkelijk gaan toetsen en alles wat onhoudbaar is werwerpen. Het blijft maar tot in de oneindigheid hangen in "mogelijkheden" en verder gebeurt er niets.

En Arminius, je laatste post bewijst weer precies wat ik zeg: "Het enige wat jij doet, is klakkeloos de rapporten van diezelfde overheid napraten. "
CT'ers krijgen die kronkel maar niet uit hun hoofd dat die theorie van de overheid uitkomt en negeren dat heel veel rapporten helemaal NIETS met de overheid te maken hebben. Ook het gros van alle bewijzen zoals foto's, video's, ooggetuigenverslagen, etc etc. komen NIET van de overheid vandaan, maar via talloze onafhankelijke kanalen.

Arminius en alle andere complodenkers zitten met die enorme idee-fixe in hun hoofd dat de overheid achter die theorie zit en op grond van die gedachtekronkel beschuldigen ze de niet-complotters ervan "de overheid te geloven".
Dat dit enorme kolder is wil er maar niet in.

Maar goed, Arminius is dan ook iemand die "mini-nukes" waarschijnlijk acht; dat spreekt natuurlijk alweer boekdelen over z'n vermogen om te controleren in hoeverre kernwapens aansluiten bij het bewijsmateriaal zoals het er ligt. Het blijft gewoon bij "het zou toch kunnen" en dat was het dan weer. Die "mogelijkheid" langs een kritische lat leggen , ho maar.

 
At 6:51 p.m., Anonymous Arminius said...

Je zou je er ook eens in kunnen verdiepen braad. Maar dat is waarschijnlijk te veel gevraagd voor je?

Fourth Generation Nuclear Weapons:
Military effectiveness and collateral effects


En miss. kun je dan HIER ook even kijken? Maar dan zal je wel weer komen met je verhaaltje dat het allemaal niet wetenschappelijk onderbouwd is etc.

 
At 7:20 p.m., Blogger Braad Spitt said...

ach jongen toch! Denk je nu echt dat je de eerste bent die met dit linkjes aankomt? Zoals al zo vaak gezegd, het blijft steeds in dezelfde cirkeltjes draaien.
Nou gefeliciteerd, en wat moet die link nu bewijzen? Dat er nieuwe ontwikkelingen zijn in kernwapens? Nou hoera! En verder? Was het dat weer? Niet eens een poging om uit te leggen hoe je daarmee 400 meter hoge torens van boven naar beneden opblaast? En dat alles zonder vrijkomende radio-activiteit? Het is weer eens helemaal niks, behalve dat het geopperd wordt als "mogelijkheid" en dat vinden de complottertjes wel weer genoeg.
Ik geloof dat het zo'n half jaar geleden voor het eerst geopperd werd, 6 maanden later en nog geen enkele verdere ontwikkelingen. Typisch!

Tja, en dan die foto! :D grapjas! Dat je uberhaupt met zoiets stupide aan durft komen zetten als "aanwijzing" dan ben je toch echt zwaar achterlijk. Het is goed als mensen zich niet altijd serieus nemen, maar jij lijkt dat helemaal nooit te doen.

Maar deze linkjes zijn dus ongeveer het niveau waarop jij jezelf 'verdiept' heb in deze hypothese? Da's dan toch bedroevend.

 
At 7:33 p.m., Anonymous Arminius said...

Jij bent gewoon een hersen dode randdebiel braad, die niet verder komt dan mensen beledigen en uitschelden. Jou moeder zou eigenlijk vervolgt moeten worden omdat ze je niet heef laten aborteren, maffe schreeuwlelijk dat je er bent.

 
At 7:44 p.m., Blogger Jay said...

Hey Braad is Arminius toevallig Sandberg van Zapruder?

Die kwam met diezelfde zooi aan namelijk :)

Ow ja en over Atta's flying circus. Misschien verklaart de volgende link wel hun gedrag Arminius.

Takfir wal-Hijra

Of hier.

Secret Agents of Islam

 
At 7:52 p.m., Anonymous Arminius said...

Ik trek me gewoon niets van jullie aan, en ga gewoon door:)

Hundreds of weapons of mass destruction have been tested by the Pentagon during the last 50 years. These tests tell them the exact size of the nuke required to knock any building down. Today's nukes are so small that you can carry them in a knapsack.

In the case of the Twin Towers all they had to do was place the bombs directly under the foundations.

In a matter of SECONDS the millions of degrees heat will turn concrete, steel and solid rock into vapor and leave a huge empty space when the foundations stood.

Ground Zero — The Nuclear Demolition of the Twin Towers!!

 
At 7:58 p.m., Anonymous Arminius said...

En wie nog steeds niet geloofd in samenzweringen, zou toch dit nog eens moeten lezen...:(

 
At 8:00 p.m., Anonymous Arminius said...

The material I will present to you comes from a variety of sources. Some are U.S. sources. And some are those of other countries. Some of the sources are technical, such as intercepted telephone conversations and photos taken by satellites. Other sources are people who have risked their lives to let the world know what Saddam Hussein is really up to.

I cannot tell you everything that we know. But what I can share with you, when combined with what all of us have learned over the years, is deeply troubling.

hahahahaha!

Treurig, diep treurig. En in dit soort figuren heeft braad dan een eindeloos vertrouwen:(

 
At 8:04 p.m., Anonymous Arminius said...

Voor wie alles wat er gepresenteerd wordt door de VS of door wie dan ook voor de VN klakkeloos als zijnde "waar" neigt aan te nemen:
kunt u zich de aangrijpende beelden van de jongedame (zogenaamd een verpleegster uit Koeweit) nog herinneren die al huilend voor een commissie wist te vertellen hoe de Irakese soldaten na de aanval in Koeweit kleine baby's uit de couveuses ("incubators") haalden, ze op de koude grond legden, waardoor ze uiteindelijk stierven?

Uit nader onderzoek jaren later bleek echter dat deze dame was ingehuurd via een reclamebureau a la Saatchi & Saatchi om de publieke opinie te bewerken en a

 
At 8:05 p.m., Anonymous Arminius said...

Sorry, dit hoorde er nog bij..

Uit nader onderzoek jaren later bleek echter dat deze dame was ingehuurd via een reclamebureau a la Saatchi & Saatchi om de publieke opinie te bewerken en als zodanig de Golfoorlog te kunnen verdedigen. Haar verhaal was uit haar duim gezogen.

 
At 8:06 p.m., Blogger Braad Spitt said...

OMG, die links worden steeds gekker.. die laatste had ik nog nooit gezien. Ik ben er nog niet over uit of dit nu een spoof is of dat iemand dit welgemeend bijelkaar gepend is.

En dit verstaat Arminius onder "verdiepen in de materie"? LOL! Nou nou als dat niet overtuigend is voor de mensen!

Trouwens handig zo'n kernbom die de raampjes gewoon heel laat op een incidenteel squibje na! :D

Ha ha, en dan ben ik hersendood! Paljas!

 
At 8:09 p.m., Anonymous Arminius said...

 
At 8:09 p.m., Blogger Braad Spitt said...

en Arminius heef maar weer eens het onderwerp gewijzigd en gaat ongegeneerd doen alsof ik enige waarde zou hechten aan wat de VS-regering heeft gezegd of niet.

Steeds weer in een cirkeltje.. gozert, je vertelt niks nieuws. Ouwe koek! Saai!
Een flapdrol die van onderwerp naar onderwerp hopt in de hoop ooit in z'n leven een punt te scoren.
Had gewoon wat beter opgelet op school dan had je jezelf veel moeite kunnen besparen.

 
At 8:08 a.m., Anonymous Gedem said...

Pech dat de Twin Towers van boven ineengestort zijn... geen bom onderaan.

 
At 9:20 a.m., Blogger Jay said...

Foto´s van het onderste gedeelte van de torens wijzen ook niet op een Nuke, aangezien die er dan niet zouden zijn. Maar probeer nog eens wat nieuw Arminium.

 
At 1:11 p.m., Anonymous Gedem said...

andere foto's...

 
At 5:00 p.m., Anonymous Arminius said...

Indrukwekkende foto`s gedem :(

 
At 6:14 p.m., Blogger Jay said...

Ja dat snap ik dus niet bij sommige "complotdenkers" Sommigen zeggen dat er geen vloeren zijn overgebleven, andere zeggen dat de bodem uit de torens is geblazen, anderen zeggen weer dat er niet genoeg puin is om de ineenstorting te verklaren, maar er is zoveel bewijs, fotografisch bewijs zelfs dat de torens in een grote hoop beton en staal is gedonderd. Volgens mij weten een hoop niet eens dat de torens nog een aantal verdiepingen onder het straat niveau hadden. En op die foto's van Steve Spak is duidelijk te zien wat een hoop puin er is geruimd. Zo wordt er ook geroepen dat heel de core was verdwenen, wat ook bullshit is, want hier zijn fotos van een gedeelte van de kern die nog overeind stond. En dit is boven straat niveau.

Core
Core2
Core3


Stuk buiten kolom Deze foto wordt altijd door "complotters" gebruikt om te laten zien dat staal zover weg is gekattapulteerd. Als we dan even een boven aanzicht bekijken zien we dus waar dat stuk werkelijk vandaan komt(zie rechtboven in de foto). Een heel groot gedeelte van 1 van de buitenwanden was naar buiten gevallen als een "gepelde banaan"

Zo zie je maar dat niet alles is zoals ze je voorliegen "complotters" ;)

 
At 6:19 p.m., Blogger Jay said...

De foto's van de core zijn trouwens hier te vinden. Moet je ff door alle foto's heen spitten. Hier trouwens nog veel meer foto's. Je kan in dat pull down menu voor andere albums kiezen.

 
At 6:24 p.m., Blogger Democrat said...

Jay, zei jij daarnet 'pull'?!

Sorry, grapje tussen CT'ers onderling.

 
At 8:38 p.m., Blogger Jay said...

HAHAHAHAHAHA, Hilarisch die grap!!!!!!!!!!!!!!!

Maar voor hoeveel procent denk jij trouwens dat het officiele verhaal waar is.

 
At 11:50 p.m., Anonymous Rick said...

Here is the key to 9/11

:)

 
At 11:55 p.m., Anonymous Rick said...

en nog veel meer moois

:)

 
At 12:04 a.m., Anonymous Rick said...

Ik lees daar niets over eerst lekker naar de hoeren gaan en zuipen voor je een zelfmoordaanslag gaat plegen jay:)

Takfir

 
At 12:38 a.m., Blogger Jay said...

Nee, maar dat verklaart wel hun gedrag Rick.

They believe that any means justify the end and, that killing other Muslims can be justified in their cause and that Western society is heathen and it is their duty to destroy it.

En zeg nou niet dat moslims nooit zelfmoord plegen, kijk alleen maar naar Israel of Irak.

 
At 11:51 a.m., Anonymous Arminius said...

Takfiriyin zijn mi geen moslims. Afgezien van het feit dat zij alle regels mbt jihad aan hun laars lappen, van sommige van de 911 aanslagplegers is bekend dat zij in hun hotel de nacht voor de aanslagen hoeren wilden bestellen maar dat het gevraagde bedrag te hoog was, toen hebben ze maar een pornofilm gehuurd. Mensen als Yusuf el Qardawi en Drs Jussef El Qardawi zijn 2 van de leiders van die beweging. Heel gevaarlijke lui in mijn ogen. Maar die hebben ook zo hun eigen agenda.

 
At 11:52 a.m., Anonymous Arminius said...

Tantawi en el Qardawi

 
At 12:00 p.m., Anonymous Arminius said...

Het probleem is dat jongeren zich aangetrokken voelen tot dit soort lui. Ik kom ook nog wel eens ergens anders, om een beetje op de hoogte te blijven van wat er zo speelt in Nederland, en daar wordt je niet blij van.

 
At 12:35 p.m., Blogger Jay said...

Die laatste link werkt niet

 
At 1:38 p.m., Anonymous Arminius said...

Jay, Hij ligt plat!

http://forums.marokko.nl/

 
At 1:43 p.m., Anonymous Arminius said...

cache

 
At 1:50 p.m., Blogger Jay said...

Jammer dat de andere pagina's niet in cashe staan, want ik begrijp nou niet helemaal waar het gesprek over gaat.fbgsrttf

 
At 6:14 p.m., Anonymous Rick said...

Ik probeerde duidelijk te maken dat er heel veel mensen radicaliseren, zowel moslims als de zg kaalkopjes. Overal ontstaat nu door 911 nieuw terrorisme. Tegenstellingen in de maatschappij zijn zich aan het vergroten. Het is allemaal voorspeld, man tegen man, buur tegen buur, ik ben niet gelovig, maar toch zou ik je aanraden de bijbel eens te lezen. Het is echt schokkend hoeveel verhalen je op deze tijd kunt projecteren. Ik zie de bijbel dus ook meer als een voorspellend boek, een waarschuwing voor komende beschavingen.

In de komende Nieuwe Wereld Orde systeem van communistische controle zullen er geen banen, geen voedsel, geen huizen, geen auto's, geen gezondheidszorg, geen pensioen, geen bankrekeningen of geld zijn zonder dit high-tech elektronisch ID merkteken IN JE LICHAAM. In welk opzicht dan ook, je zult niet kunnen functioneren zonder deze ID/debetchip van de wereldregering in je rechterhand. Noch zult je enige privacy hebben. Individuele privacy zal geëlimineerd worden! Transponder ID/debetchips zullen niet alleen het contante geld gaan vervangen, cheques en credit kaarten, ze zullen alle bestaande vormen van identificatie gaan verdringen. Deze biochip implantaties zullen onze paspoorten worden, onze rijbewijzen, ziekenfondskaarten, fiscaalnummer enz.Met andere woorden, ze zullen onze UNIVERSELE ID en BANKPAS/DEBETCHIPS in één worden.Één Wereld, Één Biochip. Op dit moment adverteert AT&T met zijn nieuwe contactloze, elektronische smartcard als Één wereld, één kaart..:(

 

Een reactie plaatsen

<< Home