Barbetje

Hoe zou het gesteld zijn met Joris Demmink, de hoogste man van justitie wiens naam steevast in verband wordt gebracht met pedofilie? Geen idee, maar via de alternatieve media is de oorlog tegen Demmink al weken in volle gang, ook op complotsites. In de ogen van complotters zijn de top van het bedrijfsleven en de rechtelijke macht niet alleen corrupt, maar ook nog eens pervers. En dan dreigt die hele affaire Demmink ook nog eens in de doofpot te worden gestopt, aangezien het OM geen strafrechtelijk onderzoek naar Demmink wil instellen. Kortom: barbertje moet hangen, liefst gisteren.

Nu kun je de affaire Demmink uiteraard niet zomaar als onzin terzijde schuiven. Zeker niet in het licht van de zaak Tonino, die in zijn handen mocht knijpen na de op zijn computer aangetroffen 'bijvangst aan kinderporno'. Maar wie zich in de materie probeert te verdiepen, raakt al snel verstrikt in een ondoordringbare kluwen van nimmer bewezen geruchten, die overigens wel een bron lijken te hebben: De justitieman heeft zelf nooit een geheim gemaakt van zijn homoseksualiteit, wat hem bij uitstek chantabel maakt bij lieden die appeltjes met justitie hebben te schillen.

In 1997 viel zijn naam voor het eerst in verband met een pedofiel netwerk waarbij opvallend veel hoge politie- en justitiefunctionarissen werden genoemd. Verdachtmakingen uit criminele kringen? Justitie vond geen aanknopingspunten voor vervolging. De AIVD later ook niet.

In 2003 dook zijn naam weer op in een artikel van de Gay Krant en Panorama over vermeende pedofiele escapades in een plantsoen in Eindhoven. Maar ook nu weer was het bewijs blijkbaar te mager. De beide bladen moesten, volgens sommigen onder verdachte omstandigheden, rectificeren. En dan was er nog de pijnlijke vergissing van Netwerk dat uit het zogenoemde HIK (Handel in Kinderen)-onderzoek had begrepen dat met de Haagse topambtenaar ‘Joris’ justitieman Demmink werd bedoeld. Maar het bleek om een andere ambtenaar uit het Haagse te gaan.

Eerder dit jaar dook een zogenaamde kroongetuige op, een in Nederland tot levenslang veroordeelde drugshandelaar uit Turkije. Huseyin Baybasin zegt dat hij het slachtoffer is geworden van een complot tussen de Demmink als hoogste man van justitie en de Turkse overheid. Vanuit de gevangenis deed Baybasin vergeefs aangifte.

De affaire Baybasin is er een vol merkwaardige intriges en verhalen over taps waarmee door het OM geknoeid zou zijn. Zijn Nederlandse advocaten Van der Plas en Bakker Schut zwaaien met een mede door Baybasin aangereikt Turks 'overheidsrapport' over Demmink, dat door het OM echter als dubieus is gekenschetst omdat onduidelijk is wie de opdrachtgever en de opsteller ervan zijn. Bovendien is het rapport tot nu toe niet (volledig) aan het OM ter hand gesteld. Ook zou het rapport flink leunen op Turkse krantenberichten waarvan de feitelijke grondslag nooit vast is komen te staan. De advocaten refereren ook nog eens aan hun cliënt als een "vooraanstaande Koerdische zakenman en telg uit een van de voornaamste Koerdische families in het zuidoosten van Turkije", wat al zo bezijden de waarheid is dat daarmee de rest van het verhaal ook niet erg geloofwaardig wordt.

Is daarmee de onschuld van Demmink aangetoond? Nee, maar het tegendeel evenmin. Is wat nu op tafel ligt alsnog aanleiding voor een diepgaand onderzoek? Een legitieme vraag, aangezien het OM geen enkele navraag bij de Turkse autoriteiten zou hebben gedaan. Maar zelfs Demmink-bashers zullen zich moeten afvragen of een tot levenslang veroordeelde drugshandelaar, die links en rechts wordt aangeduid als de Pablo Escobar van de Europese heroïnehandel, er niet alle belang bij heeft om justitie zwart te maken. Bovendien heeft de rechtbank zijn klacht getoetst en ontvankelijk verklaard. En wie het vonnis leest kan met eigen ogen constateren dat er nauwelijks een stevige leest is te schuiven in te slappe stof van verdenkingen.