Esoterie

Tot verbijstering van enkele Britse truthers verklaarde oud MI5-agent en 9/11 complotter David Shayler onlangs in Glastonbury dat hij niet alleen de reïncarnatie van Christus is, maar ook van pakweg Koning Arthur, Leonardo Da Vinci en een reeks van andere historische figuren. Dat kwam natuurlijk hard aan, en enkele complotters besloten de geluidsopnamen van Shayler niet vrij te geven om hem te beschermen. Maar in een recent tv interview komt Shayler uit de kast. O ja, en hij kan nu ook het weer veranderen (eat your heart out, Peter Timofeef!), en heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Middlesbrough een plekje in de UEFA Cup final kreeg.

Maar eerlijk gezegd: het verbaast ons allemaal niks. Wat is dat toch met sommige complotters dat ze zo sterk in het esoterische geloven? Of in graancirkels? Waarom lopen enkele complotters zo achter reptielenman David Icke aan? Of achter nieuwetijdzwever Marcel Messing? Waarom nemen ze Robin de Ruiter serieus, die zonder met zijn ogen te knipperen beweert dat fluor niet aan het water toegevoegd om ons gebit sterk te maken, maar om ons brein te verzwakken?

Is het toeval dat 9/11 believer Jim Marrs gelooft dat John F. Kennedy is vermoord omdat hij te veel over UFO's wist? Of dat David Ray Griffin, de erudiete feitenchecker van de nieuwe editie van de complotdocumentaire Loose Change, in zijn Parapsychology, Philosophy, and Spirituality: A Postmodern Exploration nagenoeg alles in het paranormale serieus neemt?

Er is ongetwijfeld meer tussen hemel en aarde, maar zoveel goedgelovigheid kan nooit goed zijn voor een mens.

Shayler

De BBC serie Conspiracy Files, waarin ook 9/11 aan bod kwam, zit complotters blijkbaar nog steeds dwars. En dus hebben de Britten Adrian Connock en David Shayler maar een kritische documentaire over de BBC gemaakt. Veel te lang (1 uur en twintig minuten), want complotters kunnen geen maat houden, en niet verrassend: weinig relevant.

Waar het betoog van het illustere duo op neerkomt is dat de BBC weer eens allerlei feiten genegeerd zou hebben, en ja hoor, alle inmiddels ruimschoots gedebunkte complotcliche's schuiven weer voorbij. Weer de video van de te dikke Bin Laden, weer het ontbreken van Arabische namen op de vluchtlijst, het pull it van van WTC eigenaar Larry Silverstein, de nog levende kapers en gecontroleerde sloop als enige verklaring voor het snel instorten van de torens. Het is ook weer het gebruikelijke knip- en plakwerk van bestaande interviews met zogenaamde experts op wie links en rechts al eens kritiek is geuit.

Wat een vreselijke dombo's zijn dit. Klagen dat de BBC geen onderzoek heeft gedaan, maar intussen neem je weer eens alle achterhaalde informatie over zonder je eens fatsoenlijk te informeren over wat er sindsdien over gezegd is: een fout die trouwens veel complotters maken.

Shayler, een voormalig MI5 agent die zes maanden gevangenisstraf kreeg voor het lekken van vertrouwelijke informatie aan de pers, is in Engeland beetje uitgekakt, na een periode waarin men hem nog enigszins serieus nam. Ook complotters hebben moeite met Shayler, die als het om de Pentagon gaat de no plane theorie aanhangt: "Why did they pick a proponent of Hologram Cloaked Missiles and Not Planes Hit The Towers nonsense to narrate?"