Ban

Zapruder's Patman doet steeds vaker denken aan de schoolmeester die bang is dat hij geen orde in de klas kan houden en dus maar alle kinderen straf geeft omdat ze niet willen luisteren. Afgelopen week gingen twee topics bij de complotsite op slot nadat reaguurder Braad Spitt zich er weer eens met de inhoud had bemoeid. Inmiddels zijn al zijn reacties weggehaald onder het motto "opgeruimd staat netjes".

Aanleiding was de berichtgeving over de Groningse HIV-zaak, die volgens Zapruder (lees: Patman) natuurlijk weer eens "misleidend en zelfs incorrect" is. Patman beweert namelijk al een half jaar dat HIV niet bestaat, of in elk geval nooit wetenschappelijk is aangetoond. Dat heeft hij niet zelf bedacht, dat zegt anderhalve man en een paardenkop, en aangezien Patman van mening is dat farmaceutische industrie de meest vreselijke kwalen verzint om schandalig veel geld aan geneesmiddelen te verdienen en duizenden wetenschappers waar ook ter wereld mythen in stand proberen te houden alleen maar om miljarden aan subsidie op te strijken, komt zo'n theorie natuurlijk erg gelegen. De vogelgriep was immers ook al een complot.

Dus als kranten het weer eens over HIV hebben, zelfs in het kader van een wel erg onfrisse besmettingszaak, is Patman er als de kippen bij om ze terecht te wijzen. Hebben wij net geschreven dat HIV niet bestaat en gaan jullie weer het tegendeel beweren!

Begin dit jaar moet Patman in al zijn naïviteit nog hebben gedacht dat de media hem serieus zouden nemen. Waarom verstuur je anders een persbericht met een vooraankondiging van Zapruder's HIV-artikelenreeks? Natuurlijk werd de inhoud straal genegeerd, zoals ook pogingen om commentaar aan (serieuze) onderzoekers te vragen strandden. "Geen enkele onderzoeker weigerde ook maar het dissidente standpunt aan te horen laat staan te weerleggen,"aldus Patman. Nee, die voelden natuurlijk feilloos aan dat ze een of andere dwaas aan de lijn hadden.

Het probleem met Patman is dat hij niet het slimste jongetje van de klas is, ook al denkt hij zelf van wel. Haal een stofkam door zijn complotverhaaltjes en je stuit keer op keer op een enorme hoeveelheid slordigheden, denkfouten en regelrechte onzin. Het hooghartige ik-weet-het-veel-beter-dan-jullie-stumperds-toontje helpt ook al niet echt.

Voordeel van een site waar alleen jij de baas bent, is natuurlijk dat je niet (snel) wordt tegengesproken. Behalve dan door vasthoudende stoorzenders als Braad, maar dergelijke lastpakken kun je dan altijd nog als 'geestesziek' of 'zuigend mannetje' wegzetten en een ban opleggen. En nee, dat is geen censuur, zo bezweert Partman: "Dit is één van de weinige sites waar nog enigszins normaal gediscussieerd wordt over CT’s en aanverwante materie en dat vinden we belangrijker dan het zijn van een podium van een enkele geesteszieke extremist met veel te veel vrije tijd."

Hoe verzin je het. Opschrijven dat duizenden wetenschappers waar ook ter wereld onderzoek vervalsen om subsidie op te kunnen strijken is niet extremistisch zeker?

Sluipmoordenaar

Er gebeuren rare dingen bij Zapruder: heel even had de redactie deze week een nieuwe indeling voor de reaguurders gemaakt, leden waren special agents en niet-leden infiltranten. Korte tijd later waren de benamingen echter weer verdwenen.

Een van de infiltranten is een zekere Bas, die vindt dat Zapruder verkeerde prioriteiten stelt. "De laatste tijd veel artikelen in de lijn van: als mijn tante 4 wielen had was ze een autobus; er wordt een hoop geclaimd maar waar zijn de bewijzen?" Volgens Bas moet de redactie zich maar eens verdiepen in gewolmaniseerd hout. "Begin steeds meer het gevoel te krijgen dat sites zoals zapruder zogenaamde poortwachters zijn met als doel de mensen af te leiden van de ware problemen". Waarna Zapruder blokhoofd Patman schrijft dat "sommige van onze reageerders behoorlijke nutcases" zijn. Na nog wat gehakketak over en weer neemt Bas afscheid van Zapruder: "Ik heb toch een tijdje met plezier rondgehangen op jullie site maar wat mij vandaag gebeurde doet wel de deur dicht. De persoonlijke manier waarop jullie mij aanspraken stuitte mij zeer tegen de borst evenals de kortzichtige aannames over mijn persoon. Hoogst onvolwassen en daarnaast nog hufterig ook."

Geen gewolmaniseerd hout dus bij de Zapruders. Maar natuurlijk wel weer aspartaam, de zoete sluipmoordenaar. Dat de zoetstof voorkomt in nagenoeg alle light frisdranken, en miljoenen mensen zonder noemenswaardige klachten rondlopen, doet er niet toe. Nee, gooi een hoopje Nutrasweet voor de opening van een grote mierenhoop, sproei het een beetje vochtig en wacht een dag. Weg mieren. Dood mieren.

Of toch niet? Zapruder's Patman heeft zelf zo zijn twijfels over deze urban legend, maar voegt er zelf enkele aan toe: Aspartaam (Nutrasweet) is 'verschrikkelijke rotzooi' die wordt verdacht van het veroorzaken van de massale toename van allergieën, migraine, diabetes, onvruchtbaarheid en soortgelijke onduidbare (...) aandoeningen. Bovendien komt Nutrasweet van Monsanto en dat bedrijf doet ongeveer alles dat God verboden heeft.

Maar wat zijn de feiten? Hiervoor hoeven we eigenlijk alleen maar het boek Complot te raadplegen, dat het Grote Aspartaam Complot vorig jaar al eens doorprikte: zoals met alles zijn er inderdaad stoffen die bij extreem gebruik schadelijk zijn, zoals methanol. De aanvaarde dagelijkse inname van aspartaam bedraagt 40 milligram. Dat komt neer op veertien blikjes Coca Light of honderd zakjes zoetstof per dag, hoeveelheden die het gemiddelde gebruik overstijgen.

Het Italiaanse instituut dat al jaren roept dat aspartaam kankerverwekkend is baseert zich op onderzoek naar ratten, die een andere spijsvertering hebben. Bij eerdere onderzoeken bleek ook nog eens dat er geen verschil is met een controlegroep van ratten die geen aspartaam hadden gekregen. Het onderzoek is links en rechts dan ook flink aangevallen, maar voor complotters natuurlijk te mooi om te laten liggen.

Interessanter is hoe Patman zijn complotbetoog opbouwt: je begint met een verhaal waarvan je zelf eigenlijk vindt dat het niet waar is, vervolgens verwijs je naar onderzoek dat niet erg serieus wordt genomen (zonder dat te vermelden), en tot slot sleep je er dan ook nog van alles bij, van ontbladeringsmiddel tot genetische manipulatie, om het allemaal nog veel en veel erger te lijken.

De complotters slikken het voor zoete koek. Zo meldt iemand dat hij klachten kreeg nadat hij 'gigantische hoeveelheden sprite, fanta en zakken snoep' verorberde. Weer een ander grapt dat aspartaam in kerosine wordt verwerkt, wat chemtrails zou kunnen verklaren. En ja hoor, de complotters ontdekken zelfs een vage link met 9/11: oud-minister van defensie Rumsfeld was in een ver verleden directeur van G.D. Searle, het bedrijf dat aspartaam ooit ontwikkelde.

Toevallig citeerden complotters deze week ook nog het bericht dat de Britse supermarkt Sainsbury's producten met kunstmatige kleur en smaakstoffen uit de schappen haalt naar aanleiding van studies die allergieën en hyperactiviteit in verband brengen met deze toevoegingen. Een better safe than sorry-actie, die echter niet exclusief van toepassing is op aspartaam.

Toegegeven: onvermoede schadelijke bijwerkingen van aspartaam zijn ondanks honderden onderzoeken natuurlijk nooit uit te sluiten, maar indien het echt vergif zou zijn lag nu ongeveer de helft van de mensheid in het ziekenhuis of misschien zelfs al onder de grond.