Invasie

Iemand moest het verzinnen: een false flag alien invasion.

Para

Zappies vinden ongeveer alles verdacht. Je kan het zo gek niet verzinnen. Zo ook drie kabelbreuken op een rij rondom het Midden Oosten, waardoor het internetverkeer werd lamgelegd. Nu denk je misschien nog dat de tegenwoordig druk bloggende Donkerdoorn uit verveling echt niet meer weet waar hij nu weer over moet schrijven, maar zelfs zo'n stukje leidt weer eens tot reacties zoals je die alleen onder de aluminium hoedjes van de Zapruder-aanhang tegenkomt: we lezen over verzonnen knippende terroristen (tegen bevriende naties? Hoe zit dat, Zappies?), al-qaeda "navy seals" trainingskampen en de volgende wereldoorlog. "Als dit false flag gespinned wordt is dat een erkenning van de macht van de nieuwsvoorziening via het internet en de realiteit van de info war."

"Ik dacht eerst ook dat ik misschien te para was. Tot de tweede, derde en vierde kabel braken..."

Nee, dat is geen toeval meer. Het schijnt trouwens gekomen te zijn door ankers van schepen tijdens een storm, maar dat willen de Zappies natuurlijk weer niet horen. Nee, ongetwijfeld zitten de Amerikanen er weer achter. "Het zou me nu niets verbazen indien er de komende tijd opeens weer bedreigingen op "extremistische islamitische websites", gehost in de Amerikaanse staat Texas, gaan verschijnen. Of erger," schrijft de onverbeterlijke Johnito. "O, enne...zondag is het Super Bowl."

Aaaaah, daar komt de complotaap uit de mouw. De Amerikanen willen even geen terroristen aan hun hoofd zodat ze rustig voor de buis kunnen gaan zitten. En dan knip je kabels door. Benieuwd wat voor verdachts de Zappies volgende week weer hebben.

Bali complot

Als je complotters mag geloven is ongeveer iedere terroristische aanslag na 9/11 - bijvoorbeeld die van Madrid en Londen - een false flag operatie: in scène gezet door inlichtingendiensten om er antiterreurwetten doorheen te drukken.

En nu is er dan het Bali-complot. Een bijna twee uur durende Australische video (en DVD) genaamd Fool Me Twice wil ons doen geloven dat de Amerikanen op een of andere manier betrokken zijn geweest bij de bomaanslagen op Bali in 2002. Daarbij kwamen ruim 200 mensen om, voornamelijk Australiërs. Voor Australië aanleiding om zijn terroristenwetgeving te verscherpen ten koste van de vrijheden van de burger, zo heet het. Reden voor false flag operatie zou de starre houding van Indonesië met betrekking tot War on Terror zijn geweest. Het grootste moslimland ter wereld draaide na de aanslagen op Bali als een blad om.

Bekend thema? Jawel, de samenstellers hebben heel goed naar de documentaires van Alex Jones en Screw Loose Change gekeken, al blijft 9/11 in Fool Me Twice achterwege. Flinterdunne feitjes moeten een relatie tussen de CIA en leden van de extremistische moslimorganisatie Jemaah Islamiyah suggereren, maar alles draait om een elementaire denkfout.

Het interessante aan Jemaah Islamiyah is uiteraard de relatie die er bestaat met Al-Qaida. Volgens de antiterreurbrigade van de Indonesische politie is het geld van alle Indonesische aanslagen (ook die van Jakarta) direct afkomstig van de terreurorganisatie. Verscheidene leden van Jemaah Islamiyah zouden Bin Laden in Afghanistan hebben ontmoet.

Volgens de later terechtgestelde Indonesische moslimgeestelijke Abu Bakar Bashir zouden de aanslagen op Bali dan ook wel degelijk zijn voorbereid door Jemaah Islamiyah, maar liep het daarna helemaal anders. "The Bali bombing was actually masterminded by America. Well, not masterminded, but hijacked. They (Jemaah Islamiyah) planned it, but their plan was hijacked by America. So the bomb that killed so many Australians was an American bomb."

We zijn al bijna een uur en een kwartier verder voordat de film toekomt aan de claims van Abu Bakar Bashir. Eerst gaat het over het feit dat de bommen in Bali veel te krachtig waren voor een doorsnee terreurorganisatie. Potassium chloraat veroorzaakt geen kraters. Maar dat zegt niks over de mogelijkheid van een 'inside job', het lijkt er eerder op dat de politie de exacte samenstelling van de bommen nooit heeft kunnen vaststellen.

Met de hoofdverdachten van de aanslagen is ook wat aan de hand, zo suggereert de film. Een van hen werd vermoord toen bekend werd dat hij geheim agent was geweest van de Indonesische inlichtingendienst. Een ander zou ooit eens betrokken zijn geweest bij de door de CIA gefinancierde gevechten tussen Afghanistan en de Sovjet Unie (waaraan ook Bin Laden deelnam). Naaste medewerker van Bin Laden Omar Al-Faruq die opdracht zou hebben gekregen aanslagen te plegen op Amerikaanse doelen in Zuidoost-Aziatische landen zou eveneens voor de CIA hebben gewerkt. Hij werd juni 2002 gearresteerd en overgedragen aan de VS, maar wist later te ontsnappen uit een van de best bewaakte gevangenissen. Om vervolgens weer op te duiken in Irak, waar hij werd gedood. Inderdaad, opmerkelijk, maar niet onmogelijk.

Dit is dus het complot: de mogelijk door de Amerikanen gefinancierde hoofdverdachten van de aanslagen worden eerst gearresteerd, opgesloten en weer vrijgelaten dan wel vermoord. Maar waarom hebben de Amerikaanse inlichtingendiensten het dan zover laten komen? Als je de aanslagen zelf organiseert, waarom zet je dan niet een paar patsies in en zorg je dat de initiatiefnemers uit beeld blijven? Waarom zo moeilijk doen als het makkelijk kan? En wat is eigenlijk de rol geweest van Indonesië als een van de kopstukken werkte voor de Indonesische geheime dienst? Deden ze volop mee, of juist weer niet? En is dat niet in tegenspraak met wat de documentaire eigenlijk wil suggereren?

Fool Me Twice is weer eens zo'n typische knip en plak-documentaire waarbij het complot al vaststaat voordat de feiten goed en wel zijn geanalyseerd. Met als grootste handicap dat de samenstellers nauwelijks enige houvast hebben. En dus overtuigt het Bali-complot allerminst.

Oklahoma

Aangezien de complotters nog altijd niet uitgesproken raken over BBC's Conspiracy Files-documentaire over 9/11, werd de aflevering zondag over de Oklahoma-bomaanslag al gauw over het hoofd gezien. Misschien ook wel omdat deze affaire wat minder tot de verbeelding spreekt dan de aanslagen op de WTC torens. Eigenlijk is Oklahoma op complotsites na 9/11 pas echt gaan leven.

Als je sites als Prison Planet van Alex Jones mag geloven was ook Oklahoma, net als 9/11, een valse vlag-operatie van de Amerikaanse inlichtingendiensten om er anti-terroristen wetten doorheen te drukken. Per slot van rekening is het in de ogen van complotters ondenkbaar dat een persoon (Timothy McVeigh) een truck huurt, die vol kunstmest gooit en een bom laat ontploffen die ook nog eens zo verwoestend is dat een heel gebouw wordt weggevaagd. En dus doken er al gauw geruchten op over gecontroleerde sloop.

De BBC besteedde zondag echter nauwelijks aandacht aan deze wel erg vergezochte theorieën, maar concentreerde zich op de vraag of inlichtingendiensten bepaalde waarschuwingen zouden hebben genegeerd, en of het een geheime operatie betrof - een infiltratiepoging bij extreem rechtse groeperingen - die volledig uit de hand is gelopen waardoor een aanslag niet meer verijdeld kon worden.

Maar: de handlanger die zogenaamd in de buurt van verdachte Tim McVeigh zou zijn gezien (lange tijd aangeduid als: John Doe 2), is nooit geïdentificeerd. Bovendien spreken de ooggetuigen elkaar in dit opzicht tegen. En de rol van de Duitse 'agent' Andreas Strassmeier, die voeding aan bovengenoemde geruchten gaf, is ook nooit duidelijk geworden, behalve dat McVeigh hem ooit eens op een wapenbeurs heeft ontmoet en hem twee weken voor de aanslag nog geprobeerd hebben te bellen. Stassmeier, die met zonnebril in de uitzending verscheen, zegt McVeigh toen niet meer gesproken te hebben en kan zich ook niet voorstellen wat McVeigh van hem zou willen. "Je gaat toch niet zomaar een wildvreemde opbellen om te vragen of hij mee wil doen aan het opblazen van een gebouw?".

Als deze uitzending iets duidelijk maakte dan is het dat zelfs voor de mildere complotten er nauwelijks concrete aanwijzingen bestaan, laat staan voor de idiote veronderstelling van Alex Jones en consorten dat de Oklahoma-bomaanslag een valse vlag-operatie van de Amerikaanse inlichtingendienst zou zijn geweest om er anti-terroristen wetten doorheen te drukken. De complotgelovigen die in beeld verschenen (onder wie een voormalig FBI-man) kwamen vooral met vermoedens, maar konden die op geen enkele manier hard maken. Laat staan dat er enige samenhang viel te bespeuren in de spaghetti van ogenschijnlijke toevalligheden. Voor de FBI zat er dan ook niets anders op dan om een schuldige aan te wijzen wiens betrokkenheid in elk geval wel kon worden aangetoond: Timothy McVeigh.