zondag, december 16, 2007

Bali complot


Als je complotters mag geloven is ongeveer iedere terroristische aanslag na 9/11 - bijvoorbeeld die van Madrid en Londen - een false flag operatie: in scène gezet door inlichtingendiensten om er antiterreurwetten doorheen te drukken.

En nu is er dan het Bali-complot. Een bijna twee uur durende Australische video (en DVD) genaamd Fool Me Twice wil ons doen geloven dat de Amerikanen op een of andere manier betrokken zijn geweest bij de bomaanslagen op Bali in 2002. Daarbij kwamen ruim 200 mensen om, voornamelijk Australiërs. Voor Australië aanleiding om zijn terroristenwetgeving te verscherpen ten koste van de vrijheden van de burger, zo heet het. Reden voor false flag operatie zou de starre houding van Indonesië met betrekking tot War on Terror zijn geweest. Het grootste moslimland ter wereld draaide na de aanslagen op Bali als een blad om.

Bekend thema? Jawel, de samenstellers hebben heel goed naar de documentaires van Alex Jones en Screw Loose Change gekeken, al blijft 9/11 in Fool Me Twice achterwege. Flinterdunne feitjes moeten een relatie tussen de CIA en leden van de extremistische moslimorganisatie Jemaah Islamiyah suggereren, maar alles draait om een elementaire denkfout.

Het interessante aan Jemaah Islamiyah is uiteraard de relatie die er bestaat met Al-Qaida. Volgens de antiterreurbrigade van de Indonesische politie is het geld van alle Indonesische aanslagen (ook die van Jakarta) direct afkomstig van de terreurorganisatie. Verscheidene leden van Jemaah Islamiyah zouden Bin Laden in Afghanistan hebben ontmoet.

Volgens de later terechtgestelde Indonesische moslimgeestelijke Abu Bakar Bashir zouden de aanslagen op Bali dan ook wel degelijk zijn voorbereid door Jemaah Islamiyah, maar liep het daarna helemaal anders. "The Bali bombing was actually masterminded by America. Well, not masterminded, but hijacked. They (Jemaah Islamiyah) planned it, but their plan was hijacked by America. So the bomb that killed so many Australians was an American bomb."

We zijn al bijna een uur en een kwartier verder voordat de film toekomt aan de claims van Abu Bakar Bashir. Eerst gaat het over het feit dat de bommen in Bali veel te krachtig waren voor een doorsnee terreurorganisatie. Potassium chloraat veroorzaakt geen kraters. Maar dat zegt niks over de mogelijkheid van een 'inside job', het lijkt er eerder op dat de politie de exacte samenstelling van de bommen nooit heeft kunnen vaststellen.

Met de hoofdverdachten van de aanslagen is ook wat aan de hand, zo suggereert de film. Een van hen werd vermoord toen bekend werd dat hij geheim agent was geweest van de Indonesische inlichtingendienst. Een ander zou ooit eens betrokken zijn geweest bij de door de CIA gefinancierde gevechten tussen Afghanistan en de Sovjet Unie (waaraan ook Bin Laden deelnam). Naaste medewerker van Bin Laden Omar Al-Faruq die opdracht zou hebben gekregen aanslagen te plegen op Amerikaanse doelen in Zuidoost-Aziatische landen zou eveneens voor de CIA hebben gewerkt. Hij werd juni 2002 gearresteerd en overgedragen aan de VS, maar wist later te ontsnappen uit een van de best bewaakte gevangenissen. Om vervolgens weer op te duiken in Irak, waar hij werd gedood. Inderdaad, opmerkelijk, maar niet onmogelijk.

Dit is dus het complot: de mogelijk door de Amerikanen gefinancierde hoofdverdachten van de aanslagen worden eerst gearresteerd, opgesloten en weer vrijgelaten dan wel vermoord. Maar waarom hebben de Amerikaanse inlichtingendiensten het dan zover laten komen? Als je de aanslagen zelf organiseert, waarom zet je dan niet een paar patsies in en zorg je dat de initiatiefnemers uit beeld blijven? Waarom zo moeilijk doen als het makkelijk kan? En wat is eigenlijk de rol geweest van Indonesië als een van de kopstukken werkte voor de Indonesische geheime dienst? Deden ze volop mee, of juist weer niet? En is dat niet in tegenspraak met wat de documentaire eigenlijk wil suggereren?

Fool Me Twice is weer eens zo'n typische knip en plak-documentaire waarbij het complot al vaststaat voordat de feiten goed en wel zijn geanalyseerd. Met als grootste handicap dat de samenstellers nauwelijks enige houvast hebben. En dus overtuigt het Bali-complot allerminst.

Labels: ,

47 Comments:

At 8:58 p.m., Anonymous Anoniem said...

Is het feit dat de Indonesische regering begon met het invoeren van anti-terreurwetten enkele dagen voor de aanslag ook nietszeggend ?

Parlementariers vroegen waarom Indonesie in hemelsnaam deze wetgeving nodig had, en mensenrechtenorganisaties kwamen ook in verzet.

Immers zou de wetgeving veel van de bevoegdheden aan het Indonesische leger (TNI) teruggeven welke i.v.m. mensenrechtenschendingen na de periode Soeharto werden ontnomen.

Na de aanslagen werden de bevoegdheden van het TNI om op binnenlands terrein te opereren weer flink uitgebreid, werd de militaire samenwerking tussen het TNI (Indonesische leger) en de Amerikanen weer een stuk hechter, en werden de nieuwe anti-terreurwetten vlotjes goedgekeurd.

Zie hier enkele artikelen m.b.t. de ontwikkelingen in de dagen voorafgaande aan de aanslag op Bali :

02-08-02 Powell promises Indonesia millions for Terror War
http://web.archive.org/web/20031206041053/http://www.twincities.com/mld/twincities/news/world/3782138.htm

02-10-02 The US exploits “terrorist threats” to step up pressure on Indonesia
http://www.wsws.org/articles/2002/oct2002/sing-o02.shtml

08-10-02 Indonesian Anti-Terrorism Bill to be Deliberated
http://www.thejakartapost.com/detailweekly.asp?fileid=20021008.@04

09-10-02 Indonesian Anti-Terrorism Bill Ensures Human Rights
http://www.thejakartapost.com/detailweekly.asp?fileid=20021009.@03

09-10-02 U.S. Congress Urged to Block New Training for Indonesian Military
http://groups.google.com/group/soc.rights.human/msg/312f3ec172242f44?dmode=source&hl=en

10-10-02 Indonesia comes onside in US anti-terror drive
http://www.guardian.co.uk/elsewhere/journalist/story/0,7792,809060,00.html

10-10-02 Experts blast antiterror bill for its definition of terrorism
http://www.thejakartapost.com/detailweekly.asp?fileid=20021010.@01

12-10-02 Experts still critical of antiterrorism legislation
http://www.thejakartapost.com/yesterdaydetail.asp?fileid=20021012.C01

12-10-02 USA not brave enough to carry out it’s threat
http://web.archive.org/web/20021021103903/http://www.tempo.co.id/news/2002/10/12/1,1,19,uk.html

Ook voormalig President Wahid wijst op dit soort zaken. Is de suggestie van mogelijke betrokkenheid van de TNI pure onzin ?

 
At 9:02 p.m., Anonymous Anoniem said...

Interessant verhaal m.b.t. Abu Bashir, de Verenigde Staten, en gebeurtenissen in de aanloop naar de Bali aanslag :

Sept. 16, 2002 – Secret Meeting with President Megawati in her home

I receive a call on Friday asking if I can take a flight the next day to interpret at a secret meeting in Indonesia.

Present at the meeting are :

- US Ambassador to Indonesia Ralph Boyce,
- NSC expert Karen Brooks,
- a CIA agent presented as a “Special Assistant to the President.”

They pressure Megawati to “render” (secretly capture and turn over) Abu Bakar Basyir, who is accused by the US of being the mastermind behind Jemaah Islamiah, which is suspected to be a sister organization to Al Qaeda. The “Special Assistant” states that through the confessions of Omar al-Faruq, who Indonesia previously rendered to the US, they now have proof Basyir attempted to assassinate Megawati twice.

Megawati responds that she can’t fulfill their request as Basyir is too well known. (He’s something like a Muslim version of Jerry Falwell or Pat Robertson in US). After the US team puts further pressure on her, she states that she could do this “only if public support of him were to change.” The special assistant states, “There will be problems if Basyir is not rendered by the APEC meeting,” which will take place in six weeks. President Megawati’s response: “I hope this doesn’t lead to a severing of the good relations between our two countries.” The US team is quite surprised by this response. They later ask me to confirm that this is what she actually said.

The intelligence shared with Megawati in this meeting and much more is leaked to Time, who puts the story on the front page of their Sept. 23rd issue. Karen Brooks thinks Indonesian intelligence leaked this classified information, as they were also briefed. I witness the many layers of secrecy in the US embassy. Heavy barricades around the embassy show just how defensive the US government has become.

Funny story. In my hurry to pack and leave for this meeting, for the first time I forgot to pack my dress shirts on this trip. As I had a day in Indonesia before the scheduled meeting, I ran out and bought new shirts, but hadn’t yet ironed them. While working in casual clothes at the embassy, I was told there had been a sudden plan change, that we were going to have the meeting"now!” instead of next day. When I told an embassy official that my clothes weren’t ready, he looked at me, asked the size of my neck, waist, chest, inseam… I ended up wearing his suit to the meeting, which amazingly was a perfect fit!!! This is quite a miracle for someone who is six feet four inches tall!

Then on Oct. 12th, the Bali bombing. About 100 Australians are killed. The Australian government and public, which had previously been quite resistant, instantly changes to support the US war on terror. The bombing is pinned on Basyir by US intelligence, who claims Basyir is the head of Jemaah Islamiah (JI). This leads to Basyir’s arrest and imprisonment, easily within the six-week timeframe given at the secret meeting. This is all very convenient for the US. A little too convenient in my opinion. Many in Indonesia doubt the US intelligence backing these claims. So do I. US officials continually deny putting any pressure on Indonesia regarding Basyir.

Here are of few of the articles in English about Fred Burks testimony:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4170629.stm - BBC
http://www.abc.net.au/am/content/2005/s1282108.htm - ABC Australia

 
At 9:04 p.m., Anonymous Anoniem said...

This is a clip from SBS Dateline,an Austrailian news show,in which former president of Indonesia,Abdurrahman Wahid,points to the involvement of the Indonesian Military Intelligence and Police in the 2002 Bali bombing. The Transcript of this program has been removed from the archives of the SBS, Australia's Special Broadcasting Services. The whole transcript can be found here:

Wahid on SBS Dateline: Bali Bombing 2002
http://video.google.com/url?docid=-2828857844629462231&esrc=sr1&ev=v&len=250&q=wahid%2Bbali&srcurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D2L3gxzrIoyk&vidurl=%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-2828857844629462231%26q%3Dwahid%2Bbali%26total%3D3%26start%3D0%26num%3D10%26so%3D0%26type%3Dsearch%26plindex%3D0&usg=AL29H21KG1haz3vcGn0M-9VDgguREqKXng

 
At 9:18 p.m., Anonymous Fred said...

"Is het feit dat de Indonesische regering begon met het invoeren van anti-terreurwetten enkele dagen voor de aanslag ook nietszeggend?"

Volgens mij staat in het artikel duidelijk dat de Indonesische regering eerst geen trek had aan een War of Terror, dat lijkt me een eventuele actieve rol bij de aanslagen uit te sluiten.

 
At 9:44 p.m., Anonymous steven said...

Eindelijk gevonden...
www.bloggen.be/inanna/
Ik ben jose, en gebruik soms ook wel de schuilnaam inanna. Ik ben een vrouw en woon in Stevensweert(Nederland) en mijn beroep is zelfstandige. Ik ben geboren op 07/04/1963 en ben nu dus 44jaar jong. (al zie je dat zo langzamerhand wel een beetje) Mijn hobby's zijn: mijn kinderen waar ik ontzettend veel van hou, muziek, computeren, en eigenlijk van alles. Ik wil iedereen mooie dagen toewensen dus ook de jongens van Zapburu, want van af nu wil ik niet meer annoniem door het leven. In 2008 zal dat van doorslaggevend belang zijn. Dus Billy the Kid kom ook uit de kast en laat je zien, zoals ik dat ook binnenkort ga doen! Of kan en wil je dat niet meer? Groetjes van mijn kameraden bij Zapruder, en ik kan alvast verklappen dat ik samen met mijn Patman een Zap-journaal wekelijks ga presenteren in 2008. Mooi he jongens? xxx-jes...

 
At 9:46 p.m., Anonymous Anoniem said...

??

 
At 9:48 p.m., Anonymous Anoniem said...

Billy,

Als je complotters mag geloven is ongeveer iedere terroristische aanslag na 9/11 - bijvoorbeeld die van Madrid en Londen - een false flag operatie: in scène gezet door inlichtingendiensten om er antiterreurwetten doorheen te drukken.

Klinkt zeer aannemelijk, als je bovenstaande artikelen (reactie #1) bekijkt, want wat je beschrijft komt redelijk overeen met de historische ontwikkelingen voorafgaande aan de Bali aanslag ?

 
At 10:03 p.m., Anonymous Crap said...

@At Steven: dat staat dus allemaal niet op haar website. Maar droom vooral verder.

 
At 10:08 p.m., Anonymous Anoniem said...

@Steven: zowel de naam als de woonplaats komen niet overeen met de Inanna die hier post. Maar droom vooral verder.

 
At 10:14 p.m., Anonymous Anoniem said...

"Volgens mij staat in het artikel duidelijk dat de Indonesische regering eerst geen trek had aan een War of Terror, dat lijkt me een eventuele actieve rol bij de aanslagen uit te sluiten."

Denk je dat alle leden in de regering, legerleiding en dergelijke met de alle neuzen dezelfde kan op staan, of dat er misschien ook zoiets bestaat als machtsstrijd en tegengestelde belangen ? Het is maar de vraag of je kunt spreken over wat "de regering" wilde.

En de geschiedenis van Indonesie in de afgelopen decennia is doorspekt van bloedbaden binnen het land waarvoor de TNI direct of indirect verantwoordelijk voor was.

Denk maar aan Timor, de Molukken, Atjeh en dergelijke.

 
At 11:38 p.m., Anonymous flip said...

Billy, je bent een desinformant, als je een link plaatst van een bepaald artikel dan moet je ook even verder kijken dan je neus lang is, dat is wat ik nimmer van je zie. Je plaatst:

http://archief.volkskrant.nl/artikel?text=alternatief&FDOC=0&SORT=presence&PRD=1m&SEC=Het%20Vervolg&SO=*&DAT=*&ADOC=0

Dit artikel, van een overigens slecht onderzoeksjournalist, wordt volledig teruggebracht naar nul waarde.

http://www.fonteine.com/heksenjacht2008.html

en zo ook door:

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1560

Ik weet dat de discussie hier een ander is , maar dit moest mij van het hart. Niet met de halve waarheid komen billy maar kijk in het vervolg verder dan je neus lang is en probeer niet alleen maar de lachers op je hand te krijgen met je bitches erbij.

 
At 1:23 a.m., Anonymous Anoniem said...

In het recente nummer van het gerespecteerde Journal of American Physicians and Surgeons worden hele serieuze vraagtekens gezet bij HIV als oorzaak van AIDS.

"Epidemics arise when each infected person infects on average more than one other person within a short space of time. However, studies of transmission of the HIV-positive condition have found a very low probability, on the order of 1 per 1,000 acts of unprotected intercourse. Howcould this lead to an epidemic?"

"Epidemieën treden op wanneer elk geinfecteerd persoon in korte tijd meer dan één andere persoon infecteert. Echter, studies naar de overdraagbaarheid van seropositiviteit laten zien dat de kans op besmetting extreem laag is, in de orde van grootte van 1 op 1000x onbeschermde sex. Hoe kan dit tot een epidemie leiden?"

"Gonorrhea and syphilis have transmission probabilities hundreds of times greater, yet they have not produced epidemics of the scale attributed to HIV. Gisselquist and colleagues have shown in numerous articles that sexual transmission cannot explain the purported extent ofAIDS epidemics in Africa and Asia."

"Gonorrhea en syphilis zijn veel besmettelijker maar hebben ook niet tot een epidemie geleidt op een schaal die wordt toegedicht aan HIV. Gisselquist e.a. hebben aangetoond in meerdere artikelen dat sexuele overdracht niet de verklaring kunnen zijn voor de AIDS-epidemie in Afrika en Azie"

"Well beyond reasons for doubt, there are real grounds for positively denying that HIV causes AIDS... HIV-negative AIDS has been explained away as a separate disease, ICL.... Two decades of data from HIV tests in the USA show that positive HIV tests do not correlate with AIDS geographically, chronologically, in their relative impact on men and on women, or in their relative impact on black and on white Americans. If two things are not correlated, then one is not the cause of the other."

"Boven elke twijfel verheven zijn er reële gronden om te ontkennen dan HIV de oorzaak is van AIDS... AIDS bij seropositieve mensen heeft gewoon een andere naam gekregen, ICL... Twee decennia aan data van HIV-tests in de US toont aan dat de verspreiding van seropositiviteit niet overeenkomt met de verspreiding van AIDS, niet overeenkomt met de verdeling over man en vrouw, niet overeenkomt met de verdeling over zwarte en blanke Amerikanen. Als twee niet geen correlatie hebben, dan is er ook geen causatie (oorzakelijke verband)"

Henry H. Bauer, Ph.D. , is professor emeritus in the departments of chemistry and science studies and dean emeritus of Arts & Sciences at the Virginia Polytechnic Institute & State University (Virginia Tech), 1306 Highland Circle, Blacksburg, Va. 24060-5623. E-mail: hhbauer@vt.edu.

"One expects scientific discourse to be focused dispassionately on substantive issues. Yet doctors, scientists, and others who question whether human immunodeficiency virus (HIV) causes acquired immune deficiency syndrome (AIDS) have been called the moral equivalent of Holocaust deniers; their employers have been urged to dismiss them; laws under which they could be imprisoned have been envisioned; and media have been asked to purge their archives of anything potentially favorable to such doubting. Evidently those who make these attacks are absolutely convinced that HIV causes AIDS. That raises the question of how much certainty is ever attainable in science, especially over so complex an issue as AIDS."

 
At 1:30 a.m., Anonymous Anoniem said...

Ik dacht dat dit artikel over Bali ging, en niet over AIDS ?

 
At 1:57 a.m., Anonymous VAB said...

Interessant weetje: direct na de aanslagen op de Sari Club was de lokale Balinese bevolking er (destijds tot mijn stomme verbazing) van overtuigd dat de Amerikanen erachter zaten...

 
At 2:05 a.m., Anonymous Anoniem said...

"Interessant weetje: direct na de aanslagen op de Sari Club was de lokale Balinese bevolking er (destijds tot mijn stomme verbazing) van overtuigd dat de Amerikanen erachter zaten..."

Volgens Fred staat in het artikel duidelijk dat de Indonesische regering eerst geen trek had aan een War of Terror, dus een eventuele actieve rol bij de aanslagen om de regering te overtuigen valt niet uit te sluiten.

 
At 6:08 a.m., Blogger Billythekid said...

"Dit artikel, van een overigens slecht onderzoeksjournalist, wordt volledig teruggebracht naar nul waarde."

Ik begrijp het al: Een slecht onderzoeksjournalist is iemand die schrijft wat jij niet leuk vindt.

 
At 9:09 a.m., Anonymous Crap said...

""Interessant weetje: direct na de aanslagen op de Sari Club was de lokale Balinese bevolking er (destijds tot mijn stomme verbazing) van overtuigd dat de Amerikanen erachter zaten..."

Dacht je dat ze in een moslimland dol waren op Amerikanen?

 
At 11:44 a.m., Anonymous VAB said...

@onze wereldwijze 'Crap' uit christenland Holland:
Bali is grotendeels Hindoeïstisch. Dus geen "moslimland".

 
At 11:48 a.m., Anonymous Rogier said...

VAB, doe je huiswerk eens. Het land telt 150 miljoen moslims.

 
At 12:55 p.m., Anonymous VAB said...

-we hadden het over Bali, Rogier.

 
At 12:02 a.m., Anonymous patsyazis said...

En wij hebben het over criminelen bav-idioot...

*When the Zionists came for Bollyn, I remained silent; I did not personally know Bollyn.
*When they locked up Smith, I remained silent; Why should I care about Smith?
*When they came for Hufschmid, I did not speak out; I never liked Hufschmid's personality.
*When they came for me, I offered to be their Shabbat Goy. Why couldn't Bollyn, Smith, and Hufschmid cooperate?

 
At 12:40 a.m., Anonymous VAB said...

@sizaystap
...Pilletje?

 
At 3:45 a.m., Blogger Johnito said...

" VAB, doe je huiswerk eens. Het land telt 150 miljoen moslims."

Een land waar veel moslims bij Amerikaanse fastfood-restaurants eten trouwens, maar dit terzijde.

Maar goed, het spijt me Billy, uit je stukje blijkt dat je geen idee hebt wat voor land Indonesie is, en wat voor krachtenvelden daar spelen. Inside jobs en false flags zijn daar bij wijze van spreken uitgevonden, voor zover niet geimporteerd.

Ik weet trouwens niet of de Dateline-uitzending met ex-president Wahid in de genoemde film is verwerkt, maar de gehele uitzending is nog altijd online te vinden:

http://11syyskuu.net/video/terror.wmv

transcriptie:

http://www.scoop.co.nz/stories/HL0510/S00223.htm

Voor de diehard debunk-complotters hier ongetwijfeld "niet overtuigend" en " geen bewijs" , maar goed, wat zegt dat nou helemaal. Wie dat bewijs wel levert leeft nu eenmaal niet lang. Zeker niet in Indonesie.

 
At 6:14 a.m., Blogger Billythekid said...

Dat wil ik best van je aannemen, maar ik heb het eigenlijk voornamelijk gehad over de claim dat Amerikanen hierin een rol hierin hebben gespeeld en over de bewijslast die daarvoor is aangedragen.

 
At 6:28 a.m., Anonymous patsyazis said...

De militaire coup van Suharto betekende een gruwelijke vervolging van communisten, progressieve nationalisten, leden van progressieve en nationalistische massaorganisaties. Honderdduizenden (sommige bronnen spreken van miljoenen) mensen werden vermoord of zonder vorm van proces in gevangenissen en concentratiekampen opgesloten. Met tal van demonstraties werd in ons land na de coup van 1965 de vrijlating van de honderdduizenden politieke gevangenen en het herstel van de democratische rechten in Indonesië geëist.
Veertig jaar geleden smoorde Suharto op gezag van de VS de jonge democratische Indonesische Republiek in bloed. Hieronder een deel uit "Indonesië los van Holland, de CPN en de PKI in hun strijd tegen het Nederlandse kolonialisme" van de hand van Joop Morrien. De komende weken zal Manifest het gehele hoofdstuk plaatsen. "In Azië raakten de Verenigde Staten in de zestiger jaren steeds dieper betrokken in de smerige agressieoorlog tegen het Vietnamese volk, dat met grote dapperheid en vernuft de vrijheidsoorlog tot verdere ontplooiing bracht. De strategische positie van Indonesië werd daardoor voor de Verenigde Staten van groeiend gewicht. Evenals bij de RTC-overeenkomst in 1949 hadden de Verenigde Staten ook bij de regeling van het Nieuw-Guinea-conflict een grote rol gespeeld. Zij hadden zich daarbij in de interne aangelegenheden van zowel Nederland als Indonesië gemengd, zoals zij dat ook bij talrijke andere landen in de wereld deden. Het Amerikaanse imperialisme beschouwde zich als de internationale toezichthouder, die zijn belangen zowel met militaire als met politieke en diplomatieke druk behartigde. De massabeweging in Indonesië steunde het Vietnamese volk en Sukarno trad op voor een eenheidsfront van anti-imperialistische staten. Het aanzien van de PKI was enorm toegenomen, want in de Nieuw-Guinea-campagne was zij de voornaamste organisator van de massademonstraties geweest en communisten en hun sympathisanten in het leger hadden ook deelgenomen aan de militaire operaties. De PKI verlangde meer directe invloed te kunnen uitoefenen op het bestuur van het land en daarom naast deelname in provincie- en dessabesturen deelname in de centrale regering. De economische situatie in Indonesië was in die jaren slecht en de levensomstandigheden van het volk bleven achter bij hetgeen noodzakelijk en mogelijk was. Het nationale eenheidsfront, dat de PKI nastreefde, kon totstandkomen met betrekking tot de buitenlandse politiek en meer algemene politieke kwesties van binnenlandse aard. Op het terrein van de werkelijke en consequente democratisering en agrarische hervormingen bestond grote terughoudendheid, om niet te zeggen afwijzing bij enkele bondgenoten van de PKI in het nationale front. De PKI-Ieiding had er de nadruk op gelegd dat de economische opbouw alleen mogelijk was en dat voltooiing van de Augustus-revolutie van 1945 alleen kon slagen als de grote massa van boeren in de strijd betrokken werd. De opstelling van een agrarisch program, dat de boeren aansprak, bleek echter niet zo eenvoudig. De agrarische verhoudingen in Indonesië waren niet overal eender en bovendien zeer ingewikkeld. (5) De PKI startte een campagne 'terug naar de dessa'. Onderzoekteams gingen met de boeren samenwonen om het leven beter te leren kennen en een inzicht in de werkelijke situatie te krijgen. Onder invloed van de massabeweging werden twee agrarische wetten uitgevaardigd: één die een gunstiger beloning van de pachters ten doel had (wet op de oogstverdeling, 1960) en één die een zeer beperkte grondverdeling regelde (1960). Uitvoering van deze wetten werd echter gesaboteerd en de PKI startte in 1964 een 'aksi-sefihak' (eenzijdige actie, waarbij grondhervorming werd doorgevoerd), die tot botsingen op het platteland leidde door het verzet van landheren en rijke boeren. Dat leidde tot conflictsituaties in het nationale eenheidsfront en in sommige gevallen tot inschakeling van leger en politie tegen boeren. In de strijdkrachten bestond bij sommige generaals en in ruimere mate bij het middenkader en de soldaten sympathie voor de PKI, maar in de generaalstop overheerste vijandschap tegenover de communisten en hun streven naar nationale eenheid op basis van anti-imperialisme en antifeodalisme. De speculaties over tegenstellingen tussen 'het leger' en 'de PKI' deden steeds meer opgeld en president Sukarno gold als de figuur, die beide in evenwicht hield of tegen elkaar uitspeelde. Sukarno was voorstander van een democratische regeringscoalitie, waarin de communisten zouden zijn opgenomen. Hij trad daarvoor op onder de formule NASAKOM (nationalisten - godsdienstige partijen - communisten). NASAKOM moest de samenwerking tussen de verschillende belangrijke krachten in de maatschappij verzinnebeelden en verwezenlijken. De president getuigde daarbij in het openbaar van zijn waardering voor de PKI. Tijdens de viering van het 45-jarige bestaan van de PKI (23 mei 1965) zei Sukarno dat niemand de rol van de PKI kon ontkennen en hij noemde haar een 'echt progressieve en revolutionaire partij'. De benoeming van communistische ministers bleef evenwel op felle tegenstand stuiten. Aidit, Njoto en Lukman kregen wel de rang van minister, maar maakten geen deel uit van het zogenaamde kernkabinet. Voor de PKI, maar ook voor de Indonesische buitenlandse politiek, werden de geschillen in de internationale communistische beweging, die het scherpst tot uiting kwamen in het conflict tussen de Sowjet- en de Chinese partij, in toenemende mate een bron van moeilijkheden. De PKI beschouwde zich als een autonome partij en maakte duidelijk zich niet aan de zijde van een van beide partijen te scharen. Er ontstonden echter grote spanningen, omdat de Sowjet-Unie en de Chinese Volksrepubliek geen onderscheid maakten in hun betrekkingen tussen staten en de betrekkingen tussen communistische partijen. In de praktische buitenlandse politiek kwam de Indonesische regering nogal eens in de positie, dat zij tussen een standpunt van de Sowjet-Unie en de Chinese Volksrepubliek moest beslissen, waarbij zij zich door het directe anti-imperialisme vanuit Peking meer aangesproken voelde. Ook de PKI kreeg natuurlijk hiermee te maken. De Verenigde Staten volgden de ontwikkelingen in Indonesië nauwlettend en speelden daarop in. Zij onderhielden hun contacten binnen de Indonesische legertop. In feite was dit al jarenlang de Amerikaanse politiek geweest. Zo schreef Dr. Anak Agung, korte tijd minister van Buitenlandse Zaken van de VSI, onverholen dat de Amerikaanse inlichtingendienst CIA jarenlang heeft geïntrigeerd tegen de persoon van president Sukarno en tegen de Indonesische regeringen onder diens leiding. De CIA was volgens hem tot de conclusie gekomen dat "Sukarno in feite al in 1957 een sympathisant van de PKI was, die Indonesië openstelde voor de vestiging van Russische aanwezigheid en invloed in het land". (6)De CIA zocht naar een "alternatief leiderschap" voor Indonesië en onderhield, volgens Anak Agung, contacten in de topgroep van Indonesische generaals. Opmerkelijk is, dat op het hoogtepunt van de ontwikkelingen rond Nieuw-Guinea ook in Nederlandse regeringskringen rekening werd gehouden met een toekomstige Amerikaanse inmenging in Indonesië tegen Sukarno en de progressieve krachten. Oud-premier De Quay verklaarde in 1973: "Naar mijn mening heeft Kennedy zich bovendien sterk laten leiden door zijn verwachting, dat als de overdracht van Nieuw-Guinea aan Indonesië zou zijn geregeld, Soekarno spoedig door een interne machtsgreep zou worden gewipt. Hij zal de plannen voor een dergelijke coup heel zorgvuldig hebben gecontroleerd en afgetast. Niet zonder resultaat: een paar jaar later heeft hij met de omwenteling onder Soeharto gelijk gekregen." (7) In de zomer van 1965 werd in beperkte kring in Indonesië bekend, dat een 'raad van generaals' op methoden zon voor het afzetten van Sukarno, het overnemen van de macht en de beëindiging van de invloedrijke positie van de PKI. In voorafgaande jaren (1952 en 1958 bijvoorbeeld) hadden rechtse generaals al eens een (mislukte) greep naar de macht gedaan, maar de voorbereidingen waren nu, tot en met het opstellen van nieuwe ministerskandidaten, in een vergevorderd stadium. De spanningen liepen op tegen de herdenkingsdag van het leger (5 oktober), die als datum voor de machtsgreep was gepland. Er is aanleiding voor de veronderstelling, dat Sukarno van het bestaan van de raad van generaals op de hoogte was gebracht. Op 30 september 1965 werd in Jakarta bekendgemaakt, dat een beweging onder leiding van een commandant van Sukarno's paleiswacht, luitenant-kolonel Untung, militaire maatregelen had getroffen om het leven van de president te beschermen en een 'revolutionaire raad' had gevormd op NASAKOM-basis. De samenstelling van deze raad bleef onduidelijk, al werden wel namen genoemd. Enkele vooraanstaande generaals, die ervan werden verdacht tot de raad van generaals te behoren, werden thuis gearresteerd. Hun lijken werden later aangetroffen bij het vliegveld Halim. Generaal Nasution, die ook op de arrestatielijst stond, had door een vlucht uit zijn huis weten te ontkomen. De politieke partijen lieten niets van zich horen, maar al spoedig bleek, dat generaal Suharto met de Mobiele Strategische Kommando-eenheid (KOSTRAD) een machtspositie had opgebouwd en luitenant-kolonel Untung had verdreven."
http://www.ncpn.nl/rtckl/?a=8801&r=168

 
At 8:16 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

Voor de diehard debunk-complotters hier ongetwijfeld "niet overtuigend" en " geen bewijs" , maar goed, wat zegt dat nou helemaal. Wie dat bewijs wel levert leeft nu eenmaal niet lang. Zeker niet in Indonesie.

Ach ja, geen bewijs als bewijs voor het complot en zo bewees het complot zich altijd.

 
At 10:00 a.m., Anonymous Socrates said...

geeuw, zijn jullie er nu nog steeds?

Carpe diem homo universalis

 
At 10:11 a.m., Anonymous Crap said...

Geeuw, ben jij er ook weer?

 
At 10:58 a.m., Anonymous Anoniem said...

Overal hangt de geur van geheime diensten...

Zoals lang geleden voorspeld in verschillende boeken, die de NWO beschreven.

Met de war on terror is het laatste hoofdstuk van de 'vrije mens' ingezet.

Hierna zal vrijheid alleen nog maar in mythes bestaan.

See you all in hell.

 
At 11:20 a.m., Anonymous Anoniem said...

Billy zakt wederom door het ijs en zelfs Braad kan hem nu niet meer helpen.

 
At 12:53 p.m., Anonymous Crap said...

"Overal hangt de geur van geheime diensten..."

En van rare complotten!

 
At 3:30 p.m., Anonymous Anoniem said...

"Ach ja, geen bewijs als bewijs voor het complot en zo bewees het complot zich altijd."

Achja, wederom niet inhoudelijk geneuzel van Braad. What else is new.

 
At 6:26 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

ach, anoniem probeert weer eens een soundbite! :D
Ik zal maar niet vragen wat jij inhoudelijk noemt en wat niet he?

 
At 7:10 p.m., Anonymous gbeliever said...

Tsja, bali, ben ik nog niet geweest. Jij wel? O ja? O nee? Well, who gives a f*ck anyway. Geef mij maar een filmpje van een instortend gebouw op 9/11, da's de hardcore shit.

 
At 8:38 p.m., Anonymous gbeliever said...

...net als dit ;)

http://video.google.nl/videoplay?docid=3079016186428779466&q=lunar+module&total=502&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

 
At 11:59 p.m., Anonymous Socrates said...

ja

 
At 12:04 a.m., Anonymous Flip said...

[quote]"Dit artikel, van een overigens slecht onderzoeksjournalist, wordt volledig teruggebracht naar nul waarde."

Ik begrijp het al: Een slecht onderzoeksjournalist is iemand die schrijft wat jij niet leuk vindt.
[/quote]

Je maakt je er wel heel makkelijk van af. Weer die lachers op je hand?

 
At 12:29 a.m., Anonymous gompie said...

Jaaaaaaaaaaaaa Billy!!!!!!!!!!!!
Ouwe goser van me!!!!!!!!!!!!!

 
At 5:50 a.m., Anonymous joreiki said...

Wanneer kan je merken dat je echt verliefd bent?
De hele dag denk je aan die persoon, je komt afwezig over.
Bij alles wat je doet leg je verbanden met die persoon.
Als je aan die persoon denkt krijg je een fijn gevoel van binnen.
Je wilt het liefst op dit moment bij die persoon zijn en doet daar ook moeite voor, bijvoorbeeld heel ?toevallig? naar hetzelfde cafe gaan.
Je wilt alleen positieve dingen over die persoon zien. Negatieve punten heeft hij/zij niet.
Je humeur is uitstekend en door niets of niemand te verpesten.
Je loopt fluitend over straat.
Je wilt alles van die persoon weten.

 
At 5:54 a.m., Blogger Billythekid said...

Ik zie het al, weer veel fanmail ontvangen.

 
At 11:46 a.m., Anonymous Socrates said...

uhu

 
At 2:08 p.m., Anonymous Anoniem said...

"ach, anoniem probeert weer eens een soundbite! :D
Ik zal maar niet vragen wat jij inhoudelijk noemt en wat niet he?"

Wat ik inhoudelijk noem ? Reacties die enigzins op de materie in gaan, en waaruit je op kunt maken dat iemand zich daadwerkelijk in het onderwerp verdiept heeft, zoals de eerste postings hierboven.

Jij roept maar weer wat, zonder dat je enige blijk geeft van kennis van zaken. En als iemand daar wat van zegt, dan probeer je deze zoals gewoonlijk af te zeiken.

Hoe voorspelbaar ;)

 
At 2:27 p.m., Anonymous Anoniem said...

Hieronder een goed voorbeeld van betrokkenheid van het Indonesische leger bij zogenaamde Moslim-terroristen, een beproefd middel dat men daar reeds vaker heeft ingezet, vooral in afvallige provincies :

==
Laskar Jihad

Laskar Jihad, or Holy War Warriors, is an Indonesian Jihadist organization formed in 2000 by Jafar Umar Thalib, who studied in Pakistan and fought with the mujahadeen in Afghanistan in the late 1980s. Jafar admits to having met Osama bin Laden there but dismisses him saying the al Qaeda chief "knew nothing about true religion". Jafar claims to have rejected al Qaeda funding in 2001.

Laskar Jihad was founded in Ambon, Moluccan Islands, Indonesia. Between May 2000 to December 2001 an estimated 10,000 people were killed and hundreds of thousands had to flee their towns as Laskar Jihad burnt indigenous Melanesian Churches and communities on Ambon and other Moluccas islands as well as Christian communities in Sulawesi. A video of the group being welcome to Ambon by Indonesian authorities was later joined by allegations of murder, torture, forced conversion to Islam, and forced circumcision.

During 2001 and 2002 Laskar Jihad began to expand its activities sending militants to the provinces of Aceh and Papua, at opposite ends of the country. Although the group after the Bali bombing in October 2002 announced it was disbanding, during 2003 it requested the Indonesian government provide office space in Papua. In May 2003 reports smuggled out of Papua claimed fire and machete had been used to destroy ten townships, their food gardens and live stock sending the surviving women and children into jungle hiding from Indonesian forces. Video footage of an alleged Laskar Jihad training camp was broadcast in May 2005, and during June 2006 witness statements were gathered concerning three jihad training camps with 2,500 troops allegedly training with Indonesian military assistance near the Papua New Guinea border.
==

Jammer dat de mensen hier, die pretenderen op de hoogte te zijn, geen enkele blijk geven dat zij van dit soort zaken ook maar iets afweten, terwijl ze de mogelijkheid van dit soort zaken met dedain van de hand wijzen.

Een voormalige President van het land die hierop wijst wordt als "complotter" opzij geschoven, en wanneer je een aanmerking maakt over de weinig inhoudelijke discussie, krijg je nog minder inhoudelijke reacties over soundbites e.d.

Het zou leuk zijn als dergelijke arrogantie eens terzijde wordt geschoven, en we een inhoudelijke discussie zouden kunnen voeren.

Het enige wat ik hier echter zie is wanhopige pogingen om van alles en nog wat maar in het complothoekje te kunnen duwen.

 
At 2:44 p.m., Anonymous Anoniem said...

Hier nog een interessant stukje over betrokkenheid van de TNI (Ind. leger) bij diverse terreurgroepen, en over de druk die op Indonesie werd uitgeoefend om een grotere rol op zich te nemen in het kader van de oorlog tegen het terrorisme :

INDONESIA: TNI using `war on terror' to regain power (May 2002)
http://www.greenleft.org.au/2002/483/28656

 
At 10:21 a.m., Anonymous Marcello said...

Ik zal maar niet vragen wat jij inhoudelijk noemt en wat niet he?

Waar kunnen we van jou dan commentaar vinden over dit onderwerp welke dieper op de materie in gaat Braad ? Je maakt je er wel weer heel gemakkelijk vanaf ?

 
At 11:46 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

Dat is geen antwoord.

 
At 3:17 p.m., Anonymous marcello said...

Nee, eerder een constatering....

 

Een reactie plaatsen

<< Home