Voorspellen doe je zo
Op 11 september voorspelden we dat we minder frequent zouden gaan posten, en we moeten toegeven, daar is tot nu toe bitter weinig van terechtgekomen. Maar hoe staat het met de voorspellingen van de complotdenkers?
Op 15 augustus voorspelde radiomaker Alex Jones "a massive staged false flag terror attack, blamed on Hezbollah or Al-Qaeda, that will light the blue touch paper for World War Three...before the end of October unless a gargantuan effort to prevent it is launched." Het is zelfs door Wikipedia opgepikt. Toegegeven, we hebben nog twee dagen te gaan, maar de kans op het armageddon schatten we eerlijk gezegd niet zo hoog meer in.
Op 6 oktober zou er trouwens ook al iets vreselijks gebeuren. Een false flag operatie, een zoveelste terrorplot. Er zat immers flink wat beweging in de aandelenhandel, net als op 9/11. Maar wat gebeurde er werkelijk op 6/10? De aandelen kelderden inderdaad, maar door de geringe banengroei op de Amerikaanse markt, precies zoals beleggers hadden voorspeld.
En dan hadden we nog Karl Rove, de campagnestrateeg van George Bush, die een Oktober Verrassing in het vooruitzicht had gesteld waarmee de republikeinen het verkiezingen zouden winnen. Dat kon volgens de complotdenkers niets anders zijn dan een false flag operatie of geheime militaire operatie. Maar de Surprise Show van Karl Huisman moet nog komen en de omstreden terreurwet van Bush kan het toch echt niet geweest zijn.
Drie missers op een rij, maar daar zult u de complotdenkers niet meer over horen. Billy doet daarom een aantal realistische voorspellingen die wel gaan uitkomen: Lijst 14 krijgt geen zetel, Jan van Aken komt niet in de Tweede Kamer en Niburu wint de Frontier Award.
Labels: Alex Jones, voorspellen
posted by Billythekid @ 07:42
77 comments
77 Comments:
Dus de complotdenkers zitten de komende 2 dagen met samengeknepen billen voor de radio en tv.
En als er niks gebeurd wordt Alex als held uitgeroepen, want hij had zichzelf al ingedekt, dat als er niks zou gebeuren dat het dankzij zijn waarschuwing komt.
Wat een fokking zwak artikel weer. Moet je na altijd maar dit soort volkomen nutteloze dingen blijven melden? Heb je wel eens zo naar je eigen artikelen gekeken. Die zijn op exact dezelfde manier ook zo de grond in te schrijven. Zonde van je tijd dit. Meen ik serieus. Zo doorzichtig als de pest ook nog eens.
Nog een voorspelling: BushCheney & co zijn over 5 jaar niet naar Paraguay gevlucht en zitten ook niet achter slot & grendel. En er komt geen nieuw officieel onderzoek naar 9/11.
@patman, Alex had toch 9/11 voorspeld? Heeft hij zijn zesde zintuig verloren? Is hij het slachtoffer van een disinfo psy-ops campagne van de CIA? Schrijf er 'ns wat nuttigs over...
@Patman
Hoe nutteloos zijn al die angsthaasstukjes van je op Zapruder?
Hehehehe.
Wij hebben ten minste nog lol in het leven :)
Als ik alles zou geloven wat er op Zapruder staat had ik allang voor een trein gesprongen.
Ik ook eentje doen?
Bush wint de verkiezingen van 7 november 2006
Ow Billy kan je bij Peak Oil zetten dat het om alle fossiele brandstoffen nu gaat, want blijkbaar gaat het volgens Patman niet alleen om Olie, maar om alle fossiele brandstoffen. Vreemd dat het dan Peak Oil heet, maar ja Patman heeft altijd gelijk.... Zie Zapruder. En dan het stukje over Martial Law.
Gas hoort nu ook bij de Peak Oil...
Jay, je hebt je kleuterschool toch wel afgemaakt? Doe niet zo afgrijselijk onnozel.
"Heb je wel eens zo naar je eigen artikelen gekeken. Die zijn op exact dezelfde manier ook zo de grond in te schrijven."
Lijkt me niet, ik waag me bv niet aan belachelijke voorspellingen, die geen enkele grond hebben.
Je zegt ook niets en voegt niets toe.
maar ik vind het wel grappig hoor
belachelijke voorspellingen?
Die wetten zijn niet voor niets afgeschaft.
Het lijkt erop alsof je echt een schaap bent.
zit er helemaal niets van waarheid in de Zapruder stukjes?
"Die wetten zijn niet voor niets afgeschaft."
Vraagje: In welke van de bovengenoemde voorspellingen gaat het over het afschaffen van wetten? Ik zie het niet. Kennelijk wil je een ander onderwerp aansnijden.
Hahaha, die is goed Patman
Even een stukje van jou pasten hoor.
Olie
■ De Kaspische olievelden ten noorden van Afghanistan (Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakhstan) behoorden eind 90-er jaren nog tot de meest belovende ter wereld (inmiddels is het enthousiasme minder vanwege de moeilijk gebleken winbaarheid). Om de olie te kunnen gebruiken moet deze via een pijplijn door Afghanistan naar de Indische oceaan worden getransporteerd: De UNOCAL-pijpleiding, genoemd naar het Amerikaanse bedrijf dat het CentGas-consortium leidt. De Taliban gingen uiteindelijk niet akkoord met de voorwaarden zodat de pijpleiding niet door kon gaan. De Taliban waren wel akkoord met de pijpleiding op zich, maar eisten in plaats van royalties voor de pijplijn dat de oliemaatschappijen zouden helpen bij de opbouw van Afghanistan en dat de pijplijn ook open zou staan voor gebruik ‘door derden’.
http://www.vkmag.com/zapruder/comments/waarom_zijn_we_in_afghanistan/
Ik laat je zien dat je uit je nek zit te lullen omdat het om een gasleiding gaat.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2017044.stm
En dan vraag je aan mij of ik jouw stukkie wel goed lees.
Misschien begrijp je nou waarom ik dat stukkie van jou als een stuk vod zie. Als je zelf al het verschil niet weet tussen een gasleiding en een pijpleiding....
En al je maatjes maar gillen, ja maar het was een pijpleiding voor olie!
VII legt zelfs nog ff uit aan mij:
@Jaytje:
Peak-oil is het punt dat de maximale productie capaciteit van olie is bereikt. Er worden geen significante nieuwe olie bronnen meer gevonden om aan de vraag van de wereldbehoefte te voldoen.
Key is dat de de productie en afname/vraag nagenoeg (nog) gelijk zijn. Dus de toenemende vraag kan/kon gecompenseerd worden met een toename in productie. Nu dat er geen significante nieuwe bronnen meer kunnen worden aangeboord dat de toenemende vraag kan compenseren gaat er een krapte in de markt ontstaan. De olie prijzen zullen (blijven) stijgen.
Totdat ze doorkregen dat het wel degelijk om een pijpleiding ging die gas vervoert en toen was Peak Oil ineens ook een term die voor gas gebruikt wordt.
Das al de zoveelste keer dat je echt domweg maar dingen aan het posten bent.
Ik vraag me ook af of je dat stukje nog gaat aanpassen zodat het wel klopt.
Maareh, blijf vooral doorgaan met al die andere gasten te misleiden met die bagger journalistiek. En maar zeiken op de nederlandse media dat ze bagger schrijven.
Billy heeft het over belachelijke voorspellingen, namelijk een nieuwe aanslag.
Die komt er ook wel denk ik alleen kan het wel jaren duren en dan treden de nieuwe wetten echt in werking.
Vooral die freedomfiels met zijn mooie links.
Als ie nou eens ook werkelijk had gelezen wat er in die artikelen stond.
Mijnheer komt met deze links.
http://www.worldpress.org/specials/pp/pipeline_timeline.htm
http://www.globalresearch.ca/articles/MAR201B.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1626889.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1644813.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/1984459.stm
Blijkbaar heeft ie die stukjes gemist waarin ze zeggen dat de pijpleidingen worden gebruikt om gas te vervoeren...
Een pijpleiding betekent voor hem blijkbaar alleen een oliepijpleiding.
Als het niet zo triest was, zou ik hier nou over de grond hebben gelegen van het lachen.
Hey anonymous, das Alex Jones hoor die met die voorspelling komt.
Luister hier maar eens naar.
http://www.youtube.com/watch?v=zAHqSfDNjaI
ik zou graag willen dat jay en billy aangaven wat ze wel geloven van de verschillende "complotten"
Uhm, het enige complot wat ik geloof is het complot van die 19 arabieren die de vliegtuigen hebben gekaapt en die als raket hebben gebruikt.
Ik snap ook niet dat niemand anders dat gezien heeft dat het om gas pijpleidingen gaat ipv olie....
Condoleeza Rice, de veiligheidsadviseur van Bush, was lid van de raad van bestuur van Chevron. Ze was belast het beleid in het Kaspische gebied. Chevron is één van grootste investeerders in het gebied en daarom sterk afhankelijk van de UNOCAL-pijplijn.
Dit is nu dus ook een farce aangezien Chevron helemaal niet in de gashandel zit.
Zapruder gaat over meer en het lijkt alsof jullie alles in het belachelijke trekken.
Niets over?:
-Stemfraude US 2000,Peak oil,war on terror,Israel (32 vn resoluties),Geen vertrouwen in overheid US,
Leugens over Saddam en al Qaida en wmd`s,600000 burgerslachtoffers, cia drugs,JFK,Venezuela,Afghanistan,vuile bommen, media etc etc
Ik vind het wel goed dat er nu eindelijk een nederlands platform is voor alternatief nieuws wat je niet op de buis ziet.
Als meer nederlanders bijvoorbeeld zouden weten wat israel uitspookt is de publieke opinie zo om.
Bijna al deze zaken zijn 100% waar maar krijgen geen aandacht van onze eigen propaganda.
Zometeen hebben we verkiezingen maar geen van deze punten worden belicht.
Dan is er toch iets mis?
We weten meer over Angela Jolie dan over dit soort zaken die ons leven echt wel beinvloeden.
Dat er onzinnege zaken worden verteld over 9/11 zou je wel houden maar de strekking is voor mij overtuigend genoeg.
?
Wij trekken alles in het belachelijke??
Als Patman eens begint met stukken echt uit te zoeken en dan pas wat plaatst, misschien hoeven we dat dan niet te doen. Sommige stukken vind ik ook wel goed geschreven, helaas zijn die dan weer niet van hem.
Ik ben echt geen achterlijke ofzo hoor die niet weet wat er in de wereld omgaat. Ik weet dat er zat fout is in de wereld.
Ik word alleen moe van dat iedereen Patman zijn woorden maar voor lief neemt en alles slikt wat hij schrijft.
Hij brengt het op zo een manier dat je wel haast zelfmoord wil plegen zo slecht gaat het er in de wereld aan toe. Hebben we het hier in holland dan echt zo slecht?
JFK,Venezuela
Wat wil je met deze 2 eigenlijk zeggen?
Trouwens deze site gaat over 9/11 en niet over al die andere zaken. Dus om billy een plezier te doen zal ik het daar niet over gaan hebben hier.
euh,
Ik ben blij dat je "Sommige stukken vind ik ook wel goed geschreven," en "Ik ben echt geen achterlijke ofzo hoor die niet weet wat er in de wereld omgaat. Ik weet dat er zat fout is in de wereld." schrijft want dat weten er niet genoeg.
JFK, dat er een complot is en dat we nooit achter de waarheid komen weet iedereen ( = Zapruder leesvoer) en Venezuela, dat Chaves olie kan verkopen voor $50 per vat maar de US hem 1% wil betalen ( = Zapruder leesvoer)
Ik zie bij jullie (braad jay en billy) hetzelfde als bij de slechte debunk sites, alleen maar ontkrachten en niet af en toe zeggen:
...Wat wel vreemd is dat..
zoals bij bijvoorbeeld Oilempire.us
slecht voorbeeld maar je snapt wat ik bedoel.
Zapruder is linkjes-hutspot met een sausje paranoia eroverheen. Doet erg denken aan de doorgeslagen linkse (of rechtse) journalistiek van 25 jaar geleden, maar dan anders ingevuld. Zwak de idiote toon eens af, zoek de zaken eens echt uit, met betrouwbare bronnen, en misschien dat ik het weer eens ga lezen.
Zal Billy blij mee zijn dat jullie zijn weblog volblaffen met dit soort onzin.
Uhm, dit ging over de Peak Oil Patman, wat volgens jullie betrekking heeft op 9/11.
alleen maar ontkrachten en niet af en toe zeggen:
...Wat wel vreemd is dat..
er geen reet van het verhaal klopt wat hier staat bedoel je?
"Ik zie bij jullie (braad jay en billy) hetzelfde als bij de slechte debunk sites, alleen maar ontkrachten"
Ik ken om te beginnen geen debunksites die half in het 9/11 complot geloven, want het begint er al mee dat je dan moet accepteren dat Bush cs moedwillig 3000 mensen heeft laten ombrengen. Complotdenkers voelen zich verongelijkt door opmerkingen van complotontkenners omdat ze denken dat ze met een nobel doel bezig zijn, nl. het blootleggen van het kwaad. Maar met waarheidsvinding heeft het allemaal niets te maken: de samenstellers van vrijwel alle complotsites gaan op voorhand uit van het complot, niet van de 'ongerijmdheden' als zodanig, ook al wordt dat wel vaak voorgewend. Op het ongefilterde internet lokt reactie tegenreactie uit, en vragen extreme en idiote standpunten om commentaar. Dat heeft op zich al een functie, want wat je vaak ziet is dat lezers zowel complot- als complotontkenner sites bezoeken om zich een mening te vormen.
As historian Bruce Cumings has put it:
"But if conspiracies exist, they rarely move history; they make a difference at the margins from time to time, but with the unforeseen consequences of a logic outside the control of their authors: and this is what is wrong with 'conspiracy theory.' History is moved by the broad forces and large structures of human collectivities."
"Ik ken om te beginnen geen debunksites die half in het 9/11 complot geloven, want het begint er al mee dat je dan moet accepteren dat Bush cs moedwillig 3000 mensen heeft laten ombrengen."
Ik bespeur bij Billy een gevaarlijk slecht historisch besef. Dat om te beginnen. Bush en co. hebben er absoluut geen moeite mee 600.000 mensen om zeep te helpen (Irak) en hele landen met DU te vergiftigen. Het zijn ook niet Bush en co die dat doen, het zijn dwingende mechanismen. Corporatisme, petro-dollar, enz. Het military-industrial complex is continu bezig winsten voor mensenlevens te stellen. al 40, 50 jaar lang. zijn constant Ben je soms Agent Orange ook alweer vergeten? Regeringen zijn niet beroerd hier en daar wat bommetjes te plaatsen om hun volk onder de duim te houden. Kijk eens voor de grap naar de Oklahoma Bombing. Synthetische terreur zoals 9/11, 7/7 is van alle tijden en viert hoogtij deze dagen. Het is de enige manier waarop Westerse regeringen nog normaal kunnen regeren.
In het begin van dit weblog hadden we (Zapruder) echt serieus hoop dat er met dit weblog eindelijk wat balans zou komen in de welles/nietes Braad-spitt-achtige 9/11 discussies die ook ons een doorn in het oog zijn. Plofwolkjes en ander gezever waar niemand mee geholpen is. Daarom dat we je vroegen wat artikelen te schrijven voor ons. Wat je niet deed. Na een maand of twee Billy, merk ik dat je totaal niet boven de materie staat. Je kent je geschiedenis niet en je hebt duidelijk geen moeite gedaan je te verdiepen in de mechanismen die er spelen. En ja, dan lijkt het ineens erg obsceen, zo'n 9/11 ding.
Dat is jammer, want nou lees ik hier alleen maar de ad hoc suckerpunches die je neerkalkt en meestal nog missen ook. Omdat ze totaal irrelevant zijn in het grote plaatje. Geen samenhang, geen lijn, totaal niet opbouwend.
Deze / volgende week hebben we speciaal voor jou *kuch* 'complotweek'. Misschien dat je gewoon eens achter NRC, NOS, CNN en Fox vandaan kan komen en je serieus verdiept in hoe complotten op de schaal van 9/11 werken. Complotten die er trouwens al de hele wereldgeschiedenis door zijn geweest. 9/11 is echt niets bijzonders. 600.000 man om zeep helpen uit naam van de regering ook niet. Kissinger deed het nog in Cambodja. Bewust. Is nu nog de belangrijkste adviseur van de US regering. Eigen mensen om zeep helpen is ook een koud kunstje voor regeringen als de VS. De rechtzaken van Agent Orange lopen nog steeds. Zelfs derde generatie kinderen zijn nog aangetast. Met DU zal het niet anders zijn, alleen dan op nog veel grotere schaal. 11.000 US soldaten zijn er inmiddels gestorven aan DU en als je de autobiografie van gen. Schwarzkopf leest zal je lezen dat het een welbewuste actie is geweest van de regering en legerleiding om hun soldaten bloot te stellen aan meer chemicalieen dan je in de AH kan vinden.
Het is beangstigend hoe Billy keer op keer elk inzicht en vooral overzicht mist (wil missen is een beter woord). Een beetje quotjes ontkrachten is onzinnig en bovendien begint het nu gewoon wat zeikerig te worden.
Kijk ook eens de 'The Corporation'. of de 'Enron' documentaire. Enron is goed voorbeeld van hoe vele honderden mensen bewust meewerken aan een moedwillig beraamd complot waar doden bij vielen dat hele staten ontregelde. Niemand klapte uit de school. Allemaal probeerden ze zoveel mogelijk geld te verdienen en zelfs sadisme speelde mee.
Wat betreft de link 9/11 en Peak-oil, dat is zo voor de hand liggend en goed gedocumenteerd. Daar ga ik niet meer op in. Zolang zo iemand roept dat Esso niet in de 'gas' business zit heb ik het gevoel dat hij gewoon expres domme dingen aan het roepen is om de discussie te saboteren.
"Chevron Corporation, parent of Chevron, Texaco and Caltex, engages in oil and gas exploration; refining and marketing of oil, lubricants, fuels, ..."
Rechtstreeks van Chevron.com
Ok, goed punt van Chevron, die is voor jou. Maar..... pas jij dan je stuk aan waarin staat dat het om een gas pijpleiding gaat ipv om een olie pijpleiding?
Nog een laatste weetje.
The acquisition of Unocal Corporation in 2005 strengthened Chevron's position as a global energy leader, enhancing assets in key basins around the world.
http://www.chevron.com/about/company_profile/
Om het plaatje compleet maken zeg maar.
Peakoil=peakenergy
Maar omdat te begrijpen moet je iets begrijpen van marktwerking enzo.
"Er zullen in de toekomsten meerdere pieken optreden voor verschillende energiebronnen"... Jeroen van de Veer, CEO shell.
"Bush en co. hebben er absoluut geen moeite mee 600.000 mensen om zeep te helpen (Irak)"
Er is ook geen enkel verschil tussen oorlogshandelingen en moord met voorbedachte rade.
"Enron is goed voorbeeld van hoe vele honderden mensen bewust meewerken aan een moedwillig beraamd complot waar doden bij vielen dat hele staten ontregelde."
Er is natuurlijk geen enkel verschil tussen creatief boekhouden en moord met voorbedachte rade.
En wat ontbladeringsmiddel en verarmd uranium ermee te maken hebben? Asbest schijnt ook ongezond te zijn, nederland ligt er vol mee. Moordenaars zijn het, allemaal! ;*)
Overigens deze site is wat realistischer met betrekking tot aantal dode irakezen: www.iraqbodycount.org
Racer, als jij denkt dat het bij creatief boekhouden bleef, ben je slecht geinformeerd. Heel slecht. Die gasten legden hele energie-sectoren plat om de prijs te manipuleren. Gewoon de centrales van California uitzetten. Er vielen doden omdat de airco's uitvielen. Hoe durf je eigenlijk mee te praten als je van jezelf weet dat je er eigenlijk geen reet van weet. Ga gewoon die Enron docu kijken. Enron zat ook diep in de Afghanistan shit en zat aan tafel bij de Cheney Energy taslk Force (het 9/11 gebeuren).
"Die gasten legden hele energie-sectoren plat om de prijs te manipuleren. Gewoon de centrales van California uitzetten. Er vielen doden omdat de airco's uitvielen."
Helaas niet terug te vinden in het officiele verhaal op http://en.wikipedia.org/wiki/Enron
Hoe heet die documentaire dan, link?
Hup, Bolly
Hoewel ik niet de illusie heb dat jullie jezelf informeren en dus zeker weet dat jullie de volgende keer weer gewoon dezelfde onzin uitkramen. Hier een heel kort verhaal over Enron
http://www.vkmag.com/zapruder/comments/enron_de_domste_jongetjes_in_de_zaal/
Beter kijk je gewoon die docu en meteen er achteraan 'The Corporation'. Dan stopt het hier misschien met die dommepraat.
http://www.enronmovie.com/
In die documentaire hoor je ook hoe medewerkers van die centrale met satanisch genoegen en in volle bewustzijn van wat ze aan het doen waren, de boel platleggen. Hup daar ging de stroom in California weer. Ze waren gewoon casino aan het spelen met de energievoorziening. Is algemene kennis trouwens, stond volop in de kranten.
In de corporation wordt het nog sterker, maar die moet je maar gaan kijken. Een van de allerbeste docu's die er zijn.
Daarna 'Outfoxed' nog even kijken. 'The oil-factor'. En dan gewoon even laten inzinken.
Die Ken Lay was zo'n beetje het holmaatje van Dick Cheney. Wat die gasten allemaal uitspookten zullen we nooit echt weten, ook al omdat Lay ineens een hartaanval kreeg. *kuch*. Ongeveer net zo toevallig als Milosevics ineens doodging net toen hij mocht gaan beginnen aan zijn zaak tegen Clinton en het hof na 2 jaar en 5000 documenten helemaal niets groots tegen hem had gevonden.
Oja, Enorn is niet jullie sterkste punt. Ken Lay was één van de twee CEO's
En Racer. dat rapport dat 600.000 Irakeze doden meldt, wordt algemeen gezien als zeer betrouwbaar. In de serieuze pers en onder universiteiten die vergelijkbaar onderzoek deden. Dus wat naar jouw inschatting 'realistischer' is, zegt mij absoluut helemaal niets.
Het zouden er zelfs gewoon 900.000 kunnen zijn trouwens.
Patman, jouw wereldbeeld is dusdanig vertroebeld dat je Alex Jones in idioterie evenaart. De voorbeelden van Enron zijn echt te bespottelijk voor woorden. Je weet ook nog eens geen jota over het elektriciteitsnet in de VS en dat het woord brownouts op de lippen van Noord Amerikanen bestorven ligt.
Alles is bij jou een complot. Echte feiten doen er niet toe, wel allerlei complotsites en documentaires die jouw gitzwarte wereldbeeld bevestigen. Je wilt wel toegeven dat pluimpjes er niet toe doen, maar evengoed kraam je onzin uit over andere zaken. Een serieuze discussie met jou is ook niet mogelijk, want je roept meteen dat de ander slecht geinformeerd is, waarbij ik maar niet begin over het hooghartige ik-weet-alles-beter-en-jullie-zijn-reuze dom toontje. Als je dan ook nog flater op flater stapelt door de zaken niet goed uit te zoeken (zie weer het aardgas voorbeeld) zak je wat mij betreft echt door het ijs.
Ligt die gaspijplijn er trouwens al?
Ze hebben tenslotte een paar 100 miljard in de oorlog gestoken voor die pijpleiding, dus dat moet dan wel rendabel zijn natuurlijk. Of zien ze dat dan als verliespost?
Patman said...
Hoewel ik niet de illusie heb dat jullie jezelf informeren en dus zeker weet dat jullie de volgende keer weer gewoon dezelfde onzin uitkramen.
Proest, dat je dat nog durft te zeggen nadat ik je er op had gewezen dat die hele olie pijpleiding waar jij een heel stuk over had geschreven, geen olie pijpleidingen zijn maar gas pijpleidingen.
Ik geef tenminste nog toe dat ik fout zat met het Chevron stuk waarvan ik dacht dat Chevron niet in gas zat.
Geef jij nou ook eens toe dan dat je fout zat met je olie pijpleiding.
En donder nou alsjeblieft eens op met je hele geo/politieke gezeik. Die hele geopolitiek draait om 9-11 volgens jou. Zolang je geen reet kan bewijzen dat de USA die hele aanval zelf heeft gepland en uitgevoerd heeft, valt die hele geopolitiek van jou in mekaar. Je loopt ook maar te mekkeren dat we naar het grote plaatje moeten kijken. Dat grote plaatje valt alleen in duigen als de kleine plaatjes niet kloppen. Of is dat te moeilijk om te snappen.
Ik vraag me af welk complot je nou zelf gelooft van al die complottheorien die er rond gaan.
En dat durft Billy te zeggen zonder enig onderzoek naar Enron. Zoals hij helemaal niets wat hij hier op dit blaflog beweerd kan hard maken. Holle praat. Ongeinformeerd. Kinderlijk naief. Wel de manier om je nooit ergens verantwoordelijk voor te hoeven voelen. Dat wel.
Over Jay ga ik het niet eens hebben.Met z'n gas.
Dat was het weer, dit weblog heeft echt helemaal niets, maar dan ook helemaal niets toe te voegen aan welke discussie dan ook. Boze Billy is een keer beschadigd en is nu op een persoonlijk crusade en het kan hem geen reet schelen hoeveel hij moet liegen om zijn missie te volbrengen.
"Over Jay ga ik het niet eens hebben. Met z'n gas"
Nee, fouten toegeven is lastig he als je alleen maar gelijk wil hebben. Dus roep je maar weer holle praat en auf wedersehen. Dat had je volgens mij al eens eerder geroepen en je bent toch weer teruggekeerd. Tot de volgende aanvaring.
Hahahaha, je wil het er niet over hebben omdat je hele verhaaltje in mekaar donderde aangezien het niet om Olie ging maar om een gas pijpleiding. Zal wel ff een klap zijn geweest toen je erachter kwam dat het inderdaad om een gasleiding ging. Het westen heeft genoeg gas vooraden om het nog heel lang uit te houden, maar de USA vermoorden bijna 3000 eigen burgers omdat er in Afghanistan een gaspijpleiding gebouwd moet worden voor Chevron.
In wat voor fantasiewereld leef jij...
En toegeven dat je fout zit met die GASpijpleidingen, die jij voor OLIEpijpleidingen uitmaakt doe je niet wat laat zien wat een zwak mannetje je eigenlijk bent.
Maar blijf vooral lekker in je eigen fantasiewereldje leven.
Nog 1 dag te gaan trouwens tot een Boneshattering terrorist Attack!
Jaytje. Je laat je weer van je meest trieste kant zien. En een beetje goedkoop op details ingaan is echt een discussietechniek waarmee je het pleit wint.
Als je een beetje had rondgelezen zo je kunnen weten dat het om een olielijn alswel een gaslijn gaat.
http://www.chowk.com/show_article.cgi?aid=00002067&channel=civic%20center
De olie voor Azië/US/Europa, het gas voor het White Elephant project in India. Maar dat was misschien teveel moeite. Dus hier maar de trompet afsteken hoe je die Zapruder jongens toch even bij de ballen hebt. Jaja...knappe jongen. Maar een beetje een afgang.
Ow, en peak gas...
http://www.admiralbay.com/global/contentserver/files/1022/150190_resourceworld.pdf
http://www.energybulletin.net/14058.html
Heb deze site meteen bij mn favorieten gezet. Dit is echt lachen.....
Nog wat voer voor je....
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MEN20050429&articleId=181
Volgende keer beter vriend...
Doei... ;)
Hey Donkerdoorn!
Het is dus voor mij een afgang omdat er op een of andere wazige site staat dat het om olie gaat?
Waar dit onderfaan het bericht staat.
The United States Government is the largest terrorist machine on Earth and the ruling class of Third World countries are their servile puppets. Only the Afghan people have a right to determine their own destiny. Only the Pakistani people have a right to determine their own destiny.
Laat me niet lachen man. Dan weet ik al hoe laat het is.
Hier het stuk van de BBC.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2017044.stm
Leuk dat je ook over Peak gas begint, terwijl dat hele stuk waarnaar ik dus wees van Patman over Peak oil gaat
Dus een beetje nutteloze informatie vind je niet?
Wederom selectief lezen en wederom selectief verwijzen.
Beetje nutteloze actie niet?
Wel grappig om te zien hoe jullie hier op reageren.
Eerst ging het om een pijpleiding voor olie, dus ging de aanval om olie. Dan laat ik zien dat het om een gaspijpleiding ging en dan ging de aanval ineens om gas. Nu heb je eindelijk een of andere wazige site gevonden waarop staat dat het om olie gaat en nu draait het natuurlijk weer om olie.
Je lijkt Wouter Bos wel, die draait ook met alle winden mee.
http://www.answers.com/topic/trans-afghanistan-pipeline
Hahahaha, donkerdoorntje toch, je zal toch beter moeten doen hoor.
kijk nou eens in die laatste link van je of ben je blind??
The Trans-Afghanistan Pipeline (or TAP) is a proposed natural GAS pipeline being developed by the Asian Development Bank.
Maar ik merk het al dat het werkelijk hopeloos gesteld is met je, dus ga alsjeblieft de mensen op Zapruder weer verblijden met je gezever.
Omdat er 900.000 mensen zijn omgekomen in Afghanistan bij een oorlog waaraan behalve de VS ook nog andere landen hebben deelgenomen, moeten de VS dus in staat moet worden geacht om een moord op 3000 mede-Amerikanen te plegen. Patman, leg me dat eens uit. Ik dacht niet dat de Amerikanen elkaar in Afghanistan hadden afgemaakt, of wel soms?
said...
Hahahaha, donkerdoorntje toch, je zal toch beter moeten doen hoor.
kijk nou eens in die laatste link van je of ben je blind??
The Trans-Afghanistan Pipeline (or TAP) is a proposed natural GAS pipeline being developed by the Asian Development Bank.
ROFL!!!! ik vraag me af of deze site nou nog bij zijn favorieten staat. Ik hoop van wel want dan valt er nog veel te lachen
maar zoals je zelf als zei
Jaja...knappe jongen. Maar een beetje een afgang.
Werkelijk waar Donkerdoorn, ik vraag me toch af of je die artikelen ook werkelijk leest die je loopt te pasten.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MEN20050429&articleId=181
In 1997, the Central Asia Gas Pipeline consortium (Centgas) was formed under the control of the California oil company, UNOCAL (who held a 46.5% stake in the consortium), with the intention of running a trans-Afghan GAS pipeline to Pakistan and India. This project was aborted in December 1998 - but has now been resuscitated (about which, more later).
En dan ben ik degene die selectief leest....
Ik lees tenminste nog "vriend"
"Die gasten legden hele energie-sectoren plat om de prijs te manipuleren. Gewoon de centrales van California uitzetten."
Hmm, dat zullen Pacific Gas and Electric Company (PG&E), Pacific Power en al die andere leveranciers wel interessant hebben gevonden. Dat waren vijf jaar geleden de energieleveranciers in die staat. Die kopen energie bij diverse partijen in, zoals dat ook in Nederland gebeurt.
De werkelijke achtergronden van de Californische energiecrisis wordt helder uitgelegd bij Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/California_electricity_crisis.
En ja, daarin speelt Enron een rol maar niet zoals hierboven gesuggereerd.
De grootste blackouts in California in 2000 hadden niks van doen met Enron, maar met onderhoud van diverse centrales in combinatie met een verouderde infrastructuur en de hoge vraag naar elektriciteit tijdens de hittegolf. Dat hebben we in Nederland ook meegemaakt. Ook de price cap is van belang geweest voor die crisis. Enron heeft van deze situatie willen profiteren.
Martin, bedankt voor die info. Ik ben alleen bang dat je die gasten met nog zoveel feiten om de oren kan slaan, ze willen er gewoon niet in geloven.
Die Donkerdoorn zal zich wel rot hebben gelachen toen ie met die linkjes kwam om mij voor paal te zetten.
"De werkelijke achtergronden van de Californische energiecrisis wordt helder uitgelegd bij Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/California_electricity_crisis.
En ja, daarin speelt Enron een rol maar niet zoals hierboven gesuggereerd."
Ik heb even rondgegoogled en Patman's verhaal heeft wel een kern van waarheid, de energy-traders van Enron probeerden de stroomprijs op alle mogelijke manieren te manipuleren en het is ze ook gelukt om een 52 megawatt powerstation (kleintje) in Las Vegas uit te schakelen.
Dat zijn feiten die in de reguliere media hebben gestaan. Het probleem met complotters is natuurlijk dat ze direct een causaal verband leggen met de energie-crisis in California die inderdaad inderdaad heel andere oorzaken had.
Nou, zo zeker is dat verhaal blijkbaar ook weer niet: http://www.chronwatch.com/content/contentDisplay.asp?aid=12920. En Enron controleerde via energiecontracten 'slechts' 2,6 miljoen huishoudens. Zet dat eens af tegen heel de VS en de 'macht' van Enron wordt weer eens schromelijk overdreven.
Eh Billy, in die link staat min of meer wat ik al zeg.
Er werd op grote schaal bedrog gepleegd, echter dat was niet de oorzaak van alle ellende.
Mijn opmerking slaat op het verhaal rond de centrale in Las Vegas.
Een reactie posten
<< Home