Jesse
Alweer iemand die zegt "gewoon vragen te willen stellen" over 9/11. Punt is dat ex-gouverneur van Minnesota en ex-showworstelaar Jesse "The Body" Ventura met vragen komt die al vele malen zijn gesteld. Waarmee hij zijn televisiecollega Rosie O'Donnell achterna gaat, die ook steeds maar 9/11 wijsheden debiteert alsof ze ze ze zelf verzonnen heeft. Maar zelfs Johnito vindt het prachtig, op die foute tv serie uit de jaren tachtig na dan. Volgende keer het A-Team?
Labels: Jesse Ventura
posted by Billythekid @ 06:30
14 comments
14 Comments:
"Vragen" waar ook al jaren antwoorden op zijn... Ain't got time to bleed, ain't got time to read.
schijnbaar niks meer te verliezen om openbaar te gaan,wat je dwars zit.
Degene die heel veel te verliezen hebben hoor je niet.
De vraag is dan,wat ze te verliezen hebben.
Hun carriere en fame natuurlijk.
Bij komt het over als chantage of meeheulen met de bezetter.
Voor dromers lijkt het nog alsof de politiek regeert.
Zeg eens billie.
Wat voor baantje heb je werkelijk,dat je na jaren gezemel het nog niet snapt of wil snappen.
Ben je soms in dienst genomen om actief te blijven ontkennen of kick je gewoon erop om dom te zijn of te blijven.
Of altijd al de oorlogsfilms van toen,1000 keer herhaald dat de VS je kwam redden of je vaderland.
Kan het niet of wil het nog niet tot je doordringen dat dat ook gespeeld is.
Nee het is allemaal wel weer een complot.
Vraagje nog.
Was JFK nou een complot of niet.
Ik vind dat filmpje stiekem wel prachtig hoor ;)
Johnito
Het is niet omdat een vraag al duizend keer werd gesteld dat hij al één keer werd beantwoord.
Vrijwel elke vraag over 911 die ik ben tegengekomen is wel degelijk beantwoord.
Maar in de complotwereld lijkt het zo te werken dat men de antwoorden negeert en de vragen telkens opnieuw stelt, waardoor op een gegeven moment de vragen 'bewijs' worden..
Je hebt gelijk. Ik had duidelijker moeten zijn. Ik probeer het nog een keer.
Het is niet omdat een vraag over een misdaad al duizend keer werd gesteld, dat hij al één keer werd gesteld en beantwoord in het kader van een strafrechtelijk onderzoek. Vandaar dat onze nieuwe VN-mensenrechtenrapporteur op het openen van zo'n onderzoek aanstuurt.
Mja, die nieuwe rapporteur moet zelf eerst eens duiken in de gedane onderzoeken en rapporten over 911, in plaats van uitgaan van enkele leesboeken van een theoloog die graag zijn geld verdiend door dubieuze stellingen over 11 september te publiceren...
Haha. Mannetjes afknallen. Jaren aan een stuk. Maakt niet uit wie. Zolang ze hun nek maar uitsteken en pief.
Maar goed. De zaak breekt de jongste maanden echt open. Japans parlement, Europees parlement, Amerikaans parlement, VN-mensenrechtenraad. Zapburu verandert daar gelukkig niks aan. Gezondheid! ;-)
" Zolang ze hun nek maar uitsteken en pief. "
Typische complotdenkerreactie..
Feit dat deze man nu VN-rapporteur is bewijst het tegendeel. Hadden we een half jaar geleden nog de spookverhalen van complotdenkers dat men jacht maakte op Korey Rowe en Co, nu blijkt dat vrijheids van meningsuiting nog gewoon bestaat en dat men niet voor zijn/haar carriëre hoeft te vrezen als men een afwijkende mening heeft over een gevoelig onderwerp zoals 911..
" De zaak breekt de jongste maanden echt open. "
Niet echt, het Amerikaanse parlement heeft het niet over '911 inside job' (in tegendeel: het lieverdje van de complotdenkers, Ron Paul, heeft meerdere malen met kracht afstand genomen van die stelling), bij de presentatie van Zero in het Europese parlement schitterden de pers en parlementariërs van afwezigheid, en in het Japanse parlement probeerde de oppositie dmv complotdenkerstellingen een gat te schieten in de Japanse steun aan de Amerikaanse overheid.
Is er dus iets verandert?
Niet echt..
Hier niet. Hier blijft het devies: we willen het echt, echt niet geweten hebben. Hoed je! Eens jullie page rank wat gestegen is, kom ik weer terug! ;-)
" Hier blijft het devies: we willen het echt, echt niet geweten hebben. "
Tja, kom jij dan eens met een concreet iets waardoor iedereen overtuigd moet zijn van jouw idee dat de Amerikaanse overheid achter de aanslagen op 11 september zit..
Huh? De Amerikaanse overheid? Waarom schuldigen aanwijzen voordat we in het kader van het eerste strafrechtelijk onderzoek naar 9/11 aller tijden de antwoorden krijgen op de vragen die we ons al jaren stellen? Laten we de rechtsbeginselen respecteren. Eerst het onderzoek. Pas daarna de beschuldigingen. En pas daarna de rechtspraak. Akkoord?
Vroeger opstaan dames en tot later!
www.terzijde.be
Aha, JAQing off are we?
Er is onderzoek gedaan (sommige onderzoeken zijn nog gaande), er zijn beschuldigingen geuit en opbiechtingen gedaan, recht is gesproken (Moussaoui heeft levenslang gekregen, er staat nog een proces te wachten van 6 Al Qaeda verdachten waaronder KSM).
Wat is het probleem?
"Huh? De Amerikaanse overheid?"
Yep, of ben je de slogan '911 was an inside job!' vergeten?
" Waarom schuldigen aanwijzen voordat we in het kader van het eerste strafrechtelijk onderzoek naar 9/11 aller tijden de antwoorden krijgen op de vragen die we ons al jaren stellen?"
Een onzinopmerking: het eerste strafrechtelijke onderzoek?
Ben je soms vergeten dat de eerste betrokken al zijn veroordeeld?
Het altijd zo simpel met complotdenkers: aan de ene kant beweren ze dat ze alleen maar vragen stellen en graag een onderzoek willen zien.
Maar tegelijk wordt zowel impliciet als expliciet de vinger naar de Amerikaanse overheid gewezen.
De slogan '911 inside job!' is daar een goed voorbeeld van...
Een reactie posten
<< Home