911 Mysteries

Iets later dan gepland is de 911 Mysteries Guide dan toch eindelijk klaar. Een zekere Shane, alias The Doc, heeft een uitgebreid commentaar geschreven op de documentaire 911 Mysteries, die door complotters wordt gezien als een veel 'serieuzere' 9/11 complotfilm als Loose Change. Een documentaire die zelfs is toegelaten tot het Belgische filmfestival Festival de Liège.

Nu heeft The Doc nogal eens de neiging om op iedere onbelangrijke slak een korrel zout te leggen, maar zeg niet dat de beste man zijn huiswerk niet heeft gedaan. Het commentaar telt alleen in de Pdf versie 137 (!) pagina's. The Doc haalt ongeveer iedere bewering van de samenstellers onderuit en heeft een groot aantal gierende fouten ontdekt, die uitgebreid met bronvermelding zijn gedocumenteerd.

Zomaar een paar puntjes: De 'stalen' Windsor Tower in Madrid die complotters er telkens weer bijslepen om aan te tonen stalen gebouwen na hevige branden gewoon kunnen blijven staan, blijkt voor een belangrijk deel uit beton te bestaan. Beton kan beter tegen brand dan staal.

Wirt D. Walker III wordt door de samenstellers opgevoerd als 'een neef van de broers van Bush'. Walker is directeur van Securacom, het bedrijf dat de beveiliging van WTC deed (hetzelfde bedrijf waar Marvin Bush, de broer van George, in het bestuur zat, wat complotters te toevallig vinden). Maar het lijkt erop dat de samenstellers een slag in de lucht hebben geslagen: Walker heeft geen enkele relatie tot George Herbert Walker, de bankier en grootvader van George Bush, maar is familie van Wirt Dexter Walker, de spoorwegmagnaat, wat ook de 'D" is zijn naam verklaart.

Ook wijst The Doc terecht op allerlei inconsistenties. Zo wordt een IT specialist Scott Forbes aangehaald die verklaard heeft dat de elektriciteit van het WTC zou worden afgesloten voor onderhoud. Complotters halen deze anekdote aan om te bewijzen dat wel degelijk in een 'onbewaakt ogenblik' explosieven in het WTC kunnen worden aangebracht. Maar terecht vraagt The Doc zich af waarom andere huurders dan de Zuidtoren deze onderbrekingen niet hebben gemeld. Laat staan dat er iets bekend is over onderhoud aan de Noordtoren en WTC7.

En zo gaat het verder: over de elkaar tegensprekende verklaringen van conciërge William Rodriguez, de uit hun verband gerukte verklaringen van brandweerlieden, de verwarring over het gesmolten metaal dat gezien zou zijn, enzovoorts.

Het eindoordeel van The Doc "It is utterly disgusting that 9/11 Mysteries can tell so many lies in one film and yet simultaneously claim that it supports the truth. Based on my own personal opinion, I can only see one reason why Sofia, Brad and everyone else who worked on this movie would use such appallingly false information to convey their message. One visit to the official 9/11 Mysteries website should give you a clear indication of the motives that these filmmakers work with. Just look for anything with the words 'donate' or 'buy now' in it. 9/11 Mysteries is perhaps one of the worst pieces of film that is available on the internet."

9/11 Mysteries

9/11 Mysteries is een weer eens zo'n must see-film over 9/11 waar complotters graag naar verwijzen. Eerst was dat Loose Change, maar toen de kritiek op die film in alle hevigheid losbrandde, moest er natuurlijk een serieus alternatief komen. Met die slome spreekstem en vreselijke muziek eronder is het al geen sterke documentaire, en de citaten van wel erg dubieuze onderzoekers als Judy Wood en holocaust-ontkenner Eric Huffschmidt helpen ook al niet echt, maar in elk geval wordt de schijn gewekt dat het over serieuze feiten gaat. In de ogen van complotters was deze documentaire dan ook niet te debunken.

Maar nu is er dan toch de gevreesde twee-en-een-half durende (!) debunk-bewerking Screw 9/11 Mysteries, geheel geïnspireerd door Screw Loose Change van MarkyX. Eind volgende maand komt daar trouwens nog een handleiding in woord en geschrift bij.

Ook al wil hij soms iets te gretig 'scoren' en velt hij een erg hard oordeel over de intenties van de makers (die om donaties vragen), samensteller The Doc heeft er beslist geen half werk van gemaakt en maakt pijnlijk duidelijk waarin 9/11 Mysteries tekort schiet: de documentaire spreekt zich vaak tegen, laat vragen open waarop makkelijk antwoorden geformuleerd hadden kunnen worden, maakt zich regelmatig schuldig aan het 'creatief monteren' van geleende interviews of gaat uit van foutieve veronderstellingen.

Erg slordig is bijvoorbeeld de bewering dat Larry Silverstein, eigenaar van het WTC complex, 7 miljard dollar van verzekeraars zou hebben gekregen, terwijl het niet meer dan 4,5 miljard was. De suggestie dat de man schathemelrijk is geworden dank zij de 'sloop' van het WTC klopt van geen kant. Controleerbare feiten die werkelijk overal op internet te vinden zijn.

Ook zonder het commentaar van The Doc verbaas je je trouwens over de wel erg snelle diagnose dat alleen gecontroleerde sloop de WTC torens zou hebben neergehaald, terwijl de argumenten alleen maar vragen oproepen. We zien bijvoorbeeld filmpjes van traditionele sloop, maar tegelijkertijd wordt de visie van professor Steven Jones ondersteund dat thermiet moet zijn gebruikt, hoewel daarvoor enorme hoeveelheden brandbaar poeder - tientallen tonnen - nodig zijn die merkwaardig genoeg niemand gezien heeft.

Tot op heden is er nog geen enkele inhoudelijke reactie van complotters, zo meldde The Doc afgelopen weekend trots. Twee discussies over Screw 9/11 Mysteries bij het Loose Change Forum werden zonder opgaaf van redenen verwijderd.