zondag, april 13, 2008

Truthers Portal

Kijk aan, Ditkannietwaarzijn in een nieuw jasje. Of liever gezegd: behangetje. Maar het mooiste is toch wel de gloednieuwe benaming Het Truthers Portal van Nederland. Dat klinkt heel erg als De Bank of De Enige Echte Lieve Meiden Pagina. Dat zijn wel erg grote woorden voor een knipselkrant die nauwelijks bezoekers trekt. Elke keer als Billy kijkt is hij de enige bezoeker naast '1 bot'. De bezoekersstatistieken tonen een neergaande lijn sinds november.

Toen Zapburu in de zomer van 2006 begon, was DKNWZ het enige echte boegbeeld van de 9/11 complot-beweging. Na bedreigingen verdween de site vorig jaar als een dief in de nacht om vervolgens weer op te duiken onder een ander gesternte. Diverse malen werd van domeinleverancier gewisseld, en nog niet zo lang geleden leek de site er helemaal mee op te houden. Maar nog altijd presenteert DKNWZ stukjes die u elders al heeft kunnen lezen.

Wie weet doet het nieuwe behangetje wonderen, net als de blitse banners. "Waar de media stopt, gaan wij verder". Dat is te hopen, anders wordt het: "Waar wij stoppen, gaan de media verder."

Labels:

maandag, januari 28, 2008

Rechten


Websites Argusoog en Ditkannietwaarzijn, ooit het boegbeeld van 9/11 complotters, tegenwoordig nog hoofdzakelijk een knipselkrant, beginnen zo langzamerhand een dure hobby te worden. Fotograaf Peter Vincent Schuld blijkt beide sites flinke rekeningen te hebben gestuurd voor het ongevraagd gebruik van zijn foto's. Dat doet hij overigens al langer en fanatiek ook. In februari begint hij naar verluidt een stichting die gaat toezien op het naleven van de auteurswet door websites en weblogs.

Argusoog moest een advocaat a raison van 412 euro inschakelen om uiteindelijk een schikking van 750 euro te treffen, maar had makkelijk 4500 euro kunnen dokken. Argusoog wil nu een beroep doen op een rechtsbijstandsverzekering. "@ ...Mislukte paparazzi godverdomme...:@" reageert iemand in het Argusoog-forum.

Tja, het risico dat je via Google per ongeluk een auteursblauwtje loopt is groot (advies: plaatje na sommatie meteen verwijderen), maar beide sites namen het al langer niet erg nauw met het auteursrecht. DKNWZ nam vroeger bijna iedere dag ongegeneerd hele lappen tekst over en werd al eens door Trouw gesommeerd om een 9/11 verhaal te verwijderen. Daar was de site natuurlijk heel verontwaardigd over.

Vorig jaar kregen Ditkannietwaarzijn en Zapruder al eens ruzie over de ongevraagde overname van artikelen. Nu stonden die Zapruder-berichten er al een tijdje, maar toen Zapruder's Patman hierover een opmerking maakte, kwam hem dat op een bedreiging per chatbox te staan.

Sommige complotters leren het echter nooit: "Met dit soort figuren verandert echt alles in stront. Onszelf maar afvragen waar de hele "nwo" vandaan komt. Door dit soort hufters dus, totale controle en bullshit realiseren om wat extra centjes af te kunnen troggelen. Die klootzak moet maar in Rusland gaan wonen als hij zo graag totalitair wilt gaan doen."

Labels: , ,

maandag, oktober 15, 2007

Regenjassen


Van beursanalist Willem Middelkoop hebben we lange tijd niks meer gehoord over 9/11, maar in de Nieuwe Revu, die hem sprak naar aanleiding van zijn nieuwe boek Als De Dollar Valt, kan hij het toch weer even niet laten: "Als je twijfelt aan de officiële toedracht van 9/11, word je meteen weggelachen. Laat ik daarom zeggen dat het de Amerikanen allemaal vreselijk goed uitkwam. Ik schaar me graag achter een gezaghebbend journalist a1s Robert Fisk van The Independent. Die zegt: ik weet niks van een complot, maar ik heb wel steeds meer vragen over die dramatische septemberdag."

Maar dan komt Willem met een curieuze onthulling: "In Nederland houdt ditkannietwaarzijn.nl zich hier graag mee bezig. En uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat die site uit de lucht ging nadat een van de makers op straat zeer dringend werd geadviseerd ermee te stoppen."

Nee, maar. Begin dit jaar verdween de oorspronkelijke DKNWZ van de ene op de andere dag uit de lucht, waarna bijna iedere medewerker zijn mond hield over de ware toedracht. Tot grote ergernis van de onkundig gelaten achterban, waarheidszoekers pur sang.

Maar nu Willem het grote geheim heeft onthuld, wil de rest ook wel praten: "Er liepen mannen in zwarte pakken door huizen te zoeken en mensen in regenjassen op straat mensen aan te spreken (bedreigen) enzo." "Het ging met name over de artikelen over Oranje en het feit dat ze goede contacten hadden met Roy van Zuiderwijn." "HET IS WAAR OVER DE BEDREIGING, ZE ZIJN GESTOPT VOOR HUN FAMILIE."

Nou, dat klinkt allemaal reuze spannend. Iemand roept op straat "Boe!" en nog dezelfde avond haal je de site uit de lucht. Of zou de gebruikelijke paranoia van de complotters soms weer parten hebben gespeeld (achter iedere boom schuilt een AIVD'er, Zabber mee via het AIVD vrije IM netwerk)? Waren er eigenlijk wel regenjassen? "Mijn speculatie is dat DKNWZ is afgekocht, al dan wel of niet met de nodige aandrang," lezen we. Afgekocht? Zit het DKNWZ-team soms al maanden met een pinnacolada tussen de palmen op de Bahama's? Moet Willem Middelkoop daar niet eens een boekje over schrijven?

Huishoudelijk: we zijn enkele dagen de hort op, aan het einde van de week terug.

Labels: ,

zaterdag, juli 15, 2006

Flyer




Ditkannietwaarzijn doet zijn eer aan: die verspreidt een flyer die bezoekers aan de film Flight 93 - over het toestel dat onder nog altijd niet geheel opgehelderde omstandigheden neerplofte in Pennsylvania - "wakker moet schudden" in de bioscoop. "We hebben een aktie opgezet om bij de uitgangen van de bioscopen te gaan staan en A5 flyers uit te delen met daarop kort 5 argumenten vermeldt wat er niet klopt aan het verhaal van vlucht 93," zo heet het. Niet dat we er veel van gemerkt hebben trouwens.

Aanvankelijk was er nogal wat commentaar op die flyer op de site, maar dat is met de opschoning van de reacties maar meteen weggehaald. Gelukkig is de Google cache er nog en hebben we het een en ander aangevuld.

De volledige tekst van de flyer luidt als volgt:

Wat is er mis met het verhaal van vlucht 93?

"De kapers stonden niet eens op de passagierslijsten. Zaten er op 9/11 wel kapers aan boord of alleen in de film???) Kun je na een paar vlieglessen een Boeing besturen en zeer gecompliceerde manoeuvres laten uitvoeren, zoals bij het WTC en Pentagon? Dat kan wel met afstandsbesturing. Die technologie is al lang bekend, getest en toegepast.

Er wordt in de film gebeld met mobiele telefoons. Dat kan niet. In 2001 kon je niet op 10 kilometer hoogte met een mobieltje bellen. Bij United Airlines werd dat pas geïntroduceerd in 2004. Bij de KLM kan dat pas vanaf 2007.

De bezettingsgraad op een dinsdag is gewoonlijk 80%. Op dinsdag 11 september was dat ook zo behalve bij alle vier gekaapte vliegtuigen waar de bezettingsgraad slechts 20% werd.

Mark Bingham belt met zijn moeder."Hallo Mam, dit is Mark Bingham"
Wanneer hebt u voor het laatst met uw moeder gebeld, terwijl u uw volledige voor+achternaam noemde?

Rechercheurs die bij het gat in de grond staan, vragen zich af waar de Boeing 757 gebleven is. Deze vraag blijft ook in de film onbeantwoord. Is er wel een vliegtuig neergestort in Shanksville? Volgens de burgemeester (!) van Shanksville is daar op 9/11 GEEN vliegtuig neergestort. Er was alleen een gat met wat rommel, geen lichaamsdelen, geen bloed.

Het hele verhaal van de aanslagen op 11 september klopt niet. De feiten zijn niet juist. Bezoek www.ditkannietwaarzijn.nl en overtuig uzelf.

De feiten:

De kapers stonden niet eens op de passagierslijsten. Zaten er op 9/11 wel kapers aan boord of alleen in de film???

De kapers stonden inderdaad niet op de passagierslijsten, maar dat was op verzoek van de nabestaanden van de slachtoffers.

Kun je na een paar vlieglessen een Boeing besturen en zeer gecompliceerde manoeuvres laten uitvoeren, zoals bij het WTC en Pentagon?

Een Boeing laten stijgen en landen is wat veel gevraagd, maar de kapers hadden voldoende ervaring met kleine vliegtuigen en simulatoren om een aantal handelingen te verrichten. En wie zegt dat ze niet op het allerlaatste moment zelf achter het stuur zijn gaan kruipen?

De bezettingsgraad op een dinsdag is gewoonlijk 80%. Op dinsdag 11 september was dat ook zo behalve bij alle vier gekaapte vliegtuigen waar de bezettingsgraad slechts 20% werd.

Geen bewijs voor een ‘complot’. Want wat wordt hiermee nu gesuggereerd? Dat er minder mensen in het vliegtuig zaten omdat men wist dat het zou worden neergehaald? Vertrekken lijnvluchten soms niet als er minder passagiers zijn dan de gemiddelde bezettingsgraad?

“Rechercheurs die bij het gat in de grond staan, vragen zich af waar de Boeing 757 gebleven is. Deze vraag wordt ook niet in de film beantwoordt.”

Welke ‘rechercheurs’ zijn dat dan? Reddingswerkers hebben toch echt brokstukken gevonden. Citaat: “There was so much evidence of a plane crash lying around that FBI employees and crash investigators from the National Transportation Safety Board (NTSB) spent thirteen days recovering the wreckage. The heaviest piece of wreckage that was found, part of an engine, weighed almost a ton.” De flyer negeert trouwens seismologische aanwijzingen, de vluchtrecorder die op 13/9 op 8 meter diepte werd gevonden, brokstukken die met elkaar 95 procent van het vliegtuig vormden, 1500 gevonden lichaamsdelen, bij de opruiming waarvan ook nog eens honderden mensen en dus getuigen betrokken waren.

“De burgemeester van Shanksville heeft gezegd dat er een gat in de grond zit, maar dat er geen vliegtuig is gevonden.”

Het bewuste citaat komt uit een door complotaanhangers vaak aangehaalde Duitse WDR documentaire. Het blijkt toch iets anders te liggen, zo heeft Der Spiegel ontdekt:

When Der Spiegel confronts (Major) Stull with the English translation of these passages in the film script, the man is speechless: “My statements were taken completely out of context. Of course there was an airplane. It’s just that there wasn’t much left of it after the explosion. That’s what I meant when I said ‘no airplane’. I saw parts of the wreckage with my own eyes, even one of the engines. It was lying in the bushes.”

Het tijdschrift vroeg de uitgewerkte interviewfragmenten op bij WDR en daar vertelt de burgemeester dan ook nog: “They just found the two turbines because, of course, they’re heavier and more massive than everything else. But there was almost nothing left of the actual airplane. You can still find plate-sized parts out there. And Neville from the farm over there found an aluminum part from the airplane’s outside shell behind his barn that must’ve been about 8 by 10 or even 8 by 12 feet.” De documentairemaker is er na deze onthullingen bij de WDR uitgegooid.

Mark Bingham belt met zijn moeder."Hallo Mam, dit is Mark Bingham"
Wanneer hebt u voor het laatst met uw moeder gebeld, terwijl u uw volledige voor+achternaam noemde?

Ja, hoor. Ditkannietwaarzijn heeft het ultieme bewijs voor het bedrog gevonden. Een passagier die (trillend van de zenuwen?) zijn volledige naam noemt, terwijl hij zijn moeder aan de telefoon heeft. En die haar wil zeggen: "Ik maak geen grapje mam, ik ben het echt."

Er wordt in de film gebeld met mobiele telefoons. Dat kan niet. In 2001 kon je niet op 10 kilometer hoogte met een mobieltje bellen. Bij United Airlines werd dat pas geïntroduceerd in 2004. Bij de KLM kan dat pas vanaf 2007.

Niet juist. Er zijn op lagere hoogte dan 10 kilometer slechts twee korte mobiele telefoongesprekken opgevangen, de rest van de passagiers gebruikte boordtelefoons die in de rugleuning van de vliegtuigstoelen zitten. “Prosecutors said 37 phone calls were made by 13 passengers and flight attendants, most of them using air phones. Two of the calls were from cell phones, including one made from one of the plane’s rear lavatories to a Pennsylvania county sheriff’s office on the ground below. That passenger, Edward Felt, barely was able to report there was a ‘’hijacking in progress'’ when he was suddenly disconnected.”

Het hele verhaal van de aanslagen op 11 september klopt niet.

En die flyer dus al helemaal niet.

Labels: ,