Conspiracy Files
Het verwijt van complotdenkers dat de traditionele media geen aandacht besteden aan samenzweringstheorieën klopt natuurlijk niet. Maar meestal staat de toon van die artikelen of programma's de complotdenkers niet aan.
Merkwaardig is ook dat sommige complotdenkers menen dat 'onderzoeksjournalisten' meer voor elkaar kunnen krijgen dan zijzelf, alsof journalisten over bijzondere gaven beschikken. Alleen laten complotdenkers na wat journalisten wel (behoren te) doen: zoveel mogelijk mensen interviewen, vragen voorleggen aan deskundigen en zorgvuldig afwegen of de feiten ook echt betrouwbaar zijn.
Vanaf zondag houdt de BBC 's enkele samenzweringstheorieën tegen het licht. Dan begint een nieuwe serie via BBC 2, The Conspiracy Files. De eerste aflevering gaat over de raadsels rond de dood van Lady Di, maar volgend jaar zijn afleveringen over 9/11 en de Oklahoma aanslag gepland.
Producer Mike Rudin schrijft in zijn blog: "Conspiracy theorists have been criticised for not understanding how history works, looking for the hidden hand of some secret power behind every event and every high-profile death. Real life, or so the conventional wisdom has it, is always much more complex and random. The final insult to conspiracists is that when a conspiracy theory turns out to be true, it is hastily redefined by many people as investigative journalism. Watergate, Iran-Contra, and the like are just good stories."
Oftewel: Rudin vindt het terecht dat er door complotdenkers kritische vragen worden gesteld. Of de antwoorden op die vragen complotdenkers zullen bevallen is een ander verhaal. Zondag weten we meer.
Labels: BBC, Conspiracy Files
posted by Billythekid @ 06:36
138 comments
138 Comments:
Goede morgen Billy!
He braad, die tienduizenden wetenschappers waar jij het van de week over had, gaan nu zelf ook aan de bel trekken wist je dat? Ze vinden namelijk dat de politiek zich TE veel met hun werk bemoeid:)
Some 10,000 US researchers have signed a statement protesting about political interference in the scientific process.
Ow en Billy, het artikel zegt ook: The Oxford English Dictionary defines a conspiracy as simply “an agreement to perform an illegal or wrongful act”. According to that definition in recent years we have had more than our fair share of real conspiracies. Not much to be nervous about there.
Met andere woorden, er zijn dus wel dekelijk genoeg echte conspiracies geweest in het verleden:)
Dat moet zijn degelijk
:(
Ik heb nog een conspiracy gevonden. Het blijkt namelijk dat steeds meer pingwings homoseksueel. worden, daar zouden ze nu eens een onderzoek naar moeten instellen! Er is een wereldwijde samenzwering gaande!
idd. democrat, hulde voor Billy;)
The final insult to conspiracists is that when a conspiracy theory turns out to be true, it is hastily redefined by many people as investigative journalism. Watergate, Iran-Contra, and the like are just good stories."
B.S.
Watergate en Iran-contra zijn nooit een theorie geweest van samenzweringsgekken als Alex Jones. Samenzweringstheorieen die waarheid blijken te zijn hebben nooit bestaan.
Als je samenzwering definieert als een geheime afspraak tussen een paar mensen, dan is vrijwel alles een samenzwering. Watergate en Iran-Contra waren van van meet af aan geloofwaardig, van een heel ander kaliber van 9/11- of OKC false flags, chemtrails, moonhoaxen en dat soort flauwekul.
Oftewel: Rudin vindt het terecht dat er door complotdenkers kritische vragen worden gesteld.
CT'ers stellen geen kritische vragen. CT'ers denken alles te weten.
Dat "we're only asking questions" gelul komt alleen als ze in het nauw gedreven zijn, of als ze bang zijn niet serieus te worden genomen door de "sheeple".
He braad, die tienduizenden wetenschappers waar jij het van de week over had, gaan nu zelf ook aan de bel trekken wist je dat? Ze vinden namelijk dat de politiek zich TE veel met hun werk bemoeid:)
Gaat over milieuzaken, heeft uiteraard niks met 9/11 te maken.
Afleidingstactiek dus, als schaamlap voor t feit dat wetenschappers niks moeten hebben van jullie complotten.
Samenzweringstheorieen die waarheid blijken te zijn hebben nooit bestaan.
Welnee!
Ik noem er een paar:
1/ The Assasination Of Julius Caesar
2/ Nero Fiddles As Rome Burns
3/ The Gunpowder Plot - A Conspiracy Within A Conspiracy
4/ Galileo: The Supression of Knowledge.
5/ The Dreyfus Affair
6/ The Birth Panama and it's Canal
7/ The Reichstag Fire.
8/ The Suez Crisis
9/ The Watergate Scandal
10/ The Iran/Contra Affair.
Top Ten Real Conspiracies.
Weer een afleidingsmaneuvre, dat zijn complotten, geen complottheorieën. :-)
Bovendien zijn dit complotten die niemand ongeloofwaardig vind.
Noem maar 's een theorie over een complot wat niemand serieus nam, en toch waar bleek te zijn.
Maar gelukkig kun je nu ook een Conspiracy testje doen
51-75
Your responses suggest you have a high level of belief in conspiracy theories. You might have reason not to trust others, even people close to you. You may also feel that you are an outsider in terms of society and the political and business decisions that large organisations make.
lol
Ja, wat wil je met zulke vragen:)
Wat? Ik ben een CT'er volgens BBC
Your responses indicate that you have a medium level of belief in conspiracy theories. You may well be quite trusting of your close friends, partners, those you work with and others but sometimes cannot be sure of all of them all of the time. You may also feel that your voice in terms of wider political decisions is rarely heard or acted upon, perhaps because government and big business is more concerned with their own interests than with those of the average person.
En ik heb toch echt "strongly disagree" ingevuld bij de complot-vragen...
Tja, het is vrij simpel: Governments reprsent a congregation of power. Power attracts money. Whenever too much power and money gets concentrated in one place, bad things are bound to happen.
Just me being paranoid doesn't mean they're not after me!
:)
"Conspiracy theorists have been criticised for not understanding how history works, looking for the hidden hand of some secret power behind every event and every high-profile death. Real life, or so the conventional wisdom has it, is always much more complex and random.
Yep! Litvinenko is helemaal niet vergiftigt, hij wilde zelfmoord plegen, en had een ionisatie rookmelder ingeslikt!
:)
Your responses suggest you have a low level of belief in conspiracy theories. You may well tend to be trusting of your close friends, partners, those you work with and others. You may also feel that you contribute to political decisions and have a voice that is heard in wider society, albeit a small one.
Your responses suggest you have a low level of belief in conspiracy theories. You may well tend to be trusting of your close friends, partners, those you work with and others. You may also feel that you contribute to political decisions and have a voice that is heard in wider society, albeit a small one.
Goh, waarom moet ik opeens aan DIT nummer denken:)
...you may say Im a dreamer...but I'm not the only one...I hope some day you'll join us...and the world will live as one...
De Nieuwe Wereld Orde ( Nederlandse ondertiteling )
Al vele keren is dit thema besproken en vele films zijn de revu gepasseerd maar zelden komen wij een complete versie tegen die ondertiteld is. Fictie of werkelijkheid, wij laten het aan jullie over om te beslissen.
De details, de redevoeringen, de intriges, nu allemaal te volgen in gewoon Nederlands. Ben je na deze video niet overtuigd van de nieuwe wereldorde die volgens ons toch al geen kans meer maakt, zoek dan eens met google op NWO of Illuminatie, je zult verbaasd zijn van de zoekresultaten en de inhoud.
Aldus ene Nexus op Niburu.nl:)
Dit is ook wel een ogen opener. En dan nog vol blijven houden dat het gewoon een kwestie was van incompetentie?
Evidence Showing US Government Complicity in the 911 Attack
Braad Spitt, de tyfus met je fatsoen
Het moge dan leuk en aardig zijn, lekker aanvoelen en een kleine roes veroorzaken: je gelijk halen blijft een overwinning van laag garnituur. Al twee weken hebben we hier te maken met een rolstoelende moraalridder uit Wageningen. Ene Braad Spitt. Wie? Braad Spitt. Schijnt iets te doen voor een , waar de Engelse taal regel, en correct Engels uitzondering is. Geen mogelijkheid liet onze Braad onbenut om zijn fatsoenlijke mening te uiten over een filmpje, waarin wij een zwerver voorstelden seks te hebben met een meisje van zes. Braad schreeuwde het van de toren: 'een zwerver bied je geen meisje van zes aan, stel je voor dat hij in elkaar geslagen wordt.' Over de inhoud van dat filmpje kun je van mening verschillen. Dat mag. De vragen waren in mijn ogen brutaal, de antwoorden van de zwerver logen er niet om. De discussie hoort over de vragenstellers en de reactie van de zwerver te gaan: kunnen de vragen door de beugel, loopt de man gevaar, is het echt zo dat dergelijke mensen vrij rond lopen of zou de man echt seks hebben met het meisje als dat voor hem staat.
De discussie richtte zich op een aspect: de makers. Althans, in de ogen van de zelfvoldane Braad Spitt, die een kruisvaart ontketende. Hij zorgde er in eerste instantie voor dat het filmpje verwijderd werd van de hostserver. Vervolgens ging hij volledig los. Ging het hem nou om het feit dat de man in elkaar geslagen zou worden, of ging het hem nou om iemand te kakken zetten? Zijn standpunten wisselden nogal eens, in zijn strijd voor het fatsoen en goede moraal. Het lijkt erop dat de oorzaak van zijn rolstoel zitten niet alleen zijn benen heeft verlamd, maar ook zijn toch al niet indrukwekkende denkvermogen. Hoe het ook zei, de discussie met een deel van de redactie leidde er toe dat Braad zijn gelijk kreeg.
Kennelijk helpt het, schreeuwen om het hardst. Om je gelijk te halen. Een middel wat vaak gebruikt wordt door de fatsoenlijken onder ons. Niet mee eens? Verketteren. Braad stelt dat er naast de wet ook nog andere normen bestaan. Dat klopt. Welke norm is beter? Zegt U het maar. Is de norm van een Islamiet een betere dan die van een Christen? Is de norm van een SP stemmer beter dan die van een Balkenende stemmer? Zijn de normen van hen die vrije seks propageren beter dan die van hen die monogamie prefereren? Is de norm van de vuilnisman beter dan die van de notaris? Zijn de normen van Braad beter dan die van mij? Nee toch? Ieder mens zijn norm. De wet is de enige toetsing op dat gebied, hoe vervelend dat ook klinkt, in de ogen van gedachtepolizisten. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en dient bewaakt en gekoesterd te worden.
Op het moment dat ik iets zeg of film wat in de ogen van anderen niet door de beugel kan, mag er discussie over gevoerd worden. Komen we niet uit de discussie, dan staat het vrij de rechter een oordeel te laten uitspreken. Overschreeuwen, zoals Braad deed, is niet de weg. Een redactie die dat toestaat, staat niet achter zijn eigen idealen. Een redactie die dat toestaat, geeft aan niet zeker te zijn van zijn zaak. Bij elk volgend onderwerp moet je op je tellen passen dat er een andere puritein opstaat om jengelend zijn gelijk te halen. En puriteinen kunnen me wat. Een redactie die bovendien zijn excuus aanbiedt vanwege een filmpje dat volgens het fatsoen van een enkeling van slechte smaak getuigt, is het niet waard redactie zichzelf redactie te noemen. Mijn wellicht wat onorthoxe, maar niet minder doordachte mening is daarin dan ook niet gekend.
Ik laat me noch door de Meulenbelts, door de dominee's, noch door de Braads of door wie dan ook die denkt dat hij beter is dan ik voorschrijven wat ik doe of zeg. Men hoeft het niet met mij eens te zijn. Daar mag de nieuwe NSB discussie over voeren op de plaatsen die er voor zijn. Ik laat me de les niet lezen. Braad mag naar de rechter. Of anders voor eeuwig zijn smoel houden en stoppen met de boel overscheeuwen. Meneer schijnt er een competitie van te maken. 'Hij heeft gewonnen.' De zilvervloot voor je, mijn beste. En heel erg de tyfus. Van mij win je niet. Want als lilliputers in rolstoelen met een grote muil het voor het zeggen krijgen, dan is het land in last. Ik laat dat niet gebeuren. Ik zet ze liever in een rolstoel zonder handrem op de top van Alp d'Huez, nu de tour toch in ons land is. Eens zien of het stuurwerk in de eerste ronde in orde is. Tot zover, ongezien de tyfus. U weet waar U mij kunt vinden.
http://www.eroverheen.nl
Oja, en je vroeg me waarom ik hier eigenlijk kom...nou ook om een beetje tegengas tegen je gote muil te geven hier. Men zou nog kunnen gaan denken dat alle 911 believers zo zijn.
:)
kakelbraad ben je al klaar met photoshoppen?
........zoals ie overal na korte tijd met ruzie vertrekt. .......
nou jij nog.
Hey anoniempje, kan jij zelf niet eens lekker optyften?? :)
Beste Bobje, blijkbaar moet Braad wat Photoshoppen van je, misschien ook handig als je er ff bijverteld wat Braad dan moet Photoshoppen.
van 2 dagen geleden uit een ander topic:
Nog 1 keer dan....maar nu eens serieus antwoorden en NIET zeggen..blablabla dat is al 1000 keer besproken.
Doe je best...je kan het!
Kijk hier maar eens:
http://home.planet.nl/~69-paranoid/start.htm
klik op pentagon en bekijk het filmpje van de beveiligingscamera eens.
De 757 moet VOOR het witte rookspoor zich bevinden.
Ga eens Photoshoppen en plak een 757 op juiste schaal erin.
Past ie nou achter het kastje bij de slagboom?
Misschien kan jij hem helpen Jay
Ok Bobje, ik zou zeggen bekijk de volgende video eens.
Pentagon
Google daarna eens op visooglens. Als je dan nog vragen hebt dan hoor ik het wel he Bobje.
jouw linkje laat het bewijs zien.
vliegtuig,witte rook
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&eurl
Ja die link geef ik je dus ook, dus wat wil je daarmee zeggen Bobje?
ik heb geen vragen.
Laat het maar zien.
Een 757(op juiste schaal)voor de witte rook geplakt en dan ook nog achter het kastje bij de slagboom.
Je weet waar ie insloeg,dat punt opmeten(je weet de hoogte van het pentagon.
Je weet de hoogte van een 757.
Maak m op de juiste schaal en laat het zien.
Simpel toch! Overtuig mij EN vele anderen.
Kijk dan gewoon die video, dan zie je hoe het gedaan is, of snap je het begrip visooglens niet?
Een boeing blijft een boeing jay, ook met een visoog lens:)
** NEWSFLASH **
Nu op tv:
Diana death a 'tragic accident'
An official UK police inquiry into the Paris car crash which killed Princess Diana and Dodi Al Fayed has found no evidence the couple were murdered.
Part of the inquiry's remit has been to investigate the conspiracy theories.
Oh oh, een officieel onderzoek? Van de autoriteiten?
Dit zal de complotters alleen maar wantrouwiger maken.
Dat hele onderzoek is natuurlijk een "whitewash", net als de Warren Commissie en de 9/11 Commissie.
De onderzoekers zullen vast "banden" hebben met allerlei mensen die belang hadden bij de dood van de Queen of Hearts. Schande! ;-)
Ja maar met een visooglens ziet die boeing er wel ff anders uit slimmerik. :)
Slechte videobeelden als bewijsmateriaal gebruiken is onmogelijk. De CT plakken een mooi profiel van een 757 op dit beeld, de invalshoek van de Boeing was wel veel schuiner...
Waarom sommige complotgelovigen nog in de no-planes geloven is mij een raadsel. Er zijn zodanig veel bewijzen en getuigen dat alléen de harde kern niet in de Boeing wil geloven. Blijkbaar een van de tien geboden van een CT'er, onbespreekbaar. :)
Tot op heden, heb ik nog geen enkele goede verklaring gehoord of gelezen, hoe een Boeing in DIT gat kan verdwijnen?
waar is de Boeing
Is DIT het bewijs?
Staan er senatoren op Democrat??
Voor iemand die denkt dat de amerikaanse regering dit grapje heeft uitgehaald, vind ik het vreemd dat je dan deze vent wel gelooft, die zit namelijk ook in de amerikaanse regering, of is het niet de hele regering die het gedaan heeft?
ROFL Arminium!!!!!!!!!!!
HAHAHAHAHAHA
Blijkbaar verwar jij een gat dat ergens achterin het Pentagon is ontstaan door een gedeelte van het vliegtuig met het gat waar het vliegtuig is binnegevlogen.HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Wat ben ik toch blij dat je zo goed onderzoek doet Arminius! Waar zouden we zijn zonder jouw briljante onderzoeks kwaliteiten!
Ja maar met een visooglens ziet die boeing er wel ff anders uit slimmerik
Jay,als het bovenstaande waar is, dan moet het pentagon er ook anders uit zien.
Dat geeft niet,plak op jouw manier onder de hoek waarvan JIJ denkt dat de juiste is,een 757 op schaal er in en kijk of ie dan achter het kastje past.
Had je liever Deze foto jay? Waar is de Boeing dan? Poes poes, Boeingtje, waar ben je dan?
:)
Bobje, als je de video nou eens goed zou bekijken, slimmerik, dan zou je zien dat het Pentagon er ook heel anders uitziet door die visooglens :)
Of ben ik nou de enige die ziet dat het pentagon er anders uitziet door die visooglens??
Maar waarom vraag je anders niet aan Democrat of hij even een leuk papieren pentagon voor je bouwt met een papieren vliegtuig. Dan kan hij het ff checken.
Arminus, poesie poesie poesie.
Poesie
Of deze jay?
Man man, is me dat ff een sterk vliegtuig geweest zeg, door 3 dikke muren heen, en maar zo`n klein rond gaatje.
Bekijk de foto`s van de Bijlmer nog eens als je wilt?
Bijlmerflat
Aan al die bullshit claims te zien Arminius, vraag ik me af of je zelf ooit wel eens hebt onderzocht, want het is werkelijk te triest voor woorden met die rotzooi die jij naar voren brengt. Dan schat ik zelfs Democrat nog hoger in eerlijk gezegd.
arminius...
Het gat in de C ring wordt verklaard (door oa Kakelbraad)als waarschijnlijk de inpact van het neuswiel(hoge snelheid)
Het feit dat de ramen op de 3de en 4de etage(inpact van staartstuk)nog heel zijn wordt verklaard(door oa Jay)omdat dat bombestendige ramen zijn.
Ja het staartstuk kwam met een slakkegangetje aan?
Nu daag ik hun uit door ZELF te photoshoppen op hun eigen manier,maar wel op de juiste schaal,op de voor HUN juiste invalshoek.
Eens kijken of die 757 achter het kastje past.
Ik ben benieuwd!
Zoals ik al zei is het werkelijk te triest voor woorden Arminius, Heb je nog nooit van kolommen gehoord ofzo? Of denk je dat het pentagon een grote open ruimte was ofzo? Waar het vvliegtuig netjes in 1 stuk doorheen vliegt?
Hoe onbenullig ben je dan..
Bobje, als je de video nou eens goed zou bekijken, slimmerik, dan zou je zien dat het Pentagon er ook heel anders uitziet door die visooglens :)
Jay.......Dat geeft niet,plak op jouw manier onder de hoek waarvan JIJ denkt dat de juiste is,een 757 op schaal er in en kijk of ie dan achter het kastje past.
Braad is ook erg stil wbt dit postje......
Hey Bobje, waarom ga je niet zelf even lekker photoshoppen met een vliegtuigje en probeer ons te overtuigen. Jij bent tenslotte die het niet gelooft toch
Ben je bang dat je je visie moet aanpassen wbt het pentagon?
Of heb ik je nu in het nauw gedrukt?
Jij en kakelbraad doen niets anders dan iedereen te proberen te overtuigen dat het is gegaan zoals "MEN"zegt.
Geeft niet,maar overtuig mij dan ook!
HAHAHAHAHAHA, Ja hoor Bobje, je hebt me echt in een hoek gedreven, ik zit te trillen hier van angst....
HAHAHAHAHAHAHAHA
Ik vraag me af hoe oud je bent.
Bob, ik ben 6,5 jaar technisch tekenaar geweest dus die simulatie van die boeing is echt overtuigend voor mij. Dat programma wordt gebruikt door 100.000-en tekenaars vanwege de nauwkeurigheid. En dan moet ik van papier een pentagon bouwen met een vliegtuigje ervoor...
Slechte videobeelden als bewijsmateriaal gebruiken is onmogelijk. De CT plakken een mooi profiel van een 757 op dit beeld, de invalshoek van de Boeing was wel veel schuiner...
Gedem.. jij ook net als Jay en Kakelbraad.
Anderen doen het niet goed of lullen maar wat.
plak op jullie manier onder de hoek waarvan Jullie denken dat de juiste is,een 757 op schaal er in en kijk of ie dan achter het kastje past.
Ik ben benieuwd of ze het aandurven?
Zoals ik al zei is het werkelijk te triest voor woorden Arminius, Heb je nog nooit van kolommen gehoord ofzo? Of denk je dat het pentagon een grote open ruimte was ofzo? Waar het vvliegtuig netjes in 1 stuk doorheen vliegt?
Hoe onbenullig ben je dan..
Nee jay, het Pentagon was een met staal versterkt gebouw, dat maakt het namelijk nog veel verdachter. Of worden die Boeing tegenwoordig van titanium gemaakt.
of zoals iemand ander het stelde:
There are only two available energy sources for any part of the plane to move through the wall. The momentum of the plane,and the alleged force of the explosion. If the energy source was the latter, why did it propel one small part of the plane forward, while destroying the rest of it? And if the energy source was the momentum of the plane, why hasn’t the 100 ton fuselage burst through the rings, instead of the 6 ton engine?
Bobje, spoor jij wel??
Wordt het niet eens tijd dat de dokter je pc-tje in beslag neemt. Je zit er al weer veel te lang achter volgens mij
ach, laat die bobje toch lekker. Nu heeft ie weer een spoortje witte rook,
Nou Kakelbraad jij bent al door de mand gevallen met je grote bek.
Een bek vol tanden..is alles wat rest.
Ik had van jou toch meer tegengas verwacht.Je weet dat ie niet achter het kastje past,want anders had je mij er ALLANG mee om de oren geslagen.
O ik zie dat Jay ook al afvalt.
Tsja..NIET ALLES IS WAT HET LIJKT
thickness of the exit hole wall.
Bob, ik ben 6,5 jaar technisch tekenaar geweest dus die simulatie van die boeing is echt overtuigend voor mij. Dat programma wordt gebruikt door 100.000-en tekenaars vanwege de nauwkeurigheid. En dan moet ik van papier een pentagon bouwen met een vliegtuigje ervoor...
Nee,Jay gebruik het orinele frame van de beveiliging
Sorry,ik had dit postje over het hoofd gezien Jay
Hey Bobje, waarom ga je niet zelf even lekker photoshoppen met een vliegtuigje en probeer ons te overtuigen. Jij bent tenslotte die het niet gelooft toch
Nee Jay,als ik het doe dan zeggen jullie weer:de hoek is niet goed of de verhoudingen kloppen niet.
Dus om aan alle speculaties een einde te maken zouden jullie het moeten doen.
Nou, dat was het wel zo`n beetje. Zijn we nu iets dichter bij elkaar gekomen? Ik heb de indruk van wel...:) Maar ik kan r ook helemaal naast zitten natuurlijk.
Heb je die video nou al eens bekeken, want daar hebben ze dezelfrde foto gebruikt Bobje, dus ik weet niet waar je over door blijft mekkeren. je lijkt wel een kind van 3. Het enige waar jouw post goed voor zijn, is voor de entertainment waarde eerlijk gezegd. Werkelijk om te gieren zo grappig.
Werkelijk om te gieren zo grappig
Dus Jay...jij valt af?Durft het niet te proberen?Alleen anderen belachelijk maken?
Maar jay en braad kunnen natuurlijk gelijk hebben. Het is natuurlijk ook moeilijk je voor te stellen dat DEZE man achter de aanslagen zou zitten:)
Belachelijk maken?
je maakt jezelf belachelijk Bobje. Ik laat je een video zien waarin uitgebreid wordt ingegaan op die video frames en dan verwacht je dat ik met photoshop een vliegtuigje uitknip en die in dat frame zet. Dan zou ik dus ook moeten weten wat voor visooglens er precies gebruikt is. De hoek van het vliegtuig is bekend, maar hoe moet ik dat dan in photoshop bewerken, want als ik een vliegtuig onder een hoek zie, is ie kleiner als dat ik hem helemaal van de zijkant zie. Dus ik vertrouw dan toch liever die video waarin het allemaal duidelijk wordt gemaakt. Dat jij de uitleg in de video niet snapt is niet mijn probleem.
Ach Arminius, iemand die niet eens een kinderboek juist voor zich kan houden acht ik inderdaad niet in staat om die aanslagen te plegen.
Huishoudelijke mededeling: Wegens ziek zwak en misselijk (nee, niet van complotsites) even geen nieuwe bijdragen.
Beterschap dan maar en ik kijk al weer uit naar je volgende stukje.
Voor de geinteresseerden.
Deze fotograaf heeft tijdens de opruiming van de puinhopen van het WTC een hoop foto´s gemaakt. Hij is de fotograaf van de brandweer.
Zo kan je op de foto´s `pancaked floors` zien of de voet van de torens, die dus niet met een nuke zijn opgeblazen. Erg indrukwekkende foto´s.
Steve Spak
Over welke betonnen muur heb je het nou Democrat?
Die van het Pentagon, of die van de badkuip van het WTC??
Hoe vaak moet ik daar nou antwoord op geven Democrat???
Amen :)
Maar dat spelletje kan ik ook spelen Democrat, wat is volgens jou het officiele verhaal?
100% waar bestaat niet, in elke beschrijving van gebeurtenissen zitten fouten.
Ik ga voor 98%.
Jay, het officiele verhaal is niet 'het officiele verhaal'. Wat het dan wel is, is speculatie, deels op gevoel, deels op aanwijzingen en bewijzen. Dat is voor het 'officiele verhaal' niet anders.
Uh, wat???
Ach ja, als onze complotgelovigen de 3% "ik weet het niet" van een poll al beschouwen als complotgelovigen... zijn ze snel blij ! En zelfs indien 1 milioen mensen écht zouden geloven dat het een inside job was, wat dan ? Niks, noppes ! Zou alleen bewijzen dat 1 millioen mensen goedgelovig zijn. Hoeveel mensen geloven in vliegende schotels ?
Ok democrat, antwoord dan eerst deze eenvoudige vraag met ja of nee :
Ben je altijd zo stom geweest ? :p
He, geen nieuwe topic vandaag?
:)
Huishoudelijke mededeling: Wegens ziek zwak en misselijk (nee, niet van complotsites) even geen nieuwe bijdragen.
Beterschap Billy!
Iedereen die ooit een krant gelezen heeft weet dat Bush en andere kopstukken niet onder ede gehoord zijn door de 911 commissie en dus weet iedereen dat daar ook niet de volledige waarheid is gehoord; dus per definitie kan dat rapport niet de 100% waarheid bevatten.
Ja hoor braad, alles wat in de krant staat is de waarheid!
whoehahahahaha!
He gefrustreerde zultkop, heb je het tegen mij? Dan heb je het ook tegen mijn reet! Kan je even met terugwerkende kracht abortus gaan plegen AUB?
Geloof mij nou maar braad, No 757 Hit the Pentagon on 9/11
:)
Nog een voor je braadslee
9/11 Rescuer Saw Explosions Inside WTC 6 Lobby
Man man, wat een drammer ben jij toch braad.
:(
En je gescheld komt me langzaam de strot uit. fatsoensnormen heb jij niet echt meegekregen, dat is wel duidelijk. Elk 2e woord wat er uit jou strot komt is poep.
Aldus een hoogleraar uit Wageningen die ALLEEN zwervertjes serieus neemt!
De meest stieste lutzer van het hele internot wordt ie ook wel genoemd!
Alsof iemand ,een persoon die zich Herejezus waant en denkt dat ie in Uruzgan woont,serieus neemt.
Op elk blog word ie uitgekotst en het ligt altijd aan een ander!
Wat een zelfkennis.........,of juist gebrek aan zelfkennis
Ik heb nu geen tijd,anders had ik wat linkjes en uitspraken toegevoegd!
prettig weekend, en drink ze.
Tja Braad, ze zijn zoals die getuigen van Jehova, ze blijven komen wat je ook doet. Het doet wel af en toe deugd ze uit te schelden. WTF! :p
Jij bent braad, meer iets voor
Je zult je daar zeker thuis voelen, hahaha!
nou eentje dan.
Hier is ie ook al niet zo geliefd.
http://www.eroverheen.nl/comments.php?id=182_0_1_0_C
Moet natuurlijk zijn, jij bent meer iets voor Zeikertje.com
:)
laatste voor vandaag.
Braad de pessimist.
http://janglas.blogtalk.nl/artikel/0806651
Hey Bobje is er ook weer :)
Hoe staat het met je knutsel werkje Bobje?
Arminius said...
Geloof mij nou maar braad, No 757 Hit the Pentagon on 9/11
:)
1:49 PM
Ja op die video is het inderdaad duidelijk te zien dat er geen vliegtuig het Pentagon heeft geraakt Arminius. Aangezien het een video van het WTC is.....
Oeps!
Rick Komkommerlog is niet meer hahahaha!
DEze Rick?
Rick
heee, dat draadje kende ik nog niet jay:)
Yep, das `m!
:)
Rick`s Komkommer-Log said...
Beste Rob
Ik ben een beetje een overloper. Ik heb me de afgelopen maanden bezig gehouden met de Blanco Lijst. Maar ik heb het helemaal gehad daar. Dus nu kom ik de boel hier maar eens een beetje observeren. Jullie standpunt van continue kiezen spreekt me wel aan.
Groet Rick
En deze. Toch maar weer naar de CDDP Rick?
dikkel lol
Ik heb niets te verbergen jongens, spit lekker door!
Des te meer publiek ik krijg hahahaha!
Thanxz jay, jij maakt mijn hele weekend goed:)
Ik geef nog een hint
http://highlander.web-log.nl/
En goolge ook maar eens op Amrminius the Terrible
Des te meer publiek ik krijg
Enig doel in uw leven ? Publiek ? Zing eens een liedje ! :p
Tja, net als braad heb ik OOK een boodschap te verkondigen hahahaha!
Zo, je hebt het er maar druk mee ;)
Arminius the Terrible
I am the One True Poster
Joined: 04 Jul 2006
Posts: 5602
Deze is leuk he?
Ik wacht nog steeds op antwoord:)
http://ditkannietwaarzijn.messageboard.nl/viewtopic.php?t=473
maar genoeg gespamd:)
I live in my own little world but that's ok, they know me here
http://www.paulenlinda.nl/bb2/index.php
Nu begrijp ik in ieder geval je afkeer tegenover lijst 0 :D
"Tot op heden, heb ik nog geen enkele goede verklaring gehoord of gelezen, hoe een Boeing in DIT gat kan verdwijnen?"
Was dat niet de achterkant van het Pentagon. Daar kan dan moeilijk een vliegtuig in verdwijnen.
He jay, kun je ook even zo`n onderzoekje over Bush & Co doen? wie weet wat er nog boven water komt:)
Maar uit je onderzoekje is hopelijk naar voren gekomen dat ik nooit iets zo maar klakkeloos voor waarheid aan neem, ook niet van de 911 believers:)
Een mooi motto is: onderzoek, en behoud alleen het goed!
Luist braakbal, voor mij staat vast dat de Amerikaanse geheime dienst wist van die aanslagen, en er gebruik van heeft gemaakt, en wellicht zelf een handje heeft geholpen. Al het andere is speculatie. Wellicht waren er echt kapers, en dachten ze he!, dat is handig, dat gaan we eens mooi gebruiken om Irak binnen te vallen. Maar 1 ding is zeker, men wist er van.
♫ Laten we blij zijn met elkaar! ♫♫
De afgelopen week hebben alle kranten vette koppen gepubliceerd waaruit duidelijk zou moeten blijken dat de dood van Diana geen moord of complot was. Gisteren zijn de definitieve conclusies van een driejarig Brits onderzoek gepubliceerd waarin nogmaals bevestigd wordt dat het een tragisch ongeluk betrof. Als de gecontroleerde media voorzichtig vraagtekens presenteert; dan is dat een bevestiging dat er iets goed fout zit. Hieronder enkele quotes uit diverse kranten. red. dknwz.
-De dood van Diana, prinses van Wales, en haar minnaar Dodi al-Fayed in augustus 1997 in Parijs was een tragisch ongeluk en niet het gevolg van een moordaanslag. Dat is de belangrijkste conclusie van de Londense ex-politiebaas John Stevens. Hij noemde de aantijging van Dodi’s vader, Mohamed al-Fayed, dat de Britse veiligheidsdienst MI6 achter het ongeluk zit, ,,ongefundeerd'’.
-Er zullen, net als bij andere onderzoeken, bepaalde vragen blijven die nooit beantwoord worden.'’ Dat het zeven kwartier duurde voordat Diana in een ziekenhuis lag, schrijft Stevens toe aan de opdracht om haar uiterst voorzichtig te vervoeren. ,,Alles wijst erop dat de Franse artsen zeer gericht waren op het redden van Diana’s leven.'’
-Er was geen samenzwering en geen dekmantel. Drie mensen overleden bij een ongeluk en één raakte er gewond. Veel anderen hebben geleden onder de aanhoudende speculaties en valse beschuldigingen.'’
-zodat de nabestaanden na negen jaar eindelijk een periode van rouw kunnen afsluiten. Volgens hem is er nu geen aanleiding meer om leden van het Britse koningshuis te ondervragen.
-Stevens’ rapport gaat ook in op mogelijke betrokkenheid van de Amerikaanse geheime diensten CIA en NSA. De NSA zou telefoongesprekken van de prinses hebben afgeluisterd zonder toestemming van de Britse MI6 op de avond dat ze stierf. Bij de bewaking van Diana door Britse geheim agenten is, niet ongebruikelijk, ook hulp gevraagd van de Amerikanen. Omdat Diana bevriend was met de vrouw van de Braziliaanse ambassadeur in Washington, tapte de CIA onder andere een gesprek tussen hen beiden af.
-Een ontmoeting tussen een NSA-agent en chauffeur Henri Paul op 30 augustus 1997 was ,,puur toeval'’. Beide voorvallen hadden ,,echter niets van doen met de crash'’, aldus Stevens. De MI6 was zelfs niet op de hoogte dat Diana in Parijs verbleef.
-Henri Paul, de chauffeur die op slag dood was, ontving betalingen van de Franse geheime dienst. Ontdekt werd dat hij omgerekend 125.000 euro op veertien bankrekeningen had vergaard. Pikant is dat hij uren voor het ongeluk ruim 2000 euro kreeg van een Franse geheim agent. Er zijn geen betalingen die in verband kunnen worden gebracht met Diana’s dood.
-De hoofdonderzoeker van het rapport sprak met prins Charles en met Diana’s oud-butler Paul Burrell over een notitie die tien maanden eerder door Diana was geschreven. ,,Mijn echtgenoot plant een ongeluk in mijn auto, de remmen weigeren en ernstig hoofdletsel, om voor hem de weg vrij te maken om te kunnen trouwen,’’
DKNWZ
Who Killed Princess Diana?
A former Boston Center air traffic controller has gone public on his assertion that 9/11 was an inside job
:))
Please answer this one-question poll. Thank you.
If 911 was an inside job how many people would have to be in on the plot?
Hey Rick als je een link maakt, kan je dan wel naar de juiste pagina linken...
Anonymous said...
A former Boston Center air traffic controller has gone public on his assertion that 9/11 was an inside job
:))
Sorry
Dus die controller quote iemand anders dus die daar op 9/11 was, want hij was er niet zelf. Zegt weer geen reet dus.
Hij heeft 11 jaar als air traffic controller gewerkt, dus hij zal wel weten waar hij over praat denk ik?
After having acquired a background in aviation, Hordon underwent rigorous FAA training to become an air traffic controller and was posted to Boston Center where he worked for eleven years. He did not work at Boston Center when 9/11 occurred but still knows people that did who concur with his conclusions.
Rick, hij kan zoveel zeggen, zolang die anderen niks zeggen is het waardeloos als bewijs.
Hij was trouwens al in 1981 ontslagen wegens de stakingen die er toen waren.
Robin Hordon
Air Traffic Control
Former Boston Air Route Traffic Control Center (ARTCC)
(fired: 1981 by Ronald Reagan - PATCO Strike)
1600TT Commercial, Instrument, Multi
Single Engine Sea
Glider
CFI A-I
FE Basic 727
Ronald Reagan? Breek me de bek niet open!
Ronald Reagan was targeted after addressing skull and bones on tv. He said he was going to get down to the bottom of these secret society's. He was shot within
72 hours of that speech. Why? because George Bush his vp was skull and Bones. Reagan did not know this! If he would have died skull and Bones would have had bush as president! Instead they had to wait for george to be elected! Since then they have been in power. Bush Sr,Clinton,Bush Jr,even John kerry are bonesman! Do the research!!
Ronald Reagan Assasination Attempt
;)
Wat is nu weer braad?
:)
Ach ja Robin Hordon is een van de "pilots for Trut" ! :p
Psies :)
Al is ie dan geen piloot of een air traffic controller. Maar ja, ze zijn al blij dat ze members hebben ;)
Ik heb je stukje hier ook maar even neergezet jay;)
Nog meer Daina
Police 'tried to rig' evidence
Goede morgen Billy,
Ik hoop dat het vandaag iets beter met je gaat? Want dan krijgen wij weer een nieuw topic:)
Zo niet, dan wens ik je van harte beterschap!
hier is onze Betweter Kakelbraad ook al niet zo geliefd.
http://www.badmofo.nl/article_view.php?a_id=800
Braad jij bent een man van Feiten.
Zo benader jij 9/11.
Wel selectief als je daarnaast ook in reincarnatie "gelooft"
Heeeeee hij gelooft!!!!!!!!!!
http://www.eroverheen.nl/comments.php?id=203_0_1_0
hier nog 1. Het zegt wat over het persoontje Kakelbraad en zijn manier van communiceren
er wordt geadviseerd om hem COLLECTIEF te negeren.
http://kimmsallabimm.web-log.nl/kimmsallabimm/2006/04/de_vrijdag.html
er wordt geadviseerd om hem COLLECTIEF te negeren.
Hoorde jij nu ook wat Bob?
:)
Nog meer shit, nee hoor, conspiracy`s bestaan helemaal niet.
Blair verdedigt stopzetten onderzoek omkoping
De Britse premier Tony Blair heeft vrijdag een regeringsbesluit verdedigd om een onderzoek naar mogelijke omkoping in een miljardendeal tussen de Britse wapenfabrikant BAE Systems en Saudi-Arabië te laten stopzetten.
Blair is ook al in opspraak gekomen door onthullingen dat zijn partij adellijke titels heeft uitgedeeld in ruil voor stortingen in de partijkas.
Blair zei de volledige verantwoordelijkheid op zich te nemen voor het aan het Serious Fraud Office gegeven advies om het al geruime tijd lopende onderzoek te staken in het belang van de nationale veiligheid. Hij zei dat een goede verstandhouding met Saudi-Arabië van levensbelang is voor Groot-Brittannië, omwille van terreurbestrijding, de verhoudingen in het Midden-Oosten en een oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse vraagstuk, en dat het strategische belang voorop moet staan.
Als het onderzoek was voortgezet en geleid zou hebben tot een strafzaak, zou dat voor maanden en misschien wel voor jaren kwaad bloed hebben gezet bij een belangrijke partner en bondgenoot ‘en waarschijnlijk geen enkel doel hebben gediend’, zei Blair tegen verslaggevers bij de EU-top in Brussel.
Het SFO onderzocht of BAE Systems in de jaren ‘80 Saudische functionarissen uit een geheim potje van omgerekend negentig miljoen euro steekpenningen heeft toegeschoven om lucratieve contracten in de wacht te slepen. Het ging om de levering van Tornado-gevechtsvliegtuigen en ander militair materieel, die Saudi-Arabië in olie aan de Britse staat zou betalen. De precieze omvang van de transactie is nooit openbaar gemaakt, maar aangenomen wordt dat het de grootste exportdeal was die Groot-Brittannië ooit heeft afgesloten.
Volgens berichten in de Britse pers heeft Saudi-Arabië de Britse regering onder druk gezet het onderzoek te laten stoppen, of een contract van bijna 15 miljard euro voor Eurofighter-gevechtsvliegtuigen te verspelen. Door daar op in te gaan heeft Blair de verdenking op zich geladen dat hij zich om politieke redenen in een strafzaak heeft gemengd, om de zakelijke belangen van BAE Systems te beschermen. “Wij wekken de indruk aan zakenlieden carte blanche te geven om in Saudi-Arabië zaken te doen, ook als daar illegale betalingen aan te pas komen”, zei Eric Illsley, een partijgenoot van Blair, die in de parlementscommissie voor buitenlandse zaken zit.
Nieuws.nl
arminius..
Kakelbraad is een mannetje van feiten.
Daardoor gelooft hij in reincarnatie.
Reincarnatie is een feit,net zoals marsmannetjes.
Oeps...hij is door het ijs gezakt
Jay heb je dit al eens gelezen?
http://www.ditkannietwaarzijn.nl/william%20rodriguez.html
www.ditkannietwaarzijn.nl/william%20rodriguez.html
Wolfgang Bohringer , the German pilot who was one of Mohamed Atta's closest associates in Florida and the subject of an FBI terror alert in the South Pacific, was apprehended and taken into custody recently, but then almost immediately released after he told authorities responsible for his capture that he works for the CIA.
The drama began to unfold a year ago when Wolfgang Bohringer sailed a 47-foot yacht called “ The Argos” to tiny Fanning Island in the scattered South Pacific archipelago of Kiribati, a former British colony and today one of the world's smallest nations.
Then, two weeks ago, German pilot Wolfgang Bohringer was arrested. And notwithstanding the American public’s much-abused right-to-know, the news was to remain a closely-guarded secret, one person close to the investigation told us.
Bohringer told authorities that he worked for the Central Intelligence Agency. The revelation brought his immediate release. As with Ali Mohamed, and so many others, The Inscrutable CIA Bassmasters were again playing catch-and-release.
En nog veel meer raars...
http://www.scoop.co.nz
Halleluja,heil Braad o grote ziener,volgens mij ben jij in een vorig leven een President van de VS geweest,of een piloot.
Een reactie posten
<< Home