Kikkers

Orde houden in een "bak kikkers zonder enig zelforganiserend vermogen" valt niet mee, zo blijkt maar weer eens. Zapruder's Patman was deze week de achterhoedegevechten op zijn site zo zat dat hij de achterban maar eens streng toesprak: "Ik zal je eerlijk zeggen dat ik het helemaal gehad heb met die truthers. 90% van die mensen zijn totaal gestoord. Social outcasts die dan hier maar een beetje komen rondhangen wiens wereldvreemdheid vertaald (...) zich nogal snel in veel te grote woorden (...), teveel Alex Jones gekeken. Aluminiumhoedje te strak. Paddo’s, who knows."

Nou, dat was niet aan dovemansoren gezegd: "Dit was de druppel Patman, jij hippe op de Nurburgring racende top-fotograaf!!! Ik ben een social outcast volgens jou??? Teveel Alex Jones, joh pleurt toch op man!!! Ga lekker Michael Moore in zijn kontje nemen, rare vent Die 90% is alles wat je ooit zal krijgen pik, maak er nu maar 89 % van...dit was mijn laatste bericht hier, Tjus! veel succes met die main streem media dromen van je!!!"

Toegegeven, op Patman valt geen pijl te trekken. Enerzijds is hij niet te beroerd om zelf de meest groteske onzin op of over te schrijven, anderzijds schaamt hij in toenemende mate voor de groteske onzin van een ander. En nu stoort zich er weer aan dat hij wekelijks het doelwit is van een beledigingscampagne van of één of andere doorgeslagen truther. "Om de simpele reden dat wij niet overal een complot inzien. Of juist weer wel. Weet ik veel."

Het begon allemaal met een discussie over de Koerdische Turk Huseyin Baybasin, een oud drugscrimineel die aangifte heeft gedaan tegen de secretaris generaal van Justitie Demmink. De topambtenaar zou seks hebben gehad met minderjarige jongens in Turkije. Om Baybasin hierover de mond te snoeren zouden justitie en Turkse overheid een complot hebben gesmeed. Probleem is dat het OM te weinig bewijs heeft om er een zaak van te maken en ook Baybasin, inmiddels veroordeeld tot levenslang, in de rechtbank aan het kortste eind heeft getrokken.

Normaal volgt onder zo'n stukje weer de gebruikelijke complotter-opmerkingen over beerputten, doofpotcultuur, de corrumperende macht en de tentakels van de NWO, maar wanneer iemand met een juridische achtergrond zich afvraagt of het mogelijk is dat iemand die tot levenslang is veroordeeld alsnog zijn gram probeert te halen, is het hek van de dam. De reaguurder wordt afgebrand omdat hij niet meehuilt met de wolven in het bos.

Het is weer een mooi staaltje van een hoor-je-bij-ons-of-bij-hun discussie, zoals die wel vaker bij de Zapruders wordt gevoerd. Patman gooit de discussie op slot want "die Demmink lacht zich de ballen uit zijn broek als hij ziet hoe elk goed argument tegen hem vanzelf wel om zeep wordt geholpen door juist de mensen die het naar voren brachten. Goed werk. Veel bereikt inmiddels. NOT."

Maar wat zit Patman nu eigenlijk echt dwars? Toch niet het feit dat er over dit soort zaken stevig gediscussieerd wordt, of dat niet iedereen per definitie op een lijn zit. Nee, het is de angst dat Zapruder te veel gezien wordt als een kleefstrip voor zwaargestoorde complotters die elkaar de hersens inslaan. "En daar wordt dankbaar gebruik van gemaakt door the powers that be…" Want Patman doet wel alsof hij een hekel heeft aan de mainstream media, ergens hoopt hij op een stukje journalistieke erkenning. Maar dat gaat met een bak vol kwakende kikkers natuurlijk never nooit niet lukken.