donderdag, augustus 03, 2006

1202 bewijsstukken


Wat je niet leest op de conspiracy sites: het overweldigende bewijsmateriaal dat de Amerikaanse overheid deze week in verband met de zaak tegen 'twintigste kaper' Zacarias Moussaoui naar buiten heeft gebracht. Die kreeg eerder dit jaar een levenslange gevangenisstraf opgelegd.

De rol van Moussaoui is nooit echt duidelijk geworden. De ene keer verklaarde hij dat hij op 11 september 2001 actief had moeten worden, een andere keer zou hij deel uitmaken van een "tweede aanvalsgolf' op de VS. Moussaoui moest samen met de Brit Richard Reid, de fameuze schoenbomterrorist, op 11 september 2001 een vliegtuig kapen en daarmee op het Witte Huis invliegen. Hij had daartoe opdracht gekregen van Al-Qa'ida-leider Osama bin Laden, vertelde hij. De Verenigde Staten achtte zijn medeplichtingheid bewezen.

Op de website vind je 1202 (!) bewijsstukken en niet alleen materiaal dat op Moussaoui zelf betrekking heeft: emails over Boeings, foto's van gecrashte vliegtuigonderdelen in Pennsylviania, telefoongesprekken vanuit Vlucht 93, foto's van verbrande lijken in het Pentagon, foto's van de messen die de kapers bij zich droegen, schema's van de cockpit van een 757, een flashanimatie, waarop aangegeven staat waar de slachtoffers vielen van de aanslag van het Pentagon (met naam en toenaam), rekeningen voor het volgen van vlieglessen. Moussaoui blijkt ook nog in Nederland te zijn geweest getuige een KPN telefoonkaart. Ook blijkt dat er kapers op vluchtsimulators van Microsoft hebben zitten oefenen (PS de site wordt zo druk bezocht dat veel bestanden niet te downloaden zijn).

De complotdenkers zwijgen: Zapruder, Ditkannietwaarzijn, Niburu, Prison Planet, 911 Truth.org, 911sharethetruth.com, je leest er niets over. Waarom niet? De 11/9-conspiratoren schreeuwen om bewijzen. Hier is het dan. Massa's.

23 Comments:

At 2:54 p.m., Anonymous Democraat said...

Volgens mij staat deze 'openbaarmaking' op alle grote 911 sites, waaronder het loose change forum, 911blogger.com, etc, en de commentaren bij Zapruder geven er ook melding van.

Natuurlijk wordt het doodgezwegen, Billy, omdat je niet op die sites kijkt.

Over de rode, vuur- en hittebestendige, niet kreukbare bandana hadden we het al eerder gehad.

 
At 3:57 p.m., Anonymous Anoniem said...

"en de commentaren bij Zapruder geven er ook melding van"

Maar Zapruder zelf komt er dus niet mee...

 
At 4:02 p.m., Anonymous w()()T said...

Vanzelfsprekend komt Zaprutser er niet mee, het past niet in hun raamwerk van het bekende complot.
En zelf op Zaprutser een 'ander geluid' ventileren levert je een ordinaire autoritaire ban op.

 
At 5:47 p.m., Anonymous Democraat said...

w()()t, gaat u hier ook pr0n opmerkingen plaatsen en daarmee door als u gewaarschuwd wordt?

Kleine jongens moeten de billen branden als ze niet willen luisteren.

 
At 6:30 p.m., Anonymous w()()t said...

Democraat, mijn dank voor je les. Ik was bijna vergeten dat zwartmaken een van de deugden van de compotdenker is

 
At 7:28 p.m., Anonymous Danny said...

Democraat: Tot nu toe geen opmerking gevonden in de commentaren over dit onderwerp bij de berichten op Zapruder Magazine. Wel over de NORAD tapes. Hetzelfde verhaal bij Ditkannietwaarzijn: NORAD tapes. 911truth.org: NORAD. Klein berichtje bij 911blogger.com. Niets bij Onderzoek 911.

 
At 7:46 p.m., Anonymous Democraat said...

Danny, kijk eens in het forum van Zapruder ;)

 
At 8:02 p.m., Anonymous Democraat said...

En zie ook de comments op de frontpage.

 
At 11:51 p.m., Blogger Democrat said...

En nu ik toch bezig ben, Billy, kan je mij nog eens uitleggen wat je bedoelt met dat tweede gat in het Pentagon op de begane grond?

Laat mij vooral zien waar dan deze twee motoren het gras voor het Pentagon hebben geraakt als het vliegtuig op de begane grond binnenkwam.

 
At 2:26 a.m., Anonymous Anoniem said...

Rode versgestreken en gloedjenieuwe bandana

PA00111 Red bandana recovered from the United Airlines Flight 93 crash site.

Hoe zag de crash site er ook alweer uit?

Tja, als er ook nog gras in de krater groeit dan is blijkbaar alles mogelijk.

Officiele lezing is dat het vliegtuig hier in de zachte grond is 'opgenomen' met 900 km/u.

 
At 7:10 a.m., Blogger Billythekid said...

En nu ik toch bezig ben, Billy, kan je mij nog eens uitleggen wat je bedoelt met dat tweede gat in het Pentagon op de begane grond?

Laat mij vooral zien waar dan deze twee motoren het gras voor het Pentagon hebben geraakt als het vliegtuig op de begane grond binnenkwam.


Die vraag heb ik tig blogs geleden al beantwoord. Ik blijf niet aan de gang.

 
At 8:41 a.m., Anonymous Danny said...

Democraat, hoe komt het toch dat wat jij leest wij maar niet kunnen vinden? Tik in Zupruder forum "Moussaoui" in: Your search did not return any results. Doe je hetzelfde bij het magazine, dan krijg je alleen oude stukken te zien, niks over het recente bewijsmateriaal. Commentaren op de stukjes op de voorpagina ook nog eens nagelezen. Onder '3 augustus 911 Eyewitness Hoboken' geen commentaren, onder 9/11: Media-aandacht explosie niks, enz enz. Volgens mij roep je maar wat, in de veronderstelling dat het zo is. Was ons al eerder opgevallen trouwens.

 
At 8:55 a.m., Anonymous Democraat said...

Danny, ik zie het al. Ik was in de war met de NORAD tapes. Ik heb thans de rode bandana ook bij Zapruder gepost, dus wees nu gerust.

Billy, je hebt mij nooit uitgelegd wat je dan met dat nieuwe gat in het Pentagon bedoelt: 1e verdieping of begane grond. Billy, de site waar je mee kwam wijst naar deze foto. Ik zie een gat op de begane grond. Dus waar zijn die motoren dan onder de grond gaan slepen (de auto's staan er zelfs nog)? Billy, spreek daar eens over of hou gewoon op over dat gat op de begane grond.

Ik wacht je antwoord rustig af.

 
At 10:03 a.m., Anonymous Anoniem said...

ik zie, ik zie....een draad op Zapruder

Posted: 08-01-2006 09:00 PM

Wat een zwetsers zijn jullie toch zeg...

 
At 11:00 a.m., Anonymous Racer said...

"De complotdenkers zwijgen"

Uiteraard, het bewijsmateriaal staat op een site van de US government.
Dan *moet* het wel gefacriceerd zijn ;)

 
At 12:47 p.m., Anonymous Anoniem said...

Gaat iemand nog iets zeggen over die Rode versgestreken en gloedjenieuwe bandana

of over het feit dat er wel degelijk over dit 'bewijsmateriaal' gepost is op Zapruder?

 
At 1:22 p.m., Anonymous molly said...

Ja, die is van mij, ik was hem kwijt

 
At 1:36 p.m., Anonymous Ed Knoop said...

Grappig, bewijsmateriaal te over, maar het enige waar op wordt ingezoomd is een rode, versgestreken en gloedjenieuwe bandana. Heb je ook nog iets te zeggen over die vergestreken lijken?

 
At 1:50 p.m., Anonymous Anoniem said...

Grappig, bewijsmateriaal te over, maar het enige waar op wordt ingezoomd is een rode, versgestreken en gloedjenieuwe bandana.

Dus jij gelooft wel dat die bandana authentiek bewijsmateriaal is ed? Ik niet namelijk.

 
At 5:02 p.m., Anonymous Ferdie said...

Anoniempje, ik denk dat je moet kijken naar een groter deel van de 1200 bewijsstukken als juist die ene bandana. Je probeert te impliceren dat de 'complotters' daar een gloednieuwe gestreken hittebestendige onkreukbare bandana neerlegt, en vervolgens weer vindt. Diezelfde groepering die ook een knullig gat in de grond zou hebben gegraven. Als ze dan al zo geweldig die andere drie vliegtuigen zouden hebben opgeblazen, dan zouden ze hier ineens erg knullig te werk zijn gegaan. Er zijn nog 1199 bewijsstukken om doorheen te grazen. Tezamen vormen ze een compleet beeld, en dat is waar het om draait.

 
At 6:55 p.m., Anonymous Anoniem said...

Jullie(?) kunnen er wel steeds omheen draaien en wijzen naar die andere 1201 bewijsstukken maar deze deze rode versgestreken en gloedjenieuwe bandana is vals bewijs. Dat kan zelfs een kind zien.

Hebben jullie(?) een lijstje met zaken waar jullie(?) het niet over mogen hebben? Staat de bandana daar ook tussen? Shit...ze hebben het over de bandana...snel in ontwijkmodus en proberen de aandacht af te leiden naar die andere 'bewijzen'.

Het is ook opeens erg stil geworden over of Zapruder wel of geen draad is gepost hierover...

Snappen jullie(?) nou echt niet dat jullie(?) hier jezelf(?) ontzettend te kakken zetten?

Nog een mededeling aan de superieuren van billy et al:

Jullie moeten billy&co ontslaan en een goede disinformant in dienst nemen. Deze is ontzettend slecht en doorzichtig. Geen weldenkend mens zal deze weblog serieus nemen.

 
At 6:07 p.m., Anonymous ferdie said...

De anonieme papagaai schreef:

Jullie moeten billy&co ontslaan en een goede disinformant in dienst nemen. Deze is ontzettend slecht en doorzichtig. Geen weldenkend mens zal deze weblog serieus nemen.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die Zaprutser serieus nemen. Een clubje dat als belangrijkste dagbesteding heeft om elkaar in te lichten over onderwerpen als ´maanlanding in scene gezet´ en ´synthetische terreur´.

En nu wordt er ook nog vanuit gegaan dat Billy betaald zou worden om hier een blogje te onderhouden over 911. En hierbij maakt hij gebruik van logica, feiten en verschillende invalshoeken. Iets dat mist bij de insteek van Volkomen Kut. Daar is het alleen onderbuikgevoel en materiaal van samenzweringssites dat de klok slaat.

Even voor anoniempje: ik ben niet dezelfde persoon als Billy.

 
At 8:55 a.m., Blogger Democrat said...

synthetische terreur

Je weet toch wel waar Al Quaida vandaan komt?

 

Een reactie plaatsen

<< Home