donderdag, juli 27, 2006

Bommen en granaten

Hoe ernstig ook, het idee dat de WTC torens zouden zijn opgeblazen blijft velen fascineren. De argumenten voor en tegen draaien echter al gauw uit op eindeloze welles-nietes discussies over de vreemde details in foto's en video's. En daar willen we het vandaag eens niet over hebben. Wel over de vraag hoe zoiets dan had moeten worden voorbereid. Wat zijn in de ogen van 9/11 activisten trouwens de belangrijkste aanwijzingen van die voorbereidingen? Ook dat is eerlijk gezegd allemaal erg magertjes.

Om te beginnen is er Marvin Bush, de broer van George W., die in de directie zat van Securacom, het bedrijf dat onder meer de beveiliging van het WTC verzorgde. Goed, hij was daar alweer weg in juni 2000, 14 maanden voor 9/11, zat trouwens in het bestuur van heel veel bedrijven, en had niks te doen met het WTC, maar never mind, de complotdenkers zullen volhouden dat hij toegang had tot belangrijke personen. De beveiligingsman van het WTC ten tijde van 9/11 was overigens John O'Neill, de Al Quaida expert van de FBI. Die kwam om in de Zuidtoren toen hij probeerde te helpen bij de reddingspogingen. O'Neill kwam in dienst twee weken voor de aanslagen.

Ook vaak aangehaald: het argument dat kort voor de aanslagen - op donderdag 6 september - honden die bommen kunnen ruiken uit het WTC zouden zijn gehaald. Dit bericht is maar ten dele juist. Het ging om een aantal (niet alle) honden die waren ingezet na dreigementen. Verder pleit dit alleen maar tegen de complotdenkers: de explosieven voor controlled demolition zouden zo kort voor de aanslag allang aangebracht en dus door honden geroken moeten zijn.

Dan is er Ben Fountain, een financieel analist die zegt dat er opvallend veel werkzaamheden gaande waren in het WTC voorafgaand aan 9/11, inclusief het afschakelen van de stroom van de bovenste verdiepingen in een van de torens: "Over the past few weeks we'd been evacuated a number of times, which is unusual." De verklaring van een andere kantoorwerker brengt dat weer tot normale proporties terug. Veel meer verklaringen over bijzondere werkzaamheden of evacuaties zijn er niet, en dat terwijl er duizenden mensen in de WTC gebouwen werkten, die daar toch op zijn minst met familie of zakenrelaties over gepraat zouden moeten hebben.

De voorbereidingen 9/11 zijn dus het best bewaarde geheim uit de geschiedenis. "Omdat ze het blijkbaar goed gepland en verborgen hebben," lezen we als enige verklaring.

Het boze Amerika wordt hier absoluut te veel intelligentie toegedicht. Alleen al voor het neerhalen van het twee hoogste WTC torens zou je tonnen aan explosieven nodig moeten hebben gehad die je moeilijk kunt verbergen. Die zouden dan moeten zijn aangevoerd met enorme truckladingen. Zelfs indien kleinere (minder opvallende) explosieven zouden zijn gebruikt, hadden experts een groot deel van de steunbalken in de torens moeten doorzagen, wat op zijn minst gehoord of gezien had moeten zijn.

Een paar vergelijkingen: voor het opblazen van een 21 verdieping tellend gebouw in Hackney (Londen) waren alleen al 2000 explosieven nodig, in 2003 werd in Baton Rouge een ander 14 verdiepingen tellend gebouw neergehaald: 592 explosieven op 388 locaties. In 2004 - twee jaar na 9/11 - moesten bij een demolitie van een niet extreem hoog gebouw in New Orleans nog altijd duizend gaten worden geboord voor evenveel explosieven. De WTC torens waren 110 verdiepingen hoog.

Voor deze megaklus men dus de beste demolitie-experts moeten inhuren en simulaties moeten verrichten voorafgaand aan 9/11. Alleen al voor het aanbrengen van de explosieven hadden honderden mensen aangetrokken moeten worden. Waarvan er dus niet een na 9/11 is opgestaan en heeft gezegd: "Aha, nu begrijp ik waarvoor we werden ingehuurd" of "Verrek, die vreemde schetsen heb ik nota bene op mijn tekentafel gehad."

Zouden al deze handlangers zijn omgekocht? Kalt gestellt? Of heeft Dick Cheney, die door believers wordt gezien als de mastermind achter de operatie, met een handjevol luitenanten soms alles zelf voorbereid? Een man die in 2000 en 2001 kampte met doorlopende hartproblemen? Hoe zeggen de Amerikanen dat ook maar weer? Yeah, right!

30 Comments:

At 7:44 a.m., Blogger Billythekid said...

Hierop aansluitend de agenda: Op dinsdag 12 september 2006 bij de TU Delft vanaf 20.15 uur: Gravitatie of Detonatie, een verslag van het zomer-onderzoek naar het instorten van WTC1, WTC2 en WTC7.

De Zembla uitzending over 9/11 wordt op 10 september op Nederland uitgezonden. 0p 20 september geeft redacteur Kees Schaap een toelichting op die uitzending in Delft. Letterlijke tekst over de tv uitzending: "Daarin wordt getracht een antwoord te vinden op de vraag of de vele samenzweringstheorieën die over de gebeurtenissen van 9/11 de ronde doen op enige waarheid zijn gebaseerd. De media spelen een bijzonder grote rol in de wereld van vandaag, maar zijn zij, ook in het Westen, wel volledig onafhankelijk? In hoeverre kunnen wij ooit de waarheid over zoiets als 9/11 te weten komen? Een bijzonder relaas over een zoektocht naar wat het nieuws over 9/11 nog niet bereikte."

 
At 8:29 a.m., Anonymous AK said...

Een kleine greep uit de verklaringen van de zgn. Oral Histories. Op 12 augustus, 2005 publiceerde de New York Times meer dan 12.000 pagina’s met verklaringen in de vorm van transscripties van interviews met 503 brandweerlieden en medische hulpverleners die het hoofd van de brandweer van New York, Thomas Von Essen, had verzameld.

■ Rich Banaciski—Firefighter (F.D.N.Y.) [Ladder 22]
We were there I don’t know, maybe 10, 15 minutes and then I just remember there was just an explosion. It seemed like on television they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions.

■ Greg Brady—E.M.T. (E.M.S.) [Battalion 6]
We were standing underneath and Captain Stone was speaking again. We heard—I heard 3 loud explosions. I look up and the north tower is coming down now, 1 World Trade Center.

■ Ed Cachia—Firefighter (F.D.N.Y.) [Engine 53]
It actually gave at a lower floor, not the floor where the plane hit, because we originally had thought there was like an internal detonation explosives because it went in succession, boom, boom, boom, boom, and then the tower came down. With that everybody was just stunned for a second or two, looking at the tower coming down.

■ Kevin Darnowski—Paramedic (E.M.S.)
I started walking back up towards Vesey Street. I heard three explosions, and then we heard like groaning and grinding, and tower two started to come down.

■ Karin Deshore—Captain (E.M.S.)
Somewhere around the middle of the World Trade Center, there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash just kept popping all the way around the building and that building had started to explode. The popping sound, and with each popping sound it was initially an orange and then a red flash came out of the building and then it would just go all around the building on both sides as far as I could see. These popping sounds and the explosions were getting bigger, going both up and down and then all around the building.

■ Stephen Gregory—Assistant Commissioner (F.D.N.Y.)
We both for whatever reason—again, I don’t know how valid this is with everything that was going on at that particular point in time, but for some reason I thought that when I looked in the direction of the Trade Center before it came down, before No. 2 came down, that I saw low-level flashes. In my conversation with Lieutenant Evangelista, never mentioning this to him, he questioned me and asked me if I saw low-level flashes in front of the building, and I agreed with him because I thought—at that time I didn’t know what it was. I mean, it could have been as a result of the building collapsing, things exploding, but I saw a flash flash flash and then it looked like the building came down.
...
[It was at] the lower level of the building. You know like when they demolish a building, how when they blow up a building, when it falls down? That’s what I thought I saw.
...
He said did you see anything by the building? And I said what do you mean by see anything? He said did you see flashes? I said, yes, well, I thought it was just me. He said no, I saw them too.
...
I know about the explosion on the upper floors. This was like at eye level. I didn’t have to go like this. Because I was looking this way. I’m not going to say it was on the first floor or the second floor, but somewhere in that area I saw to me what appeared to be flashes.

■ Joseph Meola—Firefighter (F.D.N.Y.) [Engine 91]
As we are looking up at the building, what I saw was, it looked like the building was blowing out on all four sides. We actually heard the pops. Didn’t realize it was the falling—you know, you heard the pops of the building. You thought it was just blowing out.

■ Keith Murphy—(F.D.N.Y.) []
I was standing kind of on the edge of where our elevator bank met the big elevator bank. That was when the - I determined that’s when the north tower collapses. We are standing there and the first thing that happened, which I still think is strange to me, the lights went out. Completely pitch black. Since we are in that core little area of the building, there is no natural light. No nothing, I didn’t see a thing.
I had heard right before the lights went out, I had heard a distant boom boom boom, sounded like three explosions. I don’t know what it was. At the time, I would have said they sounded like bombs, but it was boom boom boom and then the lights all go out. I hear someone say oh, s___, that was just for the lights out. I would say about 3, 4 seconds, all of a sudden this tremendous roar. It sounded like being in a tunnel with the train coming at you.

■ Daniel Rivera—Paramedic (E.M.S.) [Battalion 31]
Then that’s when—I kept on walking close to the south tower, and that’s when that building collapsed.
...
■ It was a frigging noise. At first I thought it was—do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear “Pop, pop, pop, pop, pop”? That’s exactly what—because I thought it was that. When I heard that frigging noise, that’s when I saw the building coming down.

■ David Timothy—E.M.T. (E.M.S.)
The next thing I knew, you started hearing more explosions. I guess this is when the second tower started coming down.

■ Thomas Turilli—Firefighter (F.D.N.Y.)
The door closed, they went up, and it just seemed a couple of seconds and all of a sudden you just heard it, it almost actually that day sounded like bombs going off, like boom, boom, boom, like seven or eight, and then just a huge wind gust just came and my officer just actually took all of us and just threw us down on the ground and kind of just jumped on top of us, laid on top of us.

 
At 8:30 a.m., Anonymous AK said...

En debunk ook meteen even het werk van steven jones wil je?

 
At 8:37 a.m., Anonymous AK said...

like a bomb went off
the explosion blew and knocked everybody over
and when we got to the lobby there was a big explosion.
big explosion
the glass blew out
there was a heavy duty explosion
debris came up the stairs
something had happened in the lobby
as if they had detonators
secondary explosions and then the subsequent collapses.
big explosion
that when i got blown
i heard explosions, three thuds
three big explosions
there was another big, big explosion
third blast
difference between coming from the basement and coming from the top
second explosion...third explosion
heard a loud bang

there's a bomb in the building, start clearing out
truck with explosives
police have found a suspicious device
another bomb going off
something else at the base of the tower

 
At 8:52 a.m., Blogger Billythekid said...

En debunk ook meteen even het werk van steven jones wil je?

De thermiet/thermaat discussies (professor Jones et al) neem ik later mee, als ik genoeg materiaal daarover heb verzameld.

 
At 9:23 a.m., Anonymous Anoniem said...

Beste AK, je ontwijkt het onderwerp wat hierboven wordt aangesneden: leg ons nu eens uit hoe ze het hebben voorbereid zonder dat iemand het gezien heeft?

 
At 9:49 a.m., Anonymous Democraat said...

Hoe het voorbereid zou zijn moet je de terroristen vragen. Die vraag kan een CT'er net zo min beantwoorden als iemand die het officiële verhaal gelooft.

De voorvraag is: zijn er explosieven gebruikt?

 
At 10:38 a.m., Anonymous AK said...

Sinds wanneer moeten er gaten geboord worden in een stalen constructie? Dat gebeurt bij gebouwen met een betonnen skelet. Teveel Discovery gekeken?

Vrachtwagens vol explosieven? Hoe kom je daarbij billy? Denk jij dat ze het 'standaard' demolitiespul hebben gebruikt? Of zouden inlichtingendiensten de beschikking hebben over geavanceerder spul?

Honderden mensen om die ladingen te plaatsen? Hoe kom je bij honderden mensen? Als je maar de tijd hebt kun je het natuurlijk met veel minder man af.

Stalen balken doorsnijden om de constructie te verzwakken? Dat zouden heel goed de explosies kunnen zijn die plaatsvonden voordat de torens instorten. De explosie die Willy Rodriguez beschreef bijvoorbeeld. Of de explosies die deze man beschrijft op de 22ste verdieping. Hij zit helemaal onder het stof...

Ik vind het nogal zwak dat eigenlijk je enige argument dat de torens niet zijn opgeblazen, is dat het plaatsen onmogelijk zou zijn geweest.

Alle eigenschappen van de 'instortingen' zijn te verklaren met explosieven/thermiet. De verpulvering van al het beton, het gesmolten staal, de valsnelheid...

Waarom heb je het daar niet over?

En waarom heb je het niet over WTC7? De instorting van WTC7 schreeuwt gewoon "EXPLOSIEVEN!"

Instorting WTC7

instorting WTC7

instorting WTC7

Wat is je mening over WTC7 Billy? Dr Sunder van het NIST verklaarde dit jaar dat ze eigenlijk geen idee hebben waarom het instortte. Ik denk dat ze het best weten maar dat ze dat niet mogen zeggen.

 
At 11:11 a.m., Anonymous Anoniem said...

Ach ja. President Bush, zijn halve regering en complete veiligheidsdiensten zeiden natuurlijk wat doen we hier eigenlijk met de interessantste banen ter wereld? Wat zouden we die dolgraag willen inruilen voor een koude cel en de doodstraf, dus laten we maar eens 3000 van onze geliefde landsgenoten uitmoorden. En niemand die in dat complot van tienduizenden zat (inclusief de commissie en de pers - allen “weten” er volgens de complotistsen van), heeft sindsdien ook maar een woord hierover gerept. Zeer aannemelijk ja. Dat er kaboutertjes rondlopen op de maan is waarschijnlijker. En toch ben ik wel een beetje angstig van deze theorieën en aanhangers. Want als zij het de gewoonste zaak vinden dat zo veel goede burgers, familieleden, vrienden, collega’s (bijvoorbeeld in het Pentagon) en landgenoten elkaar zomaar voor niets uitmoorden, wijst dat er misschien wel op dat ze daar zelf toe in staat zijn. Uit zelfbehoud kan het dus wel eens verstandig zijn om uit hun buurt te blijven.

Incomplete lijst met vermeende betrokkenen:

George Bush;
Dick Cheney;
Donald Rumsfeld;
Cowell Powel;
Larry Silverstone;
Rudolph Giuliani;
Condoleezza Rice;
John Ashcroft;
Willy Brown;
United Airlines,
American Airlines,
Central Intelligence Agency (CIA);
Federal Emergency Management Agency (FEMA);
National Institute of Standards and Technology (NIST);
De brandweer van New York;
Structural Engineering Institute of the American Society of Civil Engineers (SEI/ASCE);
the National Council of Structural Engineers Associations,
the New York City Department of Design and Construction,
the Structural Engineers Association of New York,
the National Fire Protection Association,
the Society of Fire Protection Engineers,
the American Concrete Institute,
the Building and Construction Trades Council,
the American Institute of Steel Construction,
the Masonry Society,
the Pentagon security staff,
The U.S. Army Corps of Engineers,
hundreds of steelworkers, some of whom built the WTC,
the Council on Tall Buildings and Urban Habitat,
United Laboratories,
the Lamont-Doherty Earth Observatory,
Controlled Demolitions, Inc.
Bovis, Inc.
Tully Construction
AEMC Construction
Karl Koch Steel Consulting, Inc.
The United Steelworkers of America
the Armed Forces Institute of Technology
the Federal Advisory Committee,
several DNA labs,
Numerous Forensic Pathologists, Anthropologists, Dentists, en Radiologists,
the National Medical Response Team,
the International Association of Fire Chiefs
the New York City Police Department Emergency Services Unit
New York City Office of Emergency Management,
New York State Emergency Management Office,
Arlington County Fire Department,
Arlington County Sheriff’s Department,
Arlington County Emergency Medical Services
Arlington County SWAT Team,
Arlington, VA Police Department,
Fairfax County Fire & Rescue,
FBI’s Evidence Recovery Teams,
Montgomery County Fire & Rescue,
Alexandria, VA Fire & Rescue
District of Columbia Fire & Rescue
Metropolitan Airport Authority Fire Unit
Military District of Washington Search & Rescue Team
Fort Myer Fire Department,
Pentagon Fire Unit,
Pentagon Medical Unit,
Pentagon 2-person Helicopter Crash Response Team
Pentagon Defense Protective Service,
the Virginia State Police,
the FEMA Virginia-1, Virginia-2, Maryland-1 and Tennessee-1 Task Forces
the DOD Honor Guard
the US Army Reserves of Virginia Beach, Fairfax County and Montgomery County,
the Virginia Department of Emergency Management
Brandweer van Washington, D.C.
California Incident Management Team,
Shanksville, PA VFD,
Somerset County Coroner’s Office,
Somerset County Emergency Management Agency
Westmoreland County Emergency Management Agency
State of Pennsylvania Emergency Management Agency
the Pennsylvania Department of Environmental Protection
the Pennsylvania State Funeral Directors Association
the Pennsylvania Region 13 Metropolitan Medical Response Group
the Pennsylvania Department of Health and Human Services,
the Salvation Army Disaster Services,
the National Emergency Numbering Association
the 911 operators who took the calls from passengers,
the American Red Cross,
the National Guard in D.C., NYC, and PA.,
the Air National Guard,
the Federal Bureau of Investigation,
the United States Secret Service,
the Central Intelligence Agency,
Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms,
New York Port Authority Police,
New York Port Authority Construction Board
National Law Enforcement and Security Institute,
World Trade Center security staff,
the Office of the Chief Medical Examiner for the City of New York
the Office of Emergency Preparedness
Several Federal Disaster Mortuary (DMORT) Teams,
Several Federal Disaster Medical Assistance Teams,
the Fairfax County Urban Search and Rescue Team,
the Virginia State Police.
Many other Urban Search and Rescue Teams
FEMA Incident Support Team,
FEMA Emergency Response Team,
FEMA Disaster Field Office.
US Department of Defense,
US Department of Justice,
US Department of State,
National Response Center,
North American Aerospace Defense Command,
National Military Command Center,
Federal Aviation Administration,
National Disaster Medical System,
HHS National Medical Response Team,
Counterterrorism and Security Group,
the US Army’s Communications-Electronics Command,
Northeast Air Defense Sector Commanders
three E-4B National Airborne Operations Center planes,
the C-130H crew in D.C.
the Falcon 20 crew in PA,
SACE Prime Power Assessment Teams,
SACE Structural Safety Engineers and Debris Planning and Response Teams,
the Federal Aviation Administration,
the National Transportation Safety Board,
the New York Flight Control Center,
the Air Traffic Control System Command Center in Washington,
the Cleveland Airport control tower,
the Congressional Joint Intelligence Committee,
the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States
the New York Times,
the Boston Globe,
the Wall Street Journal,
the Washington Post,
Newsday,
United Press International,
Associated Press,
CNN,
ABC,
NBC,
CBS,
An Israeli company called Odigo
Ariel Sharon;
4,000 Israelis who failed to turn up for work
CIA agent Larry Mitchell
General Richard Myers
Ahmad Umar Sheikh who claimed to have funded the hijackers, even though he didn’t
General Mahmoud Ahmad for ordering him to do so, even though he didn’t
Everyone responsible for the insider trading before the attacks
Khalid Al-Sheikh Mohammed and Ramzi Bin Al-Sheeba for discussing how they planned 9/11 on audio tape even though this didn’t happen
Bin Laden for claiming responsibility even though he was not responsible.
Al Quada for claiming responsibility even though they didn’t
The people who faked all the video tapes.
The people who faked all the audio tapes.
The people who planted the explosives in the Towers
The people who researched the Towers to find where best to place the explosives
The People who detonated the explosives
The people who planted all the evidence in the cars.
The people who removed all the evidence form various scenes
The people who planted the evidence at various scenes
The people who actually killed the passengers
The people who faked the phones calls
The people who researched all the passengers to ensure the fake phone calls were realistic
The people who planted fake body parts
The people who confiscated all the video footage
The people who knocked over lamp posts to make it look like it had been done by a large fixed wing aircraft.
The people who quickly covered the pentagon lawn.
All the eye witnesses who saw a large fixed wing aircraft on route to the Pentagon.
The people who disabled the missile defence system
The people who stole the black boxes
The Carlyle Group
The Zim-American Israeli Shipping Co.
Universal studios for making United 93
The researches that got it all wrong
The people in it who actually played themselves
The people who tampered with the voice recorder.
Popular mechanics.
All the foreign intelligence agencies who warned the US prior to 9/11
All the foreign investigation agencies who have not investigated why their own citizens where killed by the US.
Institutes of Civil Engineers
Institutes of Structural Engineers
Institutes of Fire/safety Engineers
Institutes of Demolition Engineers.

En dat is nog maar een deel van de lijst.

 
At 11:12 a.m., Anonymous Democraat said...

Ik denk dat het beter is te zeggen dat het NIST helemaal geen explosieven theorie mee heeft genomen in mogelijke verklaringen van de instorting.

Kijk, zo kan ik ook wetenschap bedrijven.

 
At 12:12 p.m., Anonymous AK said...

Dus omdat de 9/11 sceptici de moordenaars willen ontmaskeren zijn het zelf ook potentiele moordenaars? Dat slaat nergens op...

 
At 12:34 p.m., Anonymous AK said...

Hee anonymous...wie ben je eigenlijk?

Hier ben je dr Oetker


Hier en hier ben je steve adat uit illinois:

Heb je meerdere persoonlijkheden of ben je gewoon een naprater?

 
At 12:35 p.m., Anonymous Democraat said...

Incomplete lijst met vermeende betrokkenen:

Ben je jezelf voor gek aan het zetten met die lijst? Ik hoor graag van je waarom al deze betrokkenen dan medeplichtig zouden zijn.

Ik zit gewoon naar de feiten te kijken (beeld en geluid), niet naar een of andere warrige achterliggende redenering met 1000x personen/intanties die schuldig zouden zijn.

 
At 12:37 p.m., Anonymous Bastiaan said...

"Of zouden inlichtingendiensten de beschikking hebben over geavanceerder spul?"

Het is niet zo dat militaire inlichtingendiensten (interessant, die zijn er nu ook ineen keer bij betrokken?), over demolitie-experts beschikken. Die kennis moet je extern inhuren. Ik ben bang dat je zelf te veel Discovery kijkt.

"Als je maar de tijd hebt kun je het natuurlijk met veel minder man af."

Ja, totdat iemand (onderhoudsmonteur, elektriciens) die vreemde bedradingen etc ontdekt en zegt: he, wat moet dat hier?

Beetje te simpel allemaal, toch?

 
At 12:49 p.m., Anonymous Dr. Oetker said...

"Denk jij dat ze het 'standaard' demolitiespul hebben gebruikt?"

Dit is inderdaad een leuke. Baantje gezocht: CIA/FBI zoekt opblaas-experts. Of nog waarschijnlijker: de agenten hebben het in hun schuurtje helemaal zelf ontwikkeld.

Als er technieken waren waarmee je met heel weinig middelen enorm hoge gebouwen naar beneden kon halen, waren die allang gebruikt door de industrie. Want daar hebben we het over: niet over de geheime ontwikkeling van een Stealth jager.

Typische CT denkfouten: de onzichtbare vijand met supergeheime technieken, waar we nog nooit over gehoord hebben. PS Wist je trouwens dat DARPA gewoon al zijn plannen bekend maakt?

 
At 2:14 p.m., Anonymous AK said...

Het is niet zo dat militaire inlichtingendiensten (interessant, die zijn er nu ook ineen keer bij betrokken?), over demolitie-experts beschikken.

Hoe kom je aan die wijheid?

Ja, totdat iemand (onderhoudsmonteur, elektriciens) die vreemde bedradingen etc ontdekt en zegt: he, wat moet dat hier?

Bedrading? Wie heeft hier nu teveel discovery gekeken? Radiografische ontsteking was niet bij je opgekomen zeker...Verder weten jij en ik allebei niet wat er waar geplaatst is. Ook weten we allebei niet precies wat de rol van het beveiligingsbedrijf was in de demolitie.

Als er technieken waren waarmee je met heel weinig middelen enorm hoge gebouwen naar beneden kon halen, waren die allang gebruikt door de industrie.

Nano explosieven (niet supergeheim hoor) zijn erg kostbaar en voor zover ik weet niet verkrijgbaar voor civiele toepassingen. Denk jij dat alle militaire techniek direct voor civiel gebruik beschikbaar is?

Wist je trouwens dat DARPA gewoon al zijn plannen bekend maakt?

En jij denkt dat ze je alles vertellen waar ze mee bezig zijn? Het Amerikaanse leger heeft geen geheimen? Dat vind ik wel erg naïef van je.

En woon je echt in Illinois Dr. Oetker?

 
At 2:28 p.m., Anonymous AK said...

oh...en jullie reaktie op het instorten van WTC7 graag. Dr Sunder van het NIST verklaarde dit jaar dat ze eigenlijk geen idee hebben waarom het instortte.

6,5 seconde heren...een vrije val in een vacuum vanaf die hoogte duurt 6,0 seconden. Symmetrisch, kaarsrecht en binnen haar eigen fundering, inclusief de karakterestieke deuk in de daklijn.

 
At 5:50 p.m., Anonymous Crap said...

Radiografische ontsteking was niet bij je opgekomen zeker...Verder weten jij en ik allebei niet wat er waar geplaatst is.

Of er nu draden aan hangen of niet, je kunt niet iets onzichtbaar wegstoppen. Je kunt ook niet iets onzichtbaar plaatsen, zeker niet als het maanden blijft liggen. Dit is de achilleshiel in je theorie. Tenzij je al het onderhoudspersoneel van het WTC had omgekocht. En dan was het nog uitgelekt.

 
At 6:06 p.m., Anonymous Crap said...

Ik ben eens door die lijst van citaten heen gefietst. Wat wil je nu nou toch mee zeggen? Al wat deze mensen beschrijven is het neerstorten van de torens. Of dacht je dat dat zonder controlled demolition geruisloos ging? Boom boom boom is het geluid van het op elkaar vallen van de verdiepingen. Dat moeten inderdaad rake klappen zijn geweest die mensen als explosies hebben ervaren. Wat dacht je van het geluid van de bovenste instortende verdiepingen, voordat de rest bezweek? Er viel telkens van alles naar beneden, in de torens raasde een grote vuurbal, er ontploften dingen, enz.

 
At 6:36 p.m., Anonymous AK said...

je kunt niet iets onzichtbaar wegstoppen. Je kunt ook niet iets onzichtbaar plaatsen, zeker niet als het maanden blijft liggen.

Weet jij dan WAAR die explosieven geplaatst waren? Hoeveel mensen komen er bijvoorbeeld in de liftschachten waar de kernkolommen zich bevonden? Of in de kelders? En zou een 'simpele' liftmonteur bijvoorbeeld een goed 'vermomd' pak explosieven opmerken? Waar waren de leegstaande kantoren? Op welke verdiepingen? Weet jij het?

Boom boom boom is het geluid van het op elkaar vallen van de verdiepingen.

Drie klappen voor 110 vloeren? Geloof je dat zelf?

er ontploften dingen, enz.

Dat ben ik met je eens al denk ik dat jij wat anders bedoelt. Wat precies?

Wat denk je van de explosies op de 22ste verdieping? Of de explosies, voor de inslag, in de kelder? Ook instortende vloeren? Al die meldingen over secundaire explosies en de brandweer die ontruimt want 'there's a bomb in the building'.....Ik lees over flitsen, die rond het gebouw gingen en op en neer. Ik hoor over mensen die door de lucht gesmeten worden...

En jij houdt het op instortende vloeren?

En wat vind je van WTC7? Dr Sunder van het NIST verklaarde dit jaar dat ze eigenlijk geen idee hebben waarom het instortte.

 
At 8:40 p.m., Blogger Billythekid said...

Ik zie dat in een aantal opmerkingen dat mijn woorden door elkaar gehusseld worden: ik voer voorbeelden op van bestaande "real life" demolitiesprojecten van veel kleinere omvang die alleen al erg veel voorbereiding vergden. Ik zeg dus niet dat je voor het neerhalen van de torens precies dezelfde technieken (boren etc) zou moeten gebruiken. Maar een 'ontzichtbare' voorbereiding is gezien de praktijk en de stand der techniek nagenoeg uitgesloten.

 
At 9:01 p.m., Anonymous AK said...

WTC1, WTC2 en WTC7 zijn duidelijk opgeblazen. Bekijk de video's van de 'instortingen', de video's van de getuigen die dag, de video's van verslaggevers, lees de verklaringen in Oral Histories...

Al het beton verpulverde, het staal smolt en stalen balken van duizenden kilo's werden horizontaal gelanceerd.

Dat kun je niet ontkrachten met het argument 'het was haast uitgesloten dat er ladingen geplaatst zijn'.

Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid...

En als we vaststellen dat die gebouwen zijn opgeblazen volgt daar automatisch uit DAT er ladingen geplaatst zijn.

WTC7 iemand?

 
At 10:01 p.m., Blogger Bou said...

Beste Billy, je begint je blog met:
"Hoe ernstig ook, het idee dat de WTC torens zouden zijn opgeblazen blijft velen fascineren. De argumenten voor en tegen draaien echter al gauw uit op eindeloze welles-nietes discussies over de vreemde details in foto's en video's. En daar willen we het vandaag eens niet over hebben."
Ach, waar wil jij het vandaag eens NIET over hebben?
Laten we het daar morgen nu eens WEL over hebben! Al die dingen waar we het vandaag het NIET over hebben... ACH!! Die bestaan toch ook.

 
At 7:38 a.m., Blogger Billythekid said...

Ik wil het overal over hebben, maar wel een onderwerp per blog. Lijkt me wel zo overzichtelijk.

 
At 3:55 p.m., Anonymous Ferdie said...

AK: 'En als we vaststellen dat die gebouwen zijn opgeblazen volgt daar automatisch uit DAT er ladingen geplaatst zijn.'

Inderdaad, uit de aanname 'de gebouwen zijn opgeblazen' volgt uiteraard de conclusie 'er is springstof gebruikt'. Uit dezelfde aanname komt ook de stelling 'de springstof is vantevoren aangebracht'.

Het is een drogreden. Een onjuiste redenering. In dit geval een circelredenering. Als nu maar wordt aangetoont dat het gebouw is opgeblazen, dan volgt daaruit dat er explosieven zijn geplaatst.

 
At 8:41 p.m., Anonymous AK said...

WTC7 is opgeblazen , bekijk de video maar.

Ook onder WTC7 werd gesmolten staal aangetroffen net als bij de torens.

De torens verpulverden tot stof. Het staal smolt en stalen balken werden honderden meters horizontaal gelanceerd. Verder zijn er vele getuigen die melding maken van explosies en flitsen. Er waren explosies voordat de vliegtuigen insloegen.

Hoe kun je nog volhouden dat die gebouwen gepannekoekt zijn? Waar zijn de pannekoeken...waar is ueberhaupt het beton van het gebouw gebleven.

Kun jij me uitleggen waar de energie vandaan kwam om
1) Al het beton te verpulveren tot babypoeder
2) Alle staalconnecties te breken
3) Die stofwolken zo snel te laten uitdijen
4) En dan ook nog zo snel te vallen.

Er is niet genoeg energie binnen een scenario met slechts zwaartekracht en kerosine. Het moesten explosieven zijn. Of geloof je in de 'foot of God' theorie?

video
video

Die torens en WTC7 zijn opgeblazen. Daaruit volgt dat er explosieven zijn geplaatst. Niks geen drogreden.

Een drogreden is te zeggen dat OMDAT het moeilijk was om explosieven te plaatsen de torens niet opgeblazen KUNNEN zijn.

Over de aard van de 'instortingen' durft niemand van de 'debunkers' hier iets te zeggen.

 
At 5:56 a.m., Anonymous Anoniem said...

Here are some links that I believe will be interested

 
At 6:32 a.m., Anonymous Anoniem said...

Great site lots of usefull infomation here.
»

 
At 5:58 p.m., Anonymous Anoniem said...

Great site lots of usefull infomation here.
»

 
At 7:06 p.m., Anonymous Anoniem said...

Zucht...wat is dan het motief om die torens op te blazen?
Zonder motief geen dader wat mij betreft. En wat al die zogenaamde zelfverklaarde explosieven en demolitie experts ooik plachten te zeggen, ik heb op al die uren "overtuigend" video materiaal geen bewijs gezien voor explosieven. Alleen als je zonder meer bereid bent te geloven dat 100.000 resp 48.000 ton(!) neerstortend staal en beton geen effecten kan opwekken die doen denken aan explosies kun je enig geloof hechtten aan deze verhalen. Natuurlijk is het probleem dat een instorting als deze met geen laboratorium proef na te bootsen is. En die onzekerheden die dat opleverd worden kennelijk uitgebuit. We weten ook nog steeds niet ptrecies of hoe de Titanic is gezonken, was het wellicht ook en inside job?

 

Een reactie plaatsen

<< Home