Gezond verstand

Bij de Partij van/voor de Waarheid zijn ze een beetje wakker geworden. Een echt partijprogramma is er nog altijd niet, maar wel weten we nu ten minste welke punten voor de verkiezingen naar voren worden gebracht. Dat was ook wel nodig na de aanzwellende kritiek van de achterban, die maar niks hoorde uit de gelederen.

Maar verwarrend blijft het. "De stijl van de Partij voor de Waarheid zal ietsjes anders worden," zo lezen we. De stijl? De huisstijl? De aanpak? De filosofie?

Punten die naar voren zullen worden gebracht voor de Tweede Kamer verkiezingen zijn in elk geval de volgende: 1. voorkomen van mogelijke fraude met stemcomputers 2. nieuw officieel onafhankelijk onderzoek 911 3. stop verdere aantasting burgerrechten 4. betere bescherming klokkenluiders 5. echte inflatiecorrectie 6. een meer betrouwbare overheid: aow, hypotheekaftrek, alternatieve energie 7. meer gezond verstand in de politiek i.p.v. waan van de dag 8. minder belasting op arbeid 9. gekozen burgemeester 10. nader uit te werken punten inzake openbaar bestuur.

Oftewel: een zootje links en rechts bij elkaar gegraaide en nauwelijkse uitgewerkte punten, vermoedelijk gisteren nog even snel op een bierviltje neergekrabbeld, waarbij ineens de slogan Gezond Verstand in Nederland centraal wordt gesteld. Wat hebben aow, hypotheekaftrek en alternatieve energie gemeen in relatie tot een 'meer betrouwbare overheid'? Je moet het maar raden, want uitgelegd wordt het niet. En wie maken het bestuur uit van de partij? Doet er kennelijk niet toe, want eerst moet de aanhang de ondersteuningsverklaring invullen op het gemeentehuis. Zo gaat dat bij de partij: eerst de formuliertjes, dan komt de inhoud vanzelf wel.

Te oordelen naar de reacties is er weinig enthousiasme meer te bespeuren bij de harde kern, die ooit het 9/11 bedrog bij de Nederlandse politiek aan de kaak had willen stellen. Maar ja, dat is nu oud nieuws geworden, en mogelijke fraude met stemcomputers klinkt ook reuze spannend.

Update: De Raad van State heeft het beroep van de partij dinsdag ongegrond verklaard. "Appellante heeft haar verzoek tot inschrijving van de aanduiding van haar politieke groepering in het register ingediend door middel van het daarvoor door het centraal stembureau ter beschikking gestelde formulier. De Afdeling stelt vast dat op dit formulier door appellante niet is vermeld met welke aanduiding zij in het register wil worden opgenomen. In de tot de stukken van de aanvraag behorende statuten van appellante is in artikel 1 bepaald dat de vereniging de naam 'Partij van de Waarheid' draagt, doch dat de naam kan worden afgekort als 'Pv/dW'. Aangezien door appellante derhalve ten minste twee namen worden gebezigd, kon het centraal stembureau reeds hierom niet uit het door appellante overgelegde betalingsbewijs afleiden dat zij als aanduiding haar volledige statutaire naam 'Partij van de Waarheid' wenste in te schrijven. Daar komt bij dat het een politieke groepering vrij staat de volledige naam, een afkorting daarvan, maar ook een andere aanduiding te laten registreren. Ook uit de door het centraal stembureau afgegeven ontvangstbevestiging valt om dezelfde reden niet af te leiden dat het duidelijk was dat het verzoek de inschrijving van de aanduiding 'Partij van de Waarheid' betrof, nog daargelaten dat deze ontvangstbevestiging geen deel uitmaakt van de aanvraag."