No planes

Vliegtuig of geen vliegtuig, that's the question. U weet, er bestaan complotdenkers die geloven dat er helemaal geen vliegtuigen zijn gebruikt bij de aanslagen van 9/11. De zogenoemde noplaners. Deze mensen hebben heel wat uit te leggen, omdat er toch echt beelden van vliegtuigen bestaan. Zoals er ook ooggetuigen zijn die toch echt een verkeersvliegtuig hebben gezien. Daarnaast zijn er complotters die denken die dat er vier vliegtuigen waren betrokken bij de aanslagen op WTC torens. Ja, u leest het goed.

Hele websites of filmpjes zijn aan dit soort theorieën gewijd. Wat moesten die andere vliegtuigen in de lucht nadat de torens al in brand stonden? Waren het soms backup planes: als het eerste vliegtuig per abuis het WTC mist, kan een tweede vliegtuig het nog eens proberen?. Of waren het soms vliegtuigen die andere (lege) vliegtuigen op afstand bestuurden? Kennelijk geen geloofwaardige discussie, want de feiten worden bij Ditkannietwaarzijn, waar iedereen het altijd reuze met elkaar eens is, al snel aan gort geredeneerd. "Jezus christus, er vliegen vliegtuigen boven New York - ten tijde dat er nog geen vliegverbod was - terwijl er ook nog eens 3 grote internationale vliegvelden in de buurt liggen!" De four plane theorie kan dus bij het vuil.

De no planes dan. Dat is meer het terrein van de echte 9/11 loonies. Die weerleggen het feit dat de vliegtuigen wel gezien zijn met de stelling dat er hologrammen zouden zijn gebruikt. Een Amerikaanse no plane site is bijvoorbeeld geheel gewijd aan Vlucht 175, het tweede vliegtuig dat het WTC binnenvloog. De samensteller suggereert dat iets anders dan een verkeersvliegtuig het WTC moet hebben geraakt. Het bewijs wordt geleverd aan de hand van Microsoft's Flight Simulator 2004. Dat gaat dan ongeveer zo: je selecteert in het vluchtsimulator programma een American Airlines Boeing en simuleert de WTC crash. En vervolgens vergelijk je de lichtval en andere details van het computersimilatieprogramma met foto's en video's op internet. Resultaat: (kleine) verschillen. Eindconclusie: dat kan nooit een vliegtuig zijn geweest.

Met de veronderstelling dat het gesimuleerde licht in het softwareprogramma de realiteit benadert gaat het experiment natuurlijk al meteen de mist in. Maar dat hield de samensteller van de site kennelijk niet tegen: die gaat nog pagina's door. En ja, de hologrammen zijn er ook weer.