Stemfraude

De stemcomputer die in Nederlandse gemeenten wordt gebruikt voor de verkiezingen is slecht beveiligd. Dat bleek uit onderzoek van EénVandaag, in samenwerking met de actiegroep Wij vertrouwen stemcomputers niet. Die heeft vandaag in een brief aan minister Nicolaï van Bestuurlijke Vernieuwing gevraagd maatregelen te nemen zodat de verkiezingen op 22 november "eerlijk en controleerbaar" zijn. Wanneer de maatregelen niet toereikend zijn dan zal de actiegroep de rechtmatigheid van de beslissing van de minister voorleggen aan de rechter. Koren op de molen van de Partij van/voor de Waarheid, die dit item ook al hoog op de agenda heeft staan.

Natuurlijk moeten stemcomputers goed beveiligd worden, maar de angst voor de fraude lijkt de discussie meer te beheersen dan de vraag of er in Nederland op grote schaal stemfraude zou kunnen worden gepleegd. Zouden CDA, VVD, PvdA of Groen Links de kiezers willens en wetens willen bedriegen? Of kleinere partijen? Zou het niet verdacht zijn als de verkiezingsuitslag enorm zou verschillen van de verkiezingspolls?

Toegegeven: we hebben eerder dit jaar een vermoedelijk gevalletje van stemfraude gehad. Het OM in ’s-Hertogenbosch wilde Guus te Meerman vervolgen voor fraude en valsheid in geschrifte bij de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart. Er was geen logische verklaring voor het feit dat Te Meerman 181 stemmen had gekregen. Wel zat de man zelf de hele dag aan de stemcomputer. Op de zes andere stembureaus in zijn gemeente kreeg hij in totaal maar elf voorkeurstemmen. Maar eigenlijk geeft dit gevalletje aan dat afwijkingen (te) snel opvallen.

De slechte beveiliging is natuurlijk ook niet waar het om gaat bij de PvdW. De vrees bij deze club is dat boze oppermachten ons bij de verkiezingen zullen willen manipuleren. U dacht dat u SP stemde, maar in werkelijkheid kreeg de VVD er een stem bij. Dat soort dingen. En tegen die paranoia is geen enkele stemcomputer opgewassen.