Debat
Naar het tv debat van Ronald Wieck (The American Thinker), die eerder Les Jamison van de Newyorkse 9/11 beweging interviewde, werd al langer uitgekeken. Aan de ene kant hebben we Jason Bermas en Dylan Avery van Loose Change, aan de andere kant hun grootste opponent Mark Roberts. Deel 1 is hier te zien, deel twee hier.
Het is een keurig debat geworden waarin Roberts excelleert in parate kennis. Zelfs de Zembla uitzending komt nog even ter sprake. Het debat begint met een opmerkelijk excuus van Avery: "We waren kids toen we die documentaire maakten. We ontkennen niet dat er fouten in zitten. Er zijn betere documentaires om te tonen."
Toch geeft het duo zich niet gewonnen. En naderhand kan Jason Bermas (let op het verwrongen gezicht aan het eind van het debat) het weer niet nalaten om op te merken: "But you know, I got to sit down and talk to Mark, about things other than, you know, government sponsored terror. And, you know, he is just a regular guy. Whether he is on a payroll or not, or whether he really believes this stuff, whether he is a tour guide, or whether Mark Roberts is his real name, I don’t know."
Wanneer worden de Loose Change boys eens verlost van hun ziekelijke paranoia?
posted by Billythekid @ 07:52
129 comments
129 Comments:
Sorry Billy, maar bij mij doet het google filmpje het niet?
Oeps, nu is het een plaatje, haal deze posts maar weg.
Mis.. zocht je de docu?
Hardfire RONALD WIECK / SAM SLOAN / THE TRUTH ABOUT 9/11
Ja, die Google filmpjes werken niet goed met Blogger, dus maar weer weggehaald. Verder houd ik tot en met de kerstdagen een rustig tempo aan. Verwacht niet elke dag bijdragen.
Groot gelijk heb je, wij houden ze wel bezig hier;) Beterschap jongen!
Ik dit interview wordt verwezen naar de site 911Myths.com
he web is full of sites covering various conspiracy theories. Many seem well-researched, and appear to have plenty of detailed documentation to prove their claims. But are they really true?
We don’t know, but one good way to start is by checking a few claims for yourself. We tried that with a number of 9/11 sites, with surprising results. Many of the “facts” we read were distorted, or simply wrong. Quotes were routinely taken out of context. Relevant information was often ignored. And much of this could be discovered with a minimum of online research.
Whatever you believe about 9/11, the spreading of false claims helps no-one, and we’d like to play a small part in revealing some of them. We’re not about debunking entire conspiracies, then, but will use this site to zoom in on what we think are the more dubious stories, revealing the misquotes, the distortions, the inaccuracies that are so common online.
But does this make us an authority? No. If we’ve an overall message here, it’s check things for yourself. Don’t trust a site just because it’s telling you what you want to believe. Don’t believe us without evaluating our arguments and checking the references we provide, either (we’re as likely to make mistakes as anyone else). Look into the claims yourself, discover both sides of the argument, and make your own mind up. The truth deserves nothing less.
Ik mag die John Clifton’s 12 Point Agenda for New York wel..
John Clifton’s 12 Point Agenda for New York
Maar wel iemand die zich terdege voorbereid heeft.
Nou democrat, wijs eens even in de Patriot Act aan waar de rechten van de amrikaanse burgers wordt geschonden.
Aaah, jij had hem ook al gevonden zie ik democrat:)
Democrat said...
Keep ignoring the inevitable, guys. Just keep ignoring the stories boiling up from everywhere.
Intelligent people certainly have not drawn conclusions yet, but are widely open for the obvious possibilities.
Still think the OS is the one and only?
Het is toch wat he? Voor HOE dom houden ze ons eigenlijk?
On the morning of September 11th 2001, Mr. Fulton and his team at the CIA were running a pre-planned simulation to explore the emergency response issues that would be created if a plane were to strike a building.
En toevallig werd die oefening opeens werkelijkheid? En als u dit geloofd, dan geloofd u alles, dus ook dit.
A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th.
Weer toeval? Kom op he!
Democrat, dat valt best mee met die 4th amendment, aangezien er een nieuwe Patriot Act uit is sinds dit jaar waar nogal wat wijzigingen zijn doorgevoerd.
You can fool some people sometimes,
But you can't fool all the people all the time.
So now we see the light (What you gonna do?),
We gonna stand up for our rights! (Yeah, yeah, yeah!)
Bob M.
Rick, die oefening waar jij het over hebt in London, was een oefening in een kantoor achter een paar laptops. Er werden elk jaar meerdere oefeningen gehouden.
Achter 1000 laptops jay, flink kantoor moet dat geweest zijn?
Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch. Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life.
Hoe bedoel je waar sta jij in de war on terror?
Waar sta jij zelf dan bij de war on terror.
Wil je soms ontkennen dat er terrorisme bestaat?
Democrat, denk je nou echt dat ze elke boerenlul die ze over straat zien lopen van de straat af plukken en die eens fijn gaan verhoren. Denk je nou echt niet dat de FBI toch wel gegronde redenen moet hebben om zomaar iemand van de straat te plukken. Met andere woorden, er zullen dan vast wel dingen zijn onderzocht voordat ze iemand van de straat af plukken.
Rick, ik zou zeggen zoek dat onderwerp eens op op prison planet. Het gaat om een bedrijf waar 1000 mensen werken ja, maar het was een kleine groep leidinggevenden.
Democrat, denk je nou echt dat ze elke boerenlul die ze over straat zien lopen van de straat af plukken en die eens fijn gaan verhoren. Denk je nou echt niet dat de FBI toch wel gegronde redenen moet hebben om zomaar iemand van de straat te plukken. Met andere woorden, er zullen dan vast wel dingen zijn onderzocht voordat ze iemand van de straat af plukken.
Nee jay, ze gaan ze eerst van de straat plukken, en dan pas dingen onderzoeken, dat is ook de opzet van die wet.
Ik ken bedrijf van binnen en van buiten jay:)
Peter has a senior Scotland Yard background which includes setting up the multi agency operational management structure at the Kings Cross fire, secondment to the Anti Terrorist Branch, deputy forward control coordinator at the Libyan People Bureau siege and leading the team behind the existing police street philosophy for dealing with terrorist bombs. He is also the primary author / promulgator of the present UK Police command methodology Gold, Silver & Bronze and a founder member of the UK judging panel for BC Awards.
Visor Consultans
Wat is dat dan voor domme vraag wie de vijand is...
Ow en Rick, hier heb je dat stuk van Peter Power.
From Power's statements so far, it is not entirely clear to me whether he is denying that any of Visor's people were actually at bomb scenes on 7/7. He claims that the mock drills were largely a paper exercise. But the specifics are blurry. And then there is the question of whether we should believe him if he does clarify his points.
Scotland Yard background? Nee, echt 100% te vertrouwnen die knakker:)
HAHAHAHAHAHA, Toen je het idee had dat het een grote oefening was wist je niet hoe snel je hem moest quoten, maar nu het anders blijkt te zijn is ie weer niet te vertrouwen. Wat een zielige reactie Rick.
POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.
HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?
POWER: Precisely, and it was about half past nine this morning, we planned this for a company and for obvious reasons I don’t want to reveal their name but they’re listening and they’ll know it. And we had a room full of crisis managers for the first time they’d met and so within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.
so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.
Bij mij ook jay, bij mij ook! Als ik hoor van 2 x een oefening die opeens een eggie wordt.
:)
De vijand zijn de extreme moslims Democrat, maar ja die bestaan natuurlijk niet volgens jou. Er bestaan geen moslims die zich voor hun geloof opblazen...
for obvious reasons I don’t want to reveal their name but they’re listening and they’ll know it
Ik wilde het net neerzetten democrat:)
3 x raden welke firma dat dan geweest mag zijn.
En dan is er nog dit verhaal
But the investigation received a serious setback when it was discovered the CCTV cameras on the bus that blew up were not working so detectives will not get vital images of the bomber.
The bus had four cameras – one covering people getting on, the second at the exit doors and one on each deck scanning the length of the vehicle.
Stelletje vandalen zijn het ook he die Engelsen;) Niets werkt meer zoals het zou moeten.
Remember that the first story to emerge about the trains was an electrical power-surge having been the cause, and Jean Charles De Menezes was an electrician. Where did he work? Did he see the bombs being fitted under the train carriage floors? The carriage floor blew upwards, not downwards, indicating that the bombs were fitted under the carriage floors whilst in the garage, not in backpacks carried by Muslims.
Always ask yourself: who benefits?
http://100777.com/faketerror/london
"The policeman said 'mind that hole, that's where the bomb was'. The metal was pushed upwards as if the bomb was underneath the train. They seem to think the bomb was left in a bag, but I don't remember anybody being where the bomb was, or any bag," he said.
"I was in tube bomb carriage - and survived"
Did De Menezes know or see something he was not supposed to? On 7/7 there was contradiction between the statements of the Transport Police, Metronet and the National Grid. The former two declared there WAS a power surge which "caused the explosions". The latter - the National Grid, DENIED there was ever a power surge. Menezes was a contract electrician. Could he have been involved in some sort of work on the London underground?
Ik kan nergens achterhalen voor welk bedrijf hij nu werkte..jullie?
Nee.
Over 7/7 kunnen jullie de volgende stukken lezen. Ik heb me daar nog niet zo in verdiept.
Hier en hier.
PS beetje druk hier op werk, dus kan niet zoveel posten vandaag.
Waarvoor hebben ze eigenlijk dat systeem met die camera`s ? Die werken geen van allen als het nodig is :(
Cameras at Stockwell tube should have provided footage of the ticket halls, the escalators and the platforms. Most modern tube carriages also have cameras inside. Yet police say none of the cameras at Stockwell was working at the time of the shooting.
The mystery of the missing footage
LONDON Underground managers and police officers last week clashed over the disappearance of crucial CCTV footage at Stockwell station on the afternoon of 22nd July, when the innocent Brazilian Jean Charles de Menezes was shot and killed by undercover police, who mistook him for a terrorist suspect.
Two Brazilian government officials arrived in London last Monday to conduct their own investigation after last week’s revelations that the police allowed a host of misleading and inaccurate versions of the events at Stockwell to prevail.
The leaks came from the investigation by the Independent Police Complaints Authority (IPCC) and show that, far from fleeing the police and vaulting the ticket barrier, Menezes, unaware that police were tracking him, entered the station calmly, took up a free newspaper, used his oyster card to go through the ticket barrier normally and walked on to the train normally.
He was not wearing a padded jacket but a light denim jacket on that hot day and police had overpowered him before he was shot eight times in the head and shoulder.
Yet just hours after the shooting Metropolitan Police chief Sir Ian Blair told the world’s press the misleading stories about a hot pursuit into the Tube station, the ticket barrier being vaulted and the padded jacket that might have concealed a suicide bomb.
Now Sir Ian Blair says he was not even told that his officers had shot the wrong man until 24 hours after the event.
Police are denying a cover up but the disappearance of the CCTV footage is all the more damning.
A police document states that none of the cameras at the scene of the shooting were working on 22nd July. They told the IPCC that the cameras in the station and on the train were not operating on that day. This is totally at odds with what the Tube station manager says and the company that operates the station – Tubelines.
The police written statement says: “Stockwell station and environs has been surveyed and all existing CCTV has been seized.
“During the course of this it has been established that although there was onboard CCTV in the train, due to previous incidents the hard drive has been removed and not replaced.
“It has also been established that there has been a technical problem with the CCTV equipment on the relevant platform and no footage exists.”
Since then Tubelines has told the press: “We are not aware of any faults on CCTV cameras at that station on that day. Nothing of that nature has been reported to us.”
However one union official pointed out that Met officers had emptied the cameras the day before, in order to investigate the failed 21st July attempted bombings.
The Tubelines report says that Jean de Menezes would have passed eight cameras – two in the station entrance pointing at the ticket barrier, another two at different points on the escalator and another at the bottom. More cameras at each end of the platform would also have caught him on film.
Meanwhile, from his holiday resort in Barbados, Prime Minister Tony Blair is giving full support to Sir Ian Blair.
But former Cabinet Minister Clare Short said that it was now clear the public had been misled about the shooting. “We’ve been lied to. This should be bigger than just calling for Sir Ian Blair to go. We need to find out exactly what happened. Who was telling us the lies?”
http://londoncommunists.blogspot.com/
♫♫ I need to know what really happened on nine eleven - ♫ 'leven 'leven 'leven 'leven ♫ - what really happened, on nine eleven... ♫♫ Of course... it's so obvious... how did we not see it before... ♫♫♫
:)
South Park 9/11
Het gekke is ook dat mister Bin Laden niet eens wordt gezocht voor de aanslagen van 911...?
CAUTION
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
FBI Most Wanted
Rick kijk ook eens naar het volgende:
The alleged terrorists on this list have been indicted by sitting Federal Grand Juries in various jurisdictions in the United States for the crimes reflected on their wanted posters. Evidence was gathered and presented to the Grand Juries, which led to their being charged. The indictments currently listed on the posters allow them to be arrested and brought to justice. Future indictments may be handed down as various investigations proceed in connection to other terrorist incidents, for example, the terrorist attacks on September 11, 2001.
The Rewards for Justice program, administered by the United States Department of State's Bureau of Diplomatic Security, offers rewards for information leading to the arrest of many of these terrorists.
It is also important to note that these individuals will remain wanted in connection with their alleged crimes until such time as the charges are dropped or when credible physical evidence is obtained, which proves with 100% accuracy, that they are deceased.
Dat staat hier
Like former boss Kozeny, who always carried several passports at all times, Wolfgang Bohringer was well-stocked with official identification, with passports from a half-dozen nations on his yacht.
Allemaal gevonden zeker?
Is die ook dood dan?
Leuk verhaal jay, iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar als ze er al 1 vinden, dan zullen ze hem wel 6 kogels door het hoofd schieten, en kan hij dus niet veel meer zeggen. Wel zo makkelijk.
Ben recentelijk bij mijn neef op bezoek geweest die zijn hele leven in London woont. Hij is erg kritisch over 7/7 en vindt de toevalligheden erg vreemd. Ik heb erg veel documentatie gezien bij hem en ben ook van mening dat de incompetentie er zo erg vanaf druipt dat het moeilijk wordt om nog te geloven in de versie van de overheid...
Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die de "officiele" berichten niet als zoete koek nemen en zelf op zoek gaan naar informatie. Dit zorgt voor een betere balans. Waar de waarheid nou precies ligt is zeer moeilijk te achterhalen.
De tijd zal het leren of het tij zal keren
Lieve mensen, een bruine hoop, die er uit ziet als stront, stinkt als stront, dat is naar alle waarschijnlijkheid geen ontbijtkoek of wel?
:)
tenzij het stinkende ontbijtkoek is?
Ja rick, net als dat ze Saddam Hussein met 6 kogels hebben doorzeefd...
Of Zacarias Moussaoui, die hebben ze ook met 6 kogels afgeknald, of timothy Mcveigh, allemaal met 6 kogels afgeknald.
Timothy Mcveigh is dacht ik gefrituurd..? Zacarias Moussaoui is zo gek als een deur, en wordt binnenkort ook gefrituurd.....dus.
En het is voor mij nog helemaal niet zeker of die Saddam Hussein de echte Saddam Hussein wel is....:)
The Many Faces of Saddam Hussein
Will the Real Saddam Hussein Please Stand Up?
Om toch maar eens on topic te gaan. Mark vond ik erg goed in het tweede deel met sterke punten. In het eerste deel vond ik hem iets minder sterk. Dylan en Avery kwamen ook goed uit de verf, wat betreft eerlijkheid, al was het duidelijk dat ze wat kennis betreft toch moesten onderdoen aan Mark. Misschien haaden ze zich beter voor moeten bereiden.
Jij komt met de claim dat iedereen gelijk wordt afgeknald Rick, niet ik.
Ach ja, Despite the Justice Department's best efforts to inflate Moussaoui's importance (a campaign led by Attorney General John Ashcroft, who characterized Moussaoui's indictment as "chronicle of evil"), few really believe that Moussaoui's conviction will do much to thwart global terrorism. Moussaoui is, at most, a foot soldier, perhaps a nutty one.
echt een zaak van barbertje moet hangen als je het mij vraagt.
Bin Laden: Moussaoui niet achter 11 september
Zacarias Moussaoui, de 37-jarige Franse Marokkaan die is veroordeeld voor betrokkenheid bij de voorbereiding van de aanslagen van 11 september 2001, heeft met die aanslagen niets te maken.
Moussaoui zou niet de twintigste kaper zijn
Moussaoui zou niet de twintigste kaper zijn'Ik ben degene die de leiding over de negentien broeders had en ik heb broeder Zacarias nooit opgedragen met hen aan die missie mee te doen,' zegt terroristenleider Osama bin Laden in een nieuw geluidsfragment dat op internet is verschenen (luister naar Osama bin Laden op de website van CNN).
Veroordeeld
Moussaoui wordt wel de twintigste kaper genoemd. Hij is begin deze maand in Amerika veroordeeld tot levenslang. Vorig jaar legde de Franse Marokkaan een bekentenis af: hij was lid van Al-Qa'ida en zou op 11 september 2001 een aanslag plegen op het Witte Huis (lees ook Twintigste kaper ontloopt doodstraf).
Dat mislukte doordat hij werd opgepakt door de politie. Dat is voor Bin Laden bewijs dat de verklaring van Moussaoui niet klopt. 'Broeder Moussaoui werd twee weken voor de gebeurtenissen gearresteerd en als hij ook maar iets had geweten, zouden wij de leiders van de operatie, Mohammad Atta en de anderen hebben gewaarschuwd Amerika te verlaten om ontdekking te voorkomen,' stelt de leider van Al-Qa'ida.
Two counterterrorism officials, who spoke on condition of anonymity, said U.S. intelligence is aware of the bin Laden message. One of the officials said there is no reason to doubt its authenticity.
If authentic, it would be the third by bin Laden this year. In a tape aired on Arab television in March, he denounced the United States and Europe for cutting off funds to the Hamas-led Palestinian government, accusing them of leading a "Zionist" war on Islam, and urged followers to fight any UN peacekeeping force in Sudan.
Oja, en deze is ook leuk
"And then I call to memory my brothers the prisoners in Guantanamo - may Allah free them all - and I state the fact, about which I also am certain, that all the prisoners of Guantanamo, who were captured in 2001 and the first half of 2002 and who number in the hundreds, have no connection whatsoever to the events of September 11th...
In hoeverre je dit dan weer moet geloven weet ik ook niet braad:)
quote braad: waarom acht je Bin Laden wel ineens een geloofwaardige bron als ie iets zegt wat in je straatje past? Leg dat eens uit?
Dat doe ik niet braad, in tegenstelling tot jou, houd ik ALLE mogelijkheden open, ook gewoon een echte kaping.
Wat jij wilt braad, wat jij wilt.
:)
Tja braad...
How the hell can you really tell
valid criticism from clever deception?
Dat zouden we allemaal wel graag willen weten.
Zeg CFR-Zombies braad, uit wat voor bijbelboek citeer jij dan steeds?
Nee braad, gezien de familie achtergronden van de B. Ladentjes niet echt nee. Of hij is een marionet, of hij doet vrolijk mee aan de spelletjes van Amerika.
The Osama Bin Laden Hoax
Al Qaeda: Invented by the Bush Administration in January of 2001
From "The Power of Nightmares"
3 Delen. Verplichte kost overigens, voor mensen die willen weten hoe het echt zit met het terrorisme.
Gewoon negeren die braad:)
quote jay: De vijand zijn de extreme moslims Democrat, maar ja die bestaan natuurlijk niet volgens jou. Er bestaan geen moslims die zich voor hun geloof opblazen...
Je kunt ze beter militante moslims noemen jay. Dat zou jij ook worden als je je familie, vrienden, broeders afgeslacht hebt zien worden in diverse landen, en alleen maar voor het gewin van een paar elites.
quote braad: En in hoeverre vind je Bin Laden dan geloofwaardig? Je neemt wel van 'm aan dat die 20e kaper er niet bij zou horen? Hij zegt hier ook dat Atta (en anderen) de leiding hadden over deze 9/11 operatie en geeft zijn betrokkenheid toe.
Dus wat moet dit bewijzen? Dat 9/11 idd door Al Quada werd uitgevoerd onder goedkeuring van Bin Laden?
waarom acht je Bin Laden wel ineens een geloofwaardige bron als ie iets zegt wat in je straatje past? Leg dat eens uit?
Ik vind dus geen van bijde partijen geloofwaardig braad. Door mijn onderzoek weet ik dat El Kaida niet bestaat, dat Bin Laden geen terrorist is, dat het officiële verhaal niet klopt, dat het verhaal achter 7/7 niet klopt, maar hoe het echt in elkaar zit kan ik je ook niet vertellen. Als ik dat wel kon, was ik nu of rijk, of dood braad.
Verder nog vragen?
Zou die B. Laden ook veelvuldig op google zoeken? Hij is aardig op de hoogte he!
"Men of the armies of Pakistan, Turkey, Turkmenistan, Uzbekistan, and Tajikistan; Americans of the 101st Airborne, 10th Mountain Division, 13th Marine Expeditionary Unit, 4th Special Operations Group, 8th Army Mechanized Battalion, SEAL Teams Four, Six, and Nine, and the Aircraft Carrier U.S.S. Carl Vinson... you are hereby required to report to the smoldering remains of our air base southeast of Kandahar,"
"It's not yet clear where bin Laden was," Rumsfeld added, "but he seemed to be speaking from some sort of gigantic, bombed-out litter box."
Asked if he had considered or listened to the content of bin Laden's message, Rumsfeld said, "Why, no."
Man man, als er niet zo veel onschuldige slachtoffers zouden vallen, dan zou je jezelf toch bijna gaan zelfbevlekken van het lachen.
"Dus komt er weer iemand met het volgende punt en zo kabbelt het verder en hebben de complottertjes het idee dat ze aan het "discussieren" zijn, terwijl het niets meer iets dan eenzijdig wat linkjes/quotejes door de strot te duwen."
Inderdaad, die taktiek valt mij ook steeds meer op.
Aangezien we toch helemaal oftopic zijn, Democrat, bekijk de volgende video eens. Daarin zie je een demonstratie van extreme moslims in london in mei van hetzelfde jaar als de aanslag in london. Vriendelijk groepje he.
Persoonlijk denk ik zelf dar Bert er achter zit. Die werkt voor beide partijen....
Bert is Evil !
Ow, maar dat kunnen wij ook hoor jay..
The REAL Iraq War
Rick, wat ben je toch werkelijk een triest persoon om dat te linken. Werkelijk waar...
Schokkend he jay, the real war?
Why investigate "Loose Change"?
Why would anybody want to investigate the three, wonderful young men (Korey Rowe, Dylan Avery, and Jason Bermas) who created Loose Change?
The reason is that the criminal network that staged the 9/11 attack may be promoting Loose Change in order to push aside more important people and videos.
From the criminal's point of view, there is a big advantage to promoting Loose Change rather than somebody like myself. The main advantage would be to create the illusion that they are exposing corruption.
Millions of people around the world are demanding that 9-11 be exposed. The media companies and the 9-11 truth groups are under pressure to expose it.
In order to create the illusion that they are trying to expose corruption, they are selecting the Loose Change video. This fools people into thinking they are trying to expose 9-11, when in reality they are hiding some of the most important information and people.
For example, in a news article, Korey Rowe implies that the 9-11 attack and the war in Iraq is for oil and President Bush:
The creators say it’s only more evidence of who is really responsible for the 9/11 attacks. Film producer Korey Rowe says his experience serving the military for 12 months in Iraq and 6 months in Afghanistan, leads him to believe first hand that we are not fighting a war on terror. “If you ask any Iraqi, why we are there they will say Oil, and political power for President Bush and his administration to do anything they choose under the pretense of terror” Rowe states.
www.wicz.com/news2005/viewarticle.asp?a=282
(it is at the end of the Page 2)
Korey Rowe did not risk his life in the Middle East for the oil companies, or for President Bush. The evidence shows that the conspiracy is much larger than that, and the criminal network is much larger than a few oil company executives and Bush family members. However, Korey Rowe will not tell you about Zionism or related issues.
If you want a more diabolical possibility, consider that Dylan Avery and/or Jason Bermas are connected to the criminal network through relatives. In such a case, their relatives may have encouraged Avery or Bermas to create this video in order to give them something to push aside "Painful Deceptions."
Or, am my simply jealous that their video is getting a lot more attention than mine?
Listen to a conversation I had with Avery, Rowe, and Bermas at this page:
Avery-Rowe-Bermas-Hufschmid-phonecall.html
Then think about it!
Should we investigate the "Truth Seekers"?
Eerst kom je met zo een walgelijke link en daarna kom je met een link naar een holocaust denier. Spoor jij wel Rick?
Voor wie hem niet kent...
Painful Deceptions
Holocaust? Ook weer zo`n leugen...zucht! Je moet niet alles geloven wat ze je wijs maken jay!
ONE THIRD OF THE HOLOCAUST
4 uur, ik weet het, een hele zit, maar je denkt nooit meer hetzelfde over DE holocaust.
Tering ik weet niet wat ze met je in het nonnenklooster hebben uitgehaald met je, maar het kan nooit goed zijn geweest......
En niet direct iets roepen he (holocaustontkenner) Kijk gelijk ook even naar deze (joodse) meneer die op onderzoek uit gaat.
David Cole at Auschwitz
Nog even, en dan ga je ons nog wijs maken dat de Duitsers zeep van de joden maakten...:(
Maar genoeg of-topic nu!
bedoelde je deze democrat?
want je linkje werkt bij mij niet.
Many have denied the existence of molten steel at ground zero. But there are too many eyewitness accounts to dismiss, including the testimony of engineers, city officials and other competent professionals who toured the ruin.
Mooi, zijn we het daar tenminste over eens!
Er zijn meer vlakken waarop de VS niet meer leidend is, maar overheids gesponserde wetenschappelijke onderzoeksrapporten kunnen we nu dus ook diep onderaan de lijst van de wereld bijschrijven.
klopt!
Because the NIST did not have the necessary facilities, it contracted Underwriter Laboratories to conduct a series of fire endurance tests on trusses like those in the WTC. (The recovered truss samples were too badly deformed during the collapse to test them directly, so NIST fabricated new trusses identical in design.) The purpose of the tests was to establish a baseline, and the results were surprising. Not one of the truss assemblies failed during a series of four tests, not even the truss sprayed with the minimum amount of fireproofing.
Very interesting stuff democrat, ik ga het op mijn gemak eens helemaal door nemen. Thanxz!
Braad, braad, braad. Wat ben je toch een ongelooflijke medelijdenwekend kereltje. Straks met de kerst en oud & nieuw helemaal alleen, zonder familie en vrienden, zit hij heel alleen kerstfeest te vieren. Maar dat is de straf die je verdient hebt, voor je ongelooflijk onbeschofte grote bek die je meent tegen iedereen op te moeten zetten die het niet met je zielige geklets eens is. Ik hoop voor jou, dat ook jij in het nieuwe jaar het licht zult zien, en van je dwalend pad mag terug keren. Zo, is dat niet mooi gezegd? Ech wel, ja toch, niet dan?
Verily, Jacobson, in his New York mag piece, encounters crackpots and fringe nutballs and those who think Sept. 11 was connected to aliens and electromagnetic fields and the Illuminati. It can, unfortunately, get a little crazy. But there is also a very smart, grounded, intelligent and surprisingly large faction -- which includes eyewitnesses, Sept. 11 widows, former generals, pilots, professors, engineers, WTC maintenance workers and many, many more -- who point to a rather shocking pile of evidence that says there is simply no way 19 fanatics with box cutters sent by some bearded lunatic in a cave could have pulled off the most perfectly orchestrated air attack of the century. Not without serious help, anyway.
Whose help? This, of course, is the biggest question of all, one which many of the more well-researched theories go a surprisingly long way toward answering.
You have to sift and sort. There are disturbing questions about collapse speeds and controlled demolitions and why the towers fell when the all-steel infrastructure was designed to easily withstand the temperatures of any sort of fire, even burning jet fuel. There are questions of the mysterious, media-documented blasts deep in the WTC towers that took place after the planes hit. There are questions of why there was such a short-selling spree on shares of American Airlines and United Air Lines the day before the attack, huge doubts about the failures of NORAD and the FAA, the bizarre case of the missing plane in the Pentagon crash, and also the downing of Flight 93 where, according to the coroner, no blood or major plane wreckage was actually found. There is, ultimately, the stunning failure of the entire multi-trillion-dollar American air-defense system. Just for starters.
There is also the very big question of what happened to 7 WTC, the only building not hit by anything at all, but which collapsed anyway, in a perfect controlled-demolition sort of way, for no reason anyone can sufficiently explain. But which just so happened to contain vital offices for the IRS, the Department of Defense, the CIA, the Secret Service, the Securities and Exchange Commission and more.
Long Live The 9/11 Conspiracy!
9-11: Institutional Analysis vs. Conspiracy Theory
Mineta: “During the time that the airplane was coming into the Pentagon,
there was a young man who would come in and say to the Vice President…the
plane is 50 miles out…the plane is 30 miles out….and when it got
down to the plane is 10 miles out, the young man also said to the vice president
“do the orders still stand?” And the Vice President turned
and whipped his neck around and said “Of course the orders still stand,
have you heard anything to the contrary!??” -Lee Hamilton questions
Norman Mineta, 9-11 Commission Hearings
Bizar als DIT waar is. Dat zou HET bewijs zijn dat men er vanaf wist.
Democrat en Rick, aangezien jullie zo met Mineta zitten, zou ik zeggen lees het volgende artikel eens helemaal door. Jullie zijn toch echte onderzoekers, dus dit moet interessant zijn voor jullie. Of google eens op Mineta timeline.
Zo zal je zien dat zijn tijdlijn niet klopt.
Veel plezier met reageren. Al zal ik alleen niet meer terug reageren in dit topic, misschien in een volgend topic weer.
Alles valt rationeel te verklaren, net zoals de 22e en 23e verdieping van een van de torens compleet in puin.... voordat deze toren instortte. Dat de FBI daar een plekje had zal wel toevallig zijn.
Weer erg duidelijk dat je de transcripties niet gelzen hebt, anders zou je niet met zo een domme opmerking komen, maar ga vooral door met je domme opmerkingen.
democrat: bedankt voor je mooie woorden, jij kunt het altijd zo duidelijk zeggen, veel beter als deze domme jongen die maar 6 jaar algere school heeft gehad in zijn leven.
quote braad: Dat je nog steeds denkt dat de 9/11 beweging aan de 'winnende' hand is en een serieuze verandering in denken teweegbrengt. Dat tekent een gebrek zzn zelfreflectie. Alleen al het feit dat je hier zo wanhopig je linkjes probeert te slijten illustreert de teloorgang van de Twoof-beweging
Waar jij mensen steeds van beschuldigd, (drammen, zieltjes winnen, jehovagetuigen en weet ik veel wat nog meer) daar maak jij je de hele tijd ook schuldig aan. Wij willen helemaal geen mensen bekeren, wij willen ze alleen maar aan het denken zetten. Jij bent juist diegene die mensen koste wat het kost een mening door de strot duwen. Iedereen die het niet met je eens is, maak je uit voor rotte vis. Dat mag hoor, ik stoor me er niet aan, maar je valt natuurlijk wel steeds dieper door de mand.
Hmmmm, NIST report .... Papieren toren van Democrat.
Experts die weten waar ze over praten vs. iemand ie het logisch niet kan verklaren, maar totaal geen technisch inzicht heeft, gezien die papieren toren van je. Ik vraag me af of je dat NIST rapport ooit wel eens bekeken hebt Democrat. Maar nee, je laat je liever van alles en nog wat wijsmaken wat op complot sites staat. Je bent gewoon een zielig persoon, die totaal geen realiteitszin meer heeft. Het enige wat er bij jouw in is gestampt, komt van Complotsites en filmpjes die de waarheid verdraaien. Het enige waar je goed in bent is het zoveel mogelijk verschillende info hier neerplempen en dan maar hopen dat er een verband is.
Rick heeft helemaal afgedaan bij mij, dus die kan gaan gillen wat ie wil, op zijn posts reageer ik niet meer.
Kijk maar uit jongens, het Commissierapport wordt al verbrand in de VS: http://screwloosechange.blogspot.com/2006/12/book-burners-for-troof.html
quote braad:
Ik kan je wel gaan vragen welke onderzoeksvragen er dan gesteld zouden moeten worden, maar ik weet al bij voorbaat dat je niet zult zijn om die te kunnen formuleren omdat dat inzicht vereist in hoe je wetenschappelijk onderzoek uitvoert.
Dat intreseerd de doorsnee mens geen kloten, hoe je een wetenschappelijk onderzoek verricht braad, de doorsnee boerenlul zoals ik wil gewoon antwoorden op zijn vragen. Waarom verpulverde de Twin Towers in zijn val, Waar is het vliegtuig gebleven dat in het pentagon en in de grond in Pensilvania is gevlogen, Waar komen die hoge temperaturen en gesmolten staal weken later nog vandaan. Daar wil ik een Jip & Janneke antwoord op braad, geen dom wetenschappelijk rapport met dure woorden, die elkaar voortdurend tegenspreken. En zo als ik zijn er inmiddels heel veel boerenlullen die gewoon een paar antwoorden op hele simpele vragen willen hebben.
FCR-Zombies die steeds weer dom naar een of ander rapport van 900 bladzijden dik verwijzen, (een rapport overigens dat maar voor een heel klein gedeelte over de aanslagen zelf gaat, en hoe de torens komnden instorten. Ikmeen 45 pagina`s, de rest gaat allemaal over hoe je een volgende aanslag kunt voorkomen.) en verder geen vragen stellen, dat zijn voor mij pas de echte klootzakken!
Advies aan Braad, negeer Rick lekker, want daar komt toch niks zinnigs uit en hou je alleen nog bezig met Democrat, die komt nog het zinnigst over van de twee.
Nu DIT weer!
zeer mysterieuze angstaanjagende nieuwe plaag
Och gossie, de heren voelen zich beter omdat ze een universiteitsopleiding hebben genoten, nou heren veel geluk ermee hoor. Ik ben zwaar onder de indruk. (not)
Het Democrat, hoezo vragen jullie niet aan die Jimmy Walker of hij alle foto en video materiaal die het NIST heeft gebruikt bij het onderzoek kan kopen. Voor ongeveer 20.000 dollar kan hij alle films en foto's kopen.
Maar wereldwijd woorden er gelukkig steeds meer mensen wakker!
By Marc Cooper, December 18, 2006
For the first time since Vietnam, an organized, robust movement of active-duty US military personnel has publicly surfaced to oppose a war in which they are serving. Those involved plan to petition Congress to withdraw American troops from Iraq.
After appearing only seven weeks ago on the Internet, the Appeal for Redress, brainchild of 29-year-old Navy seaman Jonathan Hutto, has already been signed by nearly 1,000 US soldiers, sailors, Marines and airmen, including dozens of officers -- most of whom are on active duty. Not since 1969, when some 1,300 active-duty military personnel signed an open letter in the New York Times opposing the war in Vietnam, has there been such a dramatic barometer of rising military dissent.
Interviews with two dozen signers of the Appeal reveal a mix of motives for opposing the war: ideological, practical, strategic and moral. But all those interviewed agree that it is time to start withdrawing the troops. Coming from an all-volunteer military, the Appeal was called "unprecedented" by Eugene Fidell, president of the National Institute of Military Justice.
The Nation spoke with rank-and-file personnel as well as high-ranking officers -- some on the Iraqi front lines, others at domestic and offshore US military bases -- who have signed the Appeal. All of their names will be made available to Congress when the Appeal is presented in mid-January. Signers have been assured they are sending a communication to Congress protected under the Military Whistleblower Protection Act. The Pentagon is powerless to take official reprisals and has said that as long as active-duty personnel are not in uniform or on duty, they are free to express their views to Congress.
There are of course other, subtler risks involved. The military command exercises enormous power through individual reviews, promotions and assignments. But that hasn't kept a number of signers from going public with their dissent.
Navy Lieut. Cmdr. Mark Dearden of San Diego, for example, enlisted in 1997 and is still pondering the possibility of a lifetime career. "So this was a very difficult decision for me to come to. I don't take this decision lightly," he says. But after two "tough" deployments in Iraq, Dearden says signing the Appeal was not only the right thing to do but also gave him personal "closure."
"I'm expressing a right of people in the military to contact their elected representatives, and I have done nothing illegal or disrespectful," Dearden adds.
Other interviews with active-duty soldiers, sailors, Marines and airmen who have signed the Appeal for Redress reveal an array of motivations. Here are excerpts:
Read on: Alternet http://www.alternet.org/waroniraq/45646/
En nou niet gaan lullen dat het of-topic is, want deze oorlog heeft rechtstreeks te maken met 911. Men wilde ons zelf eerst wijs maken dat Sadam achter die aanslagen zat...
quote braad: hmpf..
Als mensen een waarde-oordeel uitspreken over iets waar ik geen verstand van hebben dan heeft dat weinig waarde.
whoehahahahaha! die braad.
1) Alle vliegtuigen (honderden) die op 9/11 aan de oostkust rondvlogen waren voor 80% vol geboekt, behalve de vier gekaapte vliegtuigen (20%).
2) Geen van de 19 kapers stond op de officiële passagierslijsten, of op welke vluchtlijst dan ook, hoe is dat mogelijk?
3) Op het officiële autopsie rapport van vlucht 77 komen geen Arabieren voor, terwijl volgens Armed Forces Institute of Pathology alle slachtoffers zijn geïdentificeerd.
4) Er was vlak voor 9/11 een enorme hoeveelheid put opties genomen op de twee vliegtuigmaatschappijen betrokken bij 9/11, United en American Airlines. Een 600% stijging die dag en voor een totaal van $2,5 miljoen. Toen dit ontdekt werd is het geld nooit geïncasseerd. Put opties zijn kortlopende aandelen waarbij je vooraf "gokt" of een aandeel in waarde verminderd of vermeerderd.
5) Er zijn mensen gewaarschuwd niet te vliegen die dag of niet op het werk in het WTC te verschijnen. Alle medewerkers van het Israëlisch bedrijf Odigo kregen 4 uur voor de aanslagen een SMS niet op het werk te verschijnen. Auteur Salman Rushdie was gewaarschuwd. Burgermeester van San Fransisco Willy Brown was gebeld die dag beter niet te vliegen.
6) Burgemeester Giuliani verteld in een interview dat hij gewaarschuwd was dat de Zuidelijke Toren op instorten stond. Hoe is dit mogelijk, nog nooit in de geschiedenis van moderne staal en beton bouw is een gebouw ingestort door brand?
7) Amerika heeft het zwaarstbewaakte luchtruim van de wereld. Tientallen keren zijn vliegtuigen onderschept door F-16 gevechtstoestellen nadat ze 15 minuten van hun koers afweken. Op de dag van 9/11 vliegen vier gekaapte vliegtuigen 2 uur rond zonder ook maar 1 onderschepping van een F-16.
8) Hoe is het mogelijk dat niemand van de inlichtingendiensten iets wist van de aanslagen, verklaringen volgens president Bush en Condoleezza Rice, maar kon men wel in record tijd 19 foto's presenteren van de daders? (die overigens op geen enkele passagierslijst staan)
9) De BBC ontdekt dat een aantal van de 19 aangewezen terrostisten nog in leven zijn.
10) Een enorme hoeveelheid goud (honderden miljoenen dollars) dat opgeslagen lag onder het WTC is verdwenen.
11) Alle video opname in en rondom het Pentagon van tientallen camera's zijn nooit vrijgegeven en als staatsgeheim opgeborgen.
12) Er is op foto's direct na de aanslag op het Pentagon geen enkel stukje vliegtuig te bekennen, geen stoelen, geen bagage, geen wielen, geen stukje vleugel, helemaal niets anders dan een rond gat van 2 meter doorsnede.
13) De eerste mensen op de plek in Shanksville waar vlucht 93 neergestort zou zijn, ontdekken tot hun verbijstering geen enkel stukje vliegtuig, helemaal niets, alleen een gat van 6 meter in de grond.
14) Ondanks dat er geen druppel bloed wordt gevonden en de aangetroffen menselijke resten in een luciferdoosje passen, worden alle 40 passagiers hun DNA geïindentificeerd. Hoe is het mogelijk dat van alle 40 passagiers medische gegevens bestaan met DNA informatie?
15) De vastgelegde vluchtgegevens bij de FAA worden allemaal vernietigd als het gaat om vlucht 11, 175, 77 en 93.
16) De kapingen begonnen op de morgen van 9/11 om 08:30. Precies op dezelfde tijd en exact op dezelfde dag had het Pentagon een militaire oefening genaamd OPERATION VIGILANT GUARDIAN. Deze oefening werd met echte "drone" vliegtuigen (zogenaamde commerciële vliegtuigen, maar militair) gevlogen. Het scenario was dat mannen met messen de vliegtuigen hadden gekaapt en in het WTC en Pentagon wilde vliegen. De kans dat een oefening tot in detail op exact dezelfde dag en exact hetzelfde uur plaatsvindt in het echt is ongeveer 1 op 48.000.000.000.000.000.000, oftewel onmogelijk.
17) Pikant detail, de aanslagen in Londen op 7/7 vonden plaats exact op het moment dat er met honderden mensen een oefening plaatsvond in de metro. Deze oefening beschreef zelfmoord operaties door mensen met bommen. De plekken waar de bommen afgingen waren exact de vier plekken waar de oefening plaatsvond op exact de zelfde tijd als de oefening. Een kopie van wat er op 9/11 in Amerika plaatsvond.
18) Vice President Dick Cheney had 3 maanden voor 9/11 het commando weggenomen bij de generaals om zelfstandig in te grijpen bij calamiteiten, een unieke verandering in de geschiedenis van Amerika. Op de dag van 9/11 waren in totaal 4 tot 6 militaire oefeningen gaande. Hierdoor waren er maar 14 gevechtsvliegtuigen beschikbaar om de gehele oostkust te beschermen. Door al deze gelijktijdig lopende oefeningen, wisten de mensen bij NORAD niet wat echt was en wat oefening.
19) 40 jaar lang mogen piloten van commerciële vluchten een wapen bij zich dragen, maar een paar maanden voor de kapingen wordt hen dit recht afgenomen.
20) Er zou door diverse passagiers vanuit vlucht 93 met hun mobiele telefoon met familie gebeld zijn. Tests wijzen uit dat een mobiele telefoon in 1 op de 10 pogingen tijdelijk werkte op een hoogte van 3 kilometer. Op een hoogte van 10 kilometer is het nooit gelukt verbinding te krijgen en vlucht 93 vloog tijdens de gesprekken op 10 kilometer hoogte.
21) Er werd een paspoort gevonden van een van de kapers die in het WTC was gevlogen. Dit paspoort was dus tijdens de crash uit de zak van de kaper gevlogen, door de enorme vuurbal van 35.000 liter brandende kerosine, dwars door het WTC gebouw om vervolgens zonder ook maar een schroeiplekje op de grond gevonden te worden.
22) Beide 110 verdiepingen tellende gebouwen zijn ingestort met de snelheid van een vrije val (binnen 10 seconden). Dus zonder dat ook maar een stukje staal of beton weerstand bood.
23) Gebouw 7 is niet geraakt door een vliegtuig en niet geraakt door brokstukken van WTC1 en 2, maar stort later die dag toch in, hoe is dit mogelijk? Een 47 verdiepingen modern gebouw opgetrokken uit staal en beton, geen schade, hooguit enkele kleine branden.
24) De eigenaar van alle zeven WTC gebouwen, Larry Silverstein, heeft in een documentaire over 9/11 van PBS voor de camera verklaard dat hij samen met de brandweercommandant besloten had gebouw 7 (47 verdiepingen) gecontroleerd op te blazen. Hoe is dit mogelijk een paar uur na de aanslagen, het kost weken om de explosieve te plaatsen?
25) Nog nooit in de geschiedenis van moderne gebouwen opgetrokken uit staal en beton is een gebouw ingestort door brand (de officiële verklaring). Gebouwen hebben dagen als een vuurzee gebrand en bleven overeind (Winsor Tower in Madrid).
26) Tientallen brandweerlieden, agenten, verslaggevers en publiek verklaarden meerdere explosies gehoord te hebben voor en tijdens het instorten van de beide torens.
27) Een paar weken voor de aanslagen koopt Larry Silverstein alle zeven WTC gebouwen en sluit een recordbedrag in verzekeringsgeld af, totaal $3 miljard. Opvallend is een clausule die dekking garandeert bij een daad van terrorisme, uniek in de verzekeringswereld.
28) Het staal van de torens zou gesmolten zijn (de officiële verklaring), er stonden echter tientallen mensen in de opengereten gaten te zwaaien en te roepen om hulp. Staal smelt bij temperaturen van 1.650 graden Celsius, kunt u dan op die bewuste plek minuten lang staan te zwaaien?
29) Al het constructiestaal van de ingestorte WTC gebouwen is direct van de plek van het misdrijf afgevoerd. Vrachtwagen reden 24 uur per dag af en aan, al het staal is naar China verscheept en direct omgesmolten. Hierdoor kon er onmogelijk nog vastgesteld worden waarom de gebouwen zijn ingestort. Dit alles is gedaan in opdracht van de New Yorkse Burgemeester Giuliani.
30) Niemand werd toegelaten op de plek waar de gebouwen waren ingestort, niet eens FEMA. Onder zware bewaking zijn vervolgens alleen mensen van Controlled Demolition toegelaten. Zij hebben vervolgens er op toegezien welk staal onder zware bewaking in GPS gecontroleerde vrachtwagens afgevoerd werd. Controlled Demolition is een bedrijf gespecialiseerd in het gecontroleerd slopen van gebouwen met gebruik van explosieve.
31) Zes maanden voor de aanslagen valt er op de website van PNAC (Project voor het Nieuwe Amerika) te lezen, vrij vertaalt; "Om het Amerikaanse volk achter de nodige oorlogen te krijgen, zou een gebeurtenis zoals tijdens Pearl Harbor behulpzaam zijn." Dit is de denktank website van onder andere mensen als Jeb Bush (broer President Bush), Dick Cheney, Paul Wolfowitz en Donald Rumsfeld.
Toch fijn dat je commentaren kan dichtklappen op zo een blog.
Vooral niet op de vragen ingaan he! En dan heb ik ook nog geen antwoord op de vragen over gesmolten staal, de bewijzen van WMD`s in Iraq die er niet waren, en zo kan ik nog wel een uurtje door gaan.
Geef eerst maar eens antwoord op 30 (niet door mij geschreven, maar ik sta er wel achter) vragen.
Ik bedoel maar, iemand die dit in zijn gegevens zet, moet wel zaagsel in zijn kop hebben.
Braad Spitt
* Gender: male
* Location: Uzbekistan
However, credible non-government human rights watchdogs, such as IHF, Human Rights Watch, Amnesty International, as well as United States Department of State and Council of the European Union define Uzbekistan as "an authoritarian state with limited civil rights" [1] and express profound concern about "wide-scale violation of virtually all basic human rights" [2]. According to the reports, the most widespread violations are torture, arbitrary arrests, and various restrictions of freedoms: of religion, of speech and press, of free association and assembly [3]. The reports maintain that the violations are most often committed against members of religious organizations, independent journalists, human right activists, and political activists, including members of the banned opposition parties. In 2005, Uzbekistan was included into Freedom House's "The Worst of the Worst: The World's Most Repressive Societies".
Het verklaart in ieder geval een hoop over braad`s manier van denken..:(
of is het een van je zieke grapjes braad?
democrat: Kortom, ze pakten een hypothese die hen wel aanstond en werkten naar deze conclusie toe.
Sterker nog, ze hadden hun conclusie al lang getrokken. Men hoefde deze slechts te onderbouwen in een rapport.
sorry, maar ik begrijp het niet helemaal Er is tooch al een rapport over WTC7 Gaan ze het dus nog een keer over doen?
Microsoft PowerPoint - WTC Part IIC - WTC 7 Collapse Final.ppt
Microsoft PowerPoint - WTC Part IIC - WTC 7 Collapse Final.ppt
NIST has seen no evidence that the collapse of WTC 7
was caused by bombs, missiles, or controlled demolition.
2005 ??
Microsoft PowerPoint - June 2004 WTC7 Collapse Analysis Print
Hoeveel rapporten gaan ze nog uitbrengen die lui?
Leuk hoor zo`n powerpoint presentatie, maar opeens moet ik dan weer aan doe Collin Powel denken met zijn toespraak.
maar ja, dit klinkt dan toch ook overtuigend.
wie of wat moet ik nu geloven?
Ik denk dus dat wtc 7 ze de das om gaat doen. Als ze het nu bij die 2 torens hadden gehouden, dan was het dood gebloed denk ik, maar als het uitkomt dat ze wtc 7 hebben laten springen, dan hangen ze.
Er zijn er helaas ook een hele hoop die hun kop in het zand steken, weg zappen bij het nieuws en zeggen, het zal mijn tijd wel duren, ik heb niets te verbergen.
He zij Kissinger het ook al weer? Just cattle! En die zit nu in het Vaticaan...:(
Pope Benedict XVI has invited Henry Kissinger, former adviser to Richard Nixon, to be a political consultant and he accepted.
conspiracy? welneeeee!
Ik zit ff niet op te letten hier en ineens gaat het over Oswald....
De berichten over "gesmolten staal" zijn al helemaal geen feiten te noemen. Er is, behalve een handjevol getuigeverslagen, geen bewijs voor, noch enige aanduiding over de werkelijke samenstelling en hoeveelheid. Ik neem aan dat je weet dat de hele buitenbedekking van de Twin Towers bestond uit aluminium platen?
Ik moet hier wel zo ongelooflijk van over mijn nek braad! Je komt aanzetten met jou getuigen en die zijn 100% betrouwbaar, maar onze getuigen zijn .. nou ja vul zelf maar in.
Democrat, hoe vaak moet ik je nou vertellen dat gesmolten staal is uitgesloten bij explosieven. Dus blijft thermiet over, maar dat gaat zonder explosies aangezien het een reactie is.
De groeten! tot de volgende topic....
Gesmolten staal en gesmolten aluminium ziet er trouwens redelijk hetzelfde uit en aluminium smelt al bij gemiddeld 500 graden celcius. Bij sommige legeringen al rond de 400 graden zelfs.
aluminimum?
steel!
aluminium!
Fire?
Fire?
En dat allemaal dankzij 911
Het Pentagon wil nieuwe terroristische aanslagen uitlokken. De militairen zijn ook van plan staten die ze de oorlog willen verklaren dusdanig te provoceren dat die `onbezonnen' daden stellen zodat de Amerikanen een alibi hebben voor de oorlog. Zelf zal het Pentagon het arsenaal aan dirty tricks uitbreiden. Dat wil zeggen: de militairen bereiden niet alleen een klassieke oorlog voor, maar ook een vuile oorlog waarbij God of gebod van geen tel zijn. Dat alles staat in een recent rapport dat het ministerie van Oorlog in de Verenigde Staten opstelde.
Pentagon wil nieuwe aanslagen uitlokken
Braad, had je deze site al gezien, daar hakt Judy Wood zijn thermiet verhaaltje in stukken :)
Staat ook een foto van vloeibaar aluminium op dat verdacht veel op vloeibaar staal lijkt!! Die 2 fotos onder die foto met die gasten in die pakken, dat is staal trouwens.
Wat een verrassing!
Hier nog wat meer fotos. Let alleen niet op die onderste 2 foto's want dat is staal.
Hier nog wat info over Ron Wieck wat ie op Screwloosechange melde.
I'm happy to tell you something about my background, but there isn't much to tell. I used to play tournament chess. I hold the title of U.S. Chess Federation Life Master, having fulfilled the requirements. I do a little writing, mostly for chess magazines. I contribute occasionally to The American Thinker, a conservative online magazine.
I met Gary Popkin, the producer of 'Hardfire,' on a libertarian blog. Last year, he asked me to host a show, apparently was pleased with the outcome, and he keeps bringing me back. It should be painfully obvious that I have no formal training in broadcasting.
Yes, I certainly have perfected the rumpled look. I may actually consider a haircut next time. But I'm pleased that you enjoyed our effort.
Ron
Ow braad, iemand op het Zapruder forum zoekt je.
kijk links bij het plaatje bij Komdo's naam. Ze missen je zeker daar :) Geen discussie meer, dus erg saai.
Ow das ook zo een malloot van Zapruder. Die komt denk ik ook meer op het forum, aangezien de hoofdpagina nou niet echt interessant meer is. Behalve dat topic over De anti-semitisme knuppel dan.
dat is een thermische lans!
http://www.debunking911.com/cut.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_lance
Op die foto van linke loetje staat toch echt een snijbrander :)
Aangezien op een thermische lans geen spuitmond onder een hoek zit.
Met een beetje spuitmond kan je makkelijk 10 cm dik staal doorbranden. Kan zelfs tot 25 cm als het goed is.
Ja, en een snijbrander, maar dat is voor die buitenste platen he, goed kijken! Want met een snijbrandertje kom je echt niet door 8 cm dik staal!
What is a Thermic Lance?
Je heoft me echt niet uit te leggen wat een thermische lans his hoor.
Speciaal voor jou Snijbranders die zelfs tot 30 cm (300mm) snijden. Ik zei al, dat hangt allemaal van de spuitmond af.
Ach, ik wou RICK als linke loetje een kans geven, maar helaas, nog net zo eigenwijs ;)
Een reactie posten
<< Home