Filmpje!
Het succes van YouTube is de complotgelovigen duidelijk niet ontgaan. Je wordt op menige complotsite werkelijk doodgegooid met verwijzingen naar filmpjes vol 9/11 Truth en anti-NWO propaganda. Sommige complotters doen de hele dag (nacht?) blijkbaar niks anders meer dan filmpjes kijken.
Aanvankelijk vond je op YouTube nog documentaires die door '(semi)professionals' waren gemaakt. Maar met een beetje huisvlijt frutsel je tegenwoordig zo'n filmpje zelf in elkaar op de pc. Je knipt en plakt wat beelden uit een ander filmpje, zet er met Windows Movie Maker wat klapwiekende titels overheen en een verscheurende beat eronder, en klaar is Kees.
Dat het ene filmpje nog dommer is dan het andere doet er niet toe, de complotters vinden alles prachtig zolang het maar beweegt, lawaai maakt en George W. Bush als moordenaar of boeman wordt afgeschilderd.
Het papegaaien- en kopieergedrag dat eerder de complotsites kenmerkte zie we nu dus terug bij YouTube: tientallen tenenkrommende varianten op hetzelfde thema. En dan moet menig filmpje natuurlijk ook weer vertaald worden opdat domme Nederlandse zombies - de man van de straat, die op zaterdag nietsvermoedend zijn autootje wast - ook wakker wordt geschud. Alhoewel vertaald...soms volledig overgenomen van de originele DVD die zelf voor 3 euro nog niet uit de Mediamarkt is te branden.
Maar wie gaan zo'n vertaald filmpje dan nog eens bekijken? Natuurlijk de complotters zelf. Waarmee de cirkel rond is, want daar kunnen ze daar weer hun eigen commentaar aan toevoegen: "Het wordt de hoogste tijd dat het criminele regententuig keihard wordt aangepakt door burgers… voordat ze totalitaire dictatuur hier volledig hebben geinstalleerd, we zijn al veel te ver nu. Er moet massaal verzet komen."
Maar dat komt er natuurlijk niet van. Veel te druk met YouTube.
posted by Billythekid @ 06:56
56 comments
56 Comments:
het gaat maar door...hoe hou je het vol?
Ik snap sowieso al niet waarom al die films vertaald moeten worden. Ik dacht dat engels zo een beetje de tweede spreektaal was in Nederland. Lijkt mij dus een hoop verspilde tijd die er aan besteed wordt...
Ik vrees dat de gedachte is dat 'domme' Nederlanders bekeerd moeten worden tot het 9/11 Truth geloof.
Prachtig! Ik vind het een veilig gevoel dat er zoveel complotdenkers zijn.
Zonder al die weerstand waren we al Iran en Syrie binnengevallen en was de waarheid over Irak en CIA vluchten etc etc. nooit aan het licht gekomen.
De wereld ziet er nu beter uit.
Jullie doen ook goed werk hoor, het mag af en toe best een beetje getemperd worden.
Keep it up!
Nu weer uitkijken naar wat Braad weer te zeiken heeft.
Spelfouten? copy peest? "die sukkels denken weer dat het door hun komt"?
Zonder al die weerstand waren we al Iran en Syrie binnengevallen en was de waarheid over Irak en CIA vluchten etc etc. nooit aan het licht gekomen.
Dat van die CIA-vluchten is toch echt aan het licht gekomen dankzij oplettende journalisten van de Mainstream Media en onderzoekers bij de Europese Unie.
Droom lekker verder, jullie mentale masturbatie in cyberspace heeft geen enkel effect op de echte wereld.
Ja eigenlijk best triest dat sites als Zapruder of DKNWZ denken dat ze ook maar enig verschil maken in de wereld. Die tientallen vaste bezoekers op die sites die zelf dus geen ene moer onderzoeken, maar liever vage sites quoten of naar youtube filmpjes linken en kijken de hele dag, denken dat ze ware onderzoekers zijn. Dat ze daarbij vaak niet eens weten wat er werkelijk in zo een artikel staat is weer een ander verhaal.
"de complotters vinden alles prachtig zolang het maar beweegt, lawaai maakt en George W. Bush als moordenaar of boeman wordt afgeschilderd."
Ik vind het prima hoor, dat je regelmatig naar mij toe linkt. Maar "DE complotters?"
Er hebben welgeteld twee complotters (volgens jouw definitie dan) gereageerd op dat log. Waaronder ikzelf.
Overdrijven is ook een vak.
En dat waren dan óók nog nieuwjaarswensen :)
Zonder al die weerstand waren we al Iran en Syrie binnengevallen en was de waarheid over Irak en CIA vluchten etc etc. nooit aan het licht gekomen.
En wat te denken van die aanstaande Bisschop van Polen.
"Omstreden Poolse aartsbisschop dient ontslag in"
Als er geen oplettende journalist was geweest...
Ja en de Poolse regering heeft een boekje open gedaan over hem, dus ik weet niet wat je nu met dat berichtje wil zeggen Rick.
Zonder al die weerstand waren we al Iran en Syrie binnengevallen
Nee, da's omdat Bush vergat om de pers bunkers met Saddam's massavernietigingswapens te tonen.
Wolkenkrabbers neerhalen middels een ingewikkeld complot met vliegtuigen, explosieven en thermaat was voor hem een peuleschil, maar stiekem een paar buisjes Anthrax neerleggen vond 'ie toch te link.
Stel dat Timothey McVeigh met zijn haat tegen de NWO een chip had gekregen dan hadden we misschien nooit die aanslag in Oklahoma gehad.
Waarom worden complotdenkers gewoon niet gechipt voordat ze voor problemen gaan zorgen?
jay said...
Ja en de Poolse regering heeft een boekje open gedaan over hem, dus ik weet niet wat je nu met dat berichtje wil zeggen Rick.
Tuurlijk Jay..
Wielgus (67) was bisschop van Plock, tot hij vorige maand door paus Benedictus XVI tot aartsbisschop van Warschau werd benoemd. Hij kwam in opspraak toen het rechtse weekblad Gazeta Polska hem van samenwerking met de geheime dienst beschuldigde. De communisten zouden Wielgus in 1967 hebben geworven, toen hij filosofie studeerde aan de katholieke universiteit in Lublin.
Parool
Dus niet de Poolse Regering Jay, maar een oplettende journalist. (waarschijnlijk zo`n obscuur complottersblaadje:)
"Overdrijven is ook een vak"
Fijn dat we het daar over eens zijn. Hoeveel kulfilmpjes ik de afgelopen maanden wel niet bij Johnito voorbij heb zien komen, vooral filmpjes met zogenaamde explosies. En het gemak waarmee onze grote vriend dan maar weer aannam dat het om bommen zou gaan...
....wel heeft het te maken met het idee fixe van complottertjes dat zij de enigen zijn die 'wakker' en kritisch zijn.
Als je de comments op deze site leest dan zijn zij idd. de enigen die goed geinformeert zijn en hun logisch verstand gebruiken.
De desinformanten niet meegeteld uiteraard.
Overigens weer een beroerd schrijfseltje. Alsof YouTube het enige middel is om de waarheid te verspreiden en
er geen websites, muziek manifestaties radioshows etc. bestaan die de leugens blootleggen.
Dunnetjes in de onderwerpen ?
Lijkt er wel op.
Groet,
Ed
En WEER die hardnekkige gedachte dat complottertjes de enigen zijn die kritisch zijn. Wat een waanzin.
Zou jij jezelf dan ook als kritisch omschrijven braad?
Miss eens hier kijken
hier
Er staan een paar leuke tips voor jou bij
1. Use “Wasted” Time.
2. A Problem A Day.
3. Internalize Intellectual Standards.
4. Keep An Intellectual Journal.
5. Reshape Your Character.
6. Deal with Your Ego.
7. Redefine the Way You See Things.
8. Get in touch with your emotions.
9. Analyze group influences on your life.
What good fortune for those in power, that people don't think!
by Adolf Hitler.
Hierom braad.
"Naturally, the common people don't want war, but after all, it is the leaders of a country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag people along whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. This is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in every country."
Hermann Göring
Je weet het altijd weer leuk om te draaien braad. Ik vroeg je of jij jezelf als kritisch beschouwde, naar de overheid toe, of dat je alles wat je verteld wordt als zoete koek slikt.
En waaruit bestaat dat kritisch denken/zijn dan volgens jou?
"Overigens weer een beroerd schrijfseltje. Alsof YouTube het enige middel is om de waarheid te verspreiden en er geen websites, muziek manifestaties radioshows etc. bestaan die de leugens blootleggen."
Beweer ik dat? Nee dus. Wel dat er veel te veel waarde wordt gehecht aan die filmpjes.
Wel dat er veel te veel waarde wordt gehecht aan die filmpjes.
De filmpjes zijn de filmpjes Billy, hoeveel waarde je er aan hecht is ter beoordeleing van ieder op zich denk ik. Maar een filmpje liegt niet. Dat zie je bv bij die Twin Towers, daar liep smeltend metaal uit voor het instorten, met die beelden is niet geknoeid. Dat ieder voor zich bepaalde beelden anders interpreteerd..tja.
Ik kom niet uit een eii braad, ik weet heus wel dat beelden te manipuleren zijn. Maar als je 3/4/5/6 dezelfde filmpjes hebt, die door verschillende mensen zijn gemaakt, uit verschillende standpunten, dan mag je er gevoegelijk van uit gaan dat die beelden authentiek zijn. Of niet?
Kijk! Meer wilde ik niet horen. En wat is die verklaring volgen jou? (ik kan het denk ik wel raden, aluminium?) Maar is dat wel eens onderzocht?
En jij weet die filmpjes ook zo overtuigend te debunken, he Pieter. Ik snap eigenlijk niet waar je je druk om maakt. Als het "kul" is, dan heeft het publiek dat toch snel genoeg door? Ze hebben jouw bescherming net zo min nodig als die van Billy en Braad.
Vooralsnog zie ik nog geen anti-complotdenkers-demonstratie door mijn straat marcheren.
Billy:Beweer ik dat? Nee dus. Wel dat er veel te veel waarde wordt gehecht aan die filmpjes.
Die filmpjes laten gewoon zien wat er te zien is. Dat is ook de enige waarde die eraan gehecht wordt. Waar haal je vandaan dat er "veel te veel waarde aan gehecht wordt" ? Je gaat totaal voorbij aan al het andere materiaal. Om mij te overtuigen was alleen Loose Change niet genoeg geweest.
BS.:En ja, gezien de smelttemperatuur van aluminium, de opwarming van het gebouw, de afstand die het aflegde voordat het naar buiten stroomde lijkt het heel waarschijnlijk te zijn dat dit aluminium is.
Feit: aluminium smelt tussen 660 en 720 Gr.C.
Metalen van die temperatuur stralen alleen maar IR. Geen zichtbaar licht.
Probeer dat nu 's te onhouden.
Bovendien denk ik dat vele CT'ers maar wat graag anti-complotterdemonstraties zouden zien, want dat bevestigt ze alleen maar in hun rol hoe 'belangrijk' ze wel niet zijn.
Helaas, die demonstraties zullen niet zo snel komen.
Huh.huh...een demonstratie met z'n drietjes.
Bestel maar een cursus VMBO-natuurkunde dan sla je volgende keer niet zo'n modderfiguur.
Groet,
Ed.
Helaas Edje. Het aluminium dat gebruikt wordt voor vliegtuigen smelt al tussen de 477 graden en de 532 graden celcius en is vloeibaar bij 635 graden celcius. Dus ik zou je toch even wat beter in het materiaal verdiepen als ik jou was.
Wel grappig dat je je zelf zo geinformeerd vind.
"Die filmpjes laten gewoon zien wat er te zien is"
Was dat maar waar. In de meeste gevallen wordt de context weggelaten. Quotemining met beeld. Zie het bekende voorbeeld van Jamie McIntyre: http://screwloosechange.blogspot.com/2006/06/even-more-quote-mining.html
Bekijk dan die filmpjes zonder commentaar om zélf te denken !
Ze zien beelden van één plek (waar het hevig aan het branden is) met iets gloiend en daar maken ze uit dat er overal thermite gebruikt is ! Waarom er niks gelijkaardigs elders uitstroomt, heeft geen belang.
Ze zien enkele rookwolken uit vensters komen en daaruit concluderen ze dat het een bewijs is van explosieven. Waarom niet alle verdiepen zulke "squibbs" vertonen is voor hen van geen belang. Hun "expert" Jowenko verklaart dat het "normaal" is en geen bewijs dat er explosieven gebruikt is, maar dát willen ze niet horen.
Ja kijk alleen maar hoeveel filmpjes eruit zijn van Jowenko wat betreft WTC7 en hoe weinig filmpjes eruit zijn van Jowenko wat betreft WTC1 en 2.
Denken complotters wel eens na wie er achter YouTube zit? De eigenaar is namelijk Google, dat voze amerikaanse bedrijf dat volgens Zembla al onze persoonsgegevens (medisch geheim incluis) aan het stelen is. Je reinste NWO praktijken!
Denken jullie, Democrat/Arminius, nu echt dat de NWO zo behulpzaam is om aan de truthers een platform te bieden? Zo naief zijn jullie toch niet. Denk eens na, niets gebeurt zonder reden in de wereld. Google heeft YouTube overgenomen omdat al die filmpjes te gevaarlijk werden! Ondertussen worden de ge-uploade filmpjes stiekem vervangen door versies met verborgen boodschappen. Can you saY M-I-N-D-C-O-N-T-R-O-L ? Door middel van hypnose en massapsychologie is men in staat om boodschappen over te brengen in het onderbewuste van de kijker! Check maar na op zapruder.nl! Als je de filmpjes achterstevoren afspeelt met een dubbele frame-rate komt de verborgen boodschap tevoorschijn: "Our leader is G.W.Bush. We will follow him", eindeloos herhaald. Als je maar genoeg van die filmpjes hebt gezien verander je in een hersenloze NWO-robot. Je bent gewaarschuwd!
"En jij weet die filmpjes ook zo overtuigend te debunken, he Pieter. Ik snap eigenlijk niet waar je je druk om maakt. Als het "kul" is, dan heeft het publiek dat toch snel genoeg door?"
Die filmpjes dienen bij jou alleen maar ter illustratie van wat je denkt, de bewijslast is van geen belang.
En welk station is dat dan Democrat?
wat een grap zeg deze site, amateuritisch geschreven en toch commentaar hebben op de ander.
keep it up!
gelukkig daar is de hofnar braadspit, gezellig!
ik blijf natuurlijk op jullie niveau.
Op site voor randdebielen kan ik ook niet anders.
Hey anoniempje, blijkbaar ben je te dom om te begrijpen waar dit blog werkelijk over gaat :)
Billy loopt lekker tegen die sites te schoppen die zoals ze zelf zeggen het echte nieuws brengen...........
HAHAHAHAHAHAHA
"amateuritisch geschreven"
Hahahaha
complotdenkers & debunkers,ze hebben allebei een fundemetalistische gedragsstoornis. maar ga zo door jongens! t blijft leuk.
Jay:Het aluminium dat gebruikt wordt voor vliegtuigen smelt al tussen de 477 graden en de 532 graden celcius en is vloeibaar bij 635 graden celcius
Mja...een speciale legering. Dat wil dus zeggen dat de temperatuur nog lager is. Zou het dan wel zichtbaar licht uitstralen ?
( mag je zelf oplossen )
Billy:Was dat maar waar. In de meeste gevallen wordt de context weggelaten. Quotemining met beeld. Zie het bekende voorbeeld van Jamie McIntyre:
Oh ja, dat voorbeeld ken ik en is een geval van misleiding. Of het opzet was of niet weten we echter niet.
Ik zal niet beweren dat zoiets nooit gebeurd. Maar om te stellen dat het grootste deel van de films gemaakt is om te misleiden is 10 bruggen te ver. De meeste feiten zijn na te checken, je kunt je mening nu eenmaal niet af laten hangen van 1 film of van de films alleen. Vandaar ook mijn opmerking over al het andere materiaal dat via het www te zien is.
BS:(Er zijn trouwens veel meer interessante Berkeley cursussen on-line. 'History 5: European Civilization from the Renaissance to the Present' is ook een aanrader! Ik ben nu ong. op een derde maar het is rete-interessant, zeker omdat het toch een andere nuance geeft als het vanuit Amerikaans, dus niet-europees perspectief verzorgd wordt.
Ook al een aanrader voor mensen die liever 's avonds wat dingen leren ipv dom naar TV kijken.)
Technische kennis op elk niveau is op veel plaatsen te vinden. Daar heb ik geen cursus meer voor nodig.
Op het gebied van de europese geschiedenis van de laatste eeuwen heb ik laatst wel veel bijgeleerd. Ik hoop voor jou dat ze ook het ontstaan van het huidige monetaire systeem in Europa ( en ook VS ) goed belichten. Kan een echte "eye_opener" zijn.
Anders is de docu "The Money Masters " een aanrader. Te bekijken op GoogleVideo.
Groet,
Ed.
BS:.....en dan toch zo dom bent om te veronderstellen dat als het smeltpunt van een metaallegering lager is dat dat ook betekent dat de temperatuur van het gesmolten materiaal lager is.
Oh ja, die vraag heb je al drie keer ontweken.
Blijft dat vloeibaar aluminium dan liggen wachten tot het een bepaalde temperatuur heeft bereikt ?
En dan pas stroomt het weg ?
Heb je een nieuwe natuurconstante gevonden ?
De wegstroomtemperatuur,
in 2007 ontdekt door B.Spitt.
Bwoehoehoe...
Wanneer komt het artikel in Nature ?
Dr.Spitt doet de wetenschap op de grondvesten schudden.
Hahahahaa...buikpijn van 't lachen.
Groet,
Ed.
Hahahaha, die Democrat.
Wat een leuke tekening hebben jullie gemaakt.
Volgens mij door een fan van het darten gemaakt ook nog.
Maareh Democrat, Als je vind dat wij hier stil staan, dan vind je dus eigenlijk ook dat alle sites waar je zo een beetje komt stil staan, want Billy neemt die stukjes waar hij over schrijft namelijk over van de hoofdpagina's van jouw favoriete sites.
Edje, jij lijkt me wel een slimme vent, dus laten we even aannemen dat het werkelijk thermiet/thermaat is wat we daar naar beneden zien komen. Dan kan je vast de volgende vragen wel beantwoorden.
1) Wat is het doel van de stroom thermiet/thermaat op die specifieke plek die we in de video zien.
2) Waarom zien we dit fenomeen alleen op die plek.
3) Op welke plekken is er allemaal thermiet/thermaat verstopt om het gebouw neer te halen.
4) Hoe is dit thermiet/thermaat aangebracht.
5) Wat voor ontsteking hebben ze gebruikt om het thermiet/thermaat aan te steken.
"Wat is er simpeler dan de koper van put-opties onderzoeken?
Nooooit meer wat van gehoord ;)"
Nee, als je ook niet gaat zoeken:
http://www.snopes.com/rumors/putcall.asp
"Dat is logisch, want ze zien ook niet verder. Wat je niet ziet of hoort op TV, dat is er niet."
Nee, beste Democrat, het gros van de mensen die er notie van heeft genomen (een half jaar geleden was er toch heus veel publiciteit over) vindt het niet de moeite waard om er aandacht aan te besteden.
"Aanvankelijk vond je op YouTube nog documentaires die door '(semi)professionals' waren gemaakt. Maar met een beetje huisvlijt frutsel je tegenwoordig zo'n filmpje zelf in elkaar op de pc."
Wat een idiote opmerking. Immers staat er van meet af aan al een hoop huisvlijt frutsel op Youtube, waar haal je dit soort onzinnige opmerkingen vandaan ;)
Overigens kan je voor documentaires beter kijken op Google Video, omdat documentaires over het algemeen te lang zijn om op Youtube te plaatsen (tenzij je ze wil zien in weet ik veel hoeveel delen).
1) Wat is het doel van de stroom thermiet/thermaat op die specifieke plek die we in de video zien.
2) Waarom zien we dit fenomeen alleen op die plek.
3) Op welke plekken is er allemaal thermiet/thermaat verstopt om het gebouw neer te halen.
4) Hoe is dit thermiet/thermaat aangebracht.
5) Wat voor ontsteking hebben ze gebruikt om het thermiet/thermaat aan te steken.
Je hebt al meerdere malen laten zien niet te begrijpen waar dit over gaat. Bovenstaande vragen onderstrepen dit feit nog maar eens.
Het doel van de waarheidsbeweging is in de eerste plaats zorgen dat er een nieuw, en deze keer onafhankelijk, onderzoek komt naar de gebeurtenissen op 9/11/01.
Door o.a. aan te tonen dat het reeds uitgevoerde onderzoek misleidend en subjectief is, en veel zaken negeert, kan dat bewerkstelligd worden.
De waarheidsbeweging is er niet op uit een passende verklaring te geven voor alles wat er toen gebeurd is. Dat kan immers alleen door een nieuw onderzoek. Wel is aan te tonen( en dat is hier dan ook weer gebeurd ) dat de conclusies uit het eerder onderzoek fout zijn.
Dat is misschien wat moeilijk te begrijpen met alleen lagere school maar neem maar van mij aan dat ik gelijk heb in deze.
Groet,
Ed.
Ah is het nu ineens niet belangrijk die vragen.
Dus wel beweren dat het thermaat is, maar voor de rest is het niet belangrijk wat het daar doet, hoe het is aangebracht, hoe het ontstoken is, enz...
Mooie onderzoeker ben jij...
Maakt geen reet uit wie het onderzoekt, als het resultaat hun niet aanstaat accepteren ze het toch niet.
Ja, wat zo'n nieuw onderzoek op moet leveren is tenminste de verduidelijking van de 115 punten van misleiding en feitenverwaarlozing door de 911 commissie die David Griffin heeft beschreven.
Die lijst is hier te vinden:
http://www.911truth.org/article.php?story=20050523112738404
Groet,
Ed.
Ah die 115 punten, volgens mij zijn die allemaal al debunked Ed.
Zo blijf ik me verbazen over het feit dat er maar wordt gesproken over die terroristen die nog in leven zijn. Vreemd genoeg zijn die terroristen nooit meer gezien, of hebben ze op AL Jazeera te kennen gegeven dat ze nog in leven zijn. Dat zou namelijk wel een stunt zijn als ze werkelijk nog zouden leven. Daarmee zouden ze de VS mooi voor schut mee zetten, maar helaas, geeneen van hun is ooit nog terug gezien.
Grappig gedaan democraat, die schema's! Bedankt voor de eervolle vermelding ;)
Jay:Zo blijf ik me verbazen over het feit dat er maar wordt gesproken over die terroristen die nog in leven zijn. Vreemd genoeg zijn die terroristen nooit meer gezien,...
Dat daarover gesproken wordt is niet zo vreemd. Het is nooit onderzocht.
En het "debunken " van die lijst zou ook alleen maar kunnen met een officieel onderzoek. Anders kun je nl. geen getuigen onder ede horen en kun je geen geheime stukken inzien.
En dat is wat nodig is.
Groet,
Ed.
...The omission of all the evidence indicating that Flight 93 was shot down by a military plane
Dat is geen onderzoek, maar een conclusie op voorhand. En daar barst het van in die lijst.
Als je niet zo goed engels kunt is het ook een beetje moeilijk.
Ik zal je even helpen. Vrij vertaald zegt Griffin hier :
" ...het negeren van alle feiten die indiceren dat vlucht 93 werd neergeschoten door een militair toestel "
Er zijn dus feiten die erop ZOUDEN KUNNEN wijzen dat vlucht 93 is neergeschoten. Hij zegt niet dat het zo is !
Hij zegt....dat het onderzocht had moeten worden.
En dat is niet gebeurd en zou moeten gebeuren in een nieuw onderzoek.
Als je zo de hele lijst doorloopt kun je een ( begin van een) onderzoeksopdracht opstellen.
En wie het precies doet maakt niet zo heel veel uit. We kunnen immers aan het eindrapport zien of bv. zo'n punt afdoende is onderzocht en of de conclusies daarmee in overeenstemming zijn.
Lijkt me duidelijk.
Groet,
Ed.
Een reactie posten
<< Home