Soaps (vervolg)
The soap continues. Als gemeld liggen de Scholars for 9/11 Truth, een clubje academici dat het 9/11 bedrog wil onderzoeken, uit elkaar na hevige ruzie. Steven Jones en Kevin Ryan hebben vorige week hun eigen organisatie Scholars for 9/11 Truth and Justice opgericht. Jones en aanhang maakten vooral bezwaar tegen het enthousiasme van voorzitter Jim Fetzer voor in hun ogen dubieus onderzoek naar de inzet van geheime ruimtewapens. Eigenlijk concentreren de kabeljouwse twisten zich nu voornamelijk rond planers en no-planers, oftewel vliegtuiggelovigen en niet-vliegtuiggelovigen.
Voorzitter Jim Fetzer werd ook nog eens door zijn muitende medewerkers - de vliegtuigspotters, vermoeden we - de toegang tot zijn eigen website geweigerd. We voorspelden dat Fetzer op zijn beurt Scholars for 9/11 Truth II in het leven zou roepen en ja hoor, nu hebben we 911scholars.org. Nu nog een exacte kopie van de vorige site met een eveneens van de oude site gekopieerde ledenlijst.
Er zijn nu dus drie Scholars organisaties: een van Jones en Kevin Ryan, een geblokkeerde Scholars for 9/11 site met leden en een kloonsite van Fetzer zonder concrete leden. Willen de echte Scholars opstaan?
posted by Billythekid @ 01:00
27 comments
27 Comments:
Tja, verdeel en heers.
Tja, die no-plane hypothese..
There have been two no-plane hypotheses put forward: The first, that small planes or missiles hit the towers and these were covered over in the videos and photos of the impact by synthetic 3D graphic images of 767s (including real-time superimposition of these images on all live TV footage as it was broadcast). The no-planers have labeled this scenario "TV Fakery." The second argument holds that the planes (at least the second plane) was in fact a hologram generated by classified technology. This hypothesis has since been abandoned. The proponents argue that anomalies in the visual record indicate the fraudulent nature of the computer generated second plane and show that the plane in the Naudet video of the first hit was not the size or shape of a 767.
A Critical Review of WTC 'No Plane' Theories
The Next Stage of the 9/11 Truth Movement
To win this struggle to reveal the truth we need to know where we are in terms of the 8 Stages of the evolution of our movement so we can plan and carry out more effective social action.
Fetzer is een desinformant. Beroepsmatig. Hij heeft ook geprobeerd de beroemde Zapruder-film van de moord op Kennedy in discrediet te brengen.
Zie hier :
http://mcadams.posc.mu.edu/moorman1.htm
en BS.
Het heeft weer eens geen zak met 'waarheidszoeken' te maken. En dat moet de mensen wakker schudden!
Waarheidsvinding kan alleen plaatsvinden in een nieuw en onafhankelijk onderzoek. Om dit te krijgen is het belangrijk om iig. aan te tonen dat de officiele verklaring niet klopt.
En als er een desinformant opstaat die klinkklare onzin verkondigd, zoals Fetzer, is het verstandig om daar afstand van te nemen om imagoschade te voorkomen.
Lijkt me allemaal niet zo moeilijk te begrijpen.
Groet,
Ed.
Voor sommige complotgelovigen is Fetzer opeens een CIA agent ! Sommige zeggen dat Dylan Avery ook een desinformant is ! :p
Tja, filosofen of theologen zijn geen echte experten...
Voor sommige complotgelovigen is Fetzer opeens een CIA agent ! Sommige zeggen dat Dylan Avery ook een desinformant is ! :p
Vergeet Killtown niet. Zo gaat het in complotland, op het ene moment stuurt iedereen je verhaaltjes en filmpjes rond, de volgende dag ben je een disinformation agent. Wonderlijk wereldje. En ondertussen wanen ze zich waarheidszoekers die 't allemaal veel beter snappen dan die sheeple en corporate hoernalisten.
Mooi gezegd Braad, ik vraag me af wat zij onder onderzoek verstaan eigenlijk, dus misschien dat Edje ons onwetenden kan inlichten hoe een onderzoek nou echt werkt.
ach, is Edje nu weer het nieuwe hardnekkige complottertje die niet begrijpt dat als je iets wil onderzoeken dat je EERST moet formuleren WAT je gaat onderzoeken? Oftewel, je zal eerst een hypothese moeten hebben.
Gelul! De hypothese is dat 911 een Insite Job was. Dus je gaat DAT onderzoeken. Er zijn trouwens in mijn ogen ook genoeg aanwijzingen dat 911 een Insite Job was.
Hahahaha, De hypothese volgende de complotdenkers is dat het een inside job is, dus moeten die met een onderzoek komen dat het ook werkelijk een inside job is.
De regering heeft het andere onderzoek al uitgevoerd. Je weet wel de hypothese dat 19 arabieren de vliegtuigen hebben gekaapt en als wapens hebben gebruikt.
De regering heeft het andere onderzoek al uitgevoerd. Je weet wel de hypothese dat 19 arabieren de vliegtuigen hebben gekaapt en als wapens hebben gebruikt.
Klopt Jay, maar van DAT onderzoek deugt aantoonbaar geen donder!
;)
Ik zou zeggen leef je uit met een onderzoek naar een inside job dan. Maar kom dan niet met filmpjes waar de helft niet van wordt getoond, quotes die uit zijn verband zijn gerukt, Filosofen die technisch onderzoek uitvoeren, Computerprogrammeurs die technisch onsderzoek uitvoeren, Watertesters die technisch onderzoek uitvoeren, Godsdienstprofessors die technisch onderzoek uitvoeren, enz...
Voor een goed onderzoek is veel geld nodig. Een regering die vuile handen heeft zal dat niet betalen, of er aan mee werken. Het zal dan afhangen van sponsors, giften etc. Zelfs het officiele 911 onderzoek (wat er overigens pas na lang aandringen kwam) heeft een fractie gekost van wat het onderzoek tegen Clinton met zijn sigaar heeft gekost. DAT op zich zegt mij al genoeg.
Ok, geef eens aan welke regering het onderzoek moet doen, al vind ik dat erg vreemd aangezien complotdenkers toch alle regeringen als kwaadaardig zien die alleen maar een nieuwe NWO willen.
Welke instellingen zouden dan het onderzoek moeten doen naar WTC 1, 2 en 7?
Wie het onderzoek naar het Pentagon?
Wie het onderzoek naar vlucht 93?
Noem eens wat organisaties.
Dat is op de eerste plaats natuurlijk een zaak van de Amerikanen zelf, daar zijn tenslotte die aanslagen gepleegd. Maar er zou ook een wereldwijd onderzoek kunnen komen natuurlijk. Maar onder wiens leiding dat onderzoek dan zou moeten komen te staan...tja, de VN is ook zo corrupt als de neten, dus daar verwacht ik niet veel van. Miss. zou je een team van wereldwijde deskundigen moeten samenstellen, die absoluut erkent en onafhankelijk zijn.
Toch merkwaardig dat die kapers telkens uit een vochtige grot komen. Ten tijde van de voorbereidingen van 9/11 zat Osama gewoon in een huis in Afghanistan, en niet in Tora Bora.
Ow?
Where was Osama bin Laden on 9/11?
If the CBS report by Dan Rather is accurate and Osama had indeed been admitted to the Pakistani military hospital on September 10, 2001, courtesy of America's ally, he was in all likelihood still in hospital in Rawalpindi on the 11th of September, when the attacks occurred. In all probability, his whereabouts were known to US officials on the morning of September 12, when Secretary of State Colin Powell initiated negotiations with Pakistan, with a view to arresting and extraditing bin Laden
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO311A.html
Trouwens, tot op de dag vandaag wordt die B. Laden helemaal niet gezocht voor 911
On June 5, 2006, the Muckraker Report contacted the FBI Headquarters, (202) 324-3000, to learn why Bin Laden’s Most Wanted poster did not indicate that Usama was also wanted in connection with 9/11. The Muckraker Report spoke with Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity for the FBI. When asked why there is no mention of 9/11 on Bin Laden’s Most Wanted web page, Tomb said, “The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.”
http://www.teamliberty.net/id267.html
en waar B. Laden voor 911 was, zoeken we nog op.
Oja tuurlijk, toen lag hij in het ziekenhuis.
On Oct. 31 the French daily Le Figaro dropped a bombshell. While in a Dubai hospital receiving treatment for a chronic kidney infection last July, Osama bin Laden met with a top CIA official -- presumably the chief of station. The meeting, held in bin Laden's private suite, took place at the American hospital in Dubai at a time when he was a wanted fugitive for the bombings of two U.S. embassies and last year's attack on the USS Cole. Bin Laden was eligible for execution according to a 2000 intelligence finding issued by President Bill Clinton before leaving office in January. Yet on July 14, 2001 he was allowed to leave Dubai on a private jet, and there were no Navy fighters waiting to force him down.
Democrat is wel een erg bijzondere CD-er trouwens. Volgens hem zijn alle complotten die in 2006 ter sprake zijn gekomen blijkbaar al bewezen of niet interessant meer, want hij blijft maar roepen dat we met zijn allen vooruit moeten gaan in 2007 en niet moeten blijven hangen.
Nou vraag ik me dan alleen wel af wat er het afgelopen jaar dan bewezen is wat betreft 9/11. Al heb ik het idee dat Democrat 9/11 helemaal niet interessant meer vind. Het gaat tenslotte om het grote plaatje, om Patman nog maar even aan te halen ;)
Dat is een ouwe koe uit de sloot, arminius. Zie "http://www.debunk911myths.org/topics/index.php?title=Osama_bin_Laden"
De vragen ijn 5 jaar geleden al geformuleerd braad, dat blijven we niet tot in den treuren herhalen. Die weet jij net zo goed als ons.
We zijn trouwens niet de enigen
Zogby Poll:
Over 70 Million American Adults
Support New 9/11 Investigation
En nu gaat braad vast weer zeggen dat die Zogby Poll grote onzin is.
The poll is the first scientific survey of Americans' belief in a 9/11 cover up or the need to investigate possible US government complicity, and was commissioned to inform deliberations at the June 2~4 "9/11: Revealing the Truth, Reclaiming Our Future" conference in Chicago. Poll results indicate 42% believe there has indeed been a cover up (with 10% unsure) and 45% think "Congress or an International Tribunal should re-investigate the attacks, including whether any US government officials consciously allowed or helped facilitate their success" (with 8% unsure).
♫♫ let's blow some more towers to kingdom come and blame it on an Iranian bomb ♫♫♫
De muzikale complotter
Goh hee. Billy is er achter dat "complotdenkers" gewone mensen zijn. En dus onenigheid kunnen hebben.
En wéér een goede reden om het officiële 9/11-complot te geloven...
Bovendien is het vermakelijke niet zozeer dat ze onenigheid hebben maar dat ze onderling elkaar het hardste debunken.
Het jammere is dat jij niet in ziet dat zij en vele anderen terecht met vragen zitten over 11 September.
Of ze de juiste antwoorden hebben is weer een andere vraag, maar zij denken er tenminste over na.
Een reactie posten
<< Home