zaterdag, februari 03, 2007

No planes




U dacht dat u vliegtuigen zag? NOT!!!!! Zelfs in het vuur is 9/11 geschreven.

28 Comments:

At 9:49 a.m., Anonymous Anoniem said...

Is dit nu echt het vermelden waard?

Wat krijgen we de volgende keer?
Een interview met een vrouw die met kabouters praat?

 
At 11:50 a.m., Anonymous crap said...

Iets voor De Leukste Thuis misschien?

 
At 11:52 a.m., Blogger Braad Spitt said...

Ik kan helaas niet het hele filmpje afkijken want ik zit wegens technische malaise even op een inbelverbinding, maar Anonynous vraagt of dit nu het vermelden waard is?

Zullen we dan niet vergeten dat kopstukken van de 9/11-beweging, zelfs een aantal leden van de "scholars" for truth (!!), gelooft in zo'n no plane theorie? Bv. Judy Woods, Kevin Barrett, etc. Ja, ik weet dat het te treurig voor woorden is, maar zo liggen de feiten

Wat krijgen we de volgende keer?
Een interview met een vrouw die met kabouters praat?

Als iemand zo'n interview doet, en niks is onmogelijk in de wereld van de complottertjes, dan ga ik ervanuit dat Billy daar aandacht aan besteedt ja.

 
At 12:38 p.m., Anonymous bee said...

??

Is dit filmpje nou bedoeld om op sarcastische wijze de No Planers weg te zetten?

of kan paranoia werkelijk zo sterk in mensen verankerd zijn dat ze in deze onzin geloven?

 
At 12:49 p.m., Blogger Braad Spitt said...

mmhh.. ik geloof dat ik toch echt dat filmpje moet gaan kijken..
snel m'n PC weer in elkaar sleutelen.

 
At 1:01 p.m., Anonymous VAB said...

Je begint nu echt een beetje door te draaien. Billy....

 
At 1:08 p.m., Blogger Jay said...

Lol, volgens mij is dat dit een video van die malloot Nico Haupt.

Die gelooft inderdaad dat alle videos van die dag zijn gefaked en dat er echt geen vliegtuigen waren die in het WTC zijn gecrashed.

 
At 1:17 p.m., Blogger Billythekid said...

Ik moest er zelf erg om lachen. Vooral om de boze gezichten die hij in het vuur meent te herkennen. Hij is minstens net zo erg als Spooked, een complotter die ook bij de meest triviale zaken vraagtekens zet.

 
At 1:30 p.m., Blogger Jay said...

Hehehehe, ja altijd lachen met zulke gasten :) Al kan ik me voorstellen dat de mensen die niet helemaal zijn doorgeslagen wbt 9/11 dit als iets verschrikkelijks zien ;)

VAB, probeer ook eens de lollige kant ervan te zien. Ik neem aan dat jij niet in deze onzin gelooft die in de video wordt verkondigt dus kijk er gewoon met een dikke knipoog naar ;)

 
At 1:39 p.m., Blogger Jay said...

En Bee, deze heer of het Nico Haupt is weet ik niet zeker, heeft 24 van die filmpjes gemaakt dus ik denk niet dat het iemand is die het sarcastisch bedoelt :)

 
At 1:41 p.m., Blogger Democrat said...

Ik zie de rook gewoon bewegen in dat filmpje (check maar met de slider).

Kortom, leuk, maar erg onwaarschijnlijk.

 
At 1:45 p.m., Blogger Jay said...

Ah Democrat, welkom terug ;)

Ja beetje erg domme video is het wel om een explosie te laten zien frame voor frame en dan roepen dat het allemaal stil staat.

 
At 2:46 p.m., Blogger Braad Spitt said...

voor Democrat duurt 'een maandje' dus 4 dagen..

Helaas is het me niet gelukt om de laatste 25 seconden van het filmpje te zien, dus ik heb maar een stukje aftiteling gezien. De eerste 4 namen zijn: webfairy, genghis6199, Nico TV Fakery Haput (een typo, moet natuurlijk Haupt zijn) en Spooked.

Ik neem aan dat dit filmpje een soort 'ode' is aan de grootste complottertjes-weirdo's, zeg maar van de categorie Democrat.

Wel goed gemaakt, zeker omdat na het kijken de twijfel blijft bestaan of het niet toch serieus bedoeld is.

 
At 4:59 p.m., Blogger Democrat said...

Ik dacht, laat ik eens kijken of Braad bezig is met de materie, of slechts met zijn persoonlijke gevechten.

Het laatste dus.

Anders kan ik zijn uitspraak niet duiden:
"Ik neem aan dat dit filmpje een soort 'ode' is aan de grootste complottertjes-weirdo's, zeg maar van de categorie Democrat.
".

Voor mijn begrip: als je, Democrat zijnde, niets ziet in het idee dat uit dat filmpje zou blijken dat geen vliegtuig het WTC heeft geraakt en dat naar voren brengt, is het volgens Braad Spitt alsnog een filmpje als 'ode' aan de grootste complottertjes-weirdo's, van, onder andere, de categorie Democrat.

Je moet er maar op komen, zeg ik maar.

 
At 6:04 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Inmiddels is m'n putertje weer heel en heb ik het hele filmpje af kunnen kijken, inclusief de volledige aftiteling en de "ode" is dus aan het volgende rijtje:
Webfairy, Genesis6199, Nico 'TV Fakery' Haupt, Spooked, Coffinman, StillDiggin, Killtown, Lisa17f, Judy Wood, Morgan Reynolds, Fred.

En Democrat, Spooked is net als jij zo'n crackpot die een toren-op-schaal experiment heeft gedaan; daarmee zit je wel degelijk in die categorie.

Opvallend is dat je bij oadermans filmpje zoals deze WEL de onzin kan erkennen, maar nog steeds realiseer je je niet dat jij met je verslag over je papieren toren precies op hetzelfde niveau opereert, nl. op niveau nul, totale kolder met nul waarde.

 
At 7:57 p.m., Anonymous racer said...

Dat realiseert hij zich best maar fouten toegeven is moeilijk.

 
At 12:31 a.m., Anonymous Anoniem said...

Opvallend is dat je bij oadermans filmpje zoals deze WEL de onzin kan erkennen, maar nog steeds realiseer je je niet dat jij met je verslag over je papieren toren precies op hetzelfde niveau opereert,...,

Dat zit dan op hetzelfde niveau als de mensen die beweren dat vloeibaar aluminium een oranje-gele gloed afgeeft.

Groet,
Ed.

 
At 12:55 a.m., Blogger Braad Spitt said...

speciaal voor Ed (voor de zoveelste keer):
Aliminium Glows door Judy Wood

Dat je verder niet weet (of geïnteresseerd bent) dat de gloed van metaal a) temperatuurafhankelijk is b) afhangt van de afwezige verontreinigingen kan ik verder niet helpen.
Maar als zelfs een crackpot als Judy Wood daar achter kan komen..

 
At 12:57 a.m., Blogger Braad Spitt said...

afwezige=aanwezige

 
At 1:02 a.m., Anonymous Anoniem said...

Voor diegene die het interview van Judy Wood door Greg Jenkins nog niet gezien hebben. :

http://video.google.com/videoplay?docid=-558096240694803017&hl=en

Lijkt me niet dat beweringen van haar enige waarheid bevatten. Of je moet natuurlijk de waarheid bewust de nek om willen draaien.

Groet,
Ed.

 
At 1:10 a.m., Blogger Braad Spitt said...

neemt niet weg dat de kleur van gesmolten aluminium a) afhankelijk is van de temperatuur b) van de aanwezige verontreinigingen.

Aangezien het voor niet exact bekend is a) welke temperatuur het metaal had b) welke verontreinigingen erin zaten in welke concentratie is het dus niet mogelijk om te stellen dat die oranje kleur onmogelijk was.

Zelfs Steven Jones' medecomplottertjes begrijpen dat nog.

 
At 1:29 a.m., Blogger Jay said...

Hey daar hebben we Edraket weer.

Edje, kan je nou eens aangeven wat dat thermiet/thermaat daar doet tussen de kolommen in?

Kan je dan ook aangeven wat voor apparaatje ze hebben gebruikt om de kolommen horizontaal door te branden, aangezien thermaat normaal namelijk gewoon vertikaal brand.

 
At 1:30 a.m., Blogger Jay said...

En Edje, Judy Wood gelooft dus echt in die laserbeam theorie.

 
At 2:17 a.m., Blogger Braad Spitt said...

wow, dat interview met Judy Wood gezien. Het is nog ernstiger gesteld met 'r als ik durfde denken. :/

 
At 5:03 a.m., Anonymous Rogier said...

ohh deze site gelezen, en het is nog ernstiger dan ik gedacht had....

wel of geen complot who gives a fuck!!
(de pot verwijd de ketel)

ga s iets goed met je energie ipv anderen belachelijk maken, is zo makelijk he..

 
At 10:58 a.m., Blogger Braad Spitt said...

heb je het interview gezien, Rogier?

Het enige waar Judy Wood is met een serie foto's komen en zeggen "look at this picture!". De interviewer probeert 'r op allerlei manieren te bewegen om toch ook maar een klein beetje wetenschappelijke uitleg te geven, maar ze weigert dat gewoon keihard omdat ze dat maar "distraction" vindt.

Hoe komt zo iemand aan een PhD? Hoe is het mogelijk dat zij ooit iets zinnigs heeft bijgedragen op het gebied van de tandheelkunde? Dan vraag je je toch af of er niet iets ernstigs aan de hand is, psychisch of wie weet iets fysieks in haar hoofd?
Hoe bestaat het dat een dr. in de natuurkunde de belangrijkste wet probeert tegen te sprken, namelijk die van het behoud van energie? Dan is er serieus iets mis.

Belachelijk maken doet zij in dit geval echt helemaal zelf. Het is tenenkrommend om te zien.

 
At 11:01 a.m., Blogger Braad Spitt said...

Bovendien, de interviewer is echt de beleefdheid zelve; hij blijft op steeds op de beleefdst mogelijke manieren vragen naar een wetenschappelijke onderbouwing, maar houdt er na een half uur gewoon maar mee op omdat het echt niet mogelijk is.

Het is bepaald geen 'FOX-stijl' interview. Judy doet het echt helemaal zelf.

 
At 12:21 p.m., Anonymous bee said...

Laten we er vooral niet teveel woorden aan vuil maken.

Duidelijk is dat mw. Wood serieuze psychiatrische hulp nodig heeft.

En voor de triesterikken die direct dan wel indirect de standpunten van mw. Wood aanhalen ter onderbouwing van hun 'vraagtekens' bij 9/11, heb ik een advies: zoek een andere spokesperson.

 

Een reactie plaatsen

<< Home