dinsdag, mei 22, 2007

Huisvlijt


Mark Roberts (met pet op de foto) is Amerika's belangrijkste 9/11 debunker. Regelmatig ging hij de discussie aan met protesterende twoofers op straat. Hij gaat niet over een nacht ijs en wacht ook rustig met publiceren totdat hij alles op een rijtje heeft staan.

Roberts is geen vriend van de Bush-regering, zo schrijft hij. In 2002 en 2003 nam hij deel aan protesten tegen de invasie van Irak. En de herverkiezing van Bush was hem een gruwel in het oog. Maar Roberts ergert zich enorm aan 9/11 complotters, die feiten maar niet van propaganda kunnen scheiden.

Inmiddels staan twee verhalen van hem online: over WTC7 en William Rodriguez, de portier van de WTC torens, die intussen 9/11 activist is geworden. De site bevat niet veel nieuws, maar Roberts heeft eindelijk alles bij elkaar gezet, wat enorm veel zoekwerk scheelt. Doe er je voordeel mee.

Labels:

13 Comments:

At 8:14 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

Mark Roberts is absoluut geweldig. Fenomenale feitenkennis, geweldige beheersing als ie discussieert. Beter nog, hij doet het niet vanuit een expert-positie maar gewoon als 'a regular guy' die zich bedient van dezelfde middelen als die alle twoofers ter beschikking staan: het internet en vragen stellen aan wie je kan. En dan doet ie het ook nog op een plek waar het ertoe doet: op Ground Zero.
Duizend petten af voor die man.

 
At 10:55 p.m., Anonymous OnderzoekMoet said...

Is hij voor onafhankelijk onderzoek of gelooft hij bewezen leugenaars?

 
At 11:32 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

nee, hij onderzoekt onafhankelijk.

 
At 7:39 a.m., Blogger Billythekid said...

Op deze video (niet helemaal uitgekeken) zie je Roberts in actie.

 
At 8:19 a.m., Anonymous onderzoekmoet said...

En gelooft hij bewezen leugenaars?

 
At 9:42 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

ah, bewezen leugenaars..
zullen we dan maar eens beginnen over alle claims die in Loose Change zitten? Zullen we eens kijken naar de claims van Griffin? Van Fetzer? Van Alex Jones? Zullen we eens kijken naar het fotomateriaal dat Steven Jones presenteert als bewijs?

Hoe vaak moeten die mensen op hun leugens gewezen worden voordat zij door jij als "bewezen leugenaars" aangemerkt worden?

 
At 10:50 p.m., Anonymous onderzoekmoet said...

Dat maakt een overheidsleugenaar nog niet een spreker van de waarheid?

 
At 11:09 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

ach ach ach, "spreker van de waarheid".

Je zou ook eens wat debatten kunnen kijken van Mark Roberts vs. twoofers. Erg leerzaam.

 
At 6:49 a.m., Blogger Jay said...

Ja die debatten met hem zijn goud waard. Helaas niet voor de 911 beweging :)

 
At 5:20 p.m., Anonymous onderzoekmoet said...

Geen antwoord dus. Niet verrassend overigens.

 
At 6:23 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

boehoehoe! Nou, wat een interessant vraag ook! Echt een basis voor een vruchtbare discussie..

Je zou ook eens wat debatten kunnen kijken van Mark Roberts vs. twoofers. Erg leerzaam.

 
At 7:38 p.m., Anonymous onderzoekmoet said...

Wederom een afgeleide van de werkelijke vraag. Als deze persoon zo'n goede onderzoeker is, ben ik zee benieuwd wat hij van het officiele verhaal van bewezen leugenaars maakt.

 
At 10:18 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

Als je zo benieuwd bent wat hij van het "officiele" verhaal maakt, wat belet je dan om eens te kijken?

Maar, ach nee, waarom zou je, als het zoveel makkelijker is om iemand te beoordelen zonder dat je weet wat z'n argumenten zijn.

 

Een reactie plaatsen

<< Home