Valse vlag
Nederlandse autoriteiten nemen nog geen extra maatregelen nu in Groot-Brittannië de hoogste fase van het terreuralarm geldt. Aanleiding was de mislukte aanslag dit weekend met bomauto's op de luchthaven van Glasgow en in het centrum van Londen.
Je kunt er de klok op gelijk zetten: er hoeft maar ergens een bom af te gaan of complotdombo's roepen meteen dat het om een valse vlag operatie gaat: in scene gezet om antiterreur wetten erdoorheen te jassen en de bevolking onder de duim te houden. Let wel: er is niet de geringste aanwijzing om dit zelfs maar te vermoeden, maar wat maakt het uit? Je roept het gewoon, alsof het een vaststaand feit is.
Sinds 9/11 is elke terroraanslag in de ogen van complotgelovigen een valse vlag operatie, waarbij per definitie alle omstandigheden verdacht zijn. Complotters vinden het bijvoorbeeld opvallend dat qua timing de aanslagen niet alleen samenvielen met de aanstelling van Gordon Brown als premier van Groot-Brittannië, ook bleek Tony Blair voor een derde keer door de politie te zijn verhoord in het cash-for-honours schandaal. Eerdere verhoren van de ex-premier vielen samen met grootschalige anti-terreur invallen. Nou, nou.
Complotters willen ook niet graag horen dat al-Qaeda achter de aanslagen zou kunnen zitten, hoewel de organisatie al langer plannen had om limousinebommen in te zetten tegen Britse doelen (De Britse autoriteiten verijdelden in 2004 met de arrestatie van Dhiren Barot een reeks aanslagen met dergelijke explosieven. Geen bewijs, wel een sterke aanwijzing).
Deze is ook weer mooi: "Noem mij maar Flappie. Ik hoor net op de radio dat de herdenking van Princess Diana (1 juli) wel ‘normaal’ door gaat vandaag met extra beveiliging. Nou kan het dus aan mij liggen maar waarom haar nu herdenken als ze 31 augustus 1997 is overleden?"
Omdat 1 juli haar geboortedag is, Flappie. Moeilijk, he?
"Een beetje terrorist zou gewoon dwars door de hekken bij buckingham palace rijden en daar ergens een diepe krater achterlaten. Al deze mi5 wannabee false flag shit stelt niets voor."
"Het valt me wel tegen. Ze hadden beter een kernbom kunnen laten 'false-flaggen'' en dan zeggen datie uit Iran kwam."
Jawel, de beste terroristen staan aan wal. Je zou eerder zeggen dat als het echt een valse vlag operatie had moeten zijn, je niet van die knullige autobommen laat afgaan. Maar het lijkt wel alsof sinds 9/11 - na het perfect georganiseerde spektakel met de instortende torens - de valse vlag operaties zijn verworden tot een soort amateurtoneel. Hoe zou dat nou toch komen?
posted by Billythekid @ 07:00
24 comments
24 Comments:
Volstrekt ondeugdelijke pogingen tot terrorisme en binnen 0,5 dag hoor ik alweer Al Quaeda.
Wie hou je voor de gek dat je slaafs achter alle media berichten aan zou moeten lopen?
Accepteer jij maar direct de Al Quaeda link, ik wacht gewoon de echte resultaten van onderzoek af.
Volgens diverse getuigen zou de terrorist in Glasgow "Allah Allah" hebben geroepen. Er zijn diverse arabieren opgepakt. Nu zie je 2 dingen bij de complotters, aan de ene kant roepen dat het een false flag was, en aan de andere kant beweren dat de bommen toch niemand hadden kunnen doden. Eigenlijk moeten we dit beschouwen als een studentengrap en verder niet druk over maken.
Studentengrap? Dat geloof ik toch echt niet.
Was sarcastisch bedoelt. Terrorisme speelt de NWO in de kaart, is natuurlijk het gevoel. Daarom moet het probleem ofwel gebagatelliseerd worden, dan wel toegeschreven aan de regering.
¡doʞ u,z do p1ǝɹǝʍ ǝp sı ʇɟǝǝɥ uız ǝp uı pɐɐʍʞ ǝıp ʇɐɐʇsǝq ɯı1soɯ uǝǝb ɹǝ ʇɐp uǝuuǝʞʇuo bǝʍɯop ɹɐɐɯ 'uızuo sı p1ǝɹǝʍ ǝp uı ǝpuǝ11ǝ ǝ11ɐ uɐʌ uǝʌǝb p1nɥɔs ǝp sɯı1soɯ
heee lutzer bla bla shit spit is hier ook nog steeds actief!
GET A LIFE !!!!!!!!!!!
Aan de andere kant, elk ongelukje komt in het nieuws als een mogelijk aanslag van Al-qaeda. Ongelukken bestaan niet meer tegenwoordig als ik het nieuws moet geloven. Ook lijkt het net alsof terrorisme sinds 6 jaar geleden is ontstaan. Is je dat weleens opgevallen?
In de jaren 70 was het een stuk gevaarlijker in Nederland qua terrorisme, de jaren 80 in Duitsland ook.
Niet zo gek dat "complotters" de gek makerij niet meer slikken en er een andere draai aan geven. Een brandende auto met een jerrycan benzine, ik sta te beven op mijn benen hoor. Alles meteen code rood, groot gevaar en allemaal bang worden. Dat is zeker geen hersenspinsel van complotdenkers, mooi politiek spel.
Ondertussen gaan er meer mensen dood in hun badkamer of pleuren over een kratje bier met dodelijke afloop.
Als we hiervoor onze vrijheid moeten inleveren....mijn vrijheid is me toch wel wat meer waard dan dit soort knulligheid.
Nee, automatisch roepen dat al-Qaeda de schuldige is lekker zinnig.
De nieuwsverslageving over deze aanslagen klinkt op zijn minst vreemd.
Voorbijgangers die bij toeval een verdachte gepakeerde auto zien? Lag de bom soms open en bloot op de achterbank? Of zijn de ooggetuige verslagen waar, dat de auto eerst een vuilnisbak omverreed, en dat daarna de bestuurder het op een rennen zetten? Maar waarom rennen als je mobiele telefoons gebruikt als ontstekings mechanisme?
Maar als je genoeg technische kennis hebt om een mobiel als ontsteking te gebruiken, waarom maak je dan een bom dat met geluk maximaal een enkele gewonde kan opleveren? Of waren de terroristen complete nitwits en dachten ze dat een jerrycan benzine met daaraan met duct tape vastgeplakte mobiel wel zou werken?
Van de 3e auto was het de bedoeling dat het een terminal zou inrijden, maar waarom is het op de foto's ergens tegen een betonnen muur geparkeerd? Hoe dronken ben je als je een brede glazen ingang mist met minstens 50 meter?
Waarom zouden leden van al-Qaeda afstappen van een door hun beproefde methode, mini busje + kunstmest, en dit inruilen voor totaal onzinnige aanslagen.
Gelukkig vieren jullie jullie verjaardig met een toegeworpen kluif... Wij complotters vinden het wel jammer dat we niet mogen weten wat jullie aandeel in deze puppetkast is. Ik verdenk jullie waterdragers van patjanus en donkerdoorn te zijn, alleen ik wil dat niet bewijzen! Ben ik nu daarom een complutter? Of ken ik jullie verwensen meer met jullie incestueuze vriendjes uit de kast te komen!!! IP-sletjes!
Ik kan ook tot op de dag van vandaag niet begrijpen dat billy inc. hier voldoening uithaalt. De teksten van Billy doen me denken aan de talkshows op fox. Geen feiten, alleen maar labellen. Als je rationeel erover nadenkt, doet Billy het niet voor zichzelf, maar voor anderen. Welke imbeciel vind het nou leuk om zo'n blog te onderhouden?
haha, de intelligentsia gaat weer los!
De inbeciel die dat doet, voor zijn zogenaamde opposant! Het is duidelijk dat zapruder van bil&maat gegevens afperst om hun gram te halen via de methode van: the joos did it... Kijk maar eens naar dit verslag en je gaat op zoek naar deze helden op sokken die voor een paar kolen hun moeder op timboektoe nog laten sterven. hehehe.
Google: Jim condit jr.- the final solution... GVD wat is die spatman gespat zeg!!! Zo familie zo incestueus zal ik maar zeggen. hahaha...
"Welke imbeciel vind het nou leuk om zo'n blog te onderhouden?""
Ik, en dat lijkt me nogal logisch, eerlijk gezegd.
Nou, wattan?
quote "haha, de intelligentsia gaat weer los!"
En dat is alles wat meneer te zeggen heeft. Pffff, over intelligentie gesproken.
De gebeurtenissen werden aangekondigd op "Al Qaeda" website Al-Hesbah. Wanneer je de IP registratie nacheckt, blijkt deze website gehost te worden in Texas.
Voor een naieveling als Billy natuurlijk volledig normaal.
Wanneer WO2 nu bezig was geweest, dan had Billy natuurlijk ook zonder meer verwacht dat websites van het Nederlandse verzet in Berlijn hadden gedraaid ;)
Billy moet eens stoppen zijn hoofd in het zand te steken, en beginnen zich enigzins te beseffen dat zijn anti-CT verhaaltjes wel grappig zijn, er genoeg CT onzin is, maar dat hij kennelijk tegelijkertijd zijn oogjes flink blijft dichtknijpen voor oorlogspropaganda.
Want het is immers zo leuk om mensen af te zeiken.
Misschien zal je in de verre toekomst nog eens beginnen om zelfstandig na te denken Billy, en zal je ooit nog eens verder kijken dan je neus lang is.
Straks gaat Billy ons nog vertellen dat de national security strategy en de nieuwe national security council die Brown nu, naar eigen zeggen, lanceert om de 'resilience' van het Britse volk tegen terreur aan te tonen puur een reactie zijn op de gebeurtenissen van afgelopen dagen, terwijl onder meer de BBC reeds enkele maanden geleden gepubliceert heeft over het feit dat Brown deze zaken zou gaan invoeren wanneer hij het premierschap van Blair zou gaan overnemen.
http://www.bbc.co.uk/radio4/today/listenagain/ram/today3_national_security_20061218.ram
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6140542.stm
Slaap zacht Billy. Je bent minstens net zo'n dombo als de mensen tegen wie je zo graag in je artikeltjes te keer gaat.
Dat je veel terechte kritiek kan uiten op complottheorieen wil nog niet zeggen dat je dus maar naief alles moet geloven wat je door overheden wordt verteld.
Maar voor Billy is er geen middenweg. In de strijd tegen de dombo's moet hij er wel vanuit gaan dat alles wat overheden hem vertellen waar is....
Iets roepen zonder een spoortje bewijs is geen kunst en dat is wat CT'ers als jij voortdurend doen. Dus kom eens met echt harde informatie in plaats van veronderstellingen.
Je krijgt harde informatie, maar harde informatie en een context ondersteunen je insteek niet.
Dan doe je gewoon hetzelfde als veel MSM: daarover juist niets zeggen.
blijkbaar begrijp je niet goed wat harde informatie is.
Kritisch zijn op beleid etc is wel even wat anders dan wilde veronderstellingen op basis van argwaan of vooringenomenheid of antipathie. Bij gebrek aan bewijs beginnen CT'ers dan maar wat te roepen, alsof het allemaal vaststaat. En dan moeten wij dan slikken omdat je anders de overheid gelooft?
De overheid geloven is altijd dom. Ga van je eigen overtuiging uit.
"Ga van je eigen overtuiging uit."
klinkt leuk, maar het zijn natuurlijk volstrekt holle woorden.
Complottheorieen onstaan omdat geldige vragen onbeantwoord blijven. Omdat we op worden gescheept met een 'Goed tegen Kwaad' scenario. Complottheorieen ontstaan omdat er mensen zijn die kritisch kijken en luisteren..
Kijk eens naar films van Michael Ruppert of Aaron Russo. Dan wordt ineens erg duidelijk waarom het zo belangrijk is voor de VS om Afganistan en Irak binnen te vallen: Olie.
Olie = Energie = Welvaart. En we weten allemaal dat de Olie opraakt. Er zijn allen nog geen vergelijkbare alternatieven. Wel voor de huiskamer, maar niet voor al die miljoenen schepen, vrachtauto's en vliegtuigen waar de wereldeconomie zo afhankelijk van is.
Om een lang verhaal kort te maken: Geloof wat je wilt, maar doe eerst je huiswerk.
Een reactie posten
<< Home