Gerommel
Aan de vooravond van het internetdebuut van Loose Change Final Cut nog even aandacht voor de voortreffelijke debunksite 911 Myths, die na enkele maanden afwezigheid weer eens actief is geworden. Onder de updates enkele terechte opmerkingen over de huismeester van het WTC, William Rodriguez, die zijn getuigenis door de jaren heen behoorlijk heeft bijgesteld.
Rodriguez vertelt tijdens zijn vele lezingen dat hij op 9/11 een klap van onder voelde voordat het eerste vliegtuig het WTC zou hebben geraakt: As I was talking to a supervisor and all of a sudden we hear PAAH very strong BOOM!!! An explosion so hard that it pushed us UPWARDS, UPWARDS!!…"Maar wat velen al eerder was opgevallen: naarmate de tijd verstreek is het relaas van de huismeester steeds meer opgeschoven richting bommen en explosies. Eerst sprak Rodriguez over "gerommel, alsof iemand meubels verplaatst." Dat is wel even wat anders dan waarmee hij later kwam.
Terecht schrijft 9/11 Myths: "Why would a bomb in the basement be required to go off as the plane hit? What's the point? It wasn't aimed to demolish the building, presumably. It increased the risk of detection, required more effort in planting and hiding it, careful timing, and yet (if there were bombs elsewhere in the building) would achieve nothing at all. It might weaken the structure, you're saying? Why? The towers collapsed from the impact point down, not from the base. There’s nothing a bomb 90+ floors below could do to affect that. And remember, the very base of the towers were left standing. This part of the structure is all that remained, which is why a few people survived in the lower stairwells and basement levels. No sign of it being weakened there."
Labels: 9/11, William Rodriguez
posted by Billythekid @ 17:30
27 comments
27 Comments:
Terecht schrijft billy wat hij wil, net als alex, william ea. En onthoud: wie een ander een complotter noemt, is het zelf ook.
Maar het woord complotter komt in dit verhaaltje niet voor, believer!
terecht gezegd grap, goeie zaak bedoel je?
'wie een ander een complotter noemt, is het zelf ook.'
Wat een kinderachtige onzin ("wat je zegt ben je lekker zelluf"). Uit de lucht gegrepen. Nergens op gebaseerd.
zo is het helemaal braad, want wie zichzelf een believer noemt, noemt het een ander ook :)
rare snuiter.
(؛ ¡ǝʇıǝoɯ ǝp ǝɾ ɹɐɐdsǝq ˙ʞoo ɟlǝz ʇǝɥ sı ʇɯǝou ,ɹǝʇınus ǝɹɐɹ, uǝǝ ɹǝpuɐ uǝǝ ǝıʍ 'ɐɾɐɾ
haha jaja wie niet he? je zet m'n wereld op z'n kop.
Knap, Braad, die trucjes, hoe doe je dat toch?
"Eerst sprak Rodriguez over "gerommel, alsof iemand meubels verplaatst.""
-primaire bronnen graag, Billy.
Weet je wat eigenlijk wel triest is aan "jouw" weblog, "Billy"? Dat niemand ooit écht de moeite heeft genomen om al "je" bullshit op professionele wijze onderuit te halen. Omdat dat simpelweg niet de moeite waard was. Da's echt knap lullig, gezien alle (volstrekt loze) tijd en energie die "je" er tot nu toe aan besteed hebt.
Anoniem zei...
"Eerst sprak Rodriguez over "gerommel, alsof iemand meubels verplaatst.""
-primaire bronnen graag, Billy.
Hier een interview op CNN na de aanslagen waar hij dat melde dus.
Hij heeft het zelfs in 2004 aan NIST gemeld.
Zie bladzijde 70 van het document.
Dus ja hij verdraaid zijn verhaal anoniem.
Maar waarom probeer je dat niet onderuit te halen anoniempje? Maak je een anti zapburu blog. Kijken hoe ver je komt :)
Klote voor je Jay, zo'n AIVD nacht-shift.
Maar terzake: geef me even het relevante citaat van p. 70. Ik kan het niet vinden.
En het is "meldde", met dubbel d. (Gaan jullie nu ook al de structurele taalfouten van jullie geliefde "complotters" overnemen?)
Trusten... (of, in jouw geval, nog maar eens een extra kopje koffie.)
Zo hey een kleine taalfout... Wow man. Jij bent echt goet.
Maar ga je dat verhaal nou nog onderuit halen of niet? De video is blijkbaar niet genoeg bewijs.
Of zie jij in dat document dat ie het ergens over een explosie heeft die niet te verklaren is?
Valt zeker tegen dat Rodriquez werkelijk heeft gezegd wat Billy al aangaf dus. Arme jongen...
-geef dat citaat van p. 70 nou maar, dan ben je een brave overheidshond.
Trusten...
The fire, the ball of fire, for example, I was in the basement when the first plane hit the building.
And at that moment, I thought it was an electrical generator that blew up at that moment. A person comes running into the office saying explosion, explosion, explosion. When I look at this guy; has all his skin pulled off of his body. Hanging from the top of his fingertips like it was a glove. And I said, what happened? He said the elevators. What happened was the ball of fire went down with such a force down the elevator shaft on the 58th – freight elevator, the biggest freight elevator that we have in the North Tower, it went out with such a force that it broke the cables. It went down, I think seven flights. The person survived because he was pulled from the B3 level. But this person, being in front of the doors waiting for the elevator, practically got his skin vaporized.
Dus vertel maar eens welke explosie onverklaarbaar is volgens Rodriquez.
Dit is p. 71, Jay. Come on, work with me, een beetje accurater graag. Capiche?
En we hadden het over "gerommel, alsof iemand meubels verplaatst."
Toch, Jay?
Toch maar weer even naar die AIVD-koffieautomaat heen en weer lopen...
Datzelfde heeft ie in 2002 ook al gemeld aan CNN.
And at that terrible day when I took people out of the office, one of them totally burned because he was standing in front of the freight elevator and the ball of fire came down the duct of the elevator itself, I put him on the ambulance. And I came back running into the building. And the only person that I found there was Officer David Lim. And the first thing that he told me was, Willie (ph), do you have the key. Meaning if I had the master key to the building, which I have and I still have. It's over here. This is the key that opened all the doors on the staircase. It's called a T2 (ph) key. And he said let's go.
Maar je wou een bron voor die uitspraak van Rodriquez en die heb je gekregen(zie de video van CNN). Dus je kan nu niet zeggen dat ie dat nooit gezegd heeft en dat ie zijn verhaal niet bijgesteld heeft dus. Of ga je dat nou ook al ontkennen?
Ow je moet zo weer naar Alex Jones gaan luisteren dat jij ook nog zo laat op bent.
Zoek anders op Youtube naar de volgende clip, dat is hetzelfde interview als je die clip niet vertrouwd van die ene site.
Sept 11 2001 interview with William Rodriguez.
En ik wees op pagina 70 omdat daar het interview begint en je dus kan lezen dat het william rodriquez is.
enniewegs, deze aivd-er gaat de binnenkant van zijn oogleden eens bekijken, dus veel plezier hier verder in je uppie :)
Laat maar Jay; je bent blijkbaar geen gelijkwaardige gesprekspartner. Logisch dat niet één serieuze professional dit weblog ooit gefileerd heeft; het is het immers simpelweg niet waard.
Evengoed welterusten daar in Leidschendam...
Beste, er valt helemaal niks onderuit te halen, en zelfs als iemand je de juiste links geeft voor een citaat, doe je net alsof het niet bestaat. Slaap ze.
"Laat maar Jay; je bent blijkbaar geen gelijkwaardige gesprekspartner."
Hahaha, dit is werkelijk TE hilarisch. Er komt weer eens een anoniempje vragen om onderbouwing en dan krijgt ie ook een onderbouwing (ipv dat eeuwige gedral als je een complottertje vraagt om beargumentatie). Dan bijt ie dus weer het stof en in plaats van dat te erkennen neuzelt ie iets over "geen gelijkwaardige gesprekspartner".
Het gaat hier gewoon om feiten, en in die zijn, ook in dit geval, weer eens heel duidelijk.
Heeft complottertje er wat van geleerd? Welnee. Hij stopt z'n vinger in z'n oor en roept "inside job! inside job!"
Knap hoor! Was jij dezelfde 'Anoniem' die zich zo beklaagde dat er nooit iets inhoudelijk onderbouwd werd hier? Als je het al bent zal je dat wel weer niet durven toegeven.
Way to go, Jay!
Het is heel simpel: tik rumble + furniture + Rodriguez in bij Google en het citaat staat helemaal bovenaan.
Lol, hoe bedoel je anoniempje is in de ontkenningsfase :D
En was Rodriquez ook niet degene die riep dat er nooit naar hem geluisterd werd? Bij NIST hebben ze anders prima naar hem geluisterd.
Een reactie posten
<< Home