vrijdag, november 09, 2007

Impeachment



Complotters houden van jargon. Impeachment bijvoorbeeld. Betekent aanklacht en vervolging, maar het Engelse woord klinkt natuurlijk honderd keer interessanter. Geen Nederlandse krant die het interesseert, maar de afzetprocedure die de democratische presidentskandidaat Dennis Kucinich deze week aan het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft voorgesteld met betrekking tot Dick Cheney - alias Dickeye, Dr Doom en SlickDick - is natuurlijk weer eens big news onder complotdenkers. Die Cheney heeft immers gelogen over Irak, en staat op het punt de VS in een nieuwe oorlog te werpen (kun je voor iets dat nog niet heeft plaatsgevonden ook al worden afgezet?). Valt trouwens nog mee dat de complotters weer niet beginnen over Cheney als architect van het 9/11 bedrog, of zijn vermeende slippertjes met Cathy O'Brien.

Maar stelde die resolutie van Kucinich eigenlijk wel iets voor? Amper. Het lijkt alleen maar politiek pokerspel. Onder de titel Democrats scuttle Cheney impeachment measure: fraud turns into farce lezen we onder meer: "The resolution itself, introduced by Democratic congressman and presidential candidate Dennis Kucinich, is a fraud, intended to serve the same function as Kucinich—to give the Democrats an oppositional coloration even as they collaborate in all aspects of the Bush administration’s policy. Kucinich never intended it as a serious proposal, and it would have been quietly tabled without further ado if it were not for a last minute maneuver by House Republicans to try to force a vote and call the Democrats’ bluff."

Want het komt allemaal wel erg als mosterd na de maaltijd, en te nadrukkelijk in de aanloop van de volgende presidentsverkiezingen. Waarom niet dezelfde resolutie ingediend tegen Bush?

Een ingezonden brief bij de Daily American: "When all else fails, what does a Democratic Presidential nominee do when his/her campaign is falling in the polls, contributions are lacking, and the entirety of the campaign seems to be on a one way street to the bowls of political obscurity? Answer: impeach someone. Consider this. If you’re going to impeach, why not start at the top? Why not impeach the president? Why not both in one fell swoop? My thoughts? First, the claims of impeachment have no substantial standing. As treason and bribery are not being leveled as the charges for impeachment, then exactly what constitutes a “high crime and misdemeanor?” Simply put, prove it. Many have considered impeachment before and nothing has come of the idea. There just isn’t enough evidence."

Overigens is het de complotters blijkbaar ontgaan dat Kucinich al eens eerder in het nieuws kwam omdat hij een UFO had gezien. Hij was diep bewogen toen hij een driehoekig schip geluidloos over zijn huis zag zweven. "Maar president Jimmy Carter heeft ook een UFO gezien, en er zijn meer Amerikanen die een UFO hebben gezien dan er Amerikanen zijn die George Bush als president willen," gaf Kucinich ter verklaring. Bij Niburu kan hij niet meer stuk.

Labels: ,

14 Comments:

At 10:27 a.m., Anonymous Donkerdoorn said...

Niet alleen rip je complete opmerkingen (politiek pokerspel), maar ga je dezelfde conclusies trekken alleen met complottersausje...
En ja, die ufo was ook al gespot zoals je als trouw lezer van het zaplog had kunnen zien...
Vandaag gaan we verder met Islam, kun je je alvast inlezen Billy...

 
At 10:59 a.m., Anonymous Rogier said...

Het belangrijkste verschil, lijkt mij, is dat jij de acties van Dennis Kucinich toch nog tamelijk serieus neemt, terwijl de man eigenlijk niet serieus is te nemen. Of zie ik dat weer verkeerd.

 
At 11:01 a.m., Anonymous Donkerdoorn said...

Aangezien Billy's stukje een-op-een loopt zie je dat dus verkeerd...

 
At 11:02 a.m., Anonymous Rogier said...

Trouwens, dat Zaplog in een waar doolhof.

 
At 11:47 a.m., Blogger Billythekid said...

Wij verschillen misschien niet van mening waar het gaat om de kansloosheid van Kucinich, ik denk dat ik het alleen dat ik iets duidelijker heb gemaakt waarom dat impeachement in zijn geval de grootste flauwekul is. En het is altijd nog Kucinich zelf die met de UFO's aan kwam zetten. Zo is er nog wel wat meer te vertellen over de man, alleen heb ik dat maar achterwege gelaten.

 
At 2:43 p.m., Anonymous Anoniem said...

Prachtig objectief stukje weer, Billy.

 
At 2:58 p.m., Anonymous Crap said...

O, dus hier moeten objectieve stukjes worden geschreven?

 
At 7:27 p.m., Anonymous Anoniem said...

Dus iedereen die verheugd is over een mogelijke afzetting van een Cheney is gelijk een complottertje? Zucht..

 
At 7:39 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

waar lees je dat, Anoniem? Citeer eens?
Of verzin je het zelf maar weer eens?

 
At 10:53 p.m., Anonymous Billy said...

Braad ik kan mijn eigen boontjes wel doppen hoor.

 
At 12:03 a.m., Anonymous Anoniem said...

"Billy zei...
Braad ik kan mijn eigen boontjes wel doppen hoor."

Oeps, de baas onderbreekt zijn trouwe langspeelplaat voordat ie grijsdraait.

 
At 4:06 a.m., Blogger Johnito said...

"Waarom niet dezelfde resolutie ingediend tegen Bush?"

Da's heel simpel. Als je eerst Bush impeacht, loop je de kans dat Cheney hem opvolgt. En dat willen de initiatiefnemers niet. Om begrijpelijke redenen, toch?

 
At 7:37 a.m., Blogger Billythekid said...

De nep Billy's zijn weer lekker bezig.

 
At 9:12 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

Altijd weer hetzelfde: complottertje trekt een conclusie die ie uit een stukje meent te kunnen trekken. Je vraagt naar een onderbouwing hoe ie bij de conclusie komt en je krijgt NOOIT een antwoord. Altijd blijft het bij kretologie.

Dit zei anoniem: "Dus iedereen die verheugd is over een mogelijke afzetting van een Cheney is gelijk een complottertje? Zucht.."
Doe eens een keertje je best. Laat eens zien waar dat nu staat dat
iedereen die verheugd is over een mogelijke afzetting van een Cheney gelijk een complottertje is? Laat nu eens een keer zien dat je ook echt inhoudelijk lezen kan ipv zelf steeds de conclusies in te vullen? Wees eens een keertje niet zo'n stereotiep van een complottertje; onderbouw eens iets.

 

Een reactie plaatsen

<< Home