donderdag, januari 24, 2008

Leven op Mars


Bij Argusoog hebben ze weer eens een groot schandaal ontdekt: bijgaande vergrote foto toont immers overduidelijk een vrouwtje met een zeisarm op de planeet Mars. Kan ook nog een soort vrijheidsbeeld zijn dat tussen het rode stof is blijven liggen. Of wie weet een zus van de zeemeermin van Kopenhagen. En natuurlijk iedereen die het glashard ontkent!

"Als je deze site naleest weet je pas hoezeer de meute dom wordt gehouden. De waarheid is gewoon te gek voor woorden," zegt een zekere Nico. "Ik ben altijd zeer verheugd om te zien dat meer mensen hun eigen waarheid nastreven i.p.v. zich de les te laten lezen door organisaties van twijfelachtig gehalte," reageert de Limburgse complotter en chemtraildominee Nexus, die de foto natuurlijk weer op een website gezien heeft.

Ja, dit moet wel een menselijke gedaante zijn, daar op de die planeet, waar het 's nachts min 130 graden vriest. Schijnt dat Mars al zeker 4 miljard lang bevroren is, wat het ontstaan van leven zeer onwaarschijnlijk maakt. Trouwens, zuurstof is er ook maar sporadisch te vinden. Maar dat moet je de jongens en meisjes van Argusoog niet vertellen. Het leven op Mars wordt verzwegen!

Speciaal voor Argusoog-gelovigen hebben we daarom nog een mooie foto opgediept. En nou niet gaan ontkennen dat Mars-mannetjes bestaan, he?

Labels: ,

156 Comments:

At 6:48 a.m., Blogger Billythekid said...

PS. Waarschijnlijk denkt Nexus ook dat kraters op de Maan bol zijn.

 
At 8:58 a.m., Anonymous Socrates said...

Leg eens uit waarom de maan 11 uur nagalmde nadat onze mensen hun stuwraket lieten gaan, Billy het kind?
Ook heb je Ufo the greatest story ever denied niet gezien, dan weet je nml dat NASA een speciaal team heeft om ongewenste elementen te verwijderen uit foto's (dus als we al wat te zien krijgen zijn zij dat vergeten) en is het je ook opgevallen dat de Mars foto's ineens niet meer rood zijn?

Er zijn een heleboel serieuze links die laten zien dat er op mars een hoop oude troep licht en dat het er steeds meer op begint te lijken dat het overblijfselen van een oude beschaving betreft.

Je gaat wederom iets te snel met je oordeel en begint iets lachwekkends te krijgen nu.
Je blaat maar wat zonder enige fatsoenlijke vorm van research.

Je begint nu juist een beetje te klinken als billy het lieverdje van de klas ipv het kind:-)
Want de meester zei het ook....:-)
Maar als dit het voor je doet, veel plezier.

Carpe diem homo universalis

 
At 9:16 a.m., Anonymous Lachen, gieren, brullen said...

"Er zijn een heleboel serieuze links die laten zien dat er op mars een hoop oude troep licht en dat het er steeds meer op begint te lijken dat het overblijfselen van een oude beschaving betreft."

Zie je wel? 9/11 complottertjes zijn ook al erg goedgelovig als het om andere zaken gaat. Kijk nog eens goed naar de foto waar het hier om gaat: het is gewoon gezichtsbedrog. Het is een spleet in een rots die er wat ongewoon uitziet. Een echte mindfuck dus. Maar dat wil jij weer niet geloven, natuurlijk.

En hoezo er ligt een heleboel ouwe troep? Hoe vaak hebben daar Mars landers rondgereden? Of heb jij misschien een wondertelescoop in huis?

 
At 10:18 a.m., OpenID braadspitt said...

Je blaat maar wat zonder enige fatsoenlijke vorm van research.

Ah, Socrates begint over research! :D
Een 'fatsoenlijke vorm' van research nog wel.

Ben toch zoooo benieuwd naar een SERIEUZE link dat er op mars een hoop oude troep licht (!).

En poeh poeh een "oude beschaving" nog wel!

 
At 10:40 a.m., OpenID braadspitt said...

Hier trouwens nog een leuk artikel over dit soort paradeolia.

Dit is de originele Marsfoto waar het detail vandaan is geplukt. Nu zie je wel de context, en de resolutie is een stuk hoger. (Goh, waarom zouden ze die toch verlaagd hebben? En waarom zouden ze de foto wat gekanteld hebben?)
-originele NASA foto-

(De "marsman" vind je op een paar centimeter van de linkerrand, op ongeveer 1/3e hoogte)

En weet je ook hoe ze kleurenfoto's maken op Mars, Socrates? Heeft jouw 'serieuze research' daar wel eens iets over verteld?
Vertel ons daar eens over!

 
At 10:46 a.m., Anonymous sander geeft les aan deze onbenullen said...

Dit weblogje weet alles.
Tenminste zo doen ze overkomen.
Of deze foto iemand was of niet moet je zelf bepalen.
Ik denk ook niet dat er nu nog levende wezens bestaan op mars.
Wat wel bekend is en wat wij onnozele niet weten is dat wij vroeger bezocht zijn door buitenaardse.
Komt niet van 1 hoek vandaan maar uit vele hoeken.
Ik zal er een paar opnoemen.
De sumerische kleitabletten.
De indianden.
Afrikanen.

Dat laat ook het gat zien van de overgang dat de aap naar de mens evalueerde.
Of je moet het boek geloven en dan kom je niet verder dan 12.000 jaar.

http://www.ode.nl/article.php?aID=430&PHPSESSID=2b1e3cfe5945d72f214f16c9dc0da942

Gaat over de DOGON stam in afrika.
Ik weet het wat een boer niet kent vreet het niet op.
Leer eens wat meer dan jullie eigen troep.
En gooi de donald duck weg,want daar leer je niks van.

 
At 10:56 a.m., Anonymous Crap said...

"En gooi de donald duck weg,want daar leer je niks van."

Van jou ook niet, dat is wel duidelijk.

 
At 11:04 a.m., OpenID braadspitt said...

ach ach ach die Sander toch..

ben jij eigenlijk dezelfde als 'Sandocan' die op Zapruder reageerde?

 
At 11:21 a.m., Anonymous sander die geen sandocan heet said...

Dan had ik mezelf wel sandocan genoemd.
Denk je niet dat je al paranoia aan het worden bent.
Het busje komt zo,het busje komt zo.

 
At 11:31 a.m., OpenID braadspitt said...

..en sander laat weer zien dat het concept 'een vraag stellen' 'm volledig vreemd is.

Leg eens uit Sander, wat is dat volgens jou 'paranoïa'. Laat eens zien dat je ook weet wat de woorden betekenen die je gebruikt.
Dan gaan we daarna eens kijken welke denkbeelden er nu eigenlijk onder die noemer vallen, ok?

 
At 11:34 a.m., OpenID braadspitt said...

Maar Sander,
wat wil je nou bereiken door hier te blijven commenten?
Wat is je doel? Laten zien wat voor idioot je bent? Wil je mensen overtuigen van je wanen? Wil je laten zien dat je geen enkele interesse hebt ook maar iets te leren? Vind je dat racisten als Hufschmid meer gehoord moeten worden?

Wat wil je nou? Leg eens uit!

 
At 12:16 p.m., Anonymous Anoniem said...

Braad is het stadium van de waanzin inmiddels gepasseerd... compleet gek gemaakt door zijn geliefde 'complotters'.
Doel bereikt dus.

 
At 12:27 p.m., OpenID braadspitt said...

Beetje sneu als dat je doel zou zijn, he?

 
At 12:32 p.m., Anonymous dickless said...

Afgrijselijk, daar heb je die dopemongool braad weer met z'n compensatiegedrag. Kan IRL niets meer klaarbakken en probeert dan op www maar bigger then life te zijn. zelden zo'n volslagen geflipt persoon meegemaakt.

 
At 12:38 p.m., Anonymous Ron said...

Ik heb wel bewondering voor Braad's enthousiasme om flink in te hakken op de complotters. Is soms wel nodig ook, maar ik zou er zelf niet zoveel tijd aan besteden. Waar is Jay trouwens gebleven, die zie ik nog wel eens posten bij NuJIJ.

 
At 12:38 p.m., OpenID braadspitt said...

'dopemongool' nog wel?

Nou nou, tiswat he Socrates? Of Klaas.. of een andere spoofert..

Maar goed, hebben we nog iets te melden over deze geweldige marsmannetejsontdekking?

 
At 12:49 p.m., Anonymous sander ziet braadworst nuts worden said...

Gekken weten ook niet dat ze gestoord zijn.
Dat moet nog ontdekt worden en aangezien braadworst geen benul heeft van een besef,het ook moeilijk zal worden om te beseffen dat hij gestoord is in zijn hoofd.
Op zijn minst is hij de realiteit bijster.
Daar begint het meestal mee.

 
At 12:52 p.m., OpenID braadspitt said...

en de relatie met het topic is, meneertje Hufschmid-fan?

 
At 2:13 p.m., Anonymous Socrates said...

"'dopemongool' nog wel?

Nou nou, tiswat he Socrates? Of Klaas.. of een andere spoofert..

Maar goed, hebben we nog iets te melden over deze geweldige marsmannetejsontdekking?"

Het gaat niet goed meer met onze braadworst.
Zijn vrituele paranoia groeit met de dag, terwijl Billy het kind toch al eengegeven heeft copycats te verwijderen (en terecht, ik vond het ook laf).

Braadworstje weet ook wel beter en ik hoef me niet te verschuilen, sterker nog, ik bood hem aan in rl elkaar eens te zien om te zien wie er nu eigenlijk bang was.
Met een hoop blablabla van Braadworstje, ging hij daar natuurlijk niet op in.

Braadworstje zn ego is nu eenmaal helemaal opgegaan in zijn eigen kleine virtuele wereldje, van zapburu, pornosites en nog vele zieligere site waar ik hier maar niets op zal zeggen (er schijnt een onderzoek te lopen).

Carpe diem laf zielig klein vies rukkertje.

 
At 3:29 p.m., OpenID braadspitt said...

zoek op: 'paranoïa'

 
At 4:46 p.m., Anonymous pornodwerg said...

ioioten als braad zullen helaas nooit de eer aan zichzelf houden. wat een meelijwekkend hoopje nutteloosheid is dat toch geworden. En die plaat voor zijn muil groeit met de dag...

 
At 5:03 p.m., OpenID braadspitt said...

aldus iemand die zich 'pornodwerg' noemt..

beetje te 'verlegen' om een vaste nick te gebruiken?

 
At 5:24 p.m., Anonymous sander die braadworst zielig vind said...

Braadworst kickt erop om als stumperdje door het leven te moeten gaan.
Het zielepootje die om de waarheid heen draait en in een fantasiewereldje leeft.
Inderdaad van teveel rukken,spoor je niet meer.

 
At 5:33 p.m., OpenID braadspitt said...

je hebt geloof ik niet helemaal door wanneer je in een spiegel praat, he sander?

Op welke blogs heb je allemaal nog meer gereageerd, Sander? En is er nog eentje bij waar ze je nog niet weggetrapt hebben?
Het getuigt van een enorme triestheid als je meent dagenlang hier je onzin te moeten spammen terwijl je heel goed weet dat er werkelijk niemand hier is die dom genoeg is om er van onder de indruk te zijn.

Wat is nu eigenlijk je doel? Wat moeten we hier met je racistische links en warrige praatjes? Wat wil je bereiken?

Vertel het nu toch eens!

 
At 6:08 p.m., Anonymous Freud said...

Unser Braad ist krank im Kopf.

 
At 6:18 p.m., OpenID braadspitt said...

Is dat je doel? Het heeft niet zo veel zin he om dat op dit blog te zeggen?

 
At 6:37 p.m., Anonymous pornotrol said...

'Op welke blogs heb je allemaal nog meer gereageerd, Sander? En is er nog eentje bij waar ze je nog niet weggetrapt hebben?'

Jij bent degene die overal uitgekotst wordt. Billy laat je hier toe zodat er nog iemand reageert op zijn onzin. Je wordt dus getolereerd, meer niet.

 
At 6:48 p.m., OpenID braadspitt said...

..aldus ene 'pornotrol'. Ik vroeg het aan Sander he?

Ach ach ach, word ik overal uitgekotst? Je zou het anders toch niet zeggen..

 
At 6:59 p.m., Anonymous sander vind braadworst een stumperde said...

braadworst houd ervan om zichzelf te vernederen.
Bij deze dan braadworst.
Je bent een stumperd en een zielepoot.

 
At 7:08 p.m., Anonymous Anoniem said...

"Waar is Jay trouwens gebleven, die zie ik nog wel eens posten bij NuJIJ."

Jammer dat Jaytje hier een stuk minder rond hangt. Van hem kreeg je tenminste een goed onderbouwd weerwoord op complotten, in plaats van de beledigingen en inhoudsloosheid van Braad.

 
At 7:12 p.m., Anonymous Anoniem said...

@ Socrates :

Je wilt toch hopelijk niet gaan beweren dat je ook maar enige waarde hecht aan dat suffe argusoog artikeltje ?!

 
At 7:12 p.m., OpenID braadspitt said...

"Jammer dat Jaytje hier een stuk minder rond hangt. Van hem kreeg je tenminste een goed onderbouwd weerwoord op complotten, in plaats van de beledigingen en inhoudsloosheid van Braad."

HAHAHAHAHAHAHAA!!!!!!!!!!
Ja nou, en daar waren jullie zooooo blij mee! :D

Wat een armoe weer!

 
At 7:15 p.m., OpenID braadspitt said...

"braadworst houd ervan om zichzelf te vernederen.
Bij deze dan braadworst.
Je bent een stumperd en een zielepoot.
"

En Sander demonstreert nog maar eens dat ie de persoonlijke voornaamwoorden nog niet zo goed onder de knie heeft.. :)

Wat staat er nu? Dus als JIJ roept dat ik een 'stumperd en een zielepoot' ben, dan verneder ik volgens jou MIJZELF?!

Hahaha.. heel goed knul!
Wat is jouw opleidingsniveau eigenlijk?

 
At 7:21 p.m., Anonymous sander heeft medelijden met braad said...

Ik vind anoniem tenminste nog gelijk hebben.
Braadworst kraamt alleen nog onzin uit.
Niet eens ingaan op zijn ontkenning en gelijk weer zijn oude billemaat zijn naam steeds roepen,waar het mee uit is.
Ik heb niks aan jouw priveleven of wat er destijds gebeurd is met hufsmid.
Bel hem weer en zeg dat je hem mist.
Zijn we allemaal weer blij en gelukkig.

 
At 7:21 p.m., Anonymous Anoniem said...

Hier staat trouwens een aardig artikeltje over de hypothetische mogelijkheid dat er leven geweest is op mars (voor de duidelijkheid, geen mensen of marsmannetjes, maar micro organismen).

Mars, Water and Life
http://mars.jpl.nasa.gov/msp98/why.html

"HAHAHAHAHAHAHAA!!!!!!!!!!"

Ik ben blij voor je dat je zoveel lol hebt, is er tenminste iemand die om jou kan lachen ;)

 
At 7:24 p.m., Anonymous Anoniem said...

"Zie je wel? 9/11 complottertjes zijn ook al erg goedgelovig als het om andere zaken gaat. Kijk nog eens goed naar de foto waar het hier om gaat: het is gewoon gezichtsbedrog."

Je mag mij een 9/11 complottertje noemen; ik ben het volledig met je eens dat het gaat om gezichtsbedrog, en ik vind het artikel van argusoog dan ook stompzinnige onzin (alsmede het commentaar van socrates).

 
At 7:26 p.m., Anonymous Opahenk said...

Sander, ik begin je nou wel een beetje zat te worden. Dankzij jou worden echte waarheidsvinders met de nek aangekeken!
Volges mij ben je een shill.

 
At 7:29 p.m., Anonymous Anoniem said...

"Ja nou, en daar waren jullie zooooo blij mee!"

Zeg ik dat iedereen daar erg blij mee was ? Maar het was wel interessant in discussies, omdat hij voor de inhoud ging, en hij dat wat mij betreft vaak toch behoorlijk goed wist te onderbouwen, en dat weet ik absoluut wel te waarderen.

Waar is hij eigenlijk gebleven ?

 
At 7:45 p.m., OpenID braadspitt said...

..aldus "anoniem"

Het is ook weer zo sneu.. ik zou zeggen zoek 'm eens op, stuur 'm een bloemetje.
Of kijk eens op nujij.nl tussen de 9/11-topics.

Het hele punt is dat er eenvoudigweg niet inhoudelijk te discussieren valt met mensen die zich chronisch niets aantrekken van inhoudelijke argumenten.
Ik heb het een paar maanden geprobeerd, maar het is domweg onmogelijk. Het enige wat je met complottertjes kan is je een beetje vermaken, en de idiotie wat naar boven halen. Da's al.

 
At 7:45 p.m., Anonymous sander denkt dat opahenk dement word said...

Opahenk.
Zeg een wat er op je lever zit.
Je begint met iets waar ik geen bal van snap.
Je begint toch ook niet de weg kwijt te raken zoals braadworst.
En waar geloof jij wel in als jij het ergens over hebt,waar ik het schijnbaar niet over heb.

 
At 8:00 p.m., Anonymous kermisattractie said...

Wie geeft die braadmogool weer even een schop? Hij is alweer zolang stil.

 
At 8:02 p.m., Anonymous wake-up call said...

Gaat braad nu over inhoudelijk praten? OMFG wat een plaat heeft die kwezel voor z'n kop. De master van er omheen lullen. De man die het op kennis nooit zal winnen.

 
At 8:11 p.m., Anonymous sander said...

Braad is schijten

 
At 9:27 p.m., Anonymous sander debunkt braadworst said...

Braad,door de wc heen gezakt.
Of ben je aan de dunne.

Maar zeg eens als je vind dat je het antwoord weet op alles.
Waarom zou de japanse regering zo graag 9-11 willen bespreken na ca 6 jaar.
Waarom vonden ze het raar dat hun mensen zijn geindentificeerd met de DNA,wat uit het WTC kwam.
Terwijl alles verscheept werd naar china.
Of hoe ze dan aan de DNA kwamen.
En ook nog die niet geincasseerde put-optie's van de rockefellers,bundesbank,citygroup,etc en etc.

Graag een redelijk antwoord.
Of iets wat die kant op leid en niet hebben over blablabla en om de feiten heen draaien.

 
At 9:38 p.m., OpenID braadspitt said...

Waarom zou de japanse regering zo graag 9-11 willen bespreken na ca 6 jaar.

Ken je uberhaupt het verschil tussen een parlementslid en een regering?

Zoek dat eerst maar eens op.

 
At 9:38 p.m., Anonymous Socrates said...

@Anoniem

kheb geen oordeel.
Kzie een foto van NASA met iets wat op een beeld lijkt en wat argusoog ervan maakt moeten zij weten.

(Maar psst, niet tegen braadworst zeggen;)

Als ik er iets over te melden heb dan lees je dat wel op het net, Anoniem;)

Zie anders de link op mijn naam eens, dan zet ik er een artikel van www.grenswetenschap.nl op over dezelfde foto en daar laat men al wat meer zien en dr is natuurlijk niemand die je tegen houdt om je eigen research te doen.

Carpe diem homo universalis

 
At 9:42 p.m., OpenID braadspitt said...

"Terwijl alles verscheept werd naar china."

Ook al roep je het nog honderdduizend keer, dan blijft dat nog steeds niet waar.
Je bent gewoon nooit eens bereid om iets te leren. Je wil niks leren.

Daarom ben jij ook iemand die steeds van die achterhaalde dommigheden herkauwt.

Ook na 3 dagen op dit blog heb je dat nog steeds niet door.
Je gaat hier geen "discussie" krijgen omdat je steeds met bagger aankomt, omdat daaruit blijkt dat je echt helemaal niets in je opneemt, omdat je geen idee hebt hoe volwassen mensen een discussie voeren.

Wat wil je nu bereiken op dit blog? Begin nou eens met dat eens te vertellen? Wat is nou het nut van het constante vertellen van achterhaalde zaken?

 
At 9:45 p.m., OpenID braadspitt said...

Neew, natuurlijk heeft Socrates "geen oordeel"! :D
Hij mocht er eens op afgerekend worden! Dat is niet de bedoeling.
Dan kan je niet meer lekker wegdromen over "verdwenen beschavingen" op andere planeten.

 
At 9:50 p.m., Anonymous sander debunkt braadworst said...

Braadworst.
laat zien dan het bewijs van china.
Laat mij het bewijs zien waar het naartoe is verscheept en wat ze ermee gedaan hebben.

En regering of parlement.
What the heck.
Of ga je er weer omheen breien en ineens weer over wat anders hebben.
Het debunkertje wat gedebunkt word.
Begin je het al te snappen.

 
At 9:58 p.m., OpenID braadspitt said...

hak-op-de-tak gaat sandertje.

Heb je het verschil tussen een regering en een parlementslid al eens opgezocht?

Je komt steeds met losse flodders en zodra ik ergens op inga probeer je steeds weer weg te rennen.

 
At 10:04 p.m., OpenID braadspitt said...

Hier zijn nog wat foto's van staal van de WTC gebouwen zoals dat - tot op de dag van vandaag - ligt in een loods in New Jersey.
Nee, daar ligt alleen maar een selectie. 500.000 ton materiaal is namelijk een tikje veel om te bewaren. Waar wou je dat laten?

Als een moord niet is opgelost ga je toch ook niet jarenlang het lijk boven de grond houden? Je neemt wat samples en de rest ruim je op (begraven/cremeren).
Zo gaat dat altijd.

Daar is werkelijk niks uitzonderlijks aan.

 
At 10:05 p.m., OpenID braadspitt said...

oh, HIER zijn de foto's dus van het WTC staal.

 
At 10:07 p.m., Anonymous sander hoort blubber van braadworst said...

Braadworst.

ben je aan de dunne of zo,dat je geen antwoord durft te geven en snel een of ander tekstje geef.
Je valt door de mand.
Zonder dat je het zelf beseft.
Of je doet denken dat wij zo dom zijn dat we jouw tachtiek onderhand niet doorhebben.
Ik ben echt benieuwd wat jouw rol is.
Ben je nou werkelijk zo dom,of doe je alsof.
gezien het feit dat je niet twijfeld,zal je wel oerdom zijn.

Met zijn allen naar de kameraden,de kameraden.

 
At 10:11 p.m., OpenID braadspitt said...

heb je het al door dat je steeds antwoorden krijgt maar dat je steeds wegrent naar het volgende 'o zo interessante' onderwerp van je?
Je bent niet in antwoorden geinteresseerd. Je wil niks leren.

Je komt met honderdeneen thema's en blijft maar krijsen dat niemand je vragen beantwoord, en wat er werkelijk allemaal geschreven staat ontgaat je volledig.

Je schreef dat de Japanse REGERING bezig was met vragen stellen over 9/11
Heb je ondertussen door wat het verschil is tussen een parlementslid en een regering?

Loop nou eens niet weg voor je eigen verzinsels. Wees eens een vent.

 
At 10:15 p.m., Anonymous sander vind braad een slap debunkertje said...

Is dat bewijs.

Ga je nou dezelfde stijl laten zien wat de propagandamedia ons ook heeft laten zien.
Kom echt bewijs graag.
Waar het naartoe is gegaan en wat ze ermee gedaan hebben.
Niet een wazig foto'tje wat een balk laat zien.

Echt je bent werkelijk oer en oerdom.
Achterlijker als een eind van een varken.
Moest er even uit naar 3 dagen geleuter met een debunkertje.
Gelooft werkelijk alles,wat de tv hem vertelt.
ga maar snel sesamstraat kijken,want dat level is geschikt voor jouw denkwerk.

 
At 10:19 p.m., OpenID braadspitt said...

Wil je bewijs?
Nou kom maar met bewijs dan. Jouw claim is dat ALLE staal naar china is verscheept? Nou, laat maar zien dan. Bewijs het maar.

..maar het is niet het eerste en niet het laatste wat je gewoon maar roept niet alleen zonder er bewijs voor te hebben, maar er domweg nooit over nagedacht te hebben of er eigenlijk wel bewijs voor is.
Zo'n goedgelovig sulletje ben je wel.

En loop nou eens niet zo lafjes weg:
JIJ begon over "de Japanse regering".
Heb je al opgezocht wat het verschil is tussen een regering en een parlementslid?

 
At 10:21 p.m., OpenID braadspitt said...

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen!

 
At 10:22 p.m., Anonymous sander leest debunkertje de les. said...

Als eerste weer.

Geef normaal antwoord op mijn vragen en kom met jouw argumenten waarom dat niet klopt.
Niet iets vaags vertellen en iets tonen wat niks zegt.
Die foto vertelt niks over de toedracht wat er gebeurt is met het beton.
Wat is er gebeurt met het onderzoek wat kan bepalen wat de oorzaak was.
Zoek dat eerst eens op.
Ik weet eht al,alleen moet dat nog door je botte hersens heen dringen.

Over het parlemenstlid,wat vragen stelde in het parlement en waarvan de ministers wat wazige antwoorden gaf en wat nog uitgezocht moet worden.
wat daar de vragen van zijn over het DNA.

 
At 10:24 p.m., Anonymous Rogier said...

"heb je het al door dat je steeds antwoorden krijgt maar dat je steeds wegrent naar het volgende 'o zo interessante' onderwerp van je?"

Daar is-ie erg goed in ja. Feitelijk klopt er van alles niet aan zijn verhaal, maar als je daar wat van zegt, wordt het of genegeerd of gewoon overgeslagen.

 
At 10:29 p.m., Anonymous Anoniem said...

Gekke Braad flipt helemaal de pan uit. Permanent mind damage.

 
At 10:37 p.m., OpenID braadspitt said...

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

 
At 10:40 p.m., Anonymous sander said...

Braad.

Het echte bewijs wat is weggehaald,kan je niet meer terugtoveren.
Wij kunnen ook niet bewijzen dat het een complot was.
Wat we kunnen wel zeggen,ondanks dat er geen bewijs is voorhanden dat het voorkennis was en het hebben laten gebeuren.
Iedereen weet ook wel dat de carilyle groep waar vadertje bush in zat,zijn zoon aanstuurde om oorlog te voeren.
Daar gaan miljarden in om.
Er zit hier een wereldje omheen,wat men niet hoort op de media.
Daarom zei ik ook dat 9-11 eigenlijk er niet toe doet.
Het gaat om het geheel.
Maar waar het mij wel om doet,is dat ik voor de gek gehouden moet worden dat de Islam de terroristen zijn.
Ik weet die hele geschiedenis van a tot z en juist de VS met het westen zijn de veroorzakers van dit alles.
Het gaat hier om elite's die de hele wereld in hun bezit willen hebben.
Zolang wij braaf ja en amen knikken,merken wij er niks van.
Maar zodra men door gaat hebben wat er speelt,er een dictatuur onstaat.

Ben ik hier om jouw angst aan te praten.
Echt niet.
Eerst het besef tot jouw door laten dringen,waar de macht toe in staat is.
De waarheid is juist wat de oplossing brengt.
En ik zeg het je nog eens.
Ik ben geen anti-semiet.
Zionisten wens ik niet dood.
Ik wens de waarheid wat gezegd moet worden.
Ik hoop dat zij gewoon zij aan zij kunnen leven zonder dat iemand van een van hun zijde elkaar nutteloos de hersens inslaat.
Dat is toch niet zoveel gevraagd.

 
At 10:42 p.m., Anonymous a brainless called Braad said...

ik begin medelijden te krijgen met braadshit, je ziet hem gewoon elke dag een beetje meer flippen. Moeilijk te geloven dat zo iemand nog normaal kan functioneren. Die gaat op zeker een dag zijn brein eruit blaffen om er vanaf te zijn.

 
At 10:43 p.m., OpenID braadspitt said...

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

 
At 10:46 p.m., OpenID braadspitt said...

@sander:

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

 
At 11:02 p.m., Anonymous Rogier said...

""Maar waar het mij wel om doet,is dat ik voor de gek gehouden moet worden dat de Islam de terroristen zijn."

Huh???? Leer eens helder formuleren en roep niet van die rare dingen.

 
At 11:08 p.m., Blogger Billythekid said...

"Ik wens de waarheid wat gezegd moet worden"

Mooi, houd dan eens op met complotsites te papegaaien en ga eens zelf op onderzoek uit. Je komt alleen aanzetten met achterhaalde zaken. Tik eens linksboven in het zoekscherm woorden als Marvin Bush, Silverstein, WTC7 etc in en kijk eens wat we daar over hebben geschreven, met bronvermelding.

 
At 11:11 p.m., Anonymous sander vind braatworstje eentonig said...

Braadworst.

Een stakker die altijd de stakker zal blijven.
Blijft de grammofoonplaat afdraaien en hoort niet eens meer wat ervoor gezegd is.
Met het uur word je zieliger.
Heb je last van dementie of zo.
Een ouwe vandaag die nog in de jaren 50 leeft en nog dacht dat de VS onze redders waren.

 
At 11:17 p.m., OpenID braadspitt said...

@sander:

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

 
At 11:22 p.m., Anonymous sander debunkt billy het kindje said...

Billy het kindje.

Marvin bush heb ik niks over gezegd.
Het is allemaal 1 pot nat.
Silverstein is duidelijk.
3 maanden van tevoren de gebouwen extra bijverzekeren tegen terroristische daden.
Gebouwen zouden gesloopt worden,maar zou een dure operatie zijn,wegens de asbest.
Pull it terwijl het een 47 tellend gebouw is wat een stalen frame heeft.
Een stalenframe is nooit ingestort.
Op 9-11 kan er 3 stalen gebouwen instorten.
En WTC 7 zie je het instorten.
Mensen vertellen van explosie's.
Het BBC verteld over het instorten,maar het gebouw moest nog instorten terwijl het life te zien was.


Jaja.
Nadat je snapt hoe het zit,dat je moeilijk nog kan denken dat het geen inside job is.

Vertel eens waarom wij maar 5 simpele frames kregen te zien van het pentagon.
terwijl daar ca 100 camera's hangen.

Ik zei zonet dat er geen bewijs was.
Voor ons niet.
Wel voor hen.
Daarom mogen wij niet inzien wat er afspeelde bij het pentagon.

Ik heb hier nog een leuke cd.
Een rap,of houden jullie white boys niet zo van hip hop.

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=5959363953955396469

 
At 11:26 p.m., OpenID braadspitt said...

@sander:

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

 
At 11:41 p.m., Anonymous sander vind rogier ook een bal gehakt said...

Rogier.

Het bewijs dat het arabieren zijn is niet bewijsbaar.
Ze kunnen het wel zeggen,maar zeggen is geen bewijs.
Ten eerste heeft Osama nooit gezegd dat hij het was.
Kom met het bewijs.
Niet die fake video.
Osama staat niet op de fbi lijst voor 9-11.
Onbewijsbaar.
Maar nu we het hebben over Osama.
Osama is allang dood.
Vermoord.
Dat weten zij ook.
9-11 is a joketime.
Doel.
Gas uit de kaspische zee.
Olie uit Irak.
Olie uit Iran.
Geo-politiek herstellen.
Militairen bassisen opbouwen.
En de dollar handhaven.
En natuurlijk niet vergeten de NWO.
1 goverment.
1 army.
1 coin.

citoHet gezemel over democratie heeft lang genoeg geduurd.
Voor de blanke superras heet het democratie.
Het is eerder brainwashen van de bevolking.

 
At 11:45 p.m., Anonymous sander vind braad echt zielig said...

Braadworstje is een grammofoonplaat die de kleuterklas nog niet heeft afgemaakt.
Een iq van een dropje,die nog het busje moet halen.
Het busje komt zo,het busje komt zo.

 
At 12:25 a.m., Anonymous VAB said...

Gezellige boel weer hier, kinders.
Een keywordje voor ons Braadkereltje: circumstantial evidence.
Case closed.

 
At 1:43 a.m., Anonymous retard said...

'Mooi, houd dan eens op met complotsites te papegaaien en ga eens zelf op onderzoek uit. Je komt alleen aanzetten met achterhaalde zaken. Tik eens linksboven in het zoekscherm woorden als Marvin Bush, Silverstein, WTC7 etc in en kijk eens wat we daar over hebben geschreven, met bronvermelding.'

Hahahaaaaaaaaa. zegt de opperonnozel zelf. Dat je drie woorden in juiste volgorde achter elkaar kan zetten, wil niet zeggen dat je recht van spreken hebt. Ik heb jou nog nooit kunnen betrappen op geinformeerde praat. Alleen maar blinde rants tegen een groep mensen die duidelijk wat maatjes te groot voor je zijn. Rot op man, ga eerst eens war fatsoenlijke boeken lezen, droplul.

 
At 2:31 a.m., Anonymous Anoniem said...

"ik begin medelijden te krijgen met braadshit, je ziet hem gewoon elke dag een beetje meer flippen. Moeilijk te geloven dat zo iemand nog normaal kan functioneren. Die gaat op zeker een dag zijn brein eruit blaffen om er vanaf te zijn."

Grappig dat je het zegt. Ik heb dit rare uithoekje van Internet onlangs ontdekt, en zie Braadflip met de dag krankzinniger worden. Eigenlijk heeft het wel wat, zo'n aftakelingsproces. :)

 
At 2:38 a.m., Anonymous truth hurts said...

ik begin medelijden te krijgen met braadshit, je ziet hem gewoon elke dag een beetje meer flippen.

Tja, dat verbaast me niets, als je ziet met wat voor onzin hij hier te maken krijgt.
Neem die Sander bijv. Gewoon onvoorstelbaar wat die uitkraamt, en hij lijkt het nog te menen ook!!.

 
At 2:49 a.m., Anonymous truth hurts said...

Silverstein is duidelijk.
3 maanden van tevoren de gebouwen extra bijverzekeren tegen terroristische daden.
Gebouwen zouden gesloopt worden,maar zou een dure operatie zijn,wegens de asbest.


Geweldig niet? Hoe verzint iemand dat.
Het wtc zou dus gesloopt worden. Oeps, asbest: dat wordt een dure operatie. Wat nu? Ach, we verzekeren het complex gewoon voor terrorisme, stouwen het vol met explosieven en vliegen als afleiding 2 op afstand gestuurde militaire vliegtuigen in, en zeggen vervolgens dat het een zelfmoordmissie was van Arabische terroristen....


tuurlijk :)

Wat de verzekering betreft: Silverstein wou verzekeren voor 1,5 miljard, maar moest uiteindelijk accoord gaan met 3,5 miljard. Op het moment dat de aanslagen gepleegd zijn waren alle verzekeringspapieren nog niet in orde, met als gevolg dat er na 6 jaar nog amper iets is uitbetaald en Silverstein tot vorig jaar zomer in de klins heeft gelegen met de verzekeringsmaatschappijen over wie wat en hoeveel moet betalen aan wie.
De uiteindelijk toegekende 4.6 miljard moeten gedeeld worden met de Port Authority (die de daadwerkelijke eigenaar is van het complex, op wtc7 na).
De kosten voor het herbouwen (en de maandelijkse leasekosten die Silverstein ook aan de Port Authority betaald) zijn inmiddels zo hoog opgelopen dat Silverstein de rechten voor de Freedom Tower heeft opgegeven, en de Port Authority geeft speciale Freedom Bonds uit om geld in te zamelen voor het bekostigen van de bouw.

Wat asbest betreft: Zo'n beetje elk gebouw van voor de jaren '70 bevat asbest als brandwering. Is dat ooit zo'n groot probleem geweest dat de eigenaar van dergelijke panden een terroristische aanslag faken?

 
At 3:03 a.m., Anonymous truth hurts said...

Het bewijs dat het arabieren zijn is niet bewijsbaar.

Het bewijs is niet bewijsbaar...

Tja..


Ze kunnen het wel zeggen,maar zeggen is geen bewijs.

Tja, met welk bewijs dat er 19 kapers zijn geweest heb je moeite?
Het is niet zo dat men die 10 personen zo uit de lucht greep.


Ten eerste heeft Osama nooit gezegd dat hij het was.
Kom met het bewijs.
Niet die fake video.


Ah de fake video.
Leuke van die is dat elke video en elk artikel van Osama als zijnde fake wordt bestempeld, uiteraard met uitzondering van een artikel in een Pakistaanse krant waarin Bin Laden zijn betrokkenheid ontkent.

Wat ook wel leuk is, is dat sites als 'whatreallyhappened.com' voorbeelden laat zien van echte en nep-binladens.
Daarbij gaan ze was slordig te werk, omdat enkele foto's van 'echte bin ladens' afkomstig zijn uit videoboodschappen waarin Bin Laden refereert aan zijn betrokkenheid bij de aanslagen.
Oeps :o)

Verder verwachten al die sites die een fake bin laden opperen dat je als leek precies weet hoe je een echte van een neppert kunt onderscheiden.
Dit in tegenstelling tot Saddam Hoesein: bij hem is doormiddel van face matching dmv computers aangetoond dat er zeker 4 waren: 1 echte en 3 dubbelgangers.
Bij Bin Laden heeft geen enkele complotsite die ik gezien heeft geprobeerd om gewoon wetenschappelijk aan te tonen welke beelden van de echte en welke de neppert zijn.
Daarnaast mag men graag vergeten dat op Bin Laden niet alleen is op enkele videos, maar vergezeld wordt door kopstukken (zijn die dan ook nep?) van Al Qaeda. Verder zijn er video's vrijgegeven waarop enkele van de kapers te zien zijn in gezelschap van andere Al Qaeda-kopstukken èn Bin Laden zelf en zijn er van 5 a 6 kapers videoboodschappen vrijgegeven waarin ze hun zelfmoordactie toelichten.


Osama staat niet op de fbi lijst voor 9-11.

Tja, de Spanjaarden maken wel jacht op Bin Laden vanwege zijn rol in 911.
Er is dus wel bewijs tegen hem.

 
At 7:15 a.m., Blogger Billythekid said...

Sander, je blijft een complotpapepaai:

Marvin bush heb ik niks over gezegd.

Ja hoor, kijk je commentaren nog maar even na, maar je bent overduidelijk weer zo hard aan het koppiepeesten geslagen dat je niet eens weet wat je opschrijft.

Silverstein is duidelijk

Yep, geen gecontroleerd sloop.

3 maanden van tevoren de gebouwen extra bijverzekeren tegen terroristische daden.

Ja, ken je de voorgeschiedenis? Nee dus.

Gebouwen zouden gesloopt worden,maar zou een dure operatie zijn,wegens de asbest.

Klopt niet, beter je huiswerk doen.

Het BBC verteld over het instorten,maar het gebouw moest nog instorten terwijl het life te zien was.

Omdat het gebouw zou instorten, daar werd al de hele middag rekening mee gehouden. Een vergissing, meer niet. Alleen complotters vinden dit natuurlijk weer belangrijk.

Nog een keer: je onderzoekt de feiten niet. Je kakelt alleen complotters na. Zoek maar eens op trefwoorden in dit blog naar de zaken waar je je druk om maakt. Alleen weet ik nu al dat je morgen weer gaat roepen dat Marvin Bush de beveiliging van WTC deed.

 
At 7:20 a.m., Blogger Jay said...

Lol, blijkbaar missen jullie me hier :)

Misschien weer wat vaker hier reaguren dan ;)

Maar was leuk bezig op Nujij waar ik een discussie met uber malloot Komodo had en Rinze die nu weer met de Pod onderaan de Boeing komt die het WTC is in gevlogen. Dat gebruiken ze zelfs niet meer in Loose Change omdat het al helemaal debunked is, maar die Rinze lepelt het gewoon weer op :D

Om je rot te lachen :D
Ow ja en volgens Rinze waren er 2 vliegtuigen bij het Pentagon...... 1 Global Hawk die het Pentagon invloog(nadat ie de lantaarnpalen had omgemikt)... en een Boeing die over het Pentagon heen vloog.......

Werkelijk hilarisch. Ik wist dat er no planers waren, maar deze kende ik nog niet trouwens :)

 
At 9:22 a.m., OpenID braadspitt said...

VAB zei:
"Een keywordje voor ons Braadkereltje: circumstantial evidence.
Case closed."


LOL! Dit zegt weer alles over de complottertjes. Inderdaad: CIRCUMSTANTIAL evidence!
(misschien toch even opzoeken wat dat is, vabje?)

 
At 9:36 a.m., Anonymous betweter zonder schaamte said...

VAB is jurist droplul. En een goeie ook.

 
At 9:48 a.m., OpenID braadspitt said...

ja, hij zal wel veel zaken winnen op louter 'circumstancial evidence'! LOL

 
At 9:50 a.m., Anonymous sander debunkt deze zieligers said...

Braadworst en billie het kindje heeft storm troepen aangeleverd.
Een hele berg populisten die mekaar napraten over wat ik gezegd heb.
Jullie zijn werkelijk de fantasten.

Niet ik ben de weg kwijt,maar schijnbaar jullie.
Voordat deze sukkelsmet beweringen,dat ze eerst mijn verhaal lezen wat ik zelf gezegd heb,en niet wat er door jullie bij word bijverzonnen.
En de argumenten die jullie geven zijn 2 regels debunken.
Niet eens een verwijzing,.
Gewoon populistisch lullen.
Er staan nog vacature's opnen bij de SP en G Wilders.
Daar hebben ze vast nog fantasten als jullie nodig om hun fort te versterken.

En misschien krijgen jullie er nog voor betaald ook.
Doen jullie wat nuttigs dan uit de neuzen peuteren en lanterfanten.

 
At 10:02 a.m., OpenID braadspitt said...

-5e keer-

@sander:

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

 
At 11:26 a.m., Anonymous sander debunkt het zooitje struisvogels said...

Braadworst.

Je valt steeds weer in herhalingen.
Niet eens antwoord gegeven op de vorige vraag en zogenaamd wijzen op bewijs.
Beantwoord eerst de vragen.
Schijnbaar is de oplossing te moeilijk voor jullie en beginnen weer over iets nieuws.
Zo kan je de hele dag wel doorgaan.
Dat is geen debunken,maar weglopen voor de realiteit.
Struisvogelgedrag.

 
At 11:34 a.m., OpenID braadspitt said...

-6e keer-

@sander:

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

 
At 11:36 a.m., OpenID braadspitt said...

"Dat is geen debunken,maar weglopen voor de realiteit."

En nog zoiets wat ik je al talloze keren gevraagd heb. Wat is dat volgens jou: 'debunken'.
Laat eens zien dat je begrijpt waar je het over hebt?

Begin eens met vertellen!

 
At 12:00 p.m., Anonymous sander debunkt dit losertje said...

Braadworst.
Mijn kwartjes zijn weer op en jouw antwoorden zijn dezelfde als die van een zwakzinnige die zijn hersens niet meer onder controle heeft.
Je blijft in herhaling vallen,zonder ook de eerste vraag te beantwoorden.
Zulke mensen als jij die aan een discussie beginnen,zijn doodlopend.
Jouw weg dan.
kan iemand anders het overnemen om deze randdebiel zijn dagelijkse zelf-spotimago voort te laten zetten.
Meneer braadworst houd van onnozelheid en wil zo verder gaan met zijn leven.

 
At 12:10 p.m., OpenID braadspitt said...

-7e keer-

@sander:

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

"Dat is geen debunken,maar weglopen voor de realiteit."

En nog zoiets wat ik je al talloze keren gevraagd heb. Wat is dat volgens jou: 'debunken'?
Laat eens zien dat je begrijpt waar je het over hebt!

Begin eens met vertellen!

 
At 12:48 p.m., Blogger Jay said...

Waar wil die Sander nou eigenlijk antwoord op? Waar het staal heen is gegaan?

Is er dan 1 ijzerwerker geweest die tijdens het opruimen van het staal heeft gezegd, hey das vreemd wat ik hier zie?

En wetenschappers hebben niet al het staal nodig om te bepalen wat er gebeurd is. Ze hoeven alleen maar te weten welke staalsoort er is gebruikt(en dat was netje gedocumenteerd). De rest kunnen ze prima met computers berekenen hoor. Daar ontwerpen ze namelijk ook gebouwen mee, dus lijkt mij dat dat wel genoeg is.

Wil Sander soms nog meer antwoorden hebben?

 
At 12:52 p.m., Anonymous sander vind braadworst dement said...

Braadworst spuit weer blubber.
Moeizame vent.
Zal zeker ook niemand om zich heen hebben,tenzij je doof en blind bent om zijn gezemel aan te horen.

Ik zie de ernst nu echt in hoe het met je gesteld is.
Ik heb een goede tip.
Ga een weekje afwassen in een oude vandagen huis en je komt weer onder de mensen.
Deze oude lui zijn vast blij je te zien en te horen.

Jij kan iedereen een verhaaltje aansmeren en blijven herhalen.
Precies wat demente oude vandagen nodig hebben.
Kan natuurlijk ook zijn dat je zelf al woont in een oude vandagenhuis,zodat we allemaal begrijpen van je hersenstoornis en dementie.
Die herhalen ook de hele dag hetzelfde.
We hebben nog niks gehoord over je parkietje.
Leeft die nog.

 
At 1:02 p.m., Anonymous sander debunkt het meukje hier said...

En is Gay versterking die het hopeloze zooitje weer moed inpraat.

Vertel eens hoe ze de DNA hebben gevonden van de jappanners die omkwamen op 9-11 die in het vliegtuig zatten en in het WTC zelf.
Hoe kunnen ze het DNA weten,terwijl ze nooit een DNA hebben afgestaan.
We kunnen zoveel vertellen zonder bewijs.
Bewijs fabriceren en kneutertjes zoals jullie die dat klakkeloos aannemen.

Waarschijnlijk is deze vraag te moeilijk voor jullie.
Een andere dan.
En ik heb hem al gesteld en blijf weer in herhalingen vallen.
Van wie waren die putoptie's.
Wie haalt er nou geen miljoenen op,die verdiend zijn door put-optie's.
Wie waren die mensen in jullie ogen.
Welke banken werkte hieraan mee.

Complotten zijn er overal.
Zelfs vandaag de dag in nederland,hoe onze regeringen werken om de macht onderling te behouden.
Daar ga ik het maar niet over hebben,want jullie zijn nog bij stap 1.
Hoe word ik wakker in de realiteit.
Onwetend zijn,is een makelijke weg.
Een hopeloos zooitje dus.

 
At 1:08 p.m., OpenID braadspitt said...

-8e keer-

@sander:

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

"Dat is geen debunken,maar weglopen voor de realiteit."

En nog zoiets wat ik je al talloze keren gevraagd heb. Wat is dat volgens jou: 'debunken'?
Laat eens zien dat je begrijpt waar je het over hebt!

Begin eens met vertellen!

 
At 1:09 p.m., Blogger Jay said...

Hoe weet je dat er geen DNA is afgestaan dan?

Hier een handige link met een hoop info over het identificeren van de slachtoffers. Als je echt geinteresseerd bent dan natuurlijk.

 
At 1:17 p.m., Blogger Jay said...

En heb je nog bewijs voor die putopties die niet zijn opgehaald? Zou ook van iemand in het gebouw kunnen zijn geweest die die dag is overleden. Zaten namelijk nogal wat bedrijven in de torens die zich met aandelen bezig houden.

 
At 1:22 p.m., Anonymous Vizor said...

"Zelfs vandaag de dag in nederland,hoe onze regeringen werken om de macht onderling te behouden."

Ja, hoor Sandertje, ga maar lekker weer terug naar de complotvrindjes, die fantaseren over hoe Marvin de beveiliging van het WTC verzorgde of Larry toch echt met pull it opblazen bedoelde.

 
At 1:25 p.m., Anonymous Crap said...

Dit is ook wel een leuke (zojuist gelezen in het Zapruder Forum). Onze 9/11 vriend Arie, bekend van de WTC7 analyses, blijkt een paddowinkel te hebben die dus nu dichtgaat. Waarom verbazen dit soort dingen mij nou absoluut niet?

 
At 1:46 p.m., Blogger Jay said...

Hahahahaha, misschien moet ie dan wat minder van zijn spul consumeren en meer verkopen juist :D

 
At 1:58 p.m., OpenID braadspitt said...

@crap:
eerlijk gezegd verbaasde me dat van Arie nu juist wel weer een beetje. Dat is relatief nog een van de meest rationele truthers, met de nadruk op relatief. Bij zaken zoals chemtrails laat ie steeds zien dat ie ook best logisch redeneren kan.

Volgens mij heeft ie trouwens geen 'paddowinkel' maar verkoopt ie kweekapparatuur oid. Volgens mij heeft ie dat ook gestudeerd, iets met glastuinbouw.

 
At 2:01 p.m., OpenID braadspitt said...

en o ja, welkom terug, jay! ;)
Ik ben vanaf morgen een paar weken weg (de grot van osama zoeken!), dus je hebt alle ruimte! hehehe

 
At 2:12 p.m., Blogger Jay said...

Lol, prettige vakantie dan alvast en ik zal mijn best doen om in je voetsporen te treden ;) Al is dat natuurlijk onmogelijk :D

 
At 2:29 p.m., Blogger Jay said...

Waar is dat zo snel te vinden trouwens op zapruder Crap?

 
At 2:37 p.m., OpenID braadspitt said...

@Jay:
op het 'members only'-gedeelte van het Zapruder-forum, in het "Waar is Arie?" draadje.
Dit is het comment van Arie waar het om gaat.

 
At 2:39 p.m., OpenID braadspitt said...

ach shit, helemaal vergeten dat ik geband was en dus helemaal niet op het 'members only' forum kan komen! ;)

 
At 3:45 p.m., Anonymous sander die hier debunkt. said...

Jay.

Geen evenbeeld van braadworst zo te zien.
Die link die je geeft zegt niks.
Mijn vraag is hoe ze aan het DNA komen en hoe ze weten dat dat DNA van die persoon is.
Ze kunnen het wel zeggen via de media en iedereen blind het verhaaltje gelooft.
Ik vertouw ze niet.
Meerdere mensen vertrouwen ze niet.
Dus de vraag is hoe ze aan dat DNA komen,waarmee ze zeggen dat dat degene zijn door de DNA te vergelijken.
Waarom zeg ik dit.
De Jappen vroegen zich af hoe het DNA van de jappen bij de VS is terecht gekomen,als de Jappen niet eens zelf de DNA hebben.
Ze kunnen een heel boek vol schrijven en als je het wil onderzoeken loop je tegen een betonnen muur.

Ik zoek nog wel even op wie de put-optie's hebben gekocht.
Het zijn geen kleine mannentjes,maar eigenaars van boeing en citygroup.
En niet iemand die ze toevallig vergeten zijn.
Of net overleden is.

 
At 3:56 p.m., Anonymous hp said...

sander, ben jij soms autist?

 
At 4:09 p.m., Anonymous Anoniem said...

"Life on Mars?", bericht de Spits vandaag. Zelfde artikeltje vandaag ook op de grote televisieschermen in de Amsterdamse metro etc.

 
At 4:18 p.m., Anonymous Crap said...

Volgen sommigen....jaja. Het is toch so obvious als wat dat het gezichtsbedrog is. Knipper maar een maar keer met de ogen.

 
At 4:18 p.m., OpenID braadspitt said...

-9e keer-

@sander:

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

"Dat is geen debunken,maar weglopen voor de realiteit."

En nog zoiets wat ik je al talloze keren gevraagd heb. Wat is dat volgens jou: 'debunken'?
Laat eens zien dat je begrijpt waar je het over hebt!

Begin eens met vertellen!

 
At 4:23 p.m., Anonymous God said...

En Ik maar denken dat vrouwen van Venus kwamen...

 
At 5:11 p.m., Blogger Jay said...

Sander, je lijkt erg op Komodo trouwens met die vragen. Kom nou zelf eens met een vliegtuigramp waarbij je 100 % zeker weet dat de slachtoffers aan de hand van DNA zijn geidentificeerd. Dus laat rapporten zien ofzo, blijkbaar is dat standaard dus makkelijk terug te vinden hoe ze aan dat DNA zijn gekomen. Dus kom eens met een goed voorbeeld. Je lijkt wel zo een gast die vind dat het onderzoek naar de instoring van het WTC een aanfluiting is, maar ff vergeet dat dit het meest uitgebreide onderzoek is geweest dat ooit is uitgevoerd op een instorting van een gebouw. Ongeevenaard in de bouwwereld.

Maar ik zie je voorbeeld graag tegemoet Sander.

 
At 5:11 p.m., Anonymous sander debunkt hier het logje said...

Debunk dit maar.

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_en.htm

http://www.youtube.com/watch?v=POInxw0Id_E&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=J-K2t-S6ntg&feature=related

En duw jullie hoofd maar in de grond en wauwel maar wat in de lucht.

 
At 5:16 p.m., Anonymous sander debunkt jay. said...

De vraag was dat de jappen door de VS is herkend.
Nou is de vraag van de jappen hoe zij aan die DNA zijn gekomen.
En die vraag kan de VS niet beantwoorden,omdat ze dus geen DNA van die jappen hebben.
Dus als je een script schrijft en iedereen gelooft dat blindelings,niemand vragen gaat stellen.
Maar wanneer er vragen over gesteld worden,weten ze het antwoord niet meer.

Jouw kunnen ze met elke script een fantasiewereld scheppen.
Jij stelt geen vragen.

 
At 5:21 p.m., OpenID braadspitt said...

-10e keer-

@sander:

(zeg, we blijven niet van de hak-op-de-tak springen. Je leert maar eens bij een onderwerp blijven wat je zelf aankaart.)

"Kom echt bewijs graag."

Wat is dat, "echt bewijs". Wat zou het bewijsstuk zijn waarvan jij zegt: "dat vind ik nu overtuigend".

Laat dat maar eens horen! Je kan wel 100x roepen "kom met bewijs", maar vertel eerst maar eens wat voor soort bewijs je nu eigenlijk verlangt.

"Dat is geen debunken,maar weglopen voor de realiteit."

En nog zoiets wat ik je al talloze keren gevraagd heb. Wat is dat volgens jou: 'debunken'?
Laat eens zien dat je begrijpt waar je het over hebt!

Begin eens met vertellen!

 
At 5:42 p.m., Anonymous Anoniem said...

Jullie zijn net een stel wijven.

 
At 5:50 p.m., Anonymous sander vind braadworst een stumperd said...

hahahahhahhahaha

 
At 6:57 p.m., Anonymous jonas said...

Wat? Gaat braatschaat naar de turkse riviera? Ik hoop dat hij met een broodje pita verkeerd 99% van zijn werk vakantie op zijn hotel aan ons hiet moet denken! En Sander denkt hij werkelijk dat jij de "sandocan" van zapruder bent? Tik maar eens sandocan bij zapruder in en jij scheldt deze braat de huid vol wat een belediging... Ik denk dat billy en braat dezelfde moderators als die van zapruder zijn... Is dat een complot of niet! Ik zal daarvoor dan ook binnenkort met bewijzen komen. Tot gauw!

 
At 9:31 p.m., Anonymous Anoniem said...

"Ik denk dat billy en braat dezelfde moderators als die van zapruder zijn... Is dat een complot of niet! Ik zal daarvoor dan ook binnenkort met bewijzen komen. Tot gauw!"

Braadspitt is eigenlijk Patman, en Billy wordt gespeeld door Antagonizer ?

 
At 1:45 a.m., Blogger Jay said...

Deze reactie is verwijderd door de auteur.

 
At 1:48 a.m., Blogger Jay said...

Anoniem sander debunkt hier het logje zei...

Debunk dit maar.

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_en.htm


OK!

 
At 1:51 a.m., Blogger Jay said...

Ow ja die site gelooft ook niet het officiele verhaal maar wordt een beetje gestoord van de No-planers, dus vandaar dit onderzoekje. Wat op zat andere debunk sites al lang terug te vinden was.

 
At 9:37 a.m., Anonymous Anoniem said...

"Ow ja die site gelooft ook niet het officiele verhaal maar wordt een beetje gestoord van de No-planers, dus vandaar dit onderzoekje. Wat op zat andere debunk sites al lang terug te vinden was."

Leuk je weer te zien, en je komt direct met inhoudelijke argumenten. Misschien dat je Braad wat les kan geven in inhoudelijk reageren ? ;)

 
At 9:48 a.m., OpenID braadspitt said...

ja nou! En dan zullen we wel eens zien wat je met die inhoudelijke argumenten gaat doen, he?
Zal ik alvast een gokje doen? Helemaal niets! Uit pure desinteresse.

 
At 10:54 a.m., Anonymous sander debunkt jay said...

Jay

Die ene link werkt niet.
De andere laat zogenaamd het vliegtuig zien wat er wel in zou kunnen passen.
Waar zijn de vliegels dan.
Gesmolten.
Het hele vliegtuig is verdwenen.
Ook de blackbox.
Jullie geloven dat.
En ondanks dat alles verdwenen is ,konden ze wel het DNA vaststellen.

Hoe groter de leugen,hoe eerder ze het zullen geloven.

Als de amerikanen destijds de indianen kon uitmoorden,slaven gebruikte,landen tegen mekaar opzette,2 atoombommen gebruikte,1,5 miljoen doden in vietnam,1 miljoen doden in korea kunnen veroorzaken is die 3.000 doden niks in vergelijking wat erna nog eens gebeurde.
ca 1 miljoen doden in Irak.
200.000 of meer afghanistan.
Zometeen een atoombom op iran.

Word wakker uit jullie fabeltjes land en bekijk de enge boze wereld in de realiteit.
Jullie leven in een hoax wat democratie heet.
Het enigste waarom wij zo leven,is doordat iedereen zo dom/onwetend is als jullie.
Zouden wij allemaal opstaan,je kan schudden met de zogenaamde democratie.
Dan gaan we zien wat de democratie werkelijk is.

Tot die tijd oogjes toe en welterusten.

 
At 10:59 a.m., Blogger Jay said...

Die ene link was van jezelf Sander....

En ze hebben wel die black boxes gevonden.

Het interesseert je ook geen ene fuck he het officiele verhaal.

 
At 11:05 a.m., Blogger Jay said...

En kan je in de volgende video even laten zien waar de vleugels blijven. En dan niet die stukjes die de muur misten, maar de rest, ok?

 
At 1:27 p.m., Anonymous sander vind jay zichzelf debunken said...

jay debunkt zichzelf.
Komt met een site over zwarte dozen en als hij 1 verwijzing verder had gekeken ook hun twijfels had gezien.

Strange Case Of The Black Box
And The Indestructible Passport.

Helemaal onderin.
Nog wel van een complot site RENSE.

Die zwarte dozen zijn bestemd tegen dit soort inslagen en toch beweren ze anders.
Wie houd wie voor de gek.
Het is een corrupt zooitje daar en Nederland doet ook vrolijk mee.
Engeland is ook al in de ban.
Met zijn allen houden ze miljoenen mensen voor de gek.

En deze knapen op deze site zit in die illusie of werkt mee aan de illusie.
Je mag zelf het antwoord invullen.

 
At 1:37 p.m., Anonymous sander debunkt jay said...

Ik heb ook de inslag gezien van die straaljager in een stuk beton.
Daar word beweert dat de impact ervoor zorgt dat alles verpulvert.

Leuk verteld allemaal,maar hoe kan deze zogenaamde boeing door ca 6 muren heenschieten.
En rondom het gat zit geen inslagschade.

Debunk dat maar.
Illussiekwekers zijn juliie die nog steeds in het zogenaamde verhaaltje gelooft over die 21 kapers,waarvan de helft nog leeft.
De ware terroristen zijn ontmaskerd.
Alleen kan je dit alleen vertellen via het internet.
Deze wereld is een en al corruptie en de media zijn brainwashers en propagandavertellers.

Die laten deze wereld desnoods zichzelf vernietigen als het zijn zin niet krijgt.
Door gewoonweg chaos te creeren en elkaar op zetten.
Zorgen ervoor dat zij ook altijd buiten schot blijven.

Blijf maar doordromen over een rechtvaardige wereld.

 
At 1:43 p.m., Blogger Jay said...

En weer laat je zien dat je een onderzoeker van niks bent. De boeing ging door 1 muur en een klein gedeelte ging door de laatste muur. Je weet blijkbaar niet eens dat de onderste 2 verdiepingen van de buitenkant van het pentagon doorlopen tot aan de binnenste ring. De buitenste muur was versterkt en de muur in de binnenste ring was gewoon een stenen muur. Zoek nou eerst eens wat op voordat je hier komt met je stoere pratjes wil je, want je maakt jezelf alleen maar meer belachelijk.

 
At 2:33 p.m., Anonymous sander debunkt jay said...

Hahahahahha.


Die jay.

Alsof iedereen die het verhaal niet gelooft mafketels en complotzoekers zijn.
Vraag deze agenten dat maar.

http://www.youtube.com/watch?v=elKov_UZDQE&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ewaarheid911%2Enl%2Fpentagon%2Ehtml

Nog een keer het bewijs wat jij niet wil zien.

http://www.livingstonemusic.net/pentagon.htm#Main

Debunkertje die niet eens de realiteit aankan.

 
At 3:04 p.m., Blogger Jay said...

Ah die 2 agenten die heel duidelijk hebben gezien dat er een Boeing in het Pentagon was gevlogen. Ben jij toevallig Rinze van Nujij, want die komt ook al steeds met die 2 agenten, maar vergeet dan maar weer even dat die duidelijk het vliegtuig het Pentgon in hebben zien vliegen. Dus ik weet niet wat je nu wil bewijzen met die video trouwens.

 
At 3:08 p.m., Blogger Jay said...

En die agenten zijn meer als 5 jaar na 9/11/2001 geinterviewd trouwens, dus het is al knap dat ze precies nog weten waar ze waren toen het vliegtuig overkwam.

 
At 3:15 p.m., Blogger Jay said...

En vooral die andere 200 getuigen vergeten die het vliegtuig van rechts van het tankstation zagen en die zagen dat het vliegtuig de lantaarnpalen omvloog. Die waren echter direct na de aanslag geinterviewed.

Dus weer laat je zien dat je een onderzoeker van niks bent, dus geef het nou gewoon op en ga weer fijn op Zapruder bij je vriendjes lekker uithuilen, ok?

 
At 3:20 p.m., Blogger Jay said...

EN dan hebben we nog deze lijst met getuigen en deze en deze en deze dan natuurlijk.

En wat heb jij? 2 agenten die 5 jaar na dato eens gaan vertellen waar zij precies het vliegtuig zagen en hoe ze het vliegtuig het Pentagon in zagen vliegen. Nou indrukwekkend hoor Sandertje :)

 
At 3:43 p.m., Anonymous sander debunkt jay said...

Ik heb gekeken wie dit zijn en allemaal werken ze in het pentagon.
Als het echte getuigenissen waren,waarom zo moeilijk doen over al die beelden.
Waarom mocht de wereld niet zien wat daar werkelijk invloog.
Zolang ze niet niet hebben laten zien,zijn zij de complotters en samenzweerders.

Ze willen toch iedereen afluisteren,en natrekken.
Als je niks te verbergen hebt,komen ze met die beelden.
Tot die tijd stellen die getuigenissen geen drol voor,als het bewijs wat daar te plekke heeft afgespeeld het tegendeel laat zien.

 
At 3:54 p.m., Anonymous sander vind de script niet kloppen said...

Nog wat met je getuigenissen van de regering.
Even je hersenen opfrissen hoe dat gaat.

ken je de eerste golf oorlog nog.
Wat denk je dat de reden was dat men met de VS en engelsen meededen.
Dat was dat zielige meisje die heel goed kon acteren.
Dat koeweitse meisje ja die haar rol heel goed speelde.
Kon zo aan de slag in hollowood.
Ik neem aan dat je weet waar ik het over heb.
Dat koeweitse meisje was de dochter van een koeweitse ambassadeur in de VS.

Zo werkt de propaganda.

Om je nog meer te bokken zoek ik op hoe ze aan de DNA kwamen wat het pentagon invloog en daarmee de passagiers mee herkende.
alles verdween,behalve het DNA van de passagiers.
Ergens staat dat ze de passagiers hebben geindentificeerd.
Ze kunnen werkelijk goeie scripten schrijven,alleen zitten er gaten in hun script.
Eerlijk gezegd vond ik hun films al flut worden,maar deze film is helemaal te doorzichtig.
Ik vind het orgineel veel boeiender,dan deze flutscript wat niet klopt.

 
At 3:57 p.m., Blogger Jay said...

Nee ze werken niet allemaal in het Pentagon..... Check eens wat man, je maakt je zelf echt zo belachelijk dat het bijna triest begint te worden. Mis je Braad soms met zijn spelletjes? Is het nu te moeilijk voor je nu er ook iemand is die met echte dingen aan komt dragen knul?

Maar ik neem aan dat je dan wel zeker weet dat er een Boeing het Pentagon in is gevlogen, want dar zijn die agenten ook heel stellig in. Of hebben ze dat dan weer niet goed gezien?

 
At 5:12 p.m., Anonymous sander die vind dat jay nog wat moet leren said...

Die agenten zeiden niet dat ze het vliegtuig het pentagon in zagen vliegen.
Ze zagen het vliegtuig vanuit een andere kant dan wat werd beweerd.
Ik ben er niet bij geweest.
Ik ga uit van wat ik zie.
Als ik geen vliegtuigresten zie en het gat niet groter is als 5 bij 4 ik niet geloof dat daar een boeing is ingevlogen.
Men kan zoveel vertellen.
Ik geloof het pas als ik het zie en als die lafbekken en samenzweerders die beelden vrijgaven die gemaakt zijn tijdens de inslag,dat ik het dan pas geloof.
Jouw hoeven ze niet te overtuigen.
Jij gelooft alles blind.
jammer jay,maar ik zit in de echte wereld en niet die van de dromers en believers.

 
At 5:36 p.m., Blogger Jay said...

Omg, je bent werkelijk te stupide voor woorden.

Ziet dit eruit als een gat van 5 bij 4??

Je hebt je er werkelijk niet in verdiept he. En die gasten hebben het vliegtuig wel in het Pentagon zien vliegen, of is dit weer zo een filmpje waar ze dat stukje ervan af hebben geknipt?

 
At 6:47 p.m., Anonymous sander debunkt jay said...

Dat is dezelfde foto 10 antwoorden terug.

waar zie je de impact.
waar zijn de onderdelen gebleven.

Je fantaseert zelf een vliegtuig.

Ik zoek nog even op hoe ze aan dat DNA zijn gekomen wat in dat vliegtuig zat,waarmee ze hun inzittende mee hebben herkend.

 
At 6:57 p.m., Anonymous sander debunkt dit logje said...

1) Alle vliegtuigen (honderden) die op 9/11 aan de oostkust rondvlogen waren voor 80% vol geboekt, behalve de vier gekaapte vliegtuigen (20%).

2) Geen van de 19 kapers stond op de officiële passagierslijsten, of op welke vluchtlijst dan ook, hoe is dat mogelijk?

3) Op het officiële autopsie rapport van vlucht 77 komen geen Arabieren voor, terwijl volgens Armed Forces Institute of Pathology alle slachtoffers zijn geïdentificeerd.

4) Er was vlak voor 9/11 een enorme hoeveelheid put opties genomen op de twee vliegtuigmaatschappijen betrokken bij 9/11, United en American Airlines. Een 600% stijging die dag en voor een totaal van $2,5 miljoen. Toen dit ontdekt werd is het geld nooit geïncasseerd. Put opties zijn kortlopende aandelen waarbij je vooraf "gokt" of een aandeel in waarde verminderd of vermeerderd.

5) Er zijn mensen gewaarschuwd niet te vliegen die dag of niet op het werk in het WTC te verschijnen. Alle medewerkers van het Israëlisch bedrijf Odigo kregen 4 uur voor de aanslagen een SMS niet op het werk te verschijnen. Auteur Salman Rushdie was gewaarschuwd. Burgermeester van San Fransisco Willy Brown was gebeld die dag beter niet te vliegen.

6) Burgemeester Giuliani verteld in een interview dat hij gewaarschuwd was dat de Zuidelijke Toren op instorten stond. Hoe is dit mogelijk, nog nooit in de geschiedenis van moderne staal en beton bouw is een gebouw ingestort door brand?

7) Amerika heeft het zwaarstbewaakte luchtruim van de wereld. Tientallen keren zijn vliegtuigen onderschept door F-16 gevechtstoestellen nadat ze 15 minuten van hun koers afweken. Op de dag van 9/11 vliegen vier gekaapte vliegtuigen 2 uur rond zonder ook maar 1 onderschepping van een F-16.

8) Hoe is het mogelijk dat niemand van de inlichtingendiensten iets wist van de aanslagen, verklaringen volgens president Bush en Condoleezza Rice, maar kon men wel in record tijd 19 foto's presenteren van de daders? (die overigens op geen enkele passagierslijst staan)

9) De BBC ontdekt dat een aantal van de 19 aangewezen terrostisten nog in leven zijn.

10) Een enorme hoeveelheid goud (honderden miljoenen dollars) dat opgeslagen lag onder het WTC is verdwenen.

11) Alle video opname in en rondom het Pentagon van tientallen camera's zijn nooit vrijgegeven en als staatsgeheim opgeborgen.

12) Er is op foto's direct na de aanslag op het Pentagon geen enkel stukje vliegtuig te bekennen, geen stoelen, geen bagage, geen wielen, geen stukje vleugel, helemaal niets anders dan een rond gat van 2 meter doorsnede.

13) De eerste mensen op de plek in Shanksville waar vlucht 93 neergestort zou zijn, ontdekken tot hun verbijstering geen enkel stukje vliegtuig, helemaal niets, alleen een gat van 6 meter in de grond.

14) Ondanks dat er geen druppel bloed wordt gevonden en de aangetroffen menselijke resten in een luciferdoosje passen, worden alle 40 passagiers hun DNA geïindentificeerd. Hoe is het mogelijk dat van alle 40 passagiers medische gegevens bestaan met DNA informatie?

15) De vastgelegde vluchtgegevens bij de FAA worden allemaal vernietigd als het gaat om vlucht 11, 175, 77 en 93.

16) De kapingen begonnen op de morgen van 9/11 om 08:30. Precies op dezelfde tijd en exact op dezelfde dag had het Pentagon een militaire oefening genaamd OPERATION VIGILANT GUARDIAN. Deze oefening werd met echte "drone" vliegtuigen (zogenaamde commerciële vliegtuigen, maar militair) gevlogen. Het scenario was dat mannen met messen de vliegtuigen hadden gekaapt en in het WTC en Pentagon wilde vliegen. De kans dat een oefening tot in detail op exact dezelfde dag en exact hetzelfde uur plaatsvindt in het echt is ongeveer 1 op 48.000.000.000.000.000.000, oftewel onmogelijk.

17) Pikant detail, de aanslagen in Londen op 7/7 vonden plaats exact op het moment dat er met honderden mensen een oefening plaatsvond in de metro. Deze oefening beschreef zelfmoord operaties door mensen met bommen. De plekken waar de bommen afgingen waren exact de vier plekken waar de oefening plaatsvond op exact de zelfde tijd als de oefening. Een kopie van wat er op 9/11 in Amerika plaatsvond.

18) Vice President Dick Cheney had 3 maanden voor 9/11 het commando weggenomen bij de generaals om zelfstandig in te grijpen bij calamiteiten, een unieke verandering in de geschiedenis van Amerika. Op de dag van 9/11 waren in totaal 4 tot 6 militaire oefeningen gaande. Hierdoor waren er maar 14 gevechtsvliegtuigen beschikbaar om de gehele oostkust te beschermen. Door al deze gelijktijdig lopende oefeningen, wisten de mensen bij NORAD niet wat echt was en wat oefening.

19) 40 jaar lang mogen piloten van commerciële vluchten een wapen bij zich dragen, maar een paar maanden voor de kapingen wordt hen dit recht afgenomen.

20) Er zou door diverse passagiers vanuit vlucht 93 met hun mobiele telefoon met familie gebeld zijn. Tests wijzen uit dat een mobiele telefoon in 1 op de 10 pogingen tijdelijk werkte op een hoogte van 3 kilometer. Op een hoogte van 10 kilometer is het nooit gelukt verbinding te krijgen en vlucht 93 vloog tijdens de gesprekken op 10 kilometer hoogte.

21) Er werd een paspoort gevonden van een van de kapers die in het WTC was gevlogen. Dit paspoort was dus tijdens de crash uit de zak van de kaper gevlogen, door de enorme vuurbal van 35.000 liter brandende kerosine, dwars door het WTC gebouw om vervolgens zonder ook maar een schroeiplekje op de grond gevonden te worden.

22) Beide 110 verdiepingen tellende gebouwen zijn ingestort met de snelheid van een vrije val (binnen 10 seconden). Dus zonder dat ook maar een stukje staal of beton weerstand bood.

23) Gebouw 7 is niet geraakt door een vliegtuig en niet geraakt door brokstukken van WTC1 en 2, maar stort later die dag toch in, hoe is dit mogelijk? Een 47 verdiepingen modern gebouw opgetrokken uit staal en beton, geen schade, hooguit enkele kleine branden.

24) De eigenaar van alle zeven WTC gebouwen, Larry Silverstein, heeft in een documentaire over 9/11 van PBS voor de camera verklaard dat hij samen met de brandweercommandant besloten had gebouw 7 (47 verdiepingen) gecontroleerd op te blazen. Hoe is dit mogelijk een paar uur na de aanslagen, het kost weken om de explosieve te plaatsen?

25) Nog nooit in de geschiedenis van moderne gebouwen opgetrokken uit staal en beton is een gebouw ingestort door brand (de officiële verklaring). Gebouwen hebben dagen als een vuurzee gebrand en bleven overeind (Winsor Tower in Madrid).

26) Tientallen brandweerlieden, agenten, verslaggevers en publiek verklaarden meerdere explosies gehoord te hebben voor en tijdens het instorten van de beide torens.

27) Een paar weken voor de aanslagen koopt Larry Silverstein alle zeven WTC gebouwen en sluit een recordbedrag in verzekeringsgeld af, totaal $3 miljard. Opvallend is een clausule die dekking garandeert bij een daad van terrorisme, uniek in de verzekeringswereld.

28) Het staal van de torens zou gesmolten zijn (de officiële verklaring), er stonden echter tientallen mensen in de opengereten gaten te zwaaien en te roepen om hulp. Staal smelt bij temperaturen van 1.650 graden Celsius, kunt u dan op die bewuste plek minuten lang staan te zwaaien?

29) Al het constructiestaal van de ingestorte WTC gebouwen is direct van de plek van het misdrijf afgevoerd. Vrachtwagen reden 24 uur per dag af en aan, al het staal is naar China verscheept en direct omgesmolten. Hierdoor kon er onmogelijk nog vastgesteld worden waarom de gebouwen zijn ingestort. Dit alles is gedaan in opdracht van de New Yorkse Burgemeester Giuliani.

30) Niemand werd toegelaten op de plek waar de gebouwen waren ingestort, niet eens FEMA. Onder zware bewaking zijn vervolgens alleen mensen van Controlled Demolition toegelaten. Zij hebben vervolgens er op toegezien welk staal onder zware bewaking in GPS gecontroleerde vrachtwagens afgevoerd werd. Controlled Demolition is een bedrijf gespecialiseerd in het gecontroleerd slopen van gebouwen met gebruik van explosieve.

31) Zes maanden voor de aanslagen valt er op de website van PNAC (Project voor het Nieuwe Amerika) te lezen, vrij vertaalt; "Om het Amerikaanse volk achter de nodige oorlogen te krijgen, zou een gebeurtenis zoals tijdens Pearl Harbor behulpzaam zijn." Dit is de denktank website van onder andere mensen als Jeb Bush (broer President Bush), Dick Cheney, Paul Wolfowitz en Donald Rumsfeld.

 
At 7:15 p.m., Blogger Jay said...

ow ten eerste claim jij dat het gat te klein is wat dus duidelijk niet het geval is en dan lul je er maar weer overheen over onderdelen.

Nou, niet schrikken dan he.

Zo hey, onderdelen!

Lol die "feiten" zijn ook allemaal al debunked knuppel :)

Maar blijf ze vooral ter ons vermaak spuien hier :D Hahahahaha

 
At 9:06 p.m., Anonymous sander debunkt grandioos jay said...

Hier word een test gedaan met een jet die totaal anders gebouwd is als een boeing.

Ook al zou het verdwenen zijn zoals hier beweert word.
Hoe is het mogelijk dat het door 4 ringen heen kan schieten.
Het midden stuk kan wel helemaal doorschieten,wat niet eens de helft is van de romp.
En dan nog de impact die het zou moeten hebben,zodat alles verpulverd.
je ziet toch het beton verpulveren.
Waarom niet bij het pentagon,maar wel een gat in het midden.

mij fop je niet,alleen jezelf.

 
At 9:21 p.m., Anonymous sander debunkt dit logje said...

http://www.mediablackout.nl/lancering.php

Nog wat beter beeld van het pentagon.

Je heb gelijk.
Ze zullen het wel verzonnen hebben,wat het zijn toch complotdenkers.

 
At 11:56 p.m., Blogger Jay said...

Hey knuppel, wanneer begrijp je nou dat de onderste 2 verdiepingen geen ringen hadden, maar 1 geheel was????????? Dus de boeing hoefde helemaal niet door 4 ringen heen....

Bekijk het volgende verslag maar, dan drungt het misschien eindelijk eens tot die botte kop van je door.

ja en die jet is inderdaad helemaal anders, ten eerste is ie een stuk lichter en een stuk kleiner. De snelheid was echter wel ongeveer gelijk dus komt er veel meer energie vrij bij zo een botsing met een muur. Al zal je dat wel nooit begrijpen....

En WTF is dat voor een achterlijke site waar je nu weer mee komt. Je hebt volgens mij echt het IQ van een zeekoe.

 
At 8:29 a.m., Anonymous sander blijft het stakkers vinden said...

jay the gay.

Als je iets wil tonen,doe het dan goed.
Die link kan ik niet openen.

Maar zijn die beelden te verwarrend voor je,dat je het ineens niet meer zo ziet zitten.
Of kan jouw tere zieltje niet tegen het echte antwoord.

Die 4 ringen zijn muren.
De eerste was goed verstevigd.
Had het vliegtuig soms stoelen van kryptoniet,of een neus van kryptoniet.
Dat het door 4 ringen heen kan schieten.
Op het eind zie je een gat van 2 bij 2,5 meter.
Dat was een raket.
Ken niet ander.
En nog een keer jouw theorie.

De impact die de jet laat zien en daardoor verpulverd,is heel anders dan een boeinig 747.
Ander materiaal als een boeing.
Een straaljager is een lichtgewicht en een boeing een zwaargewicht.
Moet ten eerste de inslag te zien zijn,als het inderdaad verpulverde.
En ten tweede zie je geen overblijfselen,dan een paar wazige onderdelen die in de verste verte niet lijkt op een boeing.

Jullie blijven sukkels.
Een trollenlogje.

 
At 11:37 a.m., Anonymous sander debunkt jay said...

jay

Nog eens gekeken naar je propagandafilmpje.
Daarom weet je ook dat het fake is.
Je ziet niet wat er overblijft.
je ziet niet hoe dat beton verpulverd word.

9-11 is a joke.
In mekaar gezet door zionisten.
Doen ze al eeuwen lang,mensen in de zeik nemen.
Ook hun eigen volk mag lijden onder deze mafketels.

Vraag netanyahoer maar hoe blij hij was met 9-11.
Very good,i mean we can see that we have a same enemy.

En inderdaad zijn wij landsverraders die voor dit zooitje oorlog voeren in het MO.
Die zionisten hebben alles onder controle hier.
Vandaag de dag van de joden.
En die andere 50 miljoen dan.
Zionisten zijn nazi's.
Alleen beseft men dat nog niet en komen elke keer weer met hun anti-semitisme.

Daarom oogjes toe en welterusten.

PS
jay de gay was een misplaatst geintje.
Ik heb niks tegen homo's en zijn zijn geen mindere mensen.
Wat jij bent in je prive leven ga ik niet over.
Al ben je een sadomasochist,wat ik eerder denk dat je bent.
Jezelf kwellen door de waarheid niet aan te accepteren.

 
At 12:13 p.m., Anonymous Bossanova said...

"Het interesseert je ook geen ene fuck he het officiele verhaal."

Dat zijn we inmiddels wel van de complutters gewend. Dan verwijst onze top complutter Sander weer eens naar een ruksite als RENSE of koppiepeest hij maar weer eens wat, want zelf nadenken is er kennelijk niet bij.

 
At 12:31 p.m., Anonymous sander vind het een hoopje bagger said...

Bossanavo spuit ook blubber.
voor de Rensesite,moet je bij de echte complutter zijn.
Dat was jay in dit geval.
Ik ben geen complotdenker,maar durf het onder de ogen te zien wat er gebeurt dan de struisvogels hier op deze site.
Je heb nog veel te leren.

 
At 5:07 p.m., Blogger Jay said...

Die 4 ringen zijn muren.
De eerste was goed verstevigd.
Had het vliegtuig soms stoelen van kryptoniet,of een neus van kryptoniet.
Dat het door 4 ringen heen kan schieten.
Op het eind zie je een gat van 2 bij 2,5 meter.
Dat was een raket.
Ken niet ander.
En nog een keer jouw theorie.


LOL!!!!!!!!!!

Hoe achterlijk moet je zijn om niet door te hebben dat het 1 ring was en geen 4 ringen waar jij het steeds over hebt. Zoek je wel eens wat uit, of lees je alleen de complot sites soms?

 
At 5:12 p.m., Blogger Jay said...

En als die fucking raket door die laatse muur is gegaan, is ie dus blijkbaar niet onploft, dus waar komt de schade aan de voorkant van het gebouw vandaan????????? Heb je daar wel eens over nagedacht "slimpie"??????????

 
At 5:15 p.m., Blogger Jay said...

En die link van mij werkt wel, maar blijkbaar ben je zelfs te dom om acrobat reader te installeren.

 
At 4:12 p.m., Anonymous sander debunkt jay said...

jay.
Door hoeveel muren is het (vliegtuig)voorwerp heen gegaan,voordat het een einddoel bereikte.
Is dat ook weer fake,dat het door muren heen boorde en een paar ringen verder stopte en waar niks is te zien wat er van overgebleven is.
Je ziet toch de foto vanaf de bovenkant en de binnenring waar het door muren heen geboord heeft.

En de vraag wat ik stelde heb je niet beantwoord.
Waarom stopt die docufilm van die jet,als je niet de overblijfselen kan zien wat er overblijft van die impact als de jet bijna verdwijnt.
Wat blijft erover van die muur.
Is het ook verpulverd of is het nog intact alsof er nooit iets tegenaan gevlogen is.
En wat blijft er van de restanten over wat er op de grond achterblijft.
Neem aan dat iets niet kan verbranden,maar wel kan samensmelten persen tot 1 geheel.
Wat is er over gebleven na die impact.

Ik kijk zelf wel of ik daar een docu van kan zien.
Tot die tijd blijft het een complot wat de elite zelf verzonnen heeft.
En hoe meer ik hun geschiedenis lees,hoe meer ik ervan overtuigd ben dat de VS maffia is die nergens voor terugdeinst.
Een moordcorperatie in handen van de zionisten.

 
At 5:47 p.m., Blogger Jay said...

Hij is door de eerste muur gegaan en een klein gedeelte is door de tweede(wat gelijk de laatste muur was) gegaan.

Hier duidelijk uitgelegd. En hier een bovenaanzicht.

Hier een overzicht waar de slachtoffers, of overblijfselen van de slachtoffers zijn gevonden. Blauw is van de passagiers, oranje is van de werknemers van het Pentagon.

 

Een reactie plaatsen

<< Home