donderdag, maart 27, 2008

Grijze massa


Nou goed dan, nog een keer Zaplog: David Rietveld, politicus in de gemeenteraad in Den Haag voor GroenLinks (foto), had na vijf jaar bloggen graag eindelijk eens wat erkenning willen hebben voor zijn noeste arbeid en dus stiekem gehoopt op een Dutch Bloggie. Maar nee, de prijs voor het zogenaamd beste politieke blog ging - de vaste lezers weten het inmiddels - naar Zaplog, waar Rietveld heel toevallig zelf een bericht had (door)geplaatst. En daar kwam natuurlijk weer het soort reacties op wat je kunt verwachten van het complotvolk. Over achterkamertjes, manipulatie, corporate fascisme en dat soort dingen.

Dergelijke onderwerpen zul je bij Davidrietveld.nl niet snel tegenkomen, reageerde David eerst nog ietwat verontwaardigd: "Als ik de burgemeester van Den Haag ondervraag over Paddo's, dan werk ik dus mee aan de natte droom van de corporaties. Of de nachtmerrie van de bevolking. Idem natuurlijk voor de coffeeshops die onder meer door mijn optreden openblijven. Om het in de woorden van zapcoat te zeggen: "Dat clubje beroepsleugenaars dienen (...) uitsluitend de zittende macht en in de tweede plaats hun partij-indoctrinatie-programma."

Rietveld verliest naar eigen niet graag van een SocialBookmarkingsite of van een weblog dat bericht over allerhande theorie├źn waarvan "het bewijs op zijn minst te kwalificeren is als enigzins onevenwichtig samengesteld (ik probeer het netjes te houden)."

En ja hoor, de complotters gaan meteen in de tegenaanval: "Haha lekker vastgeroest die grijze massa in de bovenkamer", of hij niet eens 9/11 ter sprake kon brengen en wat te denken van pakweg Wouter Shell Bos of de AIDS hoax van de FarmaMaffia?

En dan pas dringt het het tot David door met wat voor mafkezen hij te maken heeft: "Ik heb er niet de minste behoefte aan om in discussie te gaan met mensen die zich hullen in pseudoniemen als 'Antagonizer' of 'freedomfiles' en die zonder ook maar enigszins in te gaan op mijn verhaal meteen beginnen te verklaren dat ik aan het janken ben, ballen moet laten groeien of op hoge toon eisen dat ik moet verklaren wat het verband is tussen een voorgenomen besluit van de Amerikaanse overheid en de gebeurtenissen op 9/11. Het lijkt er op dat ik de eerste (en vermoedelijke de laatste) politicus ben die hier langskomt."

Ja, David, dat krijg je ervan als je je in een slangenkuil met ontspoorde complotters en hun papegaaien begeeft. Wat dacht je nu te bereiken met weirdo's die denken - serieus denken - dat er mensen zijn die in forums worden betaald om complotters van repliek te dienen? Of geloven - echt geloven - dat alle tv stations op 9/11 ons met gemanipuleerde beelden hebben bedrogen? Inderdaad: niet van deze wereld en vermoedelijk ook nooit meer te genezen.

Labels: ,

8 Comments:

At 9:45 a.m., Blogger sander said...

David Rietveld, politicus in de gemeenteraad in Den Haag voor GroenLinks

Wie dit zooitje nog serieus neemt.
Zonder de macht hebben zij geen ene ruk te vertellen.
Ja over het vaststellen van een honde-drol zijn DNA.
Of andere wetjes wat uitsluitend over het inperken gaat van de vrijheid.
Het is nooit dat je meer vrijheid krijgt,maar minder.
Steeds meer klote regeltjes.
De politiek weet dat.
Zonder het ons kent ons krijgen ze niks voor elkaar.
Het probleem wat er is,moet eerst eindeloos over gezeverd worden en als 1 zijn zin niet krijgt dat het probleem erna nog bestaat.
Neem de pvda nu in het kabinet.
Lullen gewoon mee.want anders vallen ze buiten de boot.
Tegen de bevolking vertellen ze je shit.
Het zijn populisten.
Met onze belastingcentjes lopen zij gewoon te spelen en te bedenken.
Politiek is alleen maar macht als je er eenmaal inzit.

Ander voorbeeld.
Voordat hij/zij de politiek inging dat het wel open stond voor zieltjes.
Als ze erin zitten,dan kennen ze je niet meer.
Dan is het partijbelang.
Daarom gaan belangen voor op het recht.

laten wij complotters maar dom zijn.
Ik verdeel niet,zoals zij alles willen verdelen.

 
At 9:49 a.m., Blogger sander said...

Voorbeeld over die hondedrol komt van de SP.
Die wil elke drol zijn DNA afnemen op een verboden schijtterrein van honden.
Dat gaat kapitalen kosten.
In plaats van geld daaraan te besteden,zouden ze ook meer plaatsen kunnen creeren waar ze wel kunnen schijten.
is het probleem ook opgelost,zonder dat de vrijheid weer ingeperkt word.
Een boete krijgen voor een hondedrol betekent weer een dagje nergens na toe,of wat anders.

Politiek zijn fantasten.
Dromers die eens moeten kijken naar het systeem,in plaats van als een zombie elke dag daar deel te nemen aan onzinwetjes.

 
At 12:59 p.m., Blogger truth hurts said...

En weer een knap staaltje warrigheid afkomstig van Sander :)

 
At 2:37 p.m., OpenID frednl said...

En welke bijdrage levert Sander aan de maatschappij? Niks. Wel een uitkering natuurlijk, maar ondertussen schelden op diezelfde maatschappij die aan zijn vakanties meebetaalt.

 
At 4:29 p.m., Blogger pow said...

En zo is de cirkel weer rond...

 
At 4:29 p.m., OpenID frednl said...

Mooie discussie bij Nieuwe Reporter waar Patman flink wordt aangepakt door een wetenschapsjournalist.

 
At 5:50 p.m., Blogger sander said...

tuurlijk fred.
Jij weet het wel weer.
Als wij allen ons geld inleveren en stel dat het 1000 euro is,dat je 100 euro terug krijg.
Dus iedereen doet dat.
Met die 900 euro lopen hun te spelen.
En dat noem jij eerlijk verdelen.
Verdeel en heers is het.

En reken eens uit wat je netto overhoud,van het bruto.
Alleen het loon heb ik het over.
Dan de rest wat je in moet leveren aan BTW.
Dus elke kwartje word 10 keer omgedraaid voor het bij jouw komt.
En nederland hoort niet voor niks bij de rijkste landen.
Het zijn ook de grootste belastingheffers.

De politiek zit daar voor jan joker en om ons het gevoel te geven dat het een democratie is.
keep on dreaming.

 
At 11:26 a.m., Blogger David Rietveld said...

Ik zal er geen complot achter zoeken, maar ik ben niet de persoon op de foto. Dat is mijn collega Willem Minderhout. Ook lid van de Haagse gemeenteraad, maar dan voor de PvdA. En net als ik een dierenvriend, maar dat terzijde.

 

Een reactie plaatsen

<< Home