zaterdag, april 12, 2008

Hulspas


Marcel Hulspas kennen we vooral als de oprichter van de Stichting Skepsis en als (voormalig) redacteur van Skepter, die het doorgaans niet echt begrepen heeft op de pseudowetenschap. Schreef al eens een heel kritisch boekje over UFO's, wat hem natuurlijk weer op lelijke opmerkingen van de UFO-gelovigen kwam te staan.

Tegenwoordig is Hulspas wetenschapsredacteur bij het gratis dagblad De Pers en sinds deze week heeft Marcel iets met complotten. Woensdag ging het over het gerucht dat de Israëli’s voor de Palestijnse gebieden kauwgumballen maken waarin iets zit waar Palestijnse meisjes onvruchtbaar van worden. De Palestijnse autoriteiten stuurden ooit een partij kauwgumballen naar een lab in Caïro en daar troffen ze progesteron aan. Een tweede test, op verzoek van de Washington Post door een Israëlische onderzoeker, leverde géén progesteron op. Waarmee voor de Palestijnen duidelijk was wie er in het complot zaten.

Gisteren ging het bij Marcel over het verzinnen van een vijand, en hoe een complot van kwaadwillende schurken het mooiste excuus is om een oorlog te beginnen. Nu zul je Hulspas niet gauw horen zeggen dat 9/11 een inside job is, maar veel scheelt het niet. Marcel komt via de leugens over Irak en het uitlokken van de Spaans-Amerikaanse oorlog terecht bij Pearl Harbor en het mogelijke complot rond de USS Liberty. Ook somt hij de veelgestelde vragen rond 9/11 op van "uiterst achterdochtige, vaak ronduit paranoïde amateuronderzoekers". Marcel: "Maar wie de Amerikaanse geschiedenis kent, vraagt zich af: zijn ze wel paranoïde genoeg?"

Maar kent Marcel de geschiedenis wel goed genoeg? Het bewijs ten aanzien van Pearl Harbor is flinterdun. Waarom kent Hulspas niet het werk van de onderzoeker Stephen Budiansky die in zijn boek Battle of Wits: The Complete Story of Codebreaking in World War II op grond van marinestukken heeft aangetoond dat er helemaal geen sprake kon zijn van exacte kennis over een Japanse aanval. Een jaar voor de aanval veranderden de Japanners hun geheimcode, waardoor de communicatie niet meer goed - in elk geval niet woordelijk - gevolgd kon worden. En de bewijsvoering rond het complot rond de USS Liberty is al even wankel.

Normaal is Hulspas er altijd als de kippen bij om bronnen te citeren die de aannemelijkheid van pakweg graancirkels en UFO's in twijfel trekken, maar nu het daar niet over gaat, is hij een stuk minder kritisch.

Twee jaar geleden zagen we trouwens nog een andere Marcel. Wat bezielt Amerikanen om overal complotten en samenzweringen te zien, wilde TU Delta van hem weten. Nou, vertelde Hulspas, dat kwam omdat een rechtse stroming een bloedhekel heeft aan de federale overheid heeft en samenzweringstheorieën een simpel antwoord geven op verwarrende gebeurtenissen. "Zo'n ideale misdaad, daar moet de CIA achter zitten" vond Marcel maar een belachelijke gedachte: "De CIA is al jarenlang een hopeloze, in crisis verkerende organisatie. Zelfs al zouden ze willen, het zou ze niet eens lukken om zo'n complexe aanslag te organiseren."

Labels:

22 Comments:

At 11:29 a.m., Blogger patman said...

"Maar kent Marcel de geschiedenis wel goed genoeg?"

Hahahaaaaaaaaa en nou gaat Billy hem leren hoe de geschiedenis wél was. Hilarisch dit. Googled wat tegenbewijzen bij elkaar en gaat dan andere roepen dan niet hun google-werk maar zijn google-werk correct is. Mafkees joh.

Dat je vervolgens een volslagen onsamenhangend en inconsistent geheel moet gaan gebruiken als 'bewijs' of *kuch* 'onderbouwing' deert Billy niet.

Het begint er aan alle kanten doorheen te schijnen dan Billy zelf ook niet meer in z'n eigen praatjes gelooft.

 
At 11:51 a.m., OpenID frednl said...

"Googled wat tegenbewijzen bij elkaar en gaat dan andere roepen dan niet hun google-werk maar zijn google-werk correct is. Mafkees joh."

En dat is dus precies wat jij ook doet, domkop.

 
At 12:13 p.m., Blogger Rogier said...

Nog erger: hij begrijpt maar half wat er staat.

 
At 12:27 p.m., Blogger sander said...

Billie is aangenomen door roddelblad story en oefent in zijn vrije tijd dit logje uit.
Moet de roddels wel in stand houden en zoekt elke woordje 9-11 en complot op.

Zoals die Marcel het al zegt.
Zelfs de CIA alleen al lukt het niet.
Wel een paar grotbewoners uit een cave met stanleymessen.
En vanuit de lucht met precisie het doel kan raken.
Allah moet hen dan geleid hebben,want zoiets is onmogelijk.
Ik geloof niet in hun allah.
De roddeltante's hier wel.
Of waren het superarabieren met een speciale gave of zo.
Kapitein caveman met zijn aanhang gestuurd door GOD en kreeg zelfs de gave om alles te omzeilen.
Ik zou ook maar snel de koran lezen,want zo te zien helpt het om de koran te lezen.
Allah staat je dan in alles bij.

 
At 12:46 p.m., OpenID frednl said...

Patman weet het weer eens beter dan de auteur van dit blog. Teveel paddosporen op zijn bord, denk ik.

 
At 1:23 p.m., Blogger Billythekid said...

Ja, hoor ik geloof mijn eigen praatjes niet.

Nog een link dan voor onze goedgelovige Patman.

 
At 2:26 p.m., OpenID frednl said...

Bij de Zappies: "jullie weten dat Hulspas vroeger redacteur van Skepsis was? Je weet wel door overheid betaalde boehroepers tegen alles wat in de "complotsfeer" zit/zat? aparte ompoling dan opeens, hehe."

Je blijft lachen met die dombo's

 
At 4:10 p.m., Blogger princess-cut said...

http://www.youtube.com/watch?v=j6dLCpH7XNA

http://www.youtube.com/watch?v=v5CkYN_qEe0

Met de groeten van het ontwakende verzet... Ja ook jullie zionisten-knechten (addergebroedsels-nest) alhier staan op onze verlang-lijstjes hihihi... Vooral die brammetje horlepiep is met zijn inmiddels stijfe nekje aan het klagen bij zijn duivelse synagogem...

 
At 5:39 p.m., OpenID braadspitt said...

Patman zegt weer eens helemaal niets, hooguit is het van toepassing op zichzelf. Zoals wel vaker bij Patman's comments:

"Dat je vervolgens een volslagen onsamenhangend en inconsistent geheel moet gaan gebruiken als 'bewijs' of *kuch* 'onderbouwing' deert Billy niet."

Onsamenhangend en vooral inconsistent zijn begrippen die op vrijwel elk artikel van Patman van toepassing zijn. Holle aarde? De onjuistheid van de evolutietheorie aantonen aan de hand van de draaiingsrichting van planeten? Roepen dat er nobelprijswinnaars bestaan die niet in HIV geloven? Stellig geloof in 'proportioneel opschalen' van gebouwen?
Patman fantaseert het allemaal bijelkaar.

..en dan anderen uitlachen natuurlijk. Ja hoor, heel overtuigend. Hoe was het ook alweer? "Feiten zijn voor mensen die zelf niet zo goed na kunnen denken", of niet dan Patman?

 
At 5:54 p.m., OpenID braadspitt said...

"Het begint er aan alle kanten doorheen te schijnen dan Billy zelf ook niet meer in z'n eigen praatjes gelooft."

Hoe lang roept Patman dit nu al? Toch eens een keertje het begrip 'wensdenken' opzoeken?

Het geeft altijd weer zo'n aardig inkijkje in Patman's brein, zo'n uitspraak.

 
At 6:03 p.m., Blogger Terzijde said...

Tja, het valt nochtans echt op. :-)

 
At 12:56 a.m., Blogger truth hurts said...

Het is wel duidelijk dat dit blog een doorn in het oog is voor Patman

 
At 1:02 a.m., Blogger truth hurts said...

Marcel spreekt zichzelf overigens tegen: eerst vertelt hij over het boek van David Griffin, die duidelijk de Amerikaanse overheid als dader ziet van 911, om vervolgens te melden dat 11 geheime diensten de CIA hebben gewaarschuwd voor de aankomende aanslagen...


Tja, als alles door de neoconservatieven is gepland en uitgevoerd: waar waarschuwden dan die geheime diensten voor?

En het is inderdaad raar dat iemand de CIA eerst als incompetent afschilderd, om vervolgens te roepen dat de CIA van de aanslagen moet hebben afgeweten.

Michael Moore's Fahrenheit 11 schildert overigens een incompetente overheid, niet een overheid die zelf een hand in de aanslagen had.

 
At 1:04 a.m., Blogger truth hurts said...

Marcel volgt overigens wel de wet van de complotdenker: veel vragen stellen, maar vooral geen antwoorden zoeken.
Wat dat betreft zou het een broertje van 'Terzijde' kunnen zijn...

 
At 12:39 p.m., Blogger sander said...

Het is wel duidelijk dat dit blog een doorn in het oog is voor Patman

HAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHAHA

Ik moest even dringen om mijn mening hier neer te zetten.
Heel nederland volgt dit logje non-believers.
Sorry.
Ook china staat te dringen

 
At 1:22 p.m., OpenID braadspitt said...

Nee, niet heel Nederland, maar Patman wel.
En dat is precies wat Truth Hurts zei.

 
At 1:52 p.m., Blogger sander said...

Hier word jullie alleen duidelijk gemaakt,wat een onzin hier verteld word door de onzin.
Er is geen ander log wat door blijft hameren op iets wat ze niet snappen,willen snappen en nooit zullen snappen.
Blijft altijd leuk om trollen te ontmaskeren als trol zijnde.

Zeg eens braadje.
Was JFK een complot of niet.
En weet je ook het gevolg van zijn dood.
Om te beseffen waar een complot nu om draait.

 
At 2:09 p.m., OpenID frednl said...

Sander, die nog niet eens zijn eigen blogje overeind kan houden.

 
At 2:38 p.m., Blogger sander said...

Heb ik ook geen zin in.
Anders deed ik dat wel.
Ik volg gewoon Billieboy op wat het hier neerkwakt.
Zo veel inteligentie is daar ook niet voor nodig.
Elke dag weer wat onzin neerkwakken,en daar weer uitleg over geven waarom het onzin is.
Ik bezoek liever zapburu.

 
At 2:53 p.m., OpenID frednl said...

We wisten wel dat je een grote fan bent!

 
At 4:08 p.m., Blogger sander said...

Zeg eens als zoiets te moeilijk zou zijn voor de cia,waarom wel een paar arabieren.
De superarabieren die een of ander elixer hebben gedronken,en kaptein caveman werd.
Konden ze ook teleporteren,of gebruikte ze zwarte magie.
Blijven toch veel vragen openstaan als je het bewijs bekeken hebt waar ze mee aankwamen.
Ga maar weer snel goede tijden slechte tijden kijken,want het is weer bijna soaptijd.
Onze dagelijkse bezighoudtherapie voor de non-believers.

 
At 11:45 p.m., Blogger truth hurts said...

Tja, Sander: dat je een hekel aan arabieren hebt weten we nu wel...

 

Een reactie plaatsen

<< Home