Nico
Buitenstaanders moeten natuurlijk enorm lachen om deze Hoekse en Kabeljauwse twisten. Beide kanten verkondigden even idiote theorieën, maar willen dat van elkaar niet weten.
Godzijdank voor Arie is de grootste noplaner Nico Haupt, de Walter de Rochebrune onder de compotters, een beetje heel erg ontspoord. Nico blijkt een wake van de goudeerlijke 9/11 activisten WeAreChange in New York te hebben verstoord. Lees en huiver: "Nico viel onder andere de vrouwelijke leden lastig met seksuele praat, beet in de neus van een lid en keelde en sloeg een van de leden, allemaal terwijl de politie hem met rust liet."
Vooral die laatste opmerking is natuurlijk erg grappig, want normaal willen 9/11 complotters niets weten van koddebeiers in dienst van de NWO. Maar uiteindelijk greep de politie dan toch in toen Nico probeerde de Hitlersnor op de gezichten van de WeAreChange-activisten te plakken. Hij moet nu voor de rechter verschijnen. Probeer dit dan maar eens allemaal uit te leggen.
Overigens lijkt dat Hitler incident vreselijk opgeblazen:
Labels: 9/11, actiewezen
posted by Billythekid @ 19:00
13 comments
13 Comments:
Meesterlijk stukje weer!
Schitterend. Overigens is een deel van de niet-noplaners overtuigd dat "ze" achter de no-planers zitten in een poging de truthbeweging in zijn geheel in diskrediet te brengen.
yeps, onder andere Patman gelooft dat de complotbeweging is geïnfiltreerd met lieden die met belachelijke stellingen komen om de beweging doelbewust te beschadigen.
Grap is dat zulke personen zelf vaak ook met nogal dubieuze claims komen.
Het is een kwestie van tijd voordat de hele beweging implodeert...
Ik heb het de zappies nog eens gevraagd. Het wilde er maar niet in dat de no-planers toch echt zelf geloven in hun wilde fantasieen. Nee, er moest iemand achter zitten, iemand die no-planers als schaakstukken gebruikte in het spel om de truthbeweging als geheel in diskrediet te brengen. De mainstream complotter ontgaat de ironie dat de "manipulatie van no-planers theorie" natuurlijk net zo absurd als als de no-plane theorie.
Sukkels hier.
Werkelijk waar.
1000 keer een fragment laten zien dat een vliegtuig het WTC invliegt en niks anders als dat horen is brainwashen.
Zelfde als 1000 keer vertellen dat groen,blauw is.
Na 999 keer gelooft men dat groen blauw is.
Bewijs is er zat.
Alleen willen deze kleuters het niet horen.
En bewijs dat er geen vliegtuig het wtc invloog is er wel dergelijks.
Zie fitna en hoe het vliegtuig het wtc zogenaamd invloog.
2 beelden over mekaar heen.
Je ziet niet eens de impact van het vliegtuig.
Het zoeft er gewoon in weg,met de helft van het vliegtuig in het gebouw,zonder gat,of impact.
Pas na de explosie zie je de impact.
Trollen hier met de grootste fantasie.
En de high five namen die beelden op.
Stonden niet voor niks te juichen in palastijnse kleding op een dak,nadat het WTC instorte.
Onze vijand is nu ook jullie vijand.
Was het eerste wat ze zeiden toen ze gearresteerd werden.
Ook gehoord van die vrachtwagen die een brug wilde opblazen.
Zaten ook mossad figuren in.
Tuurlijk horen we dat niet via de zionmedia.
Die vertellen jullie alleen dat arabieren en commie's de boeven zijn.
Het toverstokje wat jullie laat denken wat het wil dat jullie denken.
Bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer.
Man, rot op met je zionmedia. Je bent een karikatuur van jezelf.
Tja, Sander is nu eenmaal dol op filmpjes.
Zo negeert hij volkomen dat zelfs bij het wtc-complex wrakstukken van de vliegtuigen zijn gevonden.
Blablabla weer.
Complete wrakstukken.
Weet je hoe groot het grootste gedeelde was wat ze terugvonden.
Net iets groter als 5 cm.
En ik heb het niet over een vliegtuigonderdeel,maar wat in het WTC zelf aanwezig was.
5 cm groot.
En de zwarte boxen zijn intact gevonden.
De hoax van het spel.
Gespeeld door de ZIONMEDIA als waar gebeurt.
Zoals ook het ware verhaal van die 5 mossad agenten in arabierenkledij op dat dak.
Complotgelovers.
Een waar verschil met waarheidszoekers.
Die onderzoeken of het waar is en jullie nemen het als waar aan.
Dus wie zij er nu achterlijk.
geloof maar in jullei fabel.
Vraag mij af wat jullie werkelijk voor figuranten zijn.
Die van de onbenullen.
En laat zien dan die meerdere opname's van het pentagon,dan alleen die 5 frame's.
Blubber debunkers.
bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer
"Blablabla weer.
Complete wrakstukken."
Wat is een compleet wrakstuk?
"Weet je hoe groot het grootste gedeelde was wat ze terugvonden.
Net iets groter als 5 cm."
Ook weer een lachwekkende bewering :o)
Ik vraag me af uit welke duim je dit allemaal zuigt.
5 cm?
Joh, er zijn bij het wtc-complex stukken romp gevonden waarin meerdere ramen zichtbaar waren..
"En de zwarte boxen zijn intact gevonden."
Ook weer een verzinsel van je: de zwarte dozen van de vliegtuigen die de twin towers binnenvlogen zijn niet gevonden..
Tja, Sander: je ziet jezelf altijd als alwetend, maar eigenlijk weet je zelfs de basis...
Teleurstellend hoor....
Hmm, vreemd afgekapt, moet zijn:
maar eigenlijk weet je zelfs de basis niet...
Eindeloos gezever hier om niks.
Opruimers die daar te plekke waren vertelde dat ze niks groters hebben gevonden dan 5 cm.
Maar Trutje komt weer iets heel anders vertellen,en hij was er niet eens bij.
Aan wie moet ik meer waarde hechten.
Aan trutje hurts zichzelf,of iemand die daar te plekke was en dat vertelde.
Doe maar het laatste.
En je onzintheorie over ramen die nog heel waren.
Je hebt toch gezien hoe alles tot puin is vergaan.
Beton werd puin.
Nog effe en er zijn hele lijken uit het vliegtuig gehaald wat vergaan is.
Trouwens het was niet eens een vliegtuig.
Nooit een vliegtuig gezien die voor de helft zichtbaar was in een gebouw.
Zonder impact van de inslag.
rara hoe kan dat.
http://www.thewebfairy.com/
Oja het paspoort van atta was van kryptoniet,dus zal dat raam ook wel van kryptoniet zijn.
Ook de afbeelding wat je kan zien,zal je niet doen veranderen.
Ook al is het live op TV.
Het gaat er bij jullie niet in.
Langzaamdenkende figuren die hun eigen staart opvreten en in de ronde blijven hollen.
"Eindeloos gezever hier om niks."
inderdaad,
Maar dat doe je zelf.
Let maar op:
"Opruimers die daar te plekke waren vertelde dat ze niks groters hebben gevonden dan 5 cm."
Yup, maar dat wil niet zeggen dat letterlijk alles niet groter was dan 5 cm.
Da's de grap me je, uit alle feiten en bewijzen pak je telkens 1 item, vergroot die sterk uit en zet daar de schijnwerpers op, en dat is dan de volledige en enige waarheid. En al het andere is niet waar of bestaat niet..
"En je onzintheorie over ramen die nog heel waren."
Nog zo'n mooi voorbeeld: nergens heb ik gezegd dat ramen heel waren.
"Je hebt toch gezien hoe alles tot puin is vergaan.
Niet alles is tot puin vergaan.
"Nog effe en er zijn hele lijken uit het vliegtuig gehaald wat vergaan is.
Trouwens het was niet eens een vliegtuig."
Geweldig, je verspreekt jezelf :o)
"Nooit een vliegtuig gezien die voor de helft zichtbaar was in een gebouw."
Ach, en jij ziet natuurlijk dagelijks pasagiersvliegtuigen gebouwen invliegen..
"Zonder impact van de inslag.
rara hoe kan dat."
Tja, kijk eens naar Brainiac :)
Wellicht kun je dat niveau nog wel aan?
In dat programma zie je heel mooi hoe explosies in hun werk gaan.
En net als bij het wtc is het niet zo dat je als eerste de vuurbal ziet.
"http://www.thewebfairy.com/"
Mja, dat verklaart veel :o)
Heb je ooit de webfairy gezien?
Van haar zijn ook youtube-filmpjes..
"Oja het paspoort van atta was van kryptoniet,dus zal dat raam ook wel van kryptoniet zijn."
Nou, het paspoort van Atta is niet teruggevonden.
Weer een verzinsel van je?
Verder vraag ik me af waarom je de associatie met kryptoniet legt.
Overigens zijn er diverse materialen uit het vliegtuig teruggevonden, veelal zonder noemenswaardige beschadigingen, zoals luchtpost, stoelkussens, reddingsvesten, etc.
Uiteraard weet jij dat niet..
En da's niet verwonderlijk, aangezien je bron van informatie 'TheWebFairy' is..
Een reactie posten
<< Home