woensdag, april 16, 2008

Truthstock (2)



De 9/11-bijeenkomst Truthstock in San Diego lijkt niet echt een succes geworden. Zelden zo'n lege zaal gezien. En blijkbaar zaten er niet alleen medestanders in de zaal. Na een vent die op zijn knieën valt en het panel smeekt om hier eens mee op te houden "omdat jullie de linkse beweging om zeep helpen" is er een jongeman die (terecht) opmerkt dat het wel erg onwaarschijnlijk is dat brandweer en anderen geld aannemen in de wetenschap dat er een paar drieduizend mensen worden omgebracht. Waarop professor Steven "superthermiet" Jones nog even snel zegt "dat ze dat natuurlijk niet wisten". En dan je mond houden als blijkt dat je hebt meegewerkt aan een massamoord? En hoe kan de schaamteloos slecht geïnformeerde 9/11 architect Richard Gage nu toch in godsnaam weer beweren er geen brandweerman in WTC7 is geweest en het "pull in" van WTC eigenaar Larry Silverstein dus onzin is? "Doe je huiswerk," zegt het panel dan ook nog.

Labels:

42 Comments:

At 9:30 a.m., Anonymous gedem said...

Tja, de "hype" verdwijnt langzaam, ze hebben nog steeds geen enkel bewijs van een complot.
Al zei Silverstein nooit wanneer hij opgebeld werd door de brandweer, willen de truthers geloven dat dit vlak vóór de instorting gebeurde. Het is nochtans duidelijk dat de brandweer hem vóór 3 uur opgebeld hebben en dat ze nadien zelf beslist hebben ("They made that decision") om de strijd tegen de hevige branden stop te zetten en een wijde veiligheidszone op te zetten omdat zij toen al bang waren dat dit zou neerstorten.

 
At 11:31 a.m., Blogger sander said...

Jullie dromen teveel.
Gesmolten staal wat nog dagen erna gloeit.
Schuinafgelaste balken met gesmolten ijzer erlangs.
Nog nooit is een wolkenkrabber ingestort en toevallig gebeurt dat 3 keer in een straal van 1 km.
Hahahahahahahahahahahahahaha.
Blijf dromen in jullie democratie.
Ze redden jullie wel.

 
At 11:32 a.m., Blogger sander said...

ps

http://www.prisonplanet.com/articles/august2006/100806popularmechanics.htm

 
At 11:34 a.m., Blogger sander said...

nog 1 dan.

http://www.youtube.com/watch?v=-9CNToaP2Ew&feature=related

 
At 12:10 p.m., Blogger pow said...

En weer hetzelfde geleuter over gesmolten staal. Wordt je nou nooit eens moe van jezelf? Dat is hier al zovaak voorbij gekomen en weerlegt dat het noemen ervan geen mens meer interesseerd.

Je vergeet overigens de zionisten in je stukje aan te halen...

 
At 12:36 p.m., Blogger truth hurts said...

"Jullie dromen teveel."

Mja, gezien je typwerk ben jij hier de dromer.

Laten we eens kijken:

"Gesmolten staal wat nog dagen erna gloeit."

Tja, miljoenen tonnen aan puin dat maandenlang nog brandde, en je verwacht dat die hitte niet tot gloeiend staal leidt?

En wat betreft gesmolten staal: heb je daar bewijs voor?

"Schuinafgelaste balken met gesmolten ijzer erlangs."

Yup, enkele tientallen, allen resultaat van het weghalen van de resterende staalconstructies..
Maar jij droomt er uiteraard van dat die al voor 911 zijn doorgesneden..

"Nog nooit is een wolkenkrabber ingestort en toevallig gebeurt dat 3 keer in een straal van 1 km."

Yep, heel toevallig..
Goh, hoe zou dat nu kunnen? 3 torens die volledig instortten, 2 gebouwen die volledig geplet zijn door het puin, nog eens 3 gebouwen die grotendeels zijn ingestort, 2 gebouwen die zo zwaar beschadigd zijn dat ze moesten worden afgebroken en nog een flink aantal gebouwen waarbij voor enkele miljarden dollars aan schade is aangericht.

En dat allemaal binnen een straal van 1 km. Goh, wat zou daar de oorzaak van kunnen zijn. Wellicht hebben 2 vliegtuigen die op die plek neer zijn gestort er iets mee te maken?

Nee, in Sanders dromenland richten neerstortende vliegtuigen geen, of in ieder geval geen noemenswaardige, schade aan...
Er moet dus wel een andere oorzaak zijn.

 
At 1:12 p.m., Anonymous sander debunkt fabeltjeskrant zapburu said...

Een heel verhaal maar werkelijk slim zijn jullie niet.
Wanneer onstaat gesmolten staal.
Ook al zet ik de hele dag een oventje onder dat ijzer het niet smelt.
Dat smelt pas boven een bepaalt punt.
Kom me niks uitleggen over smelten van staal,want daar heb ik diploma's destijds in gehaald.
Metaalbewerken en dat doe je alleen met lassen.
Anders kom je er niet doorheen.
Dat vuurtje stelde geen reet voor.

De VS is mafia en jullie dromers in fabeltjesland die fabeltjeskrant volkliederen met onzin.

 
At 1:21 p.m., Anonymous sander pakt snel wat zakdoeken said...

Jullie lopen nog achter je eigen staart aan.
Blijf hollen in de rondte
Echte onbenullen die het besef kwijt zijn van het hier en nu.
Fictie is jullie wereld.
Besef is dat staal niet kan smelten,onder een bepaalde temparatuur.
En vooral nog de manier hoe allebei de gebouwen zo perfect instorte,alsof de verdiepingen er niks toe deden.
Ik begin zowaar medelijden te krijgen met jullie onbenullen.

 
At 1:29 p.m., Anonymous Crap said...

Oh die Sander, hij haalt alles weer kritiekloos van domme websites.

 
At 1:29 p.m., Anonymous Crap said...

En plotseling is hij staaldeskundige, ook nog.

 
At 2:26 p.m., Anonymous Anoniem said...

"En hoe kan de schaamteloos slecht geïnformeerde 9/11 architect Richard Cage nu toch in godsnaam weer beweren er geen brandweerman in WTC7 is geweest en het "pull in" van WTC eigenaar Larry Silverstein dus onzin is?"

Over schaamteloos slecht geïnformeerd gesproken, de man heet Richard Gage.

 
At 2:50 p.m., Anonymous Anoniem said...

Tjonge, wat een opgewonden standjes die vragenstellers. Vooral die drama-clown en die wat daarna komt. Het is wel te merken dat ze geen kaas hebben gegeten van de aanslagen, en eerst eens effe hun huiswerk moeten doen alvorens domme vragen te stellen. Die types zijn al kwaad omdat er iets aan de orde wordt gesteld dat hen om welke reden dan ook niet bevalt.

Steven Jones, Richard Gage en die twee andere gasten zijn daarbij vergeleken de rust zelve.

 
At 4:22 p.m., OpenID frednl said...

Niettemin slaan ze onzin uit.

 
At 4:50 p.m., Blogger Billythekid said...

Nou, het tikfoutje is hersteld hoor.

 
At 5:33 p.m., Anonymous Racer said...

Zou Nicholas Cage ook een troofer zijn?

 
At 6:34 p.m., Anonymous sander blijft debunken said...

crap

Beweer het tegendeel dan.
Laat ergens bewijs zien dat gewoon vuur staal doet smelten.

 
At 6:45 p.m., Anonymous Vizor said...

Gewoon vuur? Je blijft echt lachen met Sander. De gebouwen stortten in vanwege de verzwakking, niet het smelten van staal. En dat je dat nou nog niet weet toont wel wat voor onnozole oen je bent.

 
At 6:46 p.m., Anonymous sander laat wat bewijs zien said...

http://www.apollo98.nl/911_WTCstortteindoorexplosieven.html

Wat doet staal smelten?
Om staal te doen smelten, is een temperatuur nodig van 1500 graden Celsius. Een brand op basis van vliegtuigbrandstof wordt bij lange na niet zo heet. De maximaal haalbare temperatuur van zo'n brand ligt tussen de 870 en 925 graden Celsius.

Wat doet beton verpulveren?
En dan het beton: uit foto's van de puinhopen blijkt dat bijna ieder brok beton tot stof werd vermalen. Hiervoor is een enorme kracht nodig, veel groter dan de kracht die betonnen platen met een snelheid van 30 tot 40 kilometer per uur tegen elkaar doet slaan. Zelfs als met de snelheid van een vrije val de grond raken, worden betonnen platen nóg niet verpulverd. Om beton tot poeder te kunnen verpulveren moeten explosieven worden gebruikt.

Zapburu de fabeltjeskrant.

 
At 6:46 p.m., Blogger truth hurts said...

"Laat ergens bewijs zien dat gewoon vuur staal doet smelten"

Je moet eerst bewijs leveren dat er staal gesmolten was, en dat er alleen gewoon vuur op ground zero aanwezig was als hittebron.

En als de omstandigheden van ground zero zelf niet in staat zouden zijn om voldoende hitte te produceren: kom dan met een sluitende theorie over wat dan wel het staal heeft gesmolten, en met welk doel...

 
At 6:51 p.m., Blogger truth hurts said...

"Wat doet staal smelten?
Om staal te doen smelten, is een temperatuur nodig van 1500 graden Celsius. Een brand op basis van vliegtuigbrandstof wordt bij lange na niet zo heet.
"

Beetje vage stelling, aangezien de brand in de weken na 911 niet door vliegtuigbrandstof werd gevoed. Dat wordt ook door niemand beweerd, behalve door jou.
Kun je aangeven waarom je denkt dat in de dagen/weken na 911 er nog steeds vliegtuigbrandstof in de puinhopen aanwezig was?


"Wat doet beton verpulveren?
En dan het beton: uit foto's van de puinhopen blijkt dat bijna ieder brok beton tot stof werd vermalen. Hiervoor is een enorme kracht nodig, veel groter dan de kracht die betonnen platen met een snelheid van 30 tot 40 kilometer per uur tegen elkaar doet slaan.
"

Vage stelling, aangezien verschillende universiteiten, waaronder TU Delft, hebben berekend hoeveel energie er nodig is om de inhoud van de wtc-torens te verpulveren, en hoeveel potentiële energie de torens van zichzelf bevatten. Allen kwamen ze tot de conclusie dat de torens meer dan genoeg energie bevatten.

 
At 6:54 p.m., Anonymous sander trolt de trollen said...

De grootste oen tuint in zijn eigen vraag.
Het verzwakte.
Dus onmogelijk dat het afbrak.
En daardoor zou eerder de boel moeten vertragen dan dat het in een vrije val kon neerkomen.
En die lasnaden van dat ijzer is perfect uitgevoerd.
Niks geen toeval.
Dus de term verzwakken gaat al niet op.
9-11 was een staatsgreep.
Eng he dat we in een hoax leven wat ze de democratie noemen.
Ga maar weer soaps kijken.
Blijven jullie hersenstjes nog weekjes.

 
At 7:03 p.m., Anonymous sander denkt dat live TV ook niet helpt said...

Al word het live uitgezonden,dan nog beseffen jullie het hier en nu niet.
Het hier en nu is kijken,wat er gebeurt is die dag.
Niet door de media in mekaar geflanst.
Zielig hoopje hier.
Als er een GOD bestaat,vraag ik mij af hoe het komt dat het zulke onnozele wezens heeft gecreeerd.
Is het soms om ons eigen ego te strelen,dat we niet zo snugger zijn als deze rampfiguren hier.
Of strelen jullie jezelf met onwetenheid en de domheid wat niet verder kijkt dan de oogkleppen wat het opheeft.

 
At 7:11 p.m., Anonymous sander blert niet met de schapenfamilie mee. said...

Alles wat je hoort op en via de media is staatspropaganda.
Jullie zijn schapen en hebben een leider nodig.
Te bang om zelfstandig te leren denken.
Bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeer.

 
At 7:34 p.m., Anonymous Anoniem said...

Jezus Billy, ga dit weblog eens ergens anders over schrijven. Quit stalking "truthers" and get a life, you sick f*ck.

 
At 8:59 p.m., Blogger Billythekid said...

Hallo, waar gaat dit blog nou precies over?

 
At 9:00 p.m., Blogger Billythekid said...

"Jullie zijn schapen en hebben een leider nodig."

Sander, de schapenhoeder.

 
At 9:10 p.m., Blogger truth hurts said...

De link die Sander gebruikt is ook wel lachen:

Wat geeft zo'n beving als van een kleine aardbeving?
Bij de ineenstorting van de beide torens werden gematigd krachtige aardbevingen geregistreerd, respectievelijk met de kracht van 2,1 en 2,3 op de schaal van Richter. (Als ik me niet vergis is dat een derde van een vrij krachtige aardbeving met desastreuze gevolgen.)


Dus volgens die bron is een beving met een kracht van 2, qua kracht 1/3 van een beving met de kracht 6.

Niet beseffende dat elke eenheid op die schaal 10 zoveel kracht heeft als de voorgaande.
Dus een beving van 2 is niet 2 x zo krachtig als 1, maar 10 x zo krachtig.

 
At 9:14 p.m., Blogger truth hurts said...

"D
Het verzwakte.
Dus onmogelijk dat het afbrak.
"

Yep, want we weten allemaal dat wanneer iets verzwakt, het in feite sterker wordt :o)

"En daardoor zou eerder de boel moeten vertragen dan dat het in een vrije val kon neerkomen."

Tja, de gebouwen kwamen niet in vrije val neer.
Als je naar beelden of zelfs foto's van de instortingen kijkt, zie je dat het puin sneller valt dan dat het gebouw zelf instort.


"En die lasnaden van dat ijzer is perfect uitgevoerd."

Waarmee is uitgeloten dat het dmv thermiet of iets dergelijks is gesmolten.
Dat maakt geen perfect lasnaden..

"9-11 was een staatsgreep."

Eens even kijken: voor 911 was bush aan de macht, en na 911 was..... bush aan de macht.

Yup staatsgreep :o)

 
At 9:23 p.m., OpenID frednl said...

Ik ga inderdaad weer soaps kijken. Beter dan het gebrabbel van Sander.

 
At 9:28 p.m., Blogger truth hurts said...

"En vooral nog de manier hoe allebei de gebouwen zo perfect instorte,alsof de verdiepingen er niks toe deden."

Tja, als je een beetje verdiept hebt in de constructie van de wtc-torens, dan had je zelf het antwoord op je vraag kunnen bedenken...

 
At 9:50 p.m., Anonymous sander het zwarte schaap said...

Ik ben eerder het zwarte schaap,
dan billie het meeloopschaapje.

 
At 9:50 p.m., Anonymous gbeliever said...

En dan je mond houden als blijkt dat je hebt meegewerkt aan een massamoord?...

interessante poll misschien:

Wat zou er gebeuren met iemand, bijvoorbeeld een (hoofd)brandweerman of een beveiligingsmedewerker, die bekend zou maken dat hij medeplichtig was aan een inside job?

a. hij en zijn bekentenis zouden uitvoerig geanalyseerd en besproken worden op tv en radio en in de krant en in elk westers land.

b. hij zou door de meeste mensen genegeerd worden en al snel vergeten zijn.

c. hij zou waarschijnlijk niet lang meer te leven hebben.

d. anders, namelijk...

(of zij natuurlijk:)

 
At 9:56 p.m., Anonymous sander bid even said...

Kan wel eindeloos blijven zeveren of het wel of niet zo was.
Fred kijkt al soaps,want hij zegt al niks meer en het word te moeilijk nu.
Trut spuit ook blubber met zijn onzingedraai.
Staal kan pas smelten op ca 1500 graden en onderin ligt dat gemolten staal nog weken te smeulen.
Blablabla.
Nee thermiet met explosieven hebben de 3 gebouwen perfect laten in mekaar storten.
En de tweede of allebei de vliegtuigen zijn ook nog nep.
1 daarvan zie je een hologram wat zogenaamd het wtc invliegt.
Ook al is het live,het gaat er niet in bij de onnozele.
God in de hemel met het baardje.
Dank U dat ik niet zo onnozel ben als dit hoopje drollevangers.
Amen.

 
At 10:04 p.m., Anonymous sander vertelt het nog eens said...

Ook al zou iemand zeggen dat 9-11 stinkt,wat al vele gezegd hebben de macht alles tegenhoud om het openbaar te maken.
Nog een keer een uitspraak van een majoor die wat zegt over de impact van het pentagon.

http://www.youtube.com/watch?v=-9CNToaP2Ew&feature=related

Gebrainwashte zielen hier die leven in een matrix.

 
At 10:07 p.m., Anonymous Anoniem said...

Sander, zeg het voortaan in minder woorden. We worden er doodmoe van. Jij bent kennelijk de laatste die doorheeft dat je volledig aan het doorslaan bent.

 
At 1:06 a.m., Blogger truth hurts said...

"Wat zou er gebeuren met iemand, bijvoorbeeld een (hoofd)brandweerman of een beveiligingsmedewerker, die bekend zou maken dat hij medeplichtig was aan een inside job?"

Zo iemand hoeft uiteraard niet met naam/toenaam bekend te worden. Als een anoniem persoon tot in detail verklaart op welke wijze hij betrokken was bij het opblazen van de wtc-torens, dan zou dat zeker de media bereiken. En zelfs al zou de massamedia hem/haar volledig links laten liggen: elke 911-compotsite zou er vele pagina's aan weiden...

 
At 8:34 a.m., Anonymous Anoniem said...

Zonder uitleg blijven jullie stumperds helemaal oerdom.

 
At 8:58 a.m., OpenID frednl said...

Ja, hoor, complottertje. Ga je nog iets inhoudelijks bijdragen of zit dat er niet meer in vandaag?

 
At 10:37 a.m., Anonymous Anoniem said...

Inhoudloze zegt wat.
Ik ben ook maar anoniem gegaan.
Scheelt weer type werk.
Maar de vraag of staal kan smelten was de vraag.
En waarneer dat gebeurt.
Verzwakken hebben we al gehad,wat niet werkte.
Hoe kan die stalen kolommen perfect schuinafgesneden zijn,zoals gecontroleerde explosie's plaatsvinden.
Alleen zo dus.
Gecontroleerd.
Zions hebben alles gedaan en niet die armzalige grotbewoners met een zogenaamde stanleymes.
Superarabieren in een kaptein caveman pakje.

 
At 10:06 p.m., Blogger truth hurts said...

"Maar de vraag of staal kan smelten was de vraag."

Staal kan inderdaad smelten.

"En waarneer dat gebeurt."

Nou, als er voldoende hitte aanwezig is.


"Hoe kan die stalen kolommen perfect schuinafgesneden zijn,zoals gecontroleerde explosie's plaatsvinden.'

Tja, je geeft zelf het antwoord al zo'n beetje: die zijn gecontroleerd doorgesneden.
Dat kan met explosieven gebeurd zijn, of met snijbranders. Beide zijn gebruikt bij het neerhalen van de restanten van de wtc-gebouwen. Met uitzondering van wtc6: die is met kabels naar beneden getrokken.


"Alleen zo dus.
Gecontroleerd.
"

Yep, en NIST heeft er een hangar vol van.

"Zions hebben alles gedaan en niet die armzalige grotbewoners met een zogenaamde stanleymes.
Superarabieren in een kaptein caveman pakje.
"

Tja, dat je een hekel aan arabieren hebt is ons inmiddels duidelijk..
Dat je ze inferieur acht ten opzichte van joden had ik overigens niet van je verwacht.

 
At 5:15 p.m., Anonymous Anoniem said...

Staal kan inderdaad smelten.

"En waarneer dat gebeurt."

Nou, als er voldoende hitte aanwezig is.


Je blijft in een circel lopen.
1000 keer uitleggen heeft weinig zin nog.
Eenmaal een moron,altijd een moron.

 
At 8:55 p.m., Blogger truth hurts said...

"1000 keer uitleggen heeft weinig zin nog."

Tja, je legt helemaal niets uit, maar praat in raadsels.

Maar je kunt jezelf nog verbeteren: leg nu eens duidelijk uit waarom je denkt dat staal gesmolten is, hoe het gesmolten is en waarom.

 

Een reactie plaatsen

<< Home