vrijdag, april 18, 2008

Reclame



Libertarians for Justice? Because Truth is Not Enough? 9/11 wordt kennelijk steeds meer een reclameverhaal. En dit filmpje heeft inderdaad alle kenmerken van reclame.

Maar eerst dit: libertariërs schermen natuurlijk graag met termen als gerechtigheid als ze daarmee hun gehate regering kunnen raken. Libertariërs moeten immers niks hebben van leiderschap. Het zijn vrijgeesten die zich niet aan gevestigde regels van geloof of moraliteit willen houden. Daarmee zijn ze als boodschapper in elk geval verdacht. En al helemaal als je ziet welke trukendoos wordt opengetrokken.

Stemmingmakerij: zorg dat een grafstem de tekst opleest op een toon alsof je aan een winterdepressie lijdt. Overdrijving: sleep er een heel andere kwestie bij (first responders die door het stof op 9/11 gezondheidsklachten hebben) om je verhaal kracht bij te zetten. Extrapolatie: suggereer dat alle architecten en ingenieurs de waarheid in pacht hebben, terwijl je er maar eentje toont (Richard Gage). Doe hetzelfde met wetenschappers: voer een totaal ondeskundige theoloog annex filosoof op en negeer de relevantie zijn feitelijke kennis. Manipulatie: leg de Zogby Poll helemaal in jouw voordeel uit en ga niet in op de vraagstelling. En voer Bin Laden weer eens op als iemand die helemaal niet wordt gezocht door de FBI voor 9/11, alsof daarmee zijn onschuld ondubbelzinnig zou zijn aangetoond.

Labels:

14 Comments:

At 10:35 p.m., Anonymous Anoniem said...

Waarom zou een filosoof geen feitelijke kennis van 9/11 kunnen hebben. Wat een onzin? Schrijf je dit soort dingen dronken op ofzo?

 
At 12:08 a.m., Blogger Bart said...

Alleen Billy heeft feitelijke kennis tav 9/11.
Dien ten gevolge heeft niemand anders deze.
Lijkt me logisch.

 
At 6:37 a.m., Blogger Billythekid said...

Wijs mij eens een echte brand-, staal- of zwaartekrachtdeskundige aan die wat zinnigs kan zeggen over 9/11. Ik ken ze wel, maar het zijn toevallig geen truthers. De opvattingen van Griffin zijn even relevant als die van de slager om de hoek.

Zomaar een van zijn beroemde citaten: "And it was still in a molten state when people were… crane operators were pulling out the beams and said it was dripping molten steel at the end, which is just what you would expect if it was explosives that had sliced the steel.

 
At 9:39 a.m., Anonymous Anoniem said...

Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

 
At 10:03 a.m., OpenID braadspitt said...

Er is dan ook niemand die beweert dat het staal gesmolten zou zijn bij 800°C, noch dat staal zou moeten smelten om het gebouw te doen laten instorten.

 
At 11:35 a.m., Blogger Billythekid said...

Sander, je reageert voortaan onder je eigen naam of ik haal je berichtjes weg.

 
At 12:15 p.m., Anonymous Anoniem said...

Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

 
At 12:33 p.m., Anonymous Anoniem said...

The facts about 9-11.

http://www.china.org.cn/english/2002/Jan/25776.htm

http://www.whatreallyhappened.com/wtc1_core.html

http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/200606scientificanalysis.htm

 
At 1:23 p.m., Anonymous Anoniem said...

En de reden was olie,gas en nu worden de pijplijnen aan gelegd en is ons legertje een bende huurlingen.
Niks geen vredesmissie.

http://www.thedebate.org/thedebate/afghanistan.asp

http://www.courtfool.info/en_Pipelines%20to%209_11.htm

Debunk dat maar.

 
At 1:25 p.m., Anonymous Anoniem said...

Opium is de omzet die terugverdiend word door de aanleg van die pijplijnen.
Niet voor niks is het met 100% gestegen.

 
At 2:33 p.m., OpenID frednl said...

Ja hoor, complottertje

 
At 2:45 p.m., Anonymous Anoniem said...

Nee hoor alles gelovertje.

 
At 8:28 p.m., Blogger truth hurts said...

"Opium is de omzet die terugverdiend word door de aanleg van die pijplijnen.
Niet voor niks is het met 100% gestegen.
"

Geweldig dit weer!!

Dus men legt pijplijdingen aan om opium te transporteren?
wat een curieuze manier van redeneren :o)

 
At 8:32 p.m., Blogger truth hurts said...

"The facts about 9-11."

Ook weer fantastisch!!
Zo link je naar een vergelijking tussen de betonnen kern van een 30-verdiepingen hoog gebouw en de stalen kern van de 110 verdiepingen tellende wtc-torens..

En het feit dat de betonnen kern van het ene gebouw na brand bleef staan (terwijl de staalconstructie er omheen volledig werd vernield) moet dan bewijzen dat het onmogelijk was dat de stalen kern van het andere gebouw na een vliegtuiginslag en de daaropvolgende gebeurtenissen ineen stortte?

 

Een reactie plaatsen

<< Home