Mystery Man

Het grote moment is daar: eindeloos is gespeculeerd over de ware identiteit van uw dienaar Billy the Kid, de Mystery Man. Vanaf het moment van ons verschijnen op het wereldwijde internet wilde u, waarde complotter, dit blog en zijn maker ontmaskeren. In het verleden waren we een shill, in dienst van de AIVD of journalist van de Volkskrant. Enkelen van u dachten dat er een hele organisatie achter zit.

Zie hier de short list zoals die regelmatig bij complotters over de tong ging:

Pieter Broertjes, die complotten voor zijn Volkskrant 'te groot' vindt.
Eric Krebbers, pro-Joodse medewerker van de Fabel van de Illegaal.
Maarten Reijnders, die dit blog tot twee keer toe wilde voordragen voor een Dutch Bloggie.
Braad Spitt, betaalde treiter van complotters.
Franscisco van Jole, die het in De Leugen Regeert alle complottheorieën in de ban deed.
Drs. J. Sikkel, directeur Beveiliging bij de AIVD.

We houden u nog een paar uur in spanning. Tussen drie uur en half vier vannacht zult u op deze blog de echte naam kunnen lezen van uw plaaggeest. Heel even maar, want we willen het u ook weer niet te makkelijk maken.

U dient er dus live bij te zijn en uw browser regelmatig te verversen. Het wordt een lot uit de loterij, maar het is de moeite waard, echt waar. We rekenen op u, zet uw (zomer)klok en uw browser op scherp en we zien elkaar na middernacht.

Dead or alive

Al enige tijd proberen Zaprudertjes erachter te komen wie uw aller Billy is. Niet de eerste keer trouwens. In het verleden waren we een shill, in dienst van de AIVD (daar hoor je de complotters nauwelijks meer over) of Francisco van Jole. O ja, en recent dan weer iemand van de antiracistische organisatie De Fabel van de Illegaal.

Maar ja, de complotters zouden geen complotters zijn als ze ook niet een complot achter dit blog hadden vermoed. Een zekere Klaas, die zijn berichtjes ondertekent met het veelzeggende "I love the smell of chemtrail in the morning", schrijft dat hij "ook het idee heeft dat hier een hele organisatie achter zit."

Klopt als een bus. Binnenkort gaat Zapburu verhuizen naar de twee bovenste verdiepingen van de Rembrandt Toren in Amsterdam, alwaar 75 fulltime medewerkers en 15 eenheden omkaderingspersoneel round de clock de diverse complotforums zullen ontleden. Dat alles in het kader van een NWO stipendium dat de komende jaren nog verder verhoogd zal worden.

Daarnaast zijn de voorbereidingen in gang van een heuse Reichskulturkammer voor complotters, waarbij iedere complottekst ter goedkeuring aan Billy moet worden voorgelegd. In ruil voor al uw persoonlijke gegevens, kan hierover reeds nadere informatie worden aangevraagd bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Postbus 20010, 2500 EA Den Haag. Een postzegel is niet nodig.

Zelfreflectie

Tijd voor zelfreflectie. Frank Ho van Waarheid 911 schreef ons: "Toch begrijp ik je zekerheden niet zo, want heb je dezelfde scherpte waarmee je de zwakte in het betoog van de complotdenker weet te vinden, ook al omgekeerd toegepast? Op de gebeurtenissen van 9/11?"

Dat is inderdaad een relevante vraag. Dit blog ontstond uit irritatie over de vele propaganda van zogenaamde 911-ontkenners en het gebrek aan spijkerharde bewijzen, maar met al die kritiek ben je al gauw spreekbuis van het 'officiële verhaal'.

Als 9/11 iets heeft aangetoond dan is het dat de Amerikanen niet in staat zijn gebleken om adequaat te reageren op een directe 'oorlogsdreiging'. Maar ook dat de technologische en militaire macht van de Amerikanen zwaar overschat wordt. Alleen al aan de hand van de vrijgekomen manuscripten van de gesprekken van de luchtverkeersleiding gedurende de eerste uren van de aanvallen valt te concluderen dat er geen enkel fatsoenlijk plan lag, er alleen maar verwarring heerste, vanwege militaire oefeningen waarheid en fictie door elkaar liepen, en er veel te laat werd ingegrepen. Daarnaast schuiven de instanties elkaar nu de zwarte piet toe door tegengestelde verklaringen af te leggen.

Een belangrijke fout is ook de regering Bush te weinig medewerking wilde verlenen aan een grootscheeps onderzoek naar de terroristische aanslagen en daarvoor ook nog eens te weinig geld uittrok. Een gedegen onderzoek had enorm veel gespeculeer kunnen wegnemen, en alleen al vanuit historisch perspectief had men de onderste steen boven moeten willen halen. Dat beelden van bewakingscamera's niet worden vrijgegeven (zoals bij het Pentagon) is ook al niet verstandig.

En natuurlijk valt er ook iets te zeggen over de buitenlandse politiek van de neoconservatieven en het feit dat op grond van onjuist en gemanipuleerd gebleken informatie en inlichtingen door Bush de Tweede Golfoorlog tegen Irak is gestart.

Maar een totaal andere discussie is of de regering Bush in staat moet worden geacht willens en wetens drieduizend onschuldige burgers om te laten brengen, het vaste thema van iedere 911 complotsite. Het antwoord op die vraag lijkt niet zo moeilijk. Waarmee je alle flauwekul over explosieven, noplanes en Tomahawks in een keer van tafel kunt vegen. Dat een handjevol Nederlanders zich hierover drukker maakt dan over het inburgeringsplan van Rita Verdonk, om maar een dwarsstraat te noemen, geeft te denken. Net als het feit dat hiervoor een Nederlandse politieke partij moet worden opgericht.

Zeker omdat tot nu toe ook nog eens geen enkele smoking gun is gevonden. Lees even mee met wat de Nederlandse 9/11 papegaai site EQgen als 'bewijs' aanvoert:

Wist u dat er enorme hoeveelheden put opties geplaatst waren op de vliegtuigmaatschappije betrokken bij de aanslagen?

Uitgezocht door de 9/11 commissie, geen enkele relatie tot de aanslagen.

Wist u dat er meer dan 10 militaire oefeningen gestart waren op de morgen van 9/11, waarvan eentje gekaapte vliegtuigen betrof?

Ja, zoals er vaak militaire oefeningen plaatsvinden, compleet met verzonnen aanvallen op gevoelige doelen.

Wist u dat FEMA geen toegang kreeg tot Ground Zero en dat direct al het constructiestaal naar China is afgevoerd en omgesmolten?

Allemaal onzin. Het constructiestaal is uitgebreid onderzocht voordat het naar China werd verscheept, het heeft trouwens nog maanden in de VS gelegen.

Wist u dat de eigenaar van de getroffen WTC gebouwen op tv heeft toegegeven gebouw 7 te hebben opgeblazen met explosieven?

Nee, hij gebruikte de woorden pull it om aan te geven dat de brandweer WTC7 kon opgeven.

Wist u dat tientallen mensen en reddingswerkers (politie, brandweer) bommen hoorden af gaan in alle drie de WTC gebouwen?

Ze hoorden explosies, geen bommen. Dat maakt EQgen er weer van.

Wist u dat de BBC er achter kwam dat nog minstens 6 van de genoemden kapers in leven zijn?

Dat klopt niet, zoals hier is uitgelegd.

Wist u dat de FBI recent heeft toegegeven helemaal geen harde bewijzen te hebben dat Osama Bin Laden betrokken was bij de aanslagen van 9/11?

Er zijn inderdaad geen vingerafdrukken van Bin Laden op het WTC-staal aangetroffen. En lees dit ook even.

Wist u dat op het WTC-terrein DRIE wolkenkrabbers werden vernietigd op 9/11?

Vermoedelijk is de discussie over WTC7 afgelopen na het NIST eindrapport dat eind dit jaar verschijnt. Nog los van het feit dat er valide verklaringen zijn voor het snelle instorten, is er ook nauwelijks een fatsoenlijk motief te verzinnen om WTC7 (een modern gebouw uit de jaren tachtig) op te blazen, wat complotdenkers ook mogen beweren.

Wist u dat NORAD al in 1999 oefeningen hield waarbij gekaapte vliegtuigen in het WTC en het Pentagon werden gevlogen?

En daarmee zou de aanslag van 9/11 dan ook automatisch geënsceneerd moeten zijn? Inclusief eigen slachtoffers?

Wist u dat NORAD tussen september 2000 en juni 2001 in totaal 67 vliegtuigen onderschepten binnen enkele minuten. Op 9/11 werd echter geen van de vier vliegtuigen onderschept.

Ongelooflijk, inderdaad, misschien zelfs onbegrijpelijk, maar geen bewijs voor een inside job.

Oftewel, het resultaat van vijf jaar speuren door een legertje infostrijders is weinig meer dan een berg toevalligheden en eindeloze discussies over trivialiteiten, waarover de complotdenkers het zelf ook maar niet eens lijken te kunnen worden.

Inspiratie

De inspiratie voor dit blog kwam van Screw Loose Change, de Amerikaanse site die dagelijks op soms humoritische wijze de verwikkelingen rond 9/11 complotdenkers volgt. Je bent ze ongetwijfeld wel eens tegengekomen: de 9/11 activisten, waarvan een deel zegt ‘bewijzen’ te hebben dat Bush de aanslagen op 11 september zelf heeft geënsceneerd, compleet met nepvliegtuigen, geheime explosieven die de WTC torens ‘rechtstandig’ lieten imploderen en projectielen die ongezien het Pentagon binnen vlogen.

Ook een aantal Nederlanders lijken in de greep van deze gekte. Er worden petities aangeboden, flyers uitgedeeld tijdens de vertoning van de film United 93, de complotdenkers organiseren bijeenkomsten in het land en bevolken de sites van kranten en tv programma's om maar zoveel mogelijk lawaai te maken.

Nu 9/11 conspiracy 'mainstream' gaat, wordt het tijd eens met andere ogen te kijken naar de ongeloofwaardige feiten over wat complotdenkers "de grootste misdaad" van de eeuw noemen. Hoe staat het met de betrouwbaarheid van de gepresenteerde feiten? Wat klopt er allemaal van die beweringen? We zullen ons in dit log een beetje beperken tot de situatie in Nederland, waar afgezien van Carel Muller, de inspirator van Nieuw Dennendal, nog niemand is opgestaan die open en bloot het 9/11 complot evangelie durft te belijden. En voor wie zich eerst algemeen wil oriënteren kan wellicht het beste beginnen bij Wikipedia, waar het artikel over 9/11 complotten nota bene langer is dan dat over de aanslagen zelf. "De neutraliteit van dit artikel wordt betwist" staat er ook nog bij.