Koffietijd

Even voor kerst presenteerde Steven Jones in Boston nog snel even zijn 'smoking gun' met betrekking tot het door hem geanalyseerde stof van het WTC. Voor wie het allemaal weer is vergeten: Jones is de (geschorste) professor die denkt dat de WTC torens op 9/11 zijn opgeblazen. Dit vanwege zijn overtuiging dat het staal van de gebouwen niet dusdanig hoge temperaturen kan hebben bereikt dat het zaakje op eigen kracht kon instorten. Om het staal te smelten heb je het extreem brandbare, maar moeilijk te controleren thermiet of een variant (superthermaat) nodig. En dus ging Jones op zoek naar aanwijzingen voor thermiet.

Kennelijk is Jones niet meer van zijn thermiet-obsessie af te brengen, want hij ziet vooral de aanwezigheid van sulfaat in door hem aangetroffen bolletjes als bewijs voor het gebruik van thermaat. Sommige deskundigen hebben al bij herhaling gezegd dat sulfaat toevallig ook het bijproduct is van het materiaal van brandende gebouwen of oceaanzouten. Ja, zelfs van vliegas.

In het JREF Forum lezen we: "You need to take a look at Volume III of the famous "Particle Atlas" by Walter McCrone. This provides scanning electron micrographs and EDX spectra for thousands of common materials. The section from pages 760 - 780 is most interesting since it shows flyash microspheres from large domestic waste incinerators burning paper, wood and plastics as well as flyash from coal-fired furnaces. The EDX spectra show major peaks from Al, Si, K, Ca, and Fe together with smaller peaks from Ti, S and Cl."

Jones fungeert trouwens als pispaaltje in de bij vlagen hilarische nieuwe film van 9/11 debunker Mark Roberts. Daarin laat Roberts eerst eens duidelijk zien en horen hoe gecontroleerde sloop er in het echt toegaat en waarom pyroklastische wolken toch echt geen explosieven kunnen zijn, zoals Jones beweert.

Deskundigheid is trouwens sowieso een rekbaar begrip, want bij Architects en Engineers for 9/11 Truth van ingenieur Richard Cage duikt nota bene Hans van Willigenburg op als 'deskundige'. "Studying Fysics at TU, Delft. I am now in my 4th year, and believe some, maybe even most of Richard Gage's statements are correct: maybe an inside job?" Status: checked, staat er ook nog bij. Koffietijd for 9/11 Truth lijkt een passender titel voor deze club.

Snijbranders

Een van de grootste troeven die 9/11 complotdenkers achter de hand menen te hebben zijn verhalen over gesmolten metaal dat hulpverleners na 9/11 zouden hebben gezien. Met nadruk op zouden, want wat ze precies hebben gezien, is nooit duidelijk geworden. Complotdenkers grijpen die verhalen gretig aan om aan te tonen dat mogelijk thermiet of een ander brandbaar goedje is gebruikt om het staal van de WTC torens te verzwakken.

Maar de Italiaanse debunker Henry62 heeft een simpele verklaring na wat testen met snijbranders. Oftewel: het gesmolten staal kan ook gewoon tijdens de opruimwerkzaamheden na 9/11 zijn ontstaan.

"In summary, I would like to stress that the pools shown here were produced by a single cut, lasting a few minutes, in each test piece. In the case of Ground Zero, the column stumps that were left standing were subjected to several cuts along their height, and therefore the dripping effects at their base were obviously cumulative. In your opinion, purely using common sense, what would it be reasonable to expect to find at the base of a column which has undergone several cutting processes of this kind?"

Experiment

Aan de vooravond van de zesde herdenking van 9/11 wilden enkele Amerikaanse complotters bewijzen dat je met thermiet gericht staal kunt smelten. Dat de beide WTC torens en mogelijk ook WTC7 op 11 september door thermiet zijn vernietigd (een mengsel van metaaloxiden en aluminiumpoeder, dat bij verbranding een zeer hoge hittegraad bereikt) is een theorie van de Amerikaanse professor Steven Jones en wordt door complotters maar al te gretig voor waar aangenomen. Hoe zo'n enorme operatie kon worden uitgevoerd zonder dat iemand het gezien heeft, blijft een raadsel waarover de complotters zich niet echt druk lijken te maken.

In de woestijn van het Californische San Rafael kwamen afgelopen week enkele truthers bij elkaar voor het grote experiment: zij ontstaken 75 lbs aan thermiet om een groot stalen bord met de letter Truth om te smelten. Het resultaat: een vuurbal die tot ver in de woestijn te zien is geweest, maar het bord bleef gewoon overeind. En al eerder hadden de truthers moeten constateren dat het goedje veel te ongecontroleerd brandt om er iets speciaals mee te ondernemen, precies zoals experts al hadden voorspeld. Steven Jones mag nu de overgebleven slakken onderzoeken, alsof die het geheim achter 9/11 gaan onthullen.

Modderpoel

Professor Steven Jones heeft een rumoerig jaar achter de rug. De hoogleraar riep ongeveer een jaar lang dat thermiet (of een variant daarvan, thermaat) moet zijn gebruikt bij de vernietiging van de WTC torens op 9/11, waarna hij werd beschimpt en door zijn eigen universiteit op nonactief gesteld. Vervolgens nam hij ontslag, maar toen volgde er weer een ruzie met zijn clubje Scholars for 9/11 Truth, waarna Jones dan maar zijn eigen organisatie oprichtte.

Tussen de bedrijven ziet Jones blijkbaar toch kans om nog eigen onderzoek naar 9/11 te verrichten. Geen obsessie, zo voegt hij er nog maar eens aan toe: "I do not plan to make a career out of 9/11 research, and I am not making money from my investigations anyway."

Het probleem is natuurlijk dat het onderzoek van Jones is gebaseerd op een idee fixe: het zoeken naar het bewijs van een zelfverzonnen complot. Bij de vraag hoe de torens naar beneden konden komen is Jones niet lang stil blijven staan. Die wilde gelijk al weten hoe ze het hadden gedaan, wat een merkwaardig uitgangspunt is voor een rationele wetenschapper die Jones altijd claimt te zijn.

Zijn complot gaat er als gezegd van uit dat met een zeer brandbaar soort poeder (thermaat) de steunbalken van de WTC torens zijn verzwakt, zodat het opblazen ervan makkelijker verliep. Aan een geloofwaardige verklaring voor de praktische uitvoering van zo'n ingewikkelde operatie is Jones nog helemaal niet toegekomen, en precies op dat punt wordt hij aangevallen door oud-collega Jim Fetzer (luister naar de volgende radioshow). Ook moet Jones nog bewijzen dat je met thermaat zeer precies zware balken kunt doorbranden. Want dat is een andere zwakte in zijn betoog: thermaat is nooit eerder op deze wijze in de sloopwereld toegepast, en een esoterische techniek inzetten voor een megaklus als het opblazen van twee 400 meter hoge torens zou enorme risico's met zich hebben meegebracht.

Maar goed: Jones heeft inmiddels een thermaat-jet ontwikkeld (thermaat is het rode poeder op de foto), die 'naar verwachting' werkte en in een fractie van seconde door een stuk staal kon snijden. Maar daarmee heeft Jones natuurlijk nog helemaal niks bewezen, want aanwijzingen dat dit soort branders ook daadwerkelijk gebruikt zijn ontbreken en alle claims in de richting van sulfidatie en bijproducten van thermaat die Jones meent te hebben gevonden kunnen even makkelijk worden weerlegd.

"Keep the information campaign to the most convincing ideas and NOT muddy the waters with exotic theories," schrijft Jones ook nog, zich niet realiserend dat hij al de hele tijd in een dampende modderpoel van exotische theorieën zit te roeren.