Bin Laden

De Arabische nieuwszender Al-Jazeera heeft gisteren beelden uitgezonden van Osama bin Laden, met twee van de kapers van 11 september 2001. Volgens de zender is daarop te zien hoe de terroristen de aanslagen op New York en Washington voorbereiden.

Tja, hoe leggen de complotdenkers dit nu weer uit? Nou, heel eenvoudig: meteen zeggen dat die tape fake is. Ben je gelijk van al het gezeur af.

Inmiddels wemelt het van de analyses van amateur-Sherlocks op internet: "Osama loopt met een grote groep van links naar rechts. Zie hoe enkele figuren helemaal bedekt zijn, terwijl je van de meeste arabische mannen het gezicht inclusief baard kan zien."

"Mischien kan iemand checken wat voor een model jeep/pickup het is. (mischien blijkt het wel een 2003 model te zijn ofzo)"

"Die pickup truck ziet er uber-Amerikaans uit. Still maken en kijken wat voor merk het is."

Nog beter dan analyseren: ontkennen. Volg deze logica op de site 911 blogger:

- The 9/11 truth movement has said all along that Bin Laden and the hijackers are patsies.

- The 9/11 truth movement has said all along that planes could not have been hijacked and flown around the country for countless minutes unless there was a stand down by -- and an overwhelming confusion of -- the military by multiple war games with live-fly hijacking and plane-into-building exercises and false radar injects

- The 9/11 truth movement has said all along that World Trade Center 1, 2 and 7 were brought down by controlled demolition.

So even if the newly-released video of Osama and others planning 9/11 is real (all of the previous ones linking Bin Laden to 9/11 were either faked or mistranslated), that doesn't change anything.

Oftewel: zelfs als die tape echt is, verandert dat helemaal niets aan ons standpunt. Begrijpt u wel?

Toch veranderen de standpunten van complotdenkers nogal eens, al naar gelang de omstandigheden. Hoorden we Rick de Vente van EQGEN en Ditkannietwaarzijn in Goedemorgen Nederland nu echt zeggen dat Bush niet achter het complot zat, maar criminele elementen in zijn regering?

Er is ongetwijfeld over nagedacht: als je roept dat Bush de aanslag op zijn geweten heeft wek je te veel weerstand op, dus zo heb je je theorie weer mooi rond. Je moet de complottheorieën aan de massa weten te verkopen, toch? Bush is dus een beste brave man, maar het zijn die criminele elementen, he? Alhoewel, hoe zit het dan met Marvin Bush, de broer van George? Had die niet de leiding over de beveiliging van het WTC? Hoe moeten we dat dan weer zien?

Vermoedelijk heeft Rick daar geen antwoord op. Dat was ook zijn standaardreactie op al te lastige vragen van de soms wanhopig kijkende presentatrice: "Dat moet nader onderzocht worden." Wie zijn die criminele elementen dan, vroeg ze nog. En hoewel Rick toch eerder stellig overtuigd was van die criminele elementen, kon hij ze niet nader duiden. De complottheorie is een gatenkaas. Wat ontbreekt mag u zelf invullen.