Bagger

Wie de complotsites een beetje volgt weet dat er twee technische instanties zijn die meegeholpen hebben bij het onderzoek van de 9/11 commissie: FEMA en het National Institute of Standards and Technology (NIST). Complotdenkers vertrouwen deze beide organisaties niet, ondanks het feit dat NIST 200 technische experts inschakelde, zowel intern als extern, een kleine duizend mensen ondervroeg en duizenden video- en fotobeelden bekeek. NIST analyseerde daarnaast ook nog 236 stukken staal van de WTC torens.

NIST werd blijkbaar zo gek gespammed door complotdenkers dat het nu maar eens heeft besloten om al die vragen te beantwoorden die gedurende maanden op het instituut werden afgevuurd. Niet dat complotdenkers er van onder de indruk zijn. NIST draait natuurlijk weer eens "om de hete brei" heen. "Onderzoekbureau’s zijn sowieso bagger," zo schrijft iemand die zich Beursbengel (...) noemt in een van de complotfora. "In “The Power of Nightmares” (BBC docu) laat men duidelijk zien dat het onderzoeksbureau van Rumsfeld de Amerikaanse regering valse berichten over Rusland’s wapenarsenaal verstrekte. Wie weet is de NIST ook zo’n schimmig bedrijfje. "

Bedrijfje? Zucht. Zoeken de complottertjes nou nooit eens iets op? NIST is een organisatie met 2800 werknemers in vaste dienst. Inderdaad, bagger. Net als TU Delft of TNO zeker.

Maar goed, de feiten volgens NIST. Surprise, surprise. NIST hangt niet de pannenkoektheorie aan waarmee sommige experts het instorten van de WTC torens willen verklaren. Volgens NIST hebben de branden de steunbalken en vloeren dusdanig verzwakt dat de omringende balken als het ware naar binnen werden getrokken. De zwaartekracht deed de rest.

"NIST investigation showed conclusively that the failure of the inwardly bowed perimeter columns initiated collapse and that the occurrence of this inward bowing required the sagging floors to remain connected to the columns and pull the columns inwards. Thus, the floors did not fail progressively to cause a pancaking phenomenon."

En nee, de NIST ziet geen bewijzen voor gecontroleerde sloop: dan begin je juist van onder met opblazen, terwijl bij de WTC torens de instorting van bovenaf begon. Verhalen dat er seismisch bewijs zou bestaan voor explosies voorafgaand aan het instorten wijst NIST naar het rijk der fabelen. Vallend puin heeft voor enkele schokjes gezorgd.

"The seismic spikes for the collapse of the WTC Towers are the result of debris from the collapsing towers impacting the ground. The spikes began approximately 10 seconds after the times for the start of each building’s collapse and continued for approximately 15 seconds. There were no seismic signals that occurred prior to the initiation of the collapse of either tower. The seismic record contains no evidence that would indicate explosions occurring prior to the collapse of the towers."

De pluimpjes die je tijdens het instorten uit raampjes of gaten ziet komen? Gewoon gecomprimeerde lucht. Een amateur ingenieur had het kunnen verzinnen, maar bij de complotdenkers zit er een prop in het hoofd.

Smelt staal bij 1000 graden Celsius? Nee, maar het wordt wel verzwakt, tot wel tien procent van zijn oorspronkelijke sterkte. De geheimzinnige vloeistof die naar buiten lekte? Inderdaad, aluminium van de vliegtuigen, vermengd met andere gesmolten materialen. Geen gesmolten staal.

Een van de interessantste opmerkingen gaat over het gebruik van thermiet. Daarmee zou je het staal snel hebben doen kunnen smelten, zo is gesuggereerd door professor Jones, die zo overtuigd is van zijn hypothese dat hij naarstig zoekt naar nog altijd niet gevonden bewijzen. Maar volgens NIST is wat Jones beweert nagenoeg onmogelijk. Thermiet brandt traag in vergelijking met explosieve materialen. En het sulfaat dat is gevonden en de aanwezigheid van thermiet zou kunnen verklaren zit gewoon in materialen dat in de WTC torens is gebruikt: "Sulfur is present in the gypsum wallboard that was prevalent in the interior partitions."

Trouwens, je zou een enorme hoeveelheid thermiet nodig gehad moeten hebben om staal tot 700 graden Celsius te verhitten. "NIST researchers estimated that at least 0.13 pounds of thermite would be required to heat each pound of a steel section to approximately 700 degrees Celsius (the temperature at which steel weakens substantially). Therefore, while a thermite reaction can cut through large steel columns, many thousands of pounds of thermite would need to have been placed inconspicuously ahead of time, remotely ignited, and somehow held in direct contact with the surface of hundreds of massive structural components to weaken the building. This makes it an unlikely substance for achieving a controlled demolition."

Verplichte leesstof voor nuchtere belangstellenden.