Hype

Een dag na 9/11 en de complotten beheersen nog steeds de kranten. Tot veler verbazing wijdde De Volkskrant vanochtend het hoofdcommentaar aan de 11 september ongelovigen, alleen maar om tot de voor de hand liggende conclusie te komen dat het zinloos is om onwaarheden van de Amerikaanse regering te beantwoorden met onbewezen theorieën die op tal van punten ook nog eens aantoonbaar onjuist zijn. Was hoofdredacteur Broertjes iets te vaak aan zijn oren getrokken over 9/11 dat hij nu eindelijk eens met een definitief standpunt wilde komen?

Duitse, Britse en Amerikaanse kranten hebben de complotten grotendeels genegeerd, laat staan er hoofdredactionele commentaren aan gewijd. Waar de 9/11 complotten in Nederland de laatste paar dagen een hype zijn geworden, is het fenomeen elders tot de juiste proporties teruggebracht. Een kort bezoek aan New York vorige week leerde nog eens dat de elektronische media en traditionele media in de VS er nauwelijks aandacht aan besteden en ook het zogenaamde ‘massaprotest’ van de 9/11 Truthers op Ground Zero gisteren schijnt niet echt opgevallen te zijn.

In Nederland krijgt het onderwerp daarentegen buitensporig veel aandacht. Zo trad maandag columniste Pamela Hemelrijk buiten haar oevers met een twee pagina groot artikel over de belangrijkste 9/11 complotten in de treinkrant Metro. Vandaag waren de eerste reacties daarop te lezen. Het blijkt dat Hemelrijk Loose Change van a tot z heeft geciteerd zonder bronvermelding. Lezer Martijn Bakker constateert dat “waar Loose Change suggereert, jij de onderwerpen als feiten presenteert.”

Ach ja, dat kennen we al langer van Pamela. Wel modieus afgeven op de ‘ouderwetse media’, maar de nieuwe media niet gebruiken om de feiten eens te verifiëren. De mooiste reactie kwam dan ook van een luchtvaartingenieur uit Delft, die constateert dat haar lijst van argument “harder rammelt dan een lijnbus”. “WTC7 was niet door vallend puin geraakt," beweert Pamela. Ronduit fout, aldus de ingenieur. “Google “WTC Damage” en zie de schade zelf. “Grondig onderzoek naar WTC7 is achterwege gebleven,” beweert Pamela. Fout. Het NIST onderzoek naar WTC7 loopt nog. De mooiste fout heeft de ingenieur voor het laatst bewaard. “Jumbojet in pentagon verdampt,” tettert deskundige Pamela. Een jumbojet verwijst echter naar een 747, het Pentagon werd geraakt door 757. Bovendien was hij niet verdampt, maar versplinterd en verscheurd.

Verwacht geen reactie van Pamela. Die zal ondanks alles blijven roepen dat "het enige probleem waar de media mee kampen is dat ze nu niet met één of twee klokkenluiders te maken hebben, maar met miljoenen."