maandag, oktober 16, 2006

Rapport


Aan het langverwachte WTC7 rapport van NIST wordt druk gesleuteld, zo blijkt uit een tussentijdse rapportage. En ja, de onderzoekers gaan zich ook bezighouden met de vraag of de 47 verdiepingen tellende toren door explosieven zou kunnen zijn opgeblazen, zoals complotdenkers maar blijven beweren. Het tipje van de sluier is al opgelicht: er zijn geen aanwijzingen voor explosieven, maar NIST gaat wel uitrekenen of het had kunnen gebeuren.

"NIST is analyzing scenarios for the event that initiated the collapse of WTC 7. As a part of this work, NIST is considering whether hypothetical blast events could have played a role in initiating the collapse. While NIST has found no evidence of a blast or controlled demolition event, NIST will estimate the magnitude of hypothetical blast scenarios that could have led to the structural failure ofone or more critical elements as a result of blast."

"Phase I. Identify hypothetical blast scenarios and materials, based on analysis and/or experience, for failing specified columns by direct attachment methods. Preliminary section cutting shall be considered. Compare estimated overpressures for each scenario against windowstrength.

"Phase II. For blast scenarios with overpressures that clearly would not have broken windows, the worst case scenario(s) will be analyzed using SHAMRC software to determine overpressures at windows.

"Phase III. If Phase II overpressures did not clearly fail windows, 3 blast scenarios will be selected to determine the sound levels that would be transmitted outside the building through intact windows."

Volgens de laatste berichten wordt het rapport begin 2007 verwacht.

8 Comments:

At 10:21 a.m., Blogger Braad Spitt said...

goed zo dat het ze het doen. Niet dat het veel zal helpen voor diegenen die al lang hun voorbarige conclusies hebben getrokken, maar het ontneemt ze in ieder geval het argument dat "ze" er nooit naar gekeken hebben. Dat is ook wat waard.
Ik verheug me nu al op de resultaten!

 
At 10:36 p.m., Anonymous Anoniem said...

2007?
Hmm, dan zijn we 6 jaar na dato en een veelvoud aan nieuwe wetten verder.
Ik vermoed dat het in 2007 niet zo heel veel meer uitmaakt wat er geconcludeerd wordt.

 
At 10:28 p.m., Blogger Braad Spitt said...

tja, wat betreft die nieuwe wetten.. aan natuurwetten wordt niet getornd, al sou Bush het willen, en het NIST-rapport gaat uiteindelijk toch gewoon over de fysieke aspecten.

 
At 10:49 p.m., Anonymous racer said...

Wist je het nog niet Braad, in 2007 zitten alle Bush-critici opgesloten in FEMA concentratiekampen die momenteel gebouwd worden door Halliburton... dus dan komt er ook geen "nieuw onafhankelijk onderzoek" meer...

 
At 11:13 a.m., Blogger Braad Spitt said...

hehe, die reptielmensen toch!

 
At 11:25 p.m., Anonymous Gerrit said...

Jammer dat dit een soort ontkennings-site is. Het doel lijkt alleen te zijn 'het niet zelf nadenken maar klakkeloos achter Bush aangaan'.

Wel apart, die opmerkingen van de explosieven-expert bij de Zembla documentaire...

Maar goed, we weten dat Bush altijd de waarheid spreekt. Zelfs over gevangenissen en chemische wapens...

 
At 11:51 p.m., Blogger Braad Spitt said...

@gerrit:
als je zo dom bent om te veronderstellen dat mensen hier "klakkeloos achter Bush aangaan", betekent dat dat je dus geen enkele moeite gedaan hebt om ook maar iets te lezen en voor jezelf na te denken. Over klakkeloos gesproten!

 
At 10:15 a.m., Anonymous Anoniem said...

Braad hier...Braad daar...HE's EVERYWHERE!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Een reactie plaatsen

<< Home