dinsdag, november 14, 2006

Pentagon in 3D



Laatste nieuws: De beloofde opnamen van een beveiligingscamera van een hotel tegenover het Pentagon komen pas in december vrij.

26 Comments:

At 12:07 p.m., Blogger Jay said...

De maker daarvan komt regelmatig op het Screwloosechange blog trouwens. Daar had ik het origineel al gezien.
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&eurl

En die Pentagon tape komt pas op 22 december uit trouwens :)

JUDICIAL WATCH UPDATE: FBI granted extension for release of 9/11 videotape.




The FBI has been granted an extension for the release of the 9/11 Doubletree Videotape. The tape is to be produced to Judicial Watch by December 22, 2006 and will be released to the public.

Judicial Watch has already obtained and released two other videotapes related to the 9/11 terrorist attacks. Click here to view the footage .

http://www.judicialwatch.org/6030.shtml

 
At 1:00 p.m., Blogger Billythekid said...

Aangepast

 
At 1:04 p.m., Blogger Jay said...

Om de een of andere reden kan ik nu mijn posts niet meer verwijderen trouwens :|

 
At 3:15 p.m., Anonymous Anoniem said...

Allemaal heel mooi, maar ik hoor niemand een verklaringf geven over dat ronde gat...?

 
At 3:53 p.m., Blogger Jay said...

Welk ronde gat?

 
At 4:23 p.m., Blogger Jay said...

Mocht je geinteresseerd zijn in de onderzoeken die zijn gedaan naar wat er gebeurd is bij het Pentagon kan je de onderstaande rapporten misschien eens inkijken. Hoop foto's van de schade in het pentagon.
http://www.arlingtonva.us/departments/Fire/edu/about/docs/after_report.pdf
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
http://www.aesvn.org/resources/Pentagon-Shoring.pdf

 
At 7:02 p.m., Anonymous Anoniem said...

quote jay: Welk rond gat?

The 12 foot hole in the pentagon?

 
At 7:29 p.m., Blogger Jay said...

Kom eens met een foto dan van dat ronde gat, want ik weet nu niet welke je bedoelt.

 
At 8:26 p.m., Anonymous Anoniem said...

deze jay

http://www.rense.com/general63/pmm.htm

 
At 9:40 p.m., Blogger Jay said...

Als zelfs de complotdenkers er niet uit komen, wat moet ik er dan van zeggen..

Dat veranderd trouwens niks aan het feit dat er een vliegtuig het gebouw is in gevlogen.

 
At 9:50 p.m., Blogger Jay said...

Of heb jij een andere reden voor alle aangebrachte schade die was aangericht, vliegtuigonderdelen waaronder de "black boxes" die zijn gevonden?

 
At 11:05 p.m., Anonymous Anoniem said...

Laten we de film in december maar even afwachten OK?

;)

 
At 1:10 p.m., Blogger Jay said...

Ah ok, dus blijkbaar hebben ze alle lichaamsdelen, vliegtuigonderdelen enz. daar allemaal neergegooid, zodat het alleen maar lijkt alsof het een vliegtuis was dat het Pentagon was ingevlogen........

 
At 1:11 p.m., Blogger Jay said...

Alle getuigen hebben blijkbaar ook gelogen toen ze zeiden dat ze een vliegtuig het Pentagon in zagen vliegen...

 
At 3:22 p.m., Blogger Jay said...

Uhm, wil je daarmee zeggen dat al die mensen die een vliegtuig het Pentagon in hebben zien vliegen hebben gelogen?????????????/

Die horen dus ook blijkbaar al bij het complot...........

Ik vraag me werkelijk af of je dat nog serieus geloofd ook.

Dit is een site die je vast wel kent die door iemand is opgezet die dus niet in het officiele verhaal van 911 gelooft, maar wel met erg sterke punten komt om te bewijzen dat er wel een boeing 757 in het Pentagon in is gevlogen.

http://www.pentagonresearch.com/

Dus ik zou zeggen, kijk daar eens en kijk hoe iemand die niet in het officiele verhaal gelooft de zaak heeft onderzocht.

 
At 6:05 p.m., Blogger Jay said...

Welk superklein gat heb je het in godsnaam over?

Kijk eens naar de volgende video, meer vraag ik niet, beoordeel de film niet naar de titel, maar wat ze daar laten zien in dat stukje over het Pentagon. Je moet zelf weten of je het bekijkt natuurlijk, maar als je ook een andere kant wil bekijken, dan is hier je kans.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3214024953129565561&q=screw+loose+change#48m57s
drie dubbel klikken erop en je ziet de video.

Als je daarna niet overtuigd bent, dan kan ik daar ook niks aan doen, maar dan heb je het in ieder geval van beide kanten bekeken.

 
At 6:05 p.m., Blogger Jay said...

uh driedubbel klikken en je kan de link kopieren bedoel ik

 
At 7:06 p.m., Blogger Billythekid said...

De 90-foot ground level hole wordt weer eens vergeten overigens.

 
At 7:19 p.m., Blogger Jay said...

Jup, najah we zien de 22ste wel wat er nou het Pentagon is in gevlogen. Ik hou het in ieder geval op een Boeing ;)

 
At 7:24 p.m., Blogger Jay said...

Ik ben voorlopig in ieder geval weer een tijd bezig met mijn eigen Blog, dus ik zal af en toe nog ff langs wippen, maar het zijn 520 transcripts die ik noor moet nemen en ik zit nu op de helft ;)

 
At 7:28 p.m., Blogger Jay said...

ground LEVEL hole

 
At 7:29 p.m., Blogger Jay said...

Valt echt niet mee voor complotdenkers om ook echt iets goed te lezen....

 
At 7:31 p.m., Blogger Jay said...

En dan werd ik altijd op Zapruder beschuldingd dat ik dingen verkeerd lees of feiten verdraai.

Wat ben ik blij dat ik daar niet meer kom.

 
At 8:47 p.m., Blogger Billythekid said...

"Het verhaal over een ground hole komt daarmee niet rond, en dus staat het bij mij in de ijskast"

Het vliegtuig vloog zeer laag (grondeffect) over het gras zonder het te raken en raakte op die hoogte het Pentagon, dus dat verklaart waarom er geen grondsporen waren. Dat is ook in dat 3D filmpje gezien. Het bestaan van dat gat in zelfs door CT'ers erkend, daar hebben we enkele maanden geleden al aandacht aan besteed.

 
At 7:34 a.m., Blogger Billythekid said...

"Tip: even je gedachten 1 minuut ordenen en dan een reactie geven in plaats van een gesprek met jezelf. Ik heb daar geen last van, maar het ziet er wat rommelig uit."

Niet zo arrogant doen, Democratus. Lees o.a. http://911debunker.livejournal.com/ maar eens, waar je ook foto's ziet van dat gat dat je ontkent, en leest (wat je ook elders kunt terugvinden) dat zeker 100 mensen een vliegtuig het Pentagon hebben zien binnenvliegen, waarvan er 30 ook nog konden bevestigen dat het om American Airlines ging.

 
At 8:55 a.m., Anonymous Anoniem said...

Is dit soms dezelfde Democratus die deze zomer een papieren model van het WTC heeft gemaakt om aan te tonen dat het alleen door explosieven kon zijn neergehaald? Dat was ook al zo'n overtuigend experiment.

 

Een reactie posten

<< Home