Fluoride

Nog altijd zijn onze complotters enorm in de weer met hun scoop van de afgelopen week, de blunder die de BBC maakte bij de verslaggeving van 9/11, toen WTC7 verkruimelde twintig minuten nadat de BBC de instorting wereldkundig had gemaakt. Leg dat maar eens uit. Links en rechts is het nieuws zelfs door de mainstream media opgepakt (nou ja, laten we niet overdrijven: een Duitse en Noorse site).

"The new WTC 7 revelations, in which BBC and CNN reporters tell of WTC 7's collapse as the building still stands, has sent shock waves through out the internet and has become one of the biggest stories of all time," beweren de complotters vanuit hun cocoons, waar fictie en werkelijkheid voortdurend door elkaar lopen. En in Nederland is het natuurlijk Johnito, als vanouds meester in de wishful thinking, die beweert dat de BBC 'eind februari in de problemen is gekomen'. In de ogen van complotters, bedoelt hij.

Op de dag zelf, ruim vijf jaar geleden, heeft niemand de blunder opgemerkt, wat ook meteen de oorzaak aangeeft: kijkers noch journalisten kenden WTC7. Een fout over wat is ingestort en wat niet is zo gemaakt. En dat WTC7 zou instorten, dat wist de brandweer al vanaf 14.00 uur.

EQgen's RickD windt zich er echter de hele week al over op (spelfouten voor zijn rekening): "Vroeger, toen het Internet nog niet bestond, kon de BBC wegkomen met deze hocus-spocus verdwijn truc, maar nu niet. Overal op het Internet duiken opnamen op van de BBC, waarop te zien en te horen is dat ze 20 minuten voor het instorten van gebouw 7 melden dat het ingestort is. Deze opnamen komen van mensen die ze aanbieden uit eigen archief, waar de verdwijn truck van de BBC niet werkt. Nu de BBC niet kan weerleggen dat deze (meerdere) opnamen nep zijn en ze zich al proberen in te dekken met de achterlijke verklaring dat een verslaggever kon "zien" dat gebouw 7 ging instorten (iets wat de professionele hulpverlening niet zag), ben ik overtuigd dat de opnamen ECHT zijn. Hoeveel fluoride moet een mens ingeslikt hebben om dit niet te zien voor wat het is?"

Fluoride? Rick, wil je niet alle complotten door elkaar halen?

Nu de complotters de smaak hebben te pakken, meteen nog maar een voorbeeld: de Amerikaanse zender HBO zond in 2002 een documentaire uit met opnamen die worden afgekapt juist op het moment dat de "denotatie van een mogelijk explosief" is te horen. Opzet, schreeuwen de complotters in koor. Maar natuurlijk gaat het weer eens om een knal die met geen mogelijkheid is te herleiden tot een "denotatie van een mogelijk explosief". Het is een knal, en dus voor de documentairemakers van generlei belang, zeker als er verder geen beelden bij zijn. Alleen tussen de oren van complotgelovigen groeit een knal uit tot een exploderende bom die de WTC torens onderuit haalt en wordt een vergissing van journalisten "boze opzet".