zaterdag, april 14, 2007

WTC7 debunk



Een zekere Boloboffin presenteert het eerste echte debunk-filmpje over WTC7, maar dan wel in een stijl die we van de complotters gewend zijn. Is het sarcastisch bedoeld?

8 Comments:

At 9:04 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

tja, raar filmpje.
In ieder geval maakt het mij niet duidelijk hoe ie bij de berekening komt dat ie precies 10 seconden voor de instorting van het oostelijke penthouse moet gaan tellen.
En dat toontje is wel heel 'complotterig'.

Sarcastisch bedoeld of niet, het is allerminst overtuigend.

 
At 11:24 a.m., Anonymous Anoniem said...

Ik vind jouw verklaring beter Billy:

http://911-complotdenkers.blogspot.com/2006/08/wtc-wtc-wtc.html

"En dan ben je er trouwens nog niet: het instorten van de oostkant (voor de 'implosie') gebeurde volgens NIST in 8,2 seconden, terwijl seismische metingen wijzen op interne instoringen (dus voordat WTC7 zichtbaar instortte) van 18 tot 30 seconden."

18 tot 30 seconden klinkt veel beter als 16 seconden.

 
At 12:08 p.m., Anonymous xaderp said...

Interne instortingen, in een gebouw met stalen skelet. Uh-fucking-huh.

Seismische metingen wijzen op explosieven die de funderingen verzwakken.

 
At 12:34 p.m., Blogger Billythekid said...

"Seismische metingen wijzen op explosieven die de funderingen verzwakken."

Zegt wie?

 
At 1:27 p.m., Anonymous xaderp said...

Point is, seismische metingen kunnen zó geïnterpreteerd worden zodat ze je verhaal ondersteunen.

 
At 2:48 p.m., Anonymous Crap said...

"Point is, seismische metingen kunnen zó geïnterpreteerd worden zodat ze je verhaal ondersteunen."

Point is, feiten kunnen zó gemanipuleerd worden zodat ze je verhaal ondersteunen.

 
At 5:14 p.m., Anonymous Vizor said...

Point is dat Xaderp maar wat roept en geen bron kan vermelden.

 
At 11:03 p.m., Anonymous xaderp said...

Point is dat vizor maar wat roept en geen bron kan vermelden.

 

Een reactie plaatsen

<< Home