Bollyn

Journalist Chris Bollyn moet deze week voor de rechter verschijnen. Vorig jaar zouden agenten hem in Illinois hebben aangevallen. Hij zou zijn verlamd met een wapen en zijn elleboog hebben gekneusd. Hij werd in een cel gestopt zonder water en moest maar uit het toilet drinken. Het zou allemaal te maken hebben met zijn onthullingen over 9/11 en een nationale campagne om hem in het diskrediet te brengen, zo suggereert hij.

Kijk, dat lezen de complotters graag. De Amerikaanse gedachtenpolitie die eerlijke journalisten wil muilkorven. Maar zou Bollyn wel de waarheid vertellen? Wat al meteen opvalt is dat Bollyn opvallend vaag is over de beschuldigingen aan zijn adres.

Maar eerst: wie is Christopher Bollyn? Op zijn eigen website lezen we dat hij werd geboren in Chicago en opgroeide zonder televisie. In de ultrakorte biografie geen woord over zijn journalistieke loopbaan, wel dat hij journalistiek studeerde. Heeft Bollyn ooit voor een krant geschreven? Als het al zo is, wil Bollyn dat blijkbaar niet aan de grote klok hangen. Vreemd.

De meeste van zijn stukken zijn online te vinden en met name bij American Free Press, een tijdschrift met neonazi-connecties. Dat verrast ook al niet: Bollyn is voorstander van een Amerikaanse Nationale Partij. Daarnaast heeft hij het niet zo op Joden en Israël en in al zijn stukken duikt dan ook veelvuldig het woord 'zionist' op. Zie daar het motief om over 9/11 te schrijven: Bollyn doet erg zijn best om te suggereren dat Israël achter de aanslagen zat. De toon van zijn stukken doet trouwens denken aan die van Prison Planet: propaganda-journalistiek.

Vorig jaar had zelfs de American Free Press genoeg van Bollyn. Hij werd aan de kant geschoven omdat zijn stukken feitelijk onjuist zouden zijn en Bollyn ''onder de invloed stond van een of ander agentschap". Dat was luttele weken nadat agenten hebben hadden aangevallen. Althans, dat schrijft Bollyn er zelf over, in de derde persoon enkelvoud ook nog.

Bij het gewraakte incident zou het gegaan zijn om een bewakingsdienst van Hoffman Estates, die formeel onder de politie valt, en in de buurt van zijn woning aan het patrouilleren was. "Hallo FBI" zou de paranoïde Bollyn hebben geroepen. Omdat hij argwaan kreeg, belde hij het alarmnummer (911). Waarop de mannen toevallig weer voorbijreden en hem zouden hebben gemolesteerd.

Althans, dat maakt Bollyn er zelf van, want het klinkt allemaal erg ongeloofwaardig. Kan het zijn dat door toedoen van Bollyn de confrontatie volledig uit de hand is gelopen? Heeft hij de politie dusdanig geschoffeerd dat ze hem met een Taser-achtig wapen hebben moeten 'kalmeren'? Nog mooier wordt het dat Bollyn heeft gebroken met zijn eerste advocaat die hem juist adviseerde om schuld te bekennen.

Het lijkt er sterk op dat Bollyn dit hele incident heeft willen aangrijpen om zich in een slachtofferrol te manoeuvreren. Wat is er immers mooier dan om te suggereren dat Home Land Security achter hem aanzit vanwege onthullingen over 9/11? Alleen: er zijn maar weinig gevallen van intimidatie van journalisten door inlichtingendiensten of politie bekend. Zelfs Alex Jones wordt met rust gelaten. Terwijl die toch de meest verschrikkelijke dingen over George Bush en zijn neocons roept.